¿Crees en la evolucion?

[El anarquista]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Jaja se nota que te “gusta” mi firma

Y por supuesto que no me voy a dejar de citar al gran científico Albert Eistein y el sabio Voltaire!!! Es más aquí tienes mas para que los disfrutes:​

“No puedo imaginar que haya un verdadero científico sin esta fe profunda. La situación puede expresarse con una imagen: la ciencia sin religión está coja, la religión sin ciencia esta ciega."
Albert Einstein
(El mundo como yo lo veo)​

Observe sus célebres frases con relación a la ciencia, la fe y la religión.​

"Quisiera saber como Dios creó el mundo. No estoy interesado en fenómenos específicos, ni en el aspecto de un elemento químico. Quiero conocer Sus pensamientos, lo demás es detalle".
Albert Einstein

“Dios es sofisticado, pero no malévolo”
Albert Einstein

​

Einstein agrega..."Aunque los campos de la religión y de la ciencia están en sí mismos claramente diferenciados, existen entre ambos relaciones y dependencias mutuas.”

“El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir”
Albert Einstein

"El azar no existe; Dios no juega a los dados."
Albert Einstein

“Los grandes espirituales siempre han encontrado oposiciones violentas de mentes mediocres”
Albert Einstein​

Por cierto, Einstein no era judío sino un creyente que aunque no profesaba ser cristiano afirmaba creer en el Jesus de la Biblia. Ya eso se demostró o ya se te olvido???

En cuanto a las citas del “ateo” de Voltaire esta es mi favorita:​

“Una falsa ciencia hace ateos; una verdadera ciencia posterna al hombre ante la divinidad”
Voltaire, Francois Marie Arouet​

Voltaire murió el 30 de mayo, a las once de la noche, pero el dia antes de su partida tuvo unas horribles convulsiones y gritaba con furor: "¡Estoy abandonado por Dios y por los hombres! ... Iré al infierno”.

Asi que, parece que Voltaire no era tan ateo después de todo.​

Saludos
Nobleeagle ><>

Ser determinista ya es anteponer un precedente a una investigación que te permite seguir una línea... El determinismo es en sí una hipótesis, una posibilidad, no es ciencia pero tampoco ha sido desmentido. De ahí ese lenguaje tan ambiguo en el que habla Einstein... "El Dios de Spinza" "Dios no juega a los dados" "Los pensamientos de Dios"... En la realidad determinista el pensamiento humano y sus consecuencias no se diferencian en modo alguno del "pensar" de un piedra o del "pensar" del polvo estelar... El pensar no es más que un efecto causal, la autoconciencia es otro efecto... Esto implica que el ser humano no es libre, es simplemente una expresión de Dios , un modo... El pensamiento no otorga la libertad, lo que cambia entre el pensamiento humano y el pensamiento de una piedra (según esta máquina determinística) son las causas que producen ambos... Pero y esto es lo más importante según los deterministas: EL PASADO, EL PRESENTE Y EL FUTURO NO HAN PODIDO SER DE OTRO MODO, lo existente en acto no es más que una compleja máquina deterministica hasta sus últimas consecuencias... Si un hombre mata a otro hombre la causa es Dios, y ese suceso ya estaba escrito, iba a suceder al principio de los tiempos... Muy gracioso eres Nobleagle citando a Einstein sin tener ni idea que en que creía y que pretendía demostrar... Pero nada tú a tú bola, citando sin entender... nada... Determinismo y citas biblicas !si señor!... Esto si que es no entender absolutamente nada jaja...

 

[LPZ64]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Amigo la pregunta aqui es qué clase de LIBRO usted lee???

Los mismos libros que podrías leer tu amigo algún día y que te permitiría salirte de tu celda.
Los mismos libros que te permitirían ser un individuo singular y poder sacar tus propias conclusiones (no las mías, ni las que diga alguien, ni las que te piden que repitas como un loro en tu iglesia : LAS TUYAS PROPIAS Y UNICAS).

“Nunca consideres la lectura como una obligación, sino como una oportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber”
Busca de quien esta frase amigo.... (si es que te animas)

Ahora en cuanto a los filosofos griegos que usted menciona, pues bueno veamos lo que lo que pensaban de la religión, la moral y las buenas costumbres de la vida:

"Yo solo se que no sé nada"
Sócrates

jajajaja...
Que bueno que te burles de esta frase célebre del sabio Sócrates amigo.... . eso te pinta de cuerpo entero... sin que yo tenga casi más nada que agregar.... esa es la celda de la cual te hablo...
Justamente así es amigo, como dice Sócrates. Esta es la base de la búsqueda del conocimiento en serio.
Mira lo que dice el Judío Einstein sibre este tema al que tu tanto admiras y que siempre citas en un foro cristiano :

"Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas"

"Cada día sabemos más y entendemos menos."

"Vemos que el universo obedece ciertas leyes, pero sólo entendemos levemente estas leyes"


¿Te das cuenta entonces porque el discurso tradicional de las religiones (muy básico y rustico por cierto) del conocimiento y verdad absoluta es totalmente incompatible con la búsqueda del conocimiento verdadero propuesto por los grandes sabios de la historia?.
¿Que cosas no...?
y eso que tadavia no te cite a Voltaire.. jajaja... (es que no quiero que salgas corriendo como otras veces amigo..)

También tómalo como un regalo de la casa compañero.
Cordial saludo!

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Buenos días amigos, que Dios les bendiga.

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Pues si las creó perfectas ¿cómo es que se le estropearon tan pronto? hace una pareja perfecta y le falla...¿Las cosas verdaderamente perfectas pueden fallar?

Perfectas no implica que Dios controlaba su vida, ¿acaso no tenemos libre albedrío...? Pues Adán y Eva tenían libre albedrío. Resulta interesante que el ser humano sabe que es lo bueno y lo malo, y aunque sabe que es lo malo, lo sigue haciendo. Por lo tanto nada tiene que ver con Dios.\

¿En qué se diferencia la biblia del esrito bíblico?

Es lo mismo, pero no puedes pretender que la biblia nace cuando Moisés comienza a escribirla, porque la biblia misma narra de eventos mas antiguos e inclusive con precisión geográfica. A esto hice la pregunta... ¿como sabía Moisés sobre estas cosas...? lo que quiero decir es que le etica y la moral, no nacen en el mundo bíblico desde que Moisés comienza a escribir la biblia, sino desde la creación del mundo que narra la misma biblia.

Pues eso, Dios creó al hombre y éste era ya moral antes de que se escribiera la biblia, luego la moral no procede de la biblia, la llevamos grabada en la conciencia desde que nacemos, luego la desarrollamos.

Digamos así, el Dios que inspiró los escritos bíblicos, es el Dios que puso la moral en el ser humano, ¿en que otro escrito obtenemos información sobre este Dios sino es en la biblia...? Por lo tanto, lo que está escrito en la biblia procede de inspiración antes de Moisés.

Saludos hermana.

 

[watcher]

Re: ¿Crees en la evolucion?

¿Porque te parece ridícula...? ¿Porque no te parece lógico...? valla conclusión..

No por que me parezca rídicula, sino por que es ridícula. Va en contra de los procesos naturales que Dios dió al mundo, con esta capa de agua es imposible la fotosíntesis, la tierra sería un inmenso invernadero con un calor abismal que imposibilitaría la vida, imaginate lo que la atracción lunar le haría a la "acuosfera" si solo en el mar terrestre causa aumento de mareas, como se podría ver las estrellas, el sol y la luna (ver "tiempos") si esta tapada por tremenda capa de agua, no importa el grosor por que el agua de por sí causa distorción en el camino de la luz, etc. Son tantas razones.....

¿Porque preguntas...? ¿Porque no te parece lógico...? valla conclusión, la biblia dice "De las aves según su especie, de las bestias según su especie y de todo reptil según su especie entrarán contigo para que tengan vida." Genesis 6:20 Que no lo encuentres lógico no viene al caso, aquí hay que probar que no es posible

.

Así es, también dice :

15
"El cuervo y sus especies.
16
"El avestruz, la lechuza, la gaviota, y toda especie de gavilán.

Osea, la Biblia llama especie al tipo de animal, no a la familia. Entonces sabemos que hay 10000 tipos de "especies" de aves biblicamente hablando. Por ejemplo, para la Biblia el lobo y el perro no son una sola especie como muuuchos aqui quieren afirmar y afirman, sino que el lobo es una especie y el perro otra a pesar de ser de la misma familia Canidae; por lo tanto, se deduce que para la Biblia un "tipo" o subfamilia de animal es llamada especie y no la familia en sí. Tomando esto como punto de partida, deducimos que todas las especies de animales que hoy existen en el mundo no pudieron haber entrado en el arca, es imposible por el tamaño de la misma y la cantidad de animales a salvar.

Los procesos de datación no son confiables, por lo tanto ese 3000 puede ser 2500

Bueno, si dices simplemente que no son confiables y te cierras en eso, ¿que se puede hacer?. Solo quiero aclararte que para dar la fecha de una excavación arqueológica no solo se toma el C14, sino termoluminicencia y muchas pruebas, si estas hacen un "match", entonces se dá como verdadera esa edad. Ahora me vas a decir que la acuosfera no solo afecto el C14 de la atmosfera sino de todos los componentes inertes de la tierras????? Eso si sería increible.

¿Cuando aconteció el diluvio...?

2100 AC según la cronología Bíblica. Y para el 2200 y 2000 había haaaarta gente viviendo en el mundo, los restos arqueológicos así lo evidencian.

Por eso, porque eran antidiluvianos y otros postdiluvianos, creo que devieras leer mas sobre el c14 y te darás cuenta que no es nada confiable. Si te fijas los cálculos de datación bíblicos para nada son con este tipo de pruebas, sino con los mismos números que nos muestra la biblia.

Mira, si el C14 no es 100% confiable, lo es en un 90%, para salvar este 10% se usan otros métodos como ya mencioné, y si concuerdan en el resultado, se dá como verdadero, que mas confiable que este método?. Por lo tanto la datación de fecha por "varios" métodos llega a ser 100% confiable, no hay error, y te estoy mostrando restos de ruinas pre y post diluvianas y veras que ni las pre diluvianas tienen marcas de desgaste por lluvia ni las post tienen evidencias de este diluvio. Es mas, ya para el 2000 AC ya habían muchas razas en la tierra, tanto en africa, américa, europa, oriente, etc etc ¿como explicas eso? ¿En 100 años la gente se adapto cambiando su apariencia física y color de la piel?

Tienes razón, ya me preguntaba yo porque no desean comprender muchas cosas.

Yo las tengo claras Humillado, no va ni contra mi fé ni mi creencia, allá uds. que deben satanisar todo lo que no les cuadra a su "interpretación" particular.

Saludos,

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

A ver. Tu vienes y nos pides evidencia a nosotros, te la damos; y luego cuando te pedimos evidencia a tí, al final simplemente dices: porque lo creo. Te parece justo? Evidentemente no estamos jugando con las misma reglas o sí? Para qué siquiera discutes, si en el fondo sabes que no tienes un fundamento racional para justificar tus afirmaciones. No estás siendo honesto contigo mismo.
Creo que antes de discutir, dos personas deberían antes ponerse de acuerdo en varias cosas:

Cómo entiendo el concepto de "verdad"?
Es la verdad importante para mí? Qué es mejor? Una mentira que te haga feliz o una verdad que te amargue la vida (odio a Arjona, pero no pude evitarlo)? O sea, es importante para mí que las ideas con las que vivo sean verdaderas?
Algo es verdad simplemente porque alguien de autoridad me lo dijo?
Cómo puedo determinar la veracidad de una afirmación?
Comprendo el método científico y creo que es la forma correcta de verificar algo?
Entiendo los alcances, herramientas, limitaciones y obstáculos de tienen y enfrentan las disciplinas científicas? (Biología, Astronomía, Historia, etc)
Estoy dispuesto a cambiar mi forma de pensar, si la evidencia obtenida me demuestra que estoy equivocado?

Lamentablemente creo que nadie aquí se ha puesto deacuerdo en estos puntos. Ya lo mencioné antes. Creen que algo así merezca un thread?

Hermana, el punto es que me estas diciendo que el código de Hammurabi es mas antiguo que cualquier copia de la biblia, LO CUAL ES CIERTO, pero...hay un pero.... la biblia narra, sucesos que envuelven códigos morales desde antes del código de Hammurabi que fué creado mas o menos como para el año 1800 a.C. y aún existen códigos mas antiguos, pero la bibluia los supera, pues la biblia relata de códigos que existieron antes de Moisés primer escritor bíblico. Esto es un hecho y no puede ser pasado por alto. Que la biblia haya comenzado a ser escrita alrededor del 1500 a.C no significa que desde ahí comenzó la vigencia de códigos éticos.

Por ejemplo:

La desobediencia en explicada en Genesis 3:1 en adelante.

Sobre las pre-dinastías egipcias, se deduce que existieron y alrededor de ese tiempo por artefactos encontrados y datados con procesos muy, pero muy poco confiables. Si te fijas el códice Hammurabi no es datado por este tipo de pruebas porque no es necesario ya que se conoce su historia. Lo mismo las historias bíblicas, poseen cronologías en tiempo como las genealogías antes presentadas. Le confieso que todavía no han contestado la segunda pregunta del foro, la cual sería, ¿Porque si...?

te invito a que muestren como funciona la evolución que tanto e preguntado y no han contestado.

 

[watcher]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Es lo mismo, pero no puedes pretender que la biblia nace cuando Moisés comienza a escribirla, porque la biblia misma narra de eventos mas antiguos e inclusive con precisión geográfica. A esto hice la pregunta... ¿como sabía Moisés sobre estas cosas...? lo que quiero decir es que le etica y la moral, no nacen en el mundo bíblico desde que Moisés comienza a escribir la biblia, sino desde la creación del mundo que narra la misma biblia.
.

Bueno humillado,

sabían que los neanderthales enterraban a sus muertos? que vivian en familias?. ¿Seguro que todo empieza 4000AC?

Saludos,

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Ya es la cuarta vez que me registro.

Mis 3 anteriores usuarios han sido BANEADOS todos ellos. Es decir, se elimina mi usuario, así como todos mis comentarios en el foro. Sin más. Indefinidamente, y sin explicaciones.

Al identificarme, tan solo se me informa de que

You have been banned for the following reason:
No reason was specified.

Date the ban will be lifted: Nunca


No puedo entender por qué se me banea. ¿A nadie le ha pasado? ¿Solo me sucede a mi? ¿Soys conscientes de que infrinja alguna norma?

Intento contactar con el administrador del foro desde hace dias ([email protected]) pero no obtengo respuesta alguna. ¿Alguien sabe como contactarlo? ¿Sabeis si existe administrador, o el foro navega a la deriva?

Saludos.

Debes tener problemas con tu conexión en base al IP, ¿estas participando desde una universidad donde tienes que usar varias PC...? El foro identifica el IP, y si registra un usuario con varios IP, la administración expulsa al usuario. Intenta de siempre utilizar la misma pc.

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Los jesuitas no son una organización secreta. Y no necesista infiltrarse en ni en este foro ni en niguno. Demuéstralo

La iglesia adventista amiga, tiene muchísima información sobre esta asociación y los propósitos de esta son secretos. te recomiendo un libro titulado "Los terroristas secretos" y verás en que participan ellos.

Pues mira por dónde, yo conozco a tres jesuitas que se han salido y viven su nueva vida sin que ningún otro jesuita ni nadie de la Iglesia se meta con ellos.

Se llama "descanso", pues ellos nunca podrán salir de dicha asociación. De que nadie se meta con ellos como dices, es por el "descanso".

Infórmate, bien, anda porque los jesuitas no se llevan de maravilla precisamente con Roma, si no todo lo contrario...Como para bailarle el agua...

Te sorprendería escuchar de ellos. Si no se llevaran muy bien con Roma... ¿porque son una organicación de la Iglesia católica...? Creo que debieras de buscar info sobre esto.

Saludos.

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Es curioso que, tanto Nobleeagle como humillado sean de Puerto Rico.... Curioso

¿En que aspecto...?

 

[DavidRomero]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Hermana, el punto es que me estas diciendo que el código de Hammurabi es mas antiguo que cualquier copia de la biblia, LO CUAL ES CIERTO, pero...hay un pero.... la biblia narra, sucesos que envuelven códigos morales desde antes del código de Hammurabi que fué creado mas o menos como para el año 1800 a.C. y aún existen códigos mas antiguos, pero la bibluia los supera, pues la biblia relata de códigos que existieron antes de Moisés primer escritor bíblico.

El que la Biblia relate sobre códigos que existieron antes de Moises, no implica que la Biblia supere la antiguedad de esos códigos. Por el contario, implica precisamente que habian códigos mas antiguos conocidos antes de que existiese la Biblia y que llegaron a los redactores del texto Biblico.
El punto es que la moral, la cultura y las costumbres son tan antiguas como el homo sapiens sapiens.

Esto es un hecho y no puede ser pasado por alto. Que la biblia haya comenzado a ser escrita alrededor del 1500 a.C no significa que desde ahí comenzó la vigencia de códigos éticos.

Exacto. Los códigos etico-morales anteceden la escritura de la Biblia, y de hecho en la Biblia se encuentran códigos más antiguos que los libros que los contienen. Aquí ocurre precisamente lo que dije arriba.

Por ejemplo:

La desobediencia en explicada en Genesis 3:1 en adelante

La desobediencia de Gn 3.1 no es una historia de un código etico antiguo, sino una parabola de la desobediencia del hombre en todos los tiempos.

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Que gran verdad amiga. Yo también me he planteado muchas veces esta cuestión.
Es que en realidad cuando alguien te cita versículos de la Biblia como respuesta a temas que no son competencia de la Biblia te esta diciendo redondamente : "es así porque yo lo creo".
En fin...
Cordial saludo!

Tienes razón!!

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Hallan los restos de un nuevo homínido que podría tratarse del 'eslabón perdido'



La nueva especie ha sido bautizada como 'Australopithecus sediba'. (Imagen: Science)

• Los fósiles de dos esqueletos de hace casi dos millones de años arrojan luz sobre la evolución de la especie humana.
• Pueden ser un eslabón entre el hombre-mono sudafricano, 'Australopithecus africanus', y los primeros hombres.
• Los esqueletos revelan un cerebro muy pequeño y unos brazos muy largos, pero también una pelvis para caminar erguido.

<!-- COMPARTIR -->Paleontólogos sudafricanos han identificado una nueva especie de homínido de hace casi dos millones de años, que arroja luz sobre la evolución de la especie humana y puede ser un eslabón entre el hombre-mono sudafricano (Australopithecus africanus) y los primeros hombres.

Puede muy bien ser la piedra roseta que nos permita comprender el origen del género 'Homo' El hallazgo, publicado este jueves en la revista científica Science, fue posible gracias a dos esqueletos -de un niño y una mujer- encontrados en 2008 en una cueva de la región sudafricana de Sterkfontein, a 40 kilómetros de Johannesburgo, declarada cuna de la humanidad por la gran cantidad de fósiles que alberga.

La nueva especie, bautizada Australopithecus sediba, "puede muy bien ser la piedra roseta que nos permita comprender el origen del género Homo", declaró a Science el autor principal del estudio, el paleontólogo Lee Berger, de la universidad sudafricana de Witwatersrand.

Berger explicó que por su morfología los esqueletos comparten características tanto con el Australopithecus africanus como con los primeros miembros del género Homo, en particular el Homo erectus y el Homo ergaster. Y subrayó la gran importancia del descubrimiento porque viene a colmar un vacío en el tiempo, ya que los restos, de entre 1,78 y 1,95 millones de años de antigüedad, datan de un periodo del que casi no existen registros fósiles.

"Tenemos un buen registro fósil de los homínidos hace más de 2,1 millones de años, y satisfactorio para hace 1,6 millones de años, pero la época entre 1,8 y 1,9 millones de años ha sido realmente un agujero negro", señaló.

Tenemos un buen registro fósil de los homínidos hace más de 2,1 millones de años, pero la época entre 1,8 y 1,9 millones de años ha sido un agujero negro Los esqueletos revelan un cerebro muy pequeño y unos brazos muy largos, propios de los australopitecos, pero también una cara muy avanzada, con una nariz y dientes pequeños, una pelvis para caminar erguido, piernas largas y una cavidad craneal similar a la de homínidos muy posteriores como el Homo erectus o el Homo habilis, añadió. Según Berger, estamos ante una nueva especie porque "nunca hemos visto esta combinación de rasgos en ningún homínido".

El Australopithecus sediba tenía una estructura ósea similar a la de las primeras especies de Homo, pero la empleaba más bien como un Australopithecus, la más famosa de las cuales es Lucy, hallada en Etiopía en 1974 y que vivió un millón de años antes, señala el estudio.

Fuente

Buena suerte.

 

[dohhor]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Quereidio Humillado: Intento, no sin esfuerzo, hacerme una idea de que tipo de persona eres. Te leo con atencion y poco a poco me voy haciendo un mini "retrato robot" de tu personalidad, intento adivinar tu edad, e intuyo tu capacidad de comprension y de expresion etc... miro tb las horas que te pegas respondiendo en el foro, leo a tus contertulios y del modo que les respondes a lo que te dicen. La forma en que razonas el orden en el q

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

¿Y como llamamos a nuestros padres? ¿Por el nombre de pila?
¡Lo que hay que leer...!
Martamaría

Basta con "papi" o "papa" o "papá" o "pá"...¿que crees...?

 

[dohhor]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Quereidio Humillado: Intento, no sin esfuerzo, hacerme una idea de que tipo de persona eres. Te leo con atencion y poco a poco me voy haciendo un mini "retrato robot" de tu personalidad, intento adivinar tu edad, e intuyo tu capacidad de comprension y de expresion etc... miro tb las horas que te pegas respondiendo en el foro, leo a tus contertulios y del modo que les respondes a lo que te dicen. La forma en que razonas el orden en el q

La forma en que razonas el orden en el que te expresas y en definitiva lo que pasa por tu cabeza. Despued de leer las preciosas palabras de Lucia y tu respuesta... creo que con tigo no hay nada que hacer, es mas creo que te hariamos infeliz si te convencieramos que la tierra no tiene solo 6.000 anyos si no unos 4.000 ... millomes! por es por mi parte
voy a abandonar mi causa de convencerte, por eso se feliz en tu ignorancia! y creete lo que mas te plazca.

Dohhor

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Hoy día no soy nada, aunque estoy bautizada católica. Ando buscando al verdadero Dios, y mientras lo encuentro, frecuento mi parroquia donde aprendo a amar a los demás, a socorrerlos, a yudarlos, a ser responsable de mis actos, a erradicar ni defectos y cultivar las virtudes.
Y a los que sí son católicos creyentes y practicantes, les enseñan que Dios está en todas partes y pueden hablar con él alli donde se encuentren.
Martamaría

Ya lo veía venir. ¿Porque eres católica si la religión católica es la mas errada de entre las religiones...?

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

No por que me parezca rídicula, sino por que es ridícula. Va en contra de los procesos naturales que Dios dió al mundo, con esta capa de agua es imposible la fotosíntesis, la tierra sería un inmenso invernadero con un calor abismal que imposibilitaría la vida, imaginate lo que la atracción lunar le haría a la "acuosfera" si solo en el mar terrestre causa aumento de mareas, como se podría ver las estrellas, el sol y la luna (ver "tiempos") si esta tapada por tremenda capa de agua, no importa el grosor por que el agua de por sí causa distorción en el camino de la luz, etc. Son tantas razones.....

Hermano, aún en el agua, las plantas pasan por el proceso de la fotosíntesis, por lo tanto no parece ridículo que haya habido una capa compuesta por H2O cuando nuestra atmósfera está compuesta también de oxigeno e hidrógeno. De hecho, la ciencia no ha ni intentado mostrar la posible existencia de la acuosfera. La distorción solar en caso de que hubiese existido, sería mínima, deduciendo el poder de Dios. Me estan pidiendo que demuestre científicamente cosas que inexplicables como la ruptura de la acuosfer y tal vez un diluvio. Tal vez me pidan que muestre el cruce del mar rojo.

Así es, también dice :

15
"El cuervo y sus especies.
16
"El avestruz, la lechuza, la gaviota, y toda especie de gavilán.

Osea, la Biblia llama especie al tipo de animal, no a la familia. Entonces sabemos que hay 10000 tipos de "especies" de aves biblicamente hablando. Por ejemplo, para la Biblia el lobo y el perro no son una sola especie como muuuchos aqui quieren afirmar y afirman, sino que el lobo es una especie y el perro otra a pesar de ser de la misma familia Canidae; por lo tanto, se deduce que para la Biblia un "tipo" o subfamilia de animal es llamada especie y no la familia en sí. Tomando esto como punto de partida, deducimos que todas las especies de animales que hoy existen en el mundo no pudieron haber entrado en el arca, es imposible por el tamaño de la misma y la cantidad de animales a salvar.

Hermano, estamos hablando del relato bíblico, lo que para usted paresca ilógico, no tiene que ver en el mundo bíblico, lo que me sucedió a mi por milagro, no me resultó nadita de lógico y por eso eliminé la casualidad como el método para creerlo. El arca era inmensa y esta tenía tres pisos, no veo porque tenía que ser imposible. De hecho... ¿crees que hay una estructura de madera con las dimensiones del arca de Noé en el Ararat...?

Bueno, si dices simplemente que no son confiables y te cierras en eso, ¿que se puede hacer?. Solo quiero aclararte que para dar la fecha de una excavación arqueológica no solo se toma el C14, sino termoluminicencia y muchas pruebas, si estas hacen un "match", entonces se dá como verdadera esa edad. Ahora me vas a decir que la acuosfera no solo afecto el C14 de la atmosfera sino de todos los componentes inertes de la tierras????? Eso si sería increible.

Para ser honesto, realmente pudo afectar todo, como no pudo afectar nada, pero la evidencia de una acuosfera indica que la tierra no volvió a ser la misma que antes. Debes saber que los procesos de datación el mas común es del c14 por ser el mas fácil, ahora, también es el favorito de los arqueólogos por ser el que mas años en tiempo arroja.

2100 AC según la cronología Bíblica. Y para el 2200 y 2000 había haaaarta gente viviendo en el mundo, los restos arqueológicos así lo evidencian.

la evidencia bíblica apunta al 2300 a.C, la evidencia puede ser mezclada con la vida antes del diluvio, la cual sin duda debía ser semejante a la postdiluviana por estas estas personas las que se salvaron.

Mira, si el C14 no es 100% confiable, lo es en un 90%, para salvar este 10% se usan otros métodos como ya mencioné, y si concuerdan en el resultado, se dá como verdadero, que mas confiable que este método?. Por lo tanto la datación de fecha por "varios" métodos llega a ser 100% confiable, no hay error, y te estoy mostrando restos de ruinas pre y post diluvianas y veras que ni las pre diluvianas tienen marcas de desgaste por lluvia ni las post tienen evidencias de este diluvio. Es mas, ya para el 2000 AC ya habían muchas razas en la tierra, tanto en africa, américa, europa, oriente, etc etc ¿como explicas eso? ¿En 100 años la gente se adapto cambiando su apariencia física y color de la piel?

¿Podías mostrar evidencia de lo que aquí dices...?

Yo las tengo claras Humillado, no va ni contra mi fé ni mi creencia, allá uds. que deben satanisar todo lo que no les cuadra a su "interpretación" particular.

Saludos,

veamos cuan claras las tienes... te pregunto entonces... y si deseas pasar por alto todo el escrito, bien pero no dejes pasar por alto esta pregunta:

¿En cuantos días Dios creó la humanidad...? Yo digo 6 días ¿y tú...?

 

[dohhor]

Re: ¿Crees en la evolucion?

Humillado, eres y lo seras siempre un Peso Ligero en qualquier debate, confundes, ofendes, mientes, hablas de oidas, seleccionas lo que te gusta responder y lo que te conviene lo obvias. Pones en duda principios ampliamente aceptados, te mal aprendiste cuatro cantinelas que te han metido en la cocorota alguien que no te quiso, te agarras a frases imposibles de probar que te satisfacen solo a ti, eres un pequenyo dictador de un pequenyo mundo insignificante: de tu pequenya fantasia. No mereces mi respeto como miembro de ningun debate por todo lo que arriba te expuse y por ser ligero enntus afirmaciones, terco como una mula y de una pereza intelectual inigualable... no soy el unico al que no vas a enganyar.

 

[humillado]

Re: ¿Crees en la evolucion?

El que la Biblia relate sobre códigos que existieron antes de Moises, no implica que la Biblia supere la antiguedad de esos códigos. Por el contario, implica precisamente que habian códigos mas antiguos conocidos antes de que existiese la Biblia y que llegaron a los redactores del texto Biblico.
El punto es que la moral, la cultura y las costumbres son tan antiguas como el homo sapiens sapiens.

He pedido muestras de los códigos éticos que anteceden a los escritos bíblicos, nadie ha mostrado las pruebas, por lo tanto solo existe un [bla, bla] de lo que muchos creen. ¿te parece justo decir algo y afirmarlo sin pruebas...? Adán y Eva, no son personajes de parábolas, si fuera así, ¿que necesidad de mostras sus edades...? De hecho, ¿acaso Adán y Eva no son personajes bíblicos...? ¿porque tanto empeño en decir que o afirmar que la biblia solo nace con Moisés...? ¿De quienes habla Moisés en ella...? De personas que existieron. Si Adán y eva no son personajes bíblicos... ¿de donde son...?

Exacto. Los códigos etico-morales anteceden la escritura de la Biblia, y de hecho en la Biblia se encuentran códigos más antiguos que los libros que los contienen. Aquí ocurre precisamente lo que dije arriba.

¿podías mostrar evidencia...?

La desobediencia de Gn 3.1 no es una historia de un código etico antiguo, sino una parabola de la desobediencia del hombre en todos los tiempos.

Un código ético no debe de estar escrito para ser entonces un "código ético y moral", basta con tener reglas en el hogar y hacer que sus miembros vivan por ella. Dios había dicho "NO, comáis de esto" y el hombre desobedeció.