EVANGELIO ADVENTISTA

Re: EVANGELIO ADVENTISTA

Fragmentos de posts ANTERIORES:

Dice "alfonsomx63":

#158 "tengo que decirte que una decepcion para mi que una persona que presume conecer la palabra haga este tipo de preguntas"

#160 "Dejate de filosofias baratas elg",

#168 "Voy a hacerte el siguiente comentario, cuando yo debato con personas las voy definiendo y determino a quienes darles una respuesta directa por que se que van a tener la honestidad de no buscarle o de responder de acuerdo a su interpretacion, a otras que tu caes en ese rango que sacan versiculos fuera de contexto que intentan con habilidad que les da el conocimiento mesclar hábilmente situaciones que otra persona que no conosca no las percibe"

#168 "disculpa que me sonría con ese tipo de preguntas que rayan en la ignorancia."

#168 "pues que pregunta mas tonta haces mi hermano",

#169 "Ese foristas Deneto solitos se hacen el harakiri"

#169 "el concepto que se tiene de Elg, y no soy el unico que lo digo es que no responde preguntas comprometoras, le busca dar la vuelta y cuando se le acaban argumento simple y sencillamente vuelan".

#178 "por lo que he leido de sus participaciones siento que premeditadamente realiza aseveraciones que sabe que no son las correctas con el único propósito confundir a los que no conocen el evangelio"

Ok voy a darle fin a estas situación pero quiero aclarar que las cosas no sucedieron en el orden cronologico en el que las esta enumerando elg, primero el me llamo sectario, y reconozco me saco de mis casillas, no se que paso me lo han dicho muchas veces y nunca me habia afectado, pero esta vez no se si ya mis 47 años me estan pesando y las cargas de trabajo me estan afectando no lo se, pero todo no es pretexto para justificar mi lenguaje, pero todo esto no es pretexto para justificar no lo que dije si no la forma como lo dije y mi deber cristiano y mas que deber por un principio cristiano pido disculpas:

Pido disculpas primeramente a Elg por todo los improperios que le dije, pido disculpas a los forista que leyeron por que no es nada edificativo y estar leyendo este tipo de participaciones (me refiero a las mías).

Sin embargo no me retiro de participar en este tema y lo haré en forma mesurada como siempre lo he hecho.

Que Dios los bendiga y disculpas nuevamente.
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

Elg no cabe duda que las muchas letras te han vuelto loco como dice Pablo, eres la unica persona de todas con las que he intercambiado puntos de vista que asevera algo similar y sobre todo algo que va contra la enseñanza biblica como esta aseveracion que haces:

Voy a dejar que la misma biblia te conteste:

1Ju.3.4. Todo aquel que comete pecado, infringe también la ley; pues el pecado es infracción de la ley.

te pregunto ¿a que ley se refiere Juan, a tu supuesta ley del eden a lo que denominamos Decalogo?

Eso no contesta mi pregunta. Pregunta #1 evadida por alfonsomx63:

Si pecado es "transgresión de la ley", ¿qué ley transgredió Adán?


Contestando tu pregunta: A ninguna de las dos; Juan se refería a la ley grabadas en nuestros corazones.

s otra pregunta que te dejo y espero que me la contestes y te la voy estar recordando en caso de que no lo hagas.

Pablo dijo: "Yo no conocí el pecado sino por la ley" (Rom. 7:7).

te pregunto ¿a que ley se refiere Pablo a tu supuesta ley del eden a lo que denominamos Decalogo?

Eso no contesta mi pregunta. Pregunta #1 evadida por alfonsomx63:

Si pecado es "transgresión de la ley", ¿qué ley transgredió Adán?


Contestando tu pregunta: A ninguna de las dos; Pablo se refería a la ley grabadas en nuestros corazones.

Ahora te pregunto y espero que me contestes de lo contrario te voy a estar recordando en caso de que no lo hagas:

Rom 7:9 Y yo sin la Ley vivía en un tiempo; pero al venir el mandamiento, el pecado revivió y yo morí.

¿Cuándo, según tú, Pablo vivió sin "la ley"? ¿A qué ley se refería Pablo?

esto es lo que dice la biblia, esto es lo que predica la Iglesia Adventista referente a lo que significa pecado.
Si tu atraves de tus deducciones personales sin sustento bíblico quiere considerar la orden que Dio Dios nuestros primeros padre hermanito adelante, se respeta tus deducciones pero no se comparten.

Hermanito existen en nuevo testamento muchas ordenzas de Dios que no sol Ley y te puedo citar muchas por inverosimiles pero al fin de cuentas como en el eden son ordenes de Dios dadas y no son ley.

Siento mucho haber perdido mi tiempo con una persona que no tiene idea de lo que habla.

Responde: Lo siguiente, ¿es ley?

Deu 6:4 "Oye, Israel: Jehová, nuestro Dios, Jehová uno es.
Deu 6:5 "Amarás a Jehová, tu Dios, de todo tu corazón, de toda tu alma y con todas tus fuerzas.
Deu 6:6 "Estas palabras que yo te mando hoy, estarán sobre tu corazón.

¿Dónde dice que es ley?

Hermanito quitate de la cabeza esa idea de equipara la situacion del eden con el decalogo.

donde dice que es ley

Precisamente por este tipos de respuestas encaminadas a desviar los temas te puse "lo que comunmente se conoce como decalogo"

bueno ya que me la contestastes solo falta que me muestre el vesirculo biblico donde se hable de la ley del eden bocon

lach::lach::lach:: presentame donde dice en el genesis sobre la supuesta ley del eden :lach::lach:

Bueno bravuconcito, Voy a ampliar un poco sobre este tema a ver si por fin entiendes. Veamos lo que dice Pablo:

Rom 5:13 Antes de la Ley ya había pecado en el mundo; pero donde no hay Ley, no se inculpa de pecado.
Rom 5:14 No obstante, reinó la muerte desde Adán hasta Moisés, aun en los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán, el cual es figura del que había de venir.

Fíjate bien lo que dice:

1. "Antes de la ley ya había pecado en el mundo".
1. "Donde no hay ley, no se inculpa de pecado".
2. "Reinó la muerte... aun en los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán".

Tú sabes muy bien que Adán y Eva fueron hayados culpables... ¿Culpables de qué? El Apostol Pablo hace mención de "la transgresión de Adán"... ¿Qué fue lo que Adán transgredió? El Apostol Pablo nos dice "aun en los que no pecaron a la manera de la transgresión de Adán" ¿Qué quiere decir eso? Es obvio que aquí el Apostol Pablo se refiere a que Dios expresamente ordenó a Adán "NO COMERÁS DE ÉL" mientras que los otros que han pecado no recibieron ordenanza directa de Dios.

¿Te vas a seguir riendo? De ser así, entre carcajada y carcajada quiero que definas:

1. ¿Qué es el pecado?
2. ¿Adán y Eva pecaron?
3. ¿De qué fueron culpables Adán y Eva?
4. ¿Qué significa "transgresión"?
5. ¿Qué fue lo que Adán y Eva transgredieron?

yo si te puedo demostrar lo que ley para Dios por que el asi lo expreso

Leviticos 11: 1 al 46 que el llamo ley acerca de las bestias, y las aves, y todo ser viviente que se mueve en las aguas, y todo animal que se arrastra sobre la tierra, para hacer diferencia entre lo inmundo y lo limpio, y entre los animales que se pueden comer y los animales que no se pueden comer.

exodo 20

Lev.12.2. al 7 Esta es la ley para la que diere a luz hijo o hija.

Lev.14.2. al 32 Esta será la ley para el leproso cuando se limpiare:

Lev.14.33. al 57 Esta es la ley tocante a la lepra.

Lev.15.2 al 32. Esta es la ley para el que tiene flujo, y para el que tiene emisión de semen, viniendo a ser inmundo a causa de ello; y para la que padece su costumbre, y para el que tuviere flujo, sea varón o mujer, y para el hombre que durmiere con mujer inmunda.

Núm.6.21. Esta es la ley del nazareo

esta es la diferencia de mis aseveraciones, te doy el susten biblico, tienes algo similar para tu supuesta ley del eden, voy a terminar de reirme :lach::lach::lach: debido a tus otra palabra para no decir imbecilidades, a ya a tus ocurrencias.

espero tu sustento a tus deducciones personales y fantasías teológicas :lach:

O sea que, según tú, pecado solo es la transgresión de algo que Dios haya dicho expresamente que es ley; si Él no mencionó la palabra "ley", entonces si se hace (o deja de hacer) no es pecado. ¿Eso es lo que crees?

Responde: Lo siguiente, ¿es ley?

Deu 6:4 "Oye, Israel: Jehová, nuestro Dios, Jehová uno es.
Deu 6:5 "Amarás a Jehová, tu Dios, de todo tu corazón, de toda tu alma y con todas tus fuerzas.
Deu 6:6 "Estas palabras que yo te mando hoy, estarán sobre tu corazón.

Hermanito a mi no vengas con estos cuentos, yo vengo del barrio y en el barrio una se la rifa, no mas para que sepas, yo te hablo aca en este foro de esta manera y de frente tambien faltba mas falta menos, a gente irrespetuosa como tu se les trata de esa manera, asi que aqui te la dejo.

Como dije bravuconcito, te escondes tras este foro y ahora para decir que eres del barrio y que te la rifas... Ahora el niño resultó "marero adventista"... :lach: Perro que ladra no muerde y ya estoy cansado de tus ladridos... ¡shu!

a mi no me vengas con cuentos elg que el dijo o ella dijo, yo hice un comentario a tu mensaje 109 y a eso te ajusta si quieres respuesta a esta pregunta vamos a definir esto y luego pasamos a tu otra preguntita filosofica.

Veamos el mensaje 109:

Es muy curioso ver el razonamiento de los ASD:

1. Todos (incluyendo los ASD) somos pecadores.
2. Los ASD obedecen la ley

¿Cómo se puede obedecer la ley y ser pecador al mismo tiempo?

Veamos tu "repuesta":

"En otros no recuerdo cuales te hice ver tus deficiencias de análisis de los temas biblicos, y este precisamente es uno de ellos, estas un versiculo de todo un contexto de enseñanza, la salvacion por la fe, hermanito la biblia dice que si alguno hubiera pecado abogado tenemos para con el padre, a jesucristo el justo, si santiago te dice que eres culpable en un punto y por ese te haces culpable de todo, para eso esta Jesus y lo dices Juan.

No puedes aislar versiculos de la biblia, sacarlos fuera de su contexto para querer dejar una enseñanza contraria al evangelio, el evangelio es fe, es justificacion por la fe, o a ¿caso estoy mintiendo, o acaso estoy diciendo algo contrario a la biblia?

Santiago 2:10 porque cualquiera que guarde toda la Ley, pero ofenda en un punto, se hace culpable de todos."

En ningún lado explicaste cómo se puede obedecer la ley y ser pecador al mismo tiempo.

Entonces, ¿vas a contestar? Sería bueno que dijeras algo así como:

1. No se puede obedecer la ley y ser pecador al mismo tiempo ya que "ser pecador" significa que peco y cuando peco estoy desobedeciendo la ley.
2. Obedecer la ley no significa que en realidad la obedecemos (pues somos pecadores) sino que, con la ayuda de Dios, ponemos todo nuestro esfuerzo día a día en vivir de acuerdo a las enseñanzas de la ley.
3. Obedecer la ley significa que no pecamos.

Una respuesta así (en ese formato) es la que busco; una respuesta que explica cómo se puede obedecer la ley y ser pecador al mismo tiempo. ¿Lo vas a hacer?

pregunta ya contestada en el mensaje 168 mentiroso

El mensaje #168 ni siquiera menciona la pregunta:

¿Acaso no ves que el UNICO que ha obedecido la ley es Jesús QUIEN NO ERA PECADOR?

Al menos yo no lo veo. ¿Me puedes indicar dónde, en el mensaje 168 está la respuesta a esta pregunta?

Por eso bocon y mentiroso quiero que me demuestre que yo dije que mi iglesia predica una aberración. demuestra donde dije textualmente esto no tus interpretaciones marcianas

¿Dónde dije que tú dijiste tal cosa? ¿Acaso no entiendes que eso fue lo que deduje de tu declaración? Veamos lo que dije:

"O sea que tu crees que tu Iglesia predica una ABERRACION cuando dice que Dios habia dado los 10M a Adan y Eva... Eso crees?"

Hasta te pregunte ¿eso crees? para estar seguro. Un simple "no" hubiese sido suficiente para aclarar las cosas pero ahora sales con que yo dije que tu dijiste... Uff... Tu ignorancia supina te hace ver muy mal... ¿Esa clase de chusmería es la que te enseñaron en el "barrio"? ¿Esa es tu escuela bravuconcito?

Primero estas mitiendo y te lo voy a volver a demostrar ya que veo que te gusta y te encanta que te dejen en verguenza:
Primero estas fraccionando una respuesta en partes como acostumbra sacandolo fuera de contexto como acostumbra a usar la biblia sin embar bocon voy a poner tu lo que dijiste y mi respuesta completa para demostrarte que mientes:

¿Acaso no puedes ver lo que escribiste?

"2.- Te pregunte y me contestaste esto ¿Existe algo en la biblia que diga o que cuando menos insinué que para obedecer la ley no debemos ser pecadores? La respuesta es "Sí": Jesús, quién no era pecador, es el UNICO que obedeció la ley... Claro está que Él era Señor del sábado pero ese es otro tema..., lo que esta en negrillas es tu respuesta elg, entonces si para ti la orden que dio Dios a nuestros primeros padre en el edén de no comer del árbol del bien y de la mal lo estas es ley y lo estas homolagando a su ley escrita con su dedo que comúnmente denominamos decaloga como me estas intentando aseverar en tu respuesta, entonces de acuerdo a tu criterio de acuerdo te tengo que decir Elg demuestra donde Jesús cumplió la ley dada en el edén."

No veo por qué dices que miento. Tal vez no entiendo lo que quieres decir pero yo no veo dónde he "homologado los diez mandamientos" con la orden que Dios dio a "Adán y Eva". ¿Me puedes indicar dónde he dicho tal cosa?

aprende a entender lo que se escribe dije si la pretendes homologar con el decalogo, busca en el diccionario la palabra homologar.

Bueno alfonsito, ¿dónde he dicho o insinuado que la ley que Adán y Eva transgredieron era parte del decálogo? Yo mencioné el decálogo en esa pregunta y lo relacioné a Adán y Eva porque:

1. Fui ASD y conozco muy bien las creencias de tu Iglesia.
2. Sé muy bien que los ASD creen que "la ley" significa "los diez mandamientos".
3. Al decir "seres perfectos" te refieres o al menos estás incluyendo a Adán y Eva (a menos que creas que no eran perfectos).

O sea que, para que de una vez entiendes mi respuesta a la pregunta "¿...la ley fue dada para seres perfectos?":

1. Si por "ley" te refieres al decálogo la respuesta es NO.
2. Si por "ley" te refieres a "no comerás de él" la respuesta es Sí.

Pero en ningún momento he "homologado" la ley que Dios dio a Adán y Eva con las leyes del pacto que Dios dio al pueblo de Israel.

Si tú llegaste a esa conclusión es porque no lees muy bien ya que yo dije, y cito:

"Si por "ley" te refieres a los diez mandamientos la respuesta es NO. Ahora bien, Dios dio una ley a Adán y Eva quienes eran seres perfectos."

¿Qué no entiendes de eso? ¿Dónde he pretendido "homologar" la orden de Dios a Adán y Eva con el "decálogo"?

exactamente tu problema es este, no sabes definir lo que es ley elg.

Te he pedido varias veces que me des la definición de lo que es ley y solo comenzaste a citar leyes... ¿Vas a darme la definición de "la ley"?

de verdad que se me hace que estas safado de cerebro hermanito, la biblia dice cual fue el proposito del naciemiento de Jesus o vas a ir contra de ello tambien en tu afan de tus responder tus preguntitas filosoficas

¿Vas a contestar?

Ahora quiero que contestes esta pregunta: ¿Para qué nació Jesus "bajo la ley"? Te lo voy a poner bien fácil:

Gal 4:4 Pero cuando vino el cumplimiento del tiempo, Dios envió a su Hijo, nacido de mujer y nacido bajo la Ley,
Gal 4:5 para redimir a los que estaban bajo la Ley, a fin de que recibiéramos la adopción de hijos.

Sigo esperando tu respuesta.

ahi esta mi respuesta mi elg es biblica o acaso vas a decirme que que lo te señale de leviticos Dios mismo no dice que es Ley por tanto tu pregunta seis te he vuelto a contestar nuevamente.

Tu respuesta no contesta mi pregunta. Lo que haces es igual a que si yo te preguntara: "Qué es un carro"? y tú contestaras "un Honda, Buick, Toyota, Nisan, Ferrari, Porshe, Aston Martin...". ¿Acaso explicaste lo que es un carro?

No elg humildemente soy Licenciado en Contaduria.

Pues lo puedes decir con orgullo ya que no todas las personas se esfuerzan por estudiar y salir adelante. Te felicito. (Lo digo de corazón)

Volviendo al tema.. te pedí que contestaras lo siguiente:

"O sea que, segun tu, cuando un malechor duerme (o esta en coma) es un perfecto observador de la ley... "

Elg y como le llamas a el hecho de codiciar a una mujer?

Codiciar no necesariamente significa "querer acostarse con la mujer". Jesús indicó que "adulterio" (y no el mandamiento de codiciar) va más allá del acto pues se puede cometer adulterio con la mente. Lo mismo hizo con el mandamiento de "no matarás":

Pero yo os digo que cualquiera que se enoje contra su hermano, será culpable de juicio; y cualquiera que diga "Necio" a su hermano, será culpable ante el Concilio; y cualquiera que le diga "Fatuo", quedará expuesto al infierno de fuego.

Ufff... obviamente yo no he guardado esta parte... y creéme que no estoy siendo sarcástico.

o sea que para ti pecar no es el acto, pobre elg, pobre elg, estas perdido entonces dime que es pecar

Pecar es hacer cualquier cosa que está en contra de la Voluntad de Dios.

es transgresion de la ley de una ley especfica dada al hombre por su pecado o sea lo que comunmente llamaos decalogo, entonces dime tu ejemplos de como pecar el ser humano, bueno no te lo voy a decir pecar es el acto dime tu solo un pecado del decalogo que no sea un acto dime solo un ejemplo.

Te doy varios:

1. Odiar (aunque no se manifieste externamente)
2. Guardar rencor
3. No perdonar
4. No ayudar al prójimo cuando este necesite ayuda.
5. No tener fe en que Jesús me salvó

Luego tenemos estos otros que son de "acción" pero no están estipulados en los 10M:

1. Tener dos o más esposas (aún cuando la segunda no está casada)
2. Decir que Jesús no es el Hijo de Dios
3. Hablar en lenguas cuando no hay intérprete
4. Causar división en las Iglesias
5. Casarse con una niña de 10 años
6. Tener esclavos
7. Ser celoso de la esposa aún cuando ella no es infiel

Hay más... mucho más...

segunda vez que respondo a tu pregunta numero 7

No contestaste pues queda claro que NO solo se peca por el acto:
Si cada vez que una mujer casada se acuesta con un hombre comete adulterio.... ¿Qué pasa los dias en que no se acuesta con ese hombre... acaso crees que en esos días no es adultera?

pregunta 8 ya fue contestada tu mismo en tu respuesta insertaste mi respuesta.

Quiero una respuesta directa:
Pregunta #8 evadida por alfonsomx63:
Un Bebe de 2 años... ¿no es pecador?

mentiroso esta no la habias echo un bebe de 2 años te vuelvo a responder tu pregunta 8 trae la naturaleza pecaminsa del hombre, esto tu los has dicho tambien pero te pregunto un bebe puede realizar algun acto que contravenga le Ley de Dios, la respuesta es no hermanito, esto un aprendiz de teologia te lo contestaria.

Tal parece que no has tenido hijos... ¿alguna vez has visto a un bebe de 2 años pegarle a su mamá o a otro hermanito? ¿Alguna vez has visto a un bebe arrebatárle un juguete a otro niño?

Psa 51:5 En maldad he sido formado y en pecado me concibió mi madre. ¿Qué, según tú, significa eso?

Como ves no has contestado:

Pregunta #9 evadida por alfonsomx63:
¿Dirias que observa la ley igual que Jesus la observó?

pregunta 10 contestada y recontestada y te la vuelvo responder afirmo que tu aseveracion relacionda a esta respuesta es subjetiva y no tienes tu ni nadien y con esa seguridad te lo digo evidencia biblica para demostrarlo lo que estas aseverando.

Olvídate de lo que yo pienso... solo quiero que me contestes la pregunta:

Pregunta #10 evadida por alfonsomx63:

¿Por qué crees que existía el continuo sacrificio?

primero lo primero vas a dar respuesta a la pregunta 5 si o no y te la vuelvo a poner

Cita de alfonsomx
Todos tenemos naturleza pecaminosa pero para esto ya me diste tu una respuesta y sobre tu respuesta te hice un pregunta la voy a copia de arriba y te la repito aca:

respuesta de elg
Si cada vez que pecamos somos culpables de no observar la ley
¿que pasa cuando no pecamos? ¿la obsevamos?

espero tu respuesta y asi como tu exigies respuestas que se ajusten a tus preguntas de similares a este tipo, así te exigo que te ajustes a mi pregunta.

Ya te expliqué (con el ejemplo de la mujer adúltera). Te pongo otro ejemplo: ¿por qué los evangelios hablan del "ladrón en la cruz" si él estaba clavado en una cruz y no estaba robando? ¿Crees que estaban levantando falso testimonio?


respecto a tu pregunta 11 mientes es la primera vez que la haces.

Ver mensaje #179

Pregunta #11 evadida por el bravucón:

¿Por qué crees que Jesús te enseñó a orar diciendo: "Perdona nuestras ofensas"?

te vuelvo a hacer la misma pregunta esta hablando con alfonso o con la hermana White

Sigo esperando tus comentarios... ¿no lo quieres hacer?
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

Ok voy a darle fin a estas situación pero quiero aclarar que las cosas no sucedieron en el orden cronologico en el que las esta enumerando elg, primero el me llamo sectario, y reconozco me saco de mis casillas, no se que paso me lo han dicho muchas veces y nunca me habia afectado, pero esta vez no se si ya mis 47 años me estan pesando y las cargas de trabajo me estan afectando no lo se, pero todo no es pretexto para justificar mi lenguaje, pero todo esto no es pretexto para justificar no lo que dije si no la forma como lo dije y mi deber cristiano y mas que deber por un principio cristiano pido disculpas:

Pido disculpas primeramente a Elg por todo los improperios que le dije, pido disculpas a los forista que leyeron por que no es nada edificativo y estar leyendo este tipo de participaciones (me refiero a las mías).

Sin embargo no me retiro de participar en este tema y lo haré en forma mesurada como siempre lo he hecho.

Que Dios los bendiga y disculpas nuevamente.

Disculpas aceptadas y te pido disculpas por la manera en que me he expresado hacia tu persona. También haré todo lo posible por no salirme de mis casillas... Es más, aunque no sea tan obvio, en mi última respuesta traté de bajar el tono.

Saludos y bendiciones.
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

Alfonzo:

Habendome dirigido al forista valdense, elg contesto a mi comentario con la cita que remarque en rojo mas abajo; de alli mi recomendacion a que no caigas en provocaciones.

Puedes ver el post 1171 tal cual, en la siguiente direccion:


http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/37940-GUIA-FACIL-PARA-COMPROBAR-1844/page79

ADVENTISTA = Persona que cree que JESUS VENDRA.

Adventista = sectario empedernido que cree que los mensajes errados de Miller y Snow fueron de origen Divino.

Adventista = sectario empedernido que asegura que Dios rechazó a todos los cristianos que prefirieron creer a Jesús (Mateo 24:36) que a unos taraditos que aseguraron saber los tiempos y las sazones.
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

Alfonzo:

Habendome dirigido al forista valdense, elg contesto a mi comentario... BLA, BLA, BLA...

Veamos lo que la "mansita paloma marcelinoc" escribió (mis comentarios en rojo):

mansa paloma dijo:
VALDENSE :

Que gran claridad la suya, (sarcasmo) AL PARECER despues de 30 anios de ser Adventista. El tener claro "QUE JESUS NO REGRESO EN 1844". (En vez de aceptar que los mileritas habían sido guiados por el demonio al predicar una MENTIRA claramente refutada por la Biblia el sectario marcelino se vuelve sarcástico)


Para mi esto esta claro desde que tengo uso de razon, (¿uso de razón? Pues que la demuestre al afirmar que los mensajes de Miller y Snow eran contrarios a la Palabra de Dios.) ya que Jesus no esta visible en ninguna parte del planeta, su segunda venida aun esta en el futuro asi que JESUS NO REGRESO EN 1844.

Y por eso soy ADVENTISTA, es decir creo que JESUS volvera proximamente.

ADVENTISTA = Persona que cree que JESUS VENDRA.

EX ADVENTISTA = Persona que ya NO cree que JESUS VENDRA. (¿De dónde saca esto el tal marcelinoc? ¿Tiene alguna evidencia para asegurar tal cosa? Vean como el tal "marcelinoc" asegura que él solo puso "ADVENTISTA = Persona que cree que JESUS VENDRA" y deja el otro comentario fuera... :lach: )

Estimados foristas, vean como el sectario marcelinoc se hace la mansa paloma y omite partes de su cita para hacerse todo un santito... :lach: ¿Acaso no está levantando falso testimonio al insinuar que todos los Ex Adventistas creen que Jesús no regresará por 2da vez? ¿No creen que eso es más grave que llamar a un sectario empedernido: sectario empedernido?

Veamos lo que los ASD creen:

1. Los mensajes errados de Miller y Snow fueron de origen Divino. O sea que, según estos sectarios, Dios utilizó a los Srs. Miller y Snow para predicar que Jesús regresaba "en algún momento entre el 21 de marzo de 1843 y el 21 de marzo de 1844" y luego del primer "chasco" que jesús regresaba "el 22 de octubre de 1844". Al decir que Dios guió a estos señores para predicar una FALSEDAD; una clara contradicción a la Palabra de Dios, es obvio que estos señores son unos sectarios.

2. Dios rechazó (están perdidos para siempre) a todos los cristianos que prefirieron creer a Jesús (Mateo 24:36) que a unos taraditos que aseguraron saber los tiempos y las sazones. Esto fue confirmado por su pseudo profetisa EGW quien aseguró que vio en visión que Dios había rechazado a los que no creyeron o dejaron de creer en el movimiento de 1843-1844 al igual que "todo el mundo impío". Al creer semejante disparate es obvio que estos señores son unos sectarios empedernidos.

Antes que los demás ASD se horroricen y rasguen sus vestiduras... Lean bien el significado de "sectario empedernido":

Secta: Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.

Empedernido: Obstinado, tenaz, que tiene un vicio o costumbre muy arraigados.


Que yo sepa los ASD son el único conjunto de creyentes que cree, no importando lo que dice la Biblia, los dos puntos mencionados.

marelinoc: No voy a quedar de brazos cruzados mientras ustedes predican un dios diferente al Dios verdadero Quién NUNCA va a rechazar a Sus hijos por no creer en un mensaje contrario a Su Palabra. El día que puedas entender eso es el día que dejarás de ser sectario.

Entonces, "marcelinoc"... ¿Cuál es el problema? Las cosas hay que llamarlas por su nombre así que no lloriquees tanto y carga con orgullo la bandera de sectario empedernido ya que tus creencias contrarias a la Biblia te hacen "abanderado" y merecedor de dicho "título".

Saludos y bendiciones.
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

porque a elg no le gusta debatir conmigo?

Por que de neto no tienes mucho... Solo el hecho que quieres desviar el enfoque del tema me dice cuál es tu agenda. ¿Es que no entiendes que yo no tengo que tener la verdad absoluta para saber que la interpretación de tu Iglesia es FALSA? Ustedes me dan risa pues han creado una regla muy simpática: La regla de "la verdad presente"... algo así como: Lo que creo es cierto a menos que tú tengas una mejor interpretación. Supongo que si hubieras vivido en tiempos de Cristobal Colón hubieses dicho que la tierra era plana por el simple hecho que no había mejor interpretación.

El espíritu que te mueve es el mismo que movió a tarados como Miller y Snow a creer que tenían la verdad absoluta y por eso pregonaron que Jesús regresaba en el 1843...mmm... 1844..." ¿Regresaba? ¿Dijimos que regresaba? oops... nos equivocamos... En verdad era que Jesús entraba al lugar santísimo en el cielo... (Un evento invisible para nosotros pero creeme que es cierto; Es la verdad presente)".
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

Por que de neto no tienes mucho... Solo el hecho que quieres desviar el enfoque del tema me dice cuál es tu agenda. ¿Es que no entiendes que yo no tengo que tener la verdad absoluta para saber que la interpretación de tu Iglesia es FALSA? Ustedes me dan risa pues han creado una regla muy simpática: La regla de "la verdad presente"... algo así como: Lo que creo es cierto a menos que tú tengas una mejor interpretación. Supongo que si hubieras vivido en tiempos de Cristobal Colón hubieses dicho que la tierra era plana por el simple hecho que no había mejor interpretación.

El espíritu que te mueve es el mismo que movió a tarados como Miller y Snow a creer que tenían la verdad absoluta y por eso pregonaron que Jesús regresaba en el 1843...mmm... 1844..." ¿Regresaba? ¿Dijimos que regresaba? oops... nos equivocamos... En verdad era que Jesús entraba al lugar santísimo en el cielo... (Un evento invisible para nosotros pero creeme que es cierto; Es la verdad presente)".


ya se porque nop te gusta debatir conmigo.

porque no tienes argumentos sino insultos y como sabes que todas tus mentiras te las echare al suelo por eso me huyes, y como no tienes educacion por eso se nota claramente al no saber debatir
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

Si alguien puede hablar sobre el antiguo testamento, ese es un judio, y pregunten a cualquier judio que cosa debe guardar un gentil, y veran.
NUNCA SE NOS MANDA GUARDAR EL SABADO NI NADA D ELA LEY JUDIA, A ESCEPCION DE LAS 7 LEYES DE NOE.
Esto lo sabian los apostoles, lee hechos 15 y ya.
Por tanto, los adventistas no tienen ni idea de lo que dicen.
Ni en sueños un judio diria que un gentil guarde el sabado , estudie la tora o celebre las fiestas judias, eso es asi desde moises hasta hoy.
Las 7 leyes de noe son lo que los gentiles debian guardar.
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

Si alguien puede hablar sobre el antiguo testamento, ese es un judio, y pregunten a cualquier judio que cosa debe guardar un gentil, y veran.
NUNCA SE NOS MANDA GUARDAR EL SABADO NI NADA D ELA LEY JUDIA, A ESCEPCION DE LAS 7 LEYES DE NOE.
Esto lo sabian los apostoles, lee hechos 15 y ya.
Por tanto, los adventistas no tienen ni idea de lo que dicen.
Ni en sueños un judio diria que un gentil guarde el sabado , estudie la tora o celebre las fiestas judias, eso es asi desde moises hasta hoy.
Las 7 leyes de noe son lo que los gentiles debian guardar.

1. podria s mostrar lo que dices con la biblia?

2. podrias citar en la biblia las 7 leyes de noe?

sino muestras nada basado en la biblia crerere que lo que dices es falso
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

Sigue hablando elg:​

Veamos lo que la
"mansita paloma marcelinoc"​
escribió (mis comentarios en rojo):

Estimados foristas, vean como
el sectario marcelinoc​
se hace la
mansa paloma
y omite partes de su cita para hacerse todo
un santito... :lach:
¿Acaso no está levantando falso testimonio al insinuar que todos los Ex Adventistas creen que Jesús no regresará por 2da vez? ¿No creen que eso es más grave que llamar a un
sectario empedernido:​
sectario empedernido
?

Veamos lo que los ASD creen:

1. Los mensajes errados de Miller y Snow fueron de origen Divino. O sea que, según estos sectarios, Dios utilizó a los Srs. Miller y Snow para predicar que Jesús regresaba "en algún momento entre el 21 de marzo de 1843 y el 21 de marzo de 1844" y luego del primer "chasco" que jesús regresaba "el 22 de octubre de 1844". Al decir que Dios guió a estos señores para predicar una FALSEDAD; una clara contradicción a la Palabra de Dios, es obvio que
estos señores son unos sectarios​
.

2. Dios rechazó (están perdidos para siempre) a todos los cristianos que prefirieron creer a Jesús (Mateo 24:36) que a unos
taraditos​
que aseguraron saber los tiempos y las sazones. Esto fue confirmado por su pseudo profetisa EGW quien aseguró que vio en visión que Dios había rechazado a los que no creyeron o dejaron de creer en el movimiento de 1843-1844 al igual que "todo el mundo impío". Al creer semejante
disparate​
es obvio que estos señores son unos
sectarios empedernidos
.

Antes que los demás ASD se horroricen y rasguen sus vestiduras... Lean bien el significado de
"sectario empedernido":​
Secta: Conjunto de creyentes en una doctrina particular o de fieles a una religión que el hablante considera falsa.

Empedernido: Obstinado, tenaz, que tiene un vicio o costumbre muy arraigados.


Que yo sepa los ASD son el único conjunto de creyentes que cree, no importando lo que dice la Biblia, los dos puntos mencionados.

marelinoc: No voy a quedar de brazos cruzados mientras ustedes predican un dios diferente al Dios verdadero Quién NUNCA va a rechazar a Sus hijos por no creer en un mensaje contrario a Su Palabra. El día que puedas entender eso es el día que dejarás de ser
sectario.
Entonces, "marcelinoc"...
¿Cuál es el problema?​
Las cosas hay que llamarlas por su nombre así que no lloriquees tanto y carga con orgullo la bandera de
sectario empedernido​
ya que tus creencias contrarias a la Biblia te hacen
"abanderado" y merecedor de dicho "título".
Saludos y bendiciones.
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

ya se porque nop te gusta debatir conmigo.

porque no tienes argumentos sino insultos y como sabes que todas tus mentiras te las echare al suelo por eso me huyes, y como no tienes educacion por eso se nota claramente al no saber debatir​



deneto:

Estas seguro de lo que has escrito a ese forista ?
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

Sigue hablando elg:​

No
me
tienes
que
decir
que
siga
hablando
pues
ese
es
un
derecho
que
tengo
y
lo
seguiré
haciendo
y
además
seguiré
preguntando
para
que
todos
vean
como
los
ASD
se
hacen
los
locos
y
no
responden.​

P.D. Te lo escribo "centradito" a ver si así entiendes...
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

Voy a hacer un paréntesis en este tema para demostrar que el tal "deneto" no tiene la más mínima idea de lo que es un debate:

Todo comenzó con lo siguiente (escrito por el tal "deneto" a Gatomarco):

"eureka atrapamos a alguien que le agrega a la biblia para su conveniencia.

Sabe, pues, y entiende que desde la salida del oráculo sobre el retorno y edificación de Jerusalén hasta un ungido príncipe habrá siete semanas, y en sesenta y dos semanas se reedificarán plaza y foso en la angustia de los tiempos

la biblia dice:Sabe, pues, y entiende que desde la salida del oráculo sobre el retorno y edificación de Jerusalén hasta un ungido príncipe habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas se reedificarán plaza y foso en la angustia de los tiempos.


si notas la diferencia?? le agregas la particula en"


A lo que yo contesté:

"Notada. Hay 7 hebdómadas (no dice 69 hebdómadas) entre la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén y un ungido y en 62 hebdómadas se reedificara "plaza y fozo" (no dice muro) en la angustia de los tiempos.
Ahora lee esto:
Isa 44:28 Yo [Dios] soy el que dice de Ciro:[no dice Artajerjes] "Es mi pastor y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada, y al templo:Serán puestos tus cimientos".
Más claro no puede estar."


"deneto" responde:

"Ciro. Esta es una profecía notable pues menciona a Ciro por su nombre siglo y medio antes de que él naciera, y predice su notable participación en la liberación de los judíos (en 1 Rey. 13: 2 aparece unja profecía dada por anticipado con frecuencia a la reforma de Josías). Ciro debe haberse maravillado mucho al enterarse de que su nombre apareciera en una profecía judía, en la que se describía la toma de Babilonia y se predecía su política para con los cautivos judíos, siglo y medio antes de que él naciera

Serás edificada.

Poco después de tomar la ciudad de Babilonia, Ciro proclamó el decreto que permitió que los judíos cautivos regresaran a su patria y reconstruyeran el templo (2 Crón. 36: 22-23; ver com. Esd. 1: 1-4)."


Aquí ya comenzó mal pues solamente está copiando y pegando comentarios del CBA.

Luego el tal deneto añade: "no es el mismo decreto. aratajerjes tiene su decreto y ciro otro. no sabias que eran dos personas diferentes?"

Aquí sigue mal y comienzo a molestarme puesto que yo no he dicho que el decreto de Artajerjes y el de Ciro sean iguales.

A lo que yo respondo:


"Claro que sé que fueron dos Reyes diferentes como también sé que Dios ASEGURO que Ciro haría TODO lo que El (Dios) quería al decir a Jerusalén: Serás Edificada.

¿No sabías que Dios escogió a Ciro antes de haber nacido para reconstruír a Jerusalén? Entonces, "deneto", es obvio que Ciro fue el ungido mencionado en la primera parte de la profecía de las 70 hebdómadas ya que la Biblia es clara en cuanto a que él, y no Artajerjes iba a hacer TODO lo que Dios quería al decir a Jerusalén: Serás Edificada. Más claro no puede estar. "


"deneto responde":

como que te gusta que te den varias respuestas por una sola pregunta, porque el hermano gabriel 47 te habia respondido y el te dijo lo siguiente:
Respondo: ¿Se repite la historia?


Vean como comienza a tirar flechitas... ¿qué me importa lo que el tal "gabriel47" dijo? ¿Acaso no le pregunté a "deneto"?

Sigamos con la "respuesta" de "deneto":

"Y cuando tus días sean cumplidos, y duermas con tus padres, yo levantaré después de ti a uno de tu linaje, el cual procederá de tus entrañas, y afirmaré su reino.
El edificará casa a mi nombre, y yo afirmaré para siempre el trono de su reino." 2 Sam 7:12,13
pero como tu afan es conmigo, quiero apenas agregar una cosita a esa respuesta muy acertada.

El decreto de Ciro el Grande en 538 a.C.- Esd. 1:2-4 contiene el texto del edicto de Ciro que autoriza (1) el regreso de los exiliados a Jerusalén, (2) la reconstrucción del templo; y (3) las provisiones para la reconstrucción del templo.


Otro enlatadito... ahora de "El horario divino"...


Siguiendo con su "respuesta":


si notas que este decreto no tiene nada relacionado con la orden para restaurar y edificar a Jerusalen sino solo el templo y algunas provisiones de este.

¡Qué descaro el de este sectario! Él cita un enlatadito y concluye que debo notar que el decreto "no tiene nada relacionado con la orden para restaurar y edificar a Jerusalén". ¿Y qué de lo que dice la Palabra de Dios en Isaías 44:28? El tal "deneto" se queda mudo...

Siguiendo con su "respuesta":



ademas Poco después de tomar la ciudad de Babilonia, Ciro proclamó el decreto que permitió que los judíos cautivos regresaran a su patria y reconstruyeran el templo (2 Crón. 36: 22-23; ver com. Esd. 1: 1-4).

hablas de ciro como el ungido, eso está en isasias 44:28 y en 45:1 Continúa sin interrupción el pensamiento de la parte final del cap. 44 (ver cap. 44: 28). El título "ungido", Heb. mashíaj, de donde proviene la palabra "Mesías", era aplicado por los hebreos tanto al sumo sacerdote (Exo. 30: 30) como al rey (1 Sam. 24: 6).
¡Más claro no puede estar, Atrajerjes quién era al igual que Salomón del linaje de David, este rey persa era del linaje de Ciro! Él da la orden para restaurar y edificar a Jerusalén, en otoño del año 457 a. C."


Lo subrayado es parte de un enlatadito del CBA... ¿acaso estoy debatiendo con el CBA?

Vean como el tal "deneto" se hace el loco y no comenta sobre el hecho que Dios ASEGURÓ que Ciro iba a hacer todo lo que Él quería al decir a Jerusalén: Serás edificada... Él solo se limita a repetir lo que han dicho los que piensan por él: "el decreto de Ciro no tiene nada que ver con la orden para restaurar y edificar a Jerusalén" (parafraseo). ¿Acaso eso explica Isaías 44:28? No.

Yo le contesté:


"¿Y qué tiene que ver 2 Samuel 7 con lo que estamos hablando? NADA. Así que no me vengas con respuestas absurdas ya que el texto que citas habla de Salomón y no Artajerjes."

"No sé a qué te refieres con eso de "tu afan es conmigo"... ¿de qué hablas?"

"Puros inventos. No puedes contra la CLARA PALABRA DE DIOS:

Isa 44:28 Yo soy el que dice de Ciro: "Es mi pastor y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada, y al templo:Serán puestos tus cimientos".

Más claro no puede estar. "


Deneto responde:

"parece que no leistes los comentario hechos ya sobre ese texto de isaias. no pienso repetirte las aclaraciones asi que busca y lee de nuevo. ahora quiero plantearte una pregunta... bla, bla, bla... "

¿Vieron? El tal "deneto" NUNCA explicó el texto de Isaías; él simplemente copió y pegó el enlatado del CBA y con eso pretende que respondió. Entonces él, como es la costumbre de los sectarios ASD cuando están acorralados, intenta cambiar el tema haciéndome preguntas QUE NO VIENEN AL CASO ya que lo que se está debatiendo es la interpretación ASD (quienes hacen alarde de ser los entendidos) y no mi interpretación (yo declaro que no creo tener la verdad absoluta en cuanto a la interpretación).


¿Acaso el tal "deneto" explicó por qué, aunque Dios ASEGURÓ que Ciro iba a hacer TODO lo que Él quería al decir a Jerusalén: "Serás edificada", la Palabra de Dios supuestamente FALLÓ? Claro que no.

Sigo experando que el tal "deneto" me explique, con lujo de detalle (y no enlataditos del CBA) cómo interpreta Isaías 44:28.
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA



Vuelve a hablar elg y ahora dice que:

No
me
tienes
que
decir
que
siga
hablando
pues
ese
es
un
derecho
que
tengo
y
lo
seguiré
haciendo
y
además
seguiré
preguntando
para
que
todos
vean
como
los
ASD
se
hacen
los
locos

y
no
responden.​

P.D. Te lo escribo "centradito"
a ver si así entiendes...​
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA




deneto:

Estas seguro de lo que has escrito a ese forista ?[/CENTER]

dije que elg noi tiene educacion y eso se nota claramente al no saber debatir.

y si estoy sdeguro de eso porque solo basta leer sus escritos para darse cuenta la forma fea como trata a los demas con sus menosprecios e insultos.


si deseas pruebas solo basta que leas un poco sus post y te daras cuenta de como trata a los demas
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

Voy a hacer un paréntesis en este tema para demostrar que el tal "deneto" no tiene la más mínima idea de lo que es un debate:

Todo comenzó con lo siguiente (escrito por el tal "deneto" a Gatomarco):

"eureka atrapamos a alguien que le agrega a la biblia para su conveniencia.

Sabe, pues, y entiende que desde la salida del oráculo sobre el retorno y edificación de Jerusalén hasta un ungido príncipe habrá siete semanas, y en sesenta y dos semanas se reedificarán plaza y foso en la angustia de los tiempos

la biblia dice:Sabe, pues, y entiende que desde la salida del oráculo sobre el retorno y edificación de Jerusalén hasta un ungido príncipe habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas se reedificarán plaza y foso en la angustia de los tiempos.


si notas la diferencia?? le agregas la particula en"


A lo que yo contesté:

"Notada. Hay 7 hebdómadas (no dice 69 hebdómadas) entre la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén y un ungido y en 62 hebdómadas se reedificara "plaza y fozo" (no dice muro) en la angustia de los tiempos.
Ahora lee esto:
Isa 44:28 Yo [Dios] soy el que dice de Ciro:[no dice Artajerjes] "Es mi pastor y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada, y al templo:Serán puestos tus cimientos".
Más claro no puede estar."


"deneto" responde:

"Ciro. Esta es una profecía notable pues menciona a Ciro por su nombre siglo y medio antes de que él naciera, y predice su notable participación en la liberación de los judíos (en 1 Rey. 13: 2 aparece unja profecía dada por anticipado con frecuencia a la reforma de Josías). Ciro debe haberse maravillado mucho al enterarse de que su nombre apareciera en una profecía judía, en la que se describía la toma de Babilonia y se predecía su política para con los cautivos judíos, siglo y medio antes de que él naciera

Serás edificada.

Poco después de tomar la ciudad de Babilonia, Ciro proclamó el decreto que permitió que los judíos cautivos regresaran a su patria y reconstruyeran el templo (2 Crón. 36: 22-23; ver com. Esd. 1: 1-4)."


Aquí ya comenzó mal pues solamente está copiando y pegando comentarios del CBA.

Luego el tal deneto añade: "no es el mismo decreto. aratajerjes tiene su decreto y ciro otro. no sabias que eran dos personas diferentes?"

Aquí sigue mal y comienzo a molestarme puesto que yo no he dicho que el decreto de Artajerjes y el de Ciro sean iguales.

A lo que yo respondo:


"Claro que sé que fueron dos Reyes diferentes como también sé que Dios ASEGURO que Ciro haría TODO lo que El (Dios) quería al decir a Jerusalén: Serás Edificada.

¿No sabías que Dios escogió a Ciro antes de haber nacido para reconstruír a Jerusalén? Entonces, "deneto", es obvio que Ciro fue el ungido mencionado en la primera parte de la profecía de las 70 hebdómadas ya que la Biblia es clara en cuanto a que él, y no Artajerjes iba a hacer TODO lo que Dios quería al decir a Jerusalén: Serás Edificada. Más claro no puede estar. "


"deneto responde":

como que te gusta que te den varias respuestas por una sola pregunta, porque el hermano gabriel 47 te habia respondido y el te dijo lo siguiente:
Respondo: ¿Se repite la historia?


Vean como comienza a tirar flechitas... ¿qué me importa lo que el tal "gabriel47" dijo? ¿Acaso no le pregunté a "deneto"?

Sigamos con la "respuesta" de "deneto":

"Y cuando tus días sean cumplidos, y duermas con tus padres, yo levantaré después de ti a uno de tu linaje, el cual procederá de tus entrañas, y afirmaré su reino.
El edificará casa a mi nombre, y yo afirmaré para siempre el trono de su reino." 2 Sam 7:12,13
pero como tu afan es conmigo, quiero apenas agregar una cosita a esa respuesta muy acertada.

El decreto de Ciro el Grande en 538 a.C.- Esd. 1:2-4 contiene el texto del edicto de Ciro que autoriza (1) el regreso de los exiliados a Jerusalén, (2) la reconstrucción del templo; y (3) las provisiones para la reconstrucción del templo.


Otro enlatadito... ahora de "El horario divino"...


Siguiendo con su "respuesta":


si notas que este decreto no tiene nada relacionado con la orden para restaurar y edificar a Jerusalen sino solo el templo y algunas provisiones de este.

¡Qué descaro el de este sectario! Él cita un enlatadito y concluye que debo notar que el decreto "no tiene nada relacionado con la orden para restaurar y edificar a Jerusalén". ¿Y qué de lo que dice la Palabra de Dios en Isaías 44:28? El tal "deneto" se queda mudo...

Siguiendo con su "respuesta":



ademas Poco después de tomar la ciudad de Babilonia, Ciro proclamó el decreto que permitió que los judíos cautivos regresaran a su patria y reconstruyeran el templo (2 Crón. 36: 22-23; ver com. Esd. 1: 1-4).

hablas de ciro como el ungido, eso está en isasias 44:28 y en 45:1 Continúa sin interrupción el pensamiento de la parte final del cap. 44 (ver cap. 44: 28). El título "ungido", Heb. mashíaj, de donde proviene la palabra "Mesías", era aplicado por los hebreos tanto al sumo sacerdote (Exo. 30: 30) como al rey (1 Sam. 24: 6).
¡Más claro no puede estar, Atrajerjes quién era al igual que Salomón del linaje de David, este rey persa era del linaje de Ciro! Él da la orden para restaurar y edificar a Jerusalén, en otoño del año 457 a. C."


Lo subrayado es parte de un enlatadito del CBA... ¿acaso estoy debatiendo con el CBA?

Vean como el tal "deneto" se hace el loco y no comenta sobre el hecho que Dios ASEGURÓ que Ciro iba a hacer todo lo que Él quería al decir a Jerusalén: Serás edificada... Él solo se limita a repetir lo que han dicho los que piensan por él: "el decreto de Ciro no tiene nada que ver con la orden para restaurar y edificar a Jerusalén" (parafraseo). ¿Acaso eso explica Isaías 44:28? No.

Yo le contesté:


"¿Y qué tiene que ver 2 Samuel 7 con lo que estamos hablando? NADA. Así que no me vengas con respuestas absurdas ya que el texto que citas habla de Salomón y no Artajerjes."

"No sé a qué te refieres con eso de "tu afan es conmigo"... ¿de qué hablas?"

"Puros inventos. No puedes contra la CLARA PALABRA DE DIOS:

Isa 44:28 Yo soy el que dice de Ciro: "Es mi pastor y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada, y al templo:Serán puestos tus cimientos".

Más claro no puede estar. "


Deneto responde:

"parece que no leistes los comentario hechos ya sobre ese texto de isaias. no pienso repetirte las aclaraciones asi que busca y lee de nuevo. ahora quiero plantearte una pregunta... bla, bla, bla... "

¿Vieron? El tal "deneto" NUNCA explicó el texto de Isaías; él simplemente copió y pegó el enlatado del CBA y con eso pretende que respondió. Entonces él, como es la costumbre de los sectarios ASD cuando están acorralados, intenta cambiar el tema haciéndome preguntas QUE NO VIENEN AL CASO ya que lo que se está debatiendo es la interpretación ASD (quienes hacen alarde de ser los entendidos) y no mi interpretación (yo declaro que no creo tener la verdad absoluta en cuanto a la interpretación).


¿Acaso el tal "deneto" explicó por qué, aunque Dios ASEGURÓ que Ciro iba a hacer TODO lo que Él quería al decir a Jerusalén: "Serás edificada", la Palabra de Dios supuestamente FALLÓ? Claro que no.

Sigo experando que el tal "deneto" me explique, con lujo de detalle (y no enlataditos del CBA) cómo interpreta Isaías 44:28.

no sabia que te ibas a traer ese tema para aca.

me gustaria que si lo vas a hacer para que no hagas off topic mejor vayamos alla y debatamos los dos y mostremos argumentos porque en ningun momento me respondistes con argumentos y cuando te vistes encerrado solo te basto decir que no tenias rspuesta porque no estabas seguro de lo que creias.

y aqui el unico que no sabe debatir es usted porque no sabe dirigirse a los demas foristas.

sera porque no tiene argumentos?

sera porque estas edificando sobre arenass movedizas?
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

1. podria s mostrar lo que dices con la biblia?

2. podrias citar en la biblia las 7 leyes de noe?

sino muestras nada basado en la biblia crerere que lo que dices es falso
Como no, daneto.
Los siete preceptos para las naciones (los gentiles) son:
1.. No adorar dioses falsos (Cualquier dios fuera del Dios de Israel)
2.. No blasfemar.
3.. No asesinar.
4.. No robar.
5.. No mantener relaciones sexuales ilícitas (no fornicar).
6.. No comer carne de animal con vida.
7.. Promover el juicio y la justicia en el lugar de residencia.

El lugar que corresponde a cada uno, directo o indirecto, en la Torá (Pentateuco), posteriormente al Diluvio lo encontramos en (le cito con una Biblia judía):

1.. "a imagen de Elokim Él hizo al hombre" (Bereshit / Génesis 9:6) - Si Él nos hizo, ¿cómo habremos de adorar falsas deidades?
2.. "Elokim bendijo a Noaj y a sus hijos" (Bereshit / Génesis 9:1) - Si Él nos ha bendito, ¿cómo habremos de blasfemar?
3.. "Yo pediré cuentas a cada uno por la vida del hombre" (Bereshit / Génesis 9:5)
4.. "Todo lo que se desplaza y vive os servirá de alimento. Del mismo modo que las plantas, os lo doy todo" (Bereshit / Génesis 9:3) - Todo esto nos ha entregado, pero ¿tenemos derecho a usurpar/robar aquello que no nos ha dado?
5.. "Yo establezco Mi pacto con vosotros, con vuestros descendientes después de vosotros" (Bereshit / Génesis 9:9) - Si no se mantiene la fidelidad conyugal, y el respeto y orden sexual, ¿cómo estar seguro de que aquel a quien llamamos hijo es realmente nuestro hijo, y no hijo del amante de nuestra señora?
6.. "no comeréis carne con su vida" (Bereshit / Génesis 9:4)
7.. "Yo establezco Mi pacto con vosotros" (Bereshit / Génesis 9:9) - ¿Qué garantiza que los pactos sean debidamente acordados y mantenidos sino la justicia y el juicio?

Según la tradición judía seis de estos siete mandamientos habían sido dictados a Adán aún estando en el jardín del Edén. Hoy los judíos ortodoxos no creyentes en Yeshua piensan que un gentil que quiere agradar al Dios de Israel se basta con cumplir los 10 mandamientos y estas llamadas 7 leyes de Noé.

Lo que mandó el concilio de Jerusalén (cuando la primera iglesia era judía) es exactamente esto que acabamos de leer.


Por eso, si tu entras en cualquier pagina judia como serjudio.com. y le preguntas a un rabino que debe hacer un gentil, te dira lo mismo que los judios en el siglo I o antes aund e cristo le decian a lso gentiles, cumplir los preceptos llamados de noe.
La ley fue dada para el pueblo hebreo, las leyes de noe para los gentiles.
No se confunda daneto, yo esto no lo conocia antes, epro em abrio los ojos y ahora comprendo mejor hechos 15.
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

Como no, daneto.
Los siete preceptos para las naciones (los gentiles) son:
1.. No adorar dioses falsos (Cualquier dios fuera del Dios de Israel)
2.. No blasfemar.
3.. No asesinar.
4.. No robar.
5.. No mantener relaciones sexuales ilícitas (no fornicar).
6.. No comer carne de animal con vida.
7.. Promover el juicio y la justicia en el lugar de residencia.

El lugar que corresponde a cada uno, directo o indirecto, en la Torá (Pentateuco), posteriormente al Diluvio lo encontramos en (le cito con una Biblia judía):

1.. "a imagen de Elokim Él hizo al hombre" (Bereshit / Génesis 9:6) - Si Él nos hizo, ¿cómo habremos de adorar falsas deidades?
2.. "Elokim bendijo a Noaj y a sus hijos" (Bereshit / Génesis 9:1) - Si Él nos ha bendito, ¿cómo habremos de blasfemar?
3.. "Yo pediré cuentas a cada uno por la vida del hombre" (Bereshit / Génesis 9:5)
4.. "Todo lo que se desplaza y vive os servirá de alimento. Del mismo modo que las plantas, os lo doy todo" (Bereshit / Génesis 9:3) - Todo esto nos ha entregado, pero ¿tenemos derecho a usurpar/robar aquello que no nos ha dado?
5.. "Yo establezco Mi pacto con vosotros, con vuestros descendientes después de vosotros" (Bereshit / Génesis 9:9) - Si no se mantiene la fidelidad conyugal, y el respeto y orden sexual, ¿cómo estar seguro de que aquel a quien llamamos hijo es realmente nuestro hijo, y no hijo del amante de nuestra señora?
6.. "no comeréis carne con su vida" (Bereshit / Génesis 9:4)
7.. "Yo establezco Mi pacto con vosotros" (Bereshit / Génesis 9:9) - ¿Qué garantiza que los pactos sean debidamente acordados y mantenidos sino la justicia y el juicio?

Según la tradición judía seis de estos siete mandamientos habían sido dictados a Adán aún estando en el jardín del Edén. Hoy los judíos ortodoxos no creyentes en Yeshua piensan que un gentil que quiere agradar al Dios de Israel se basta con cumplir los 10 mandamientos y estas llamadas 7 leyes de Noé.

Lo que mandó el concilio de Jerusalén (cuando la primera iglesia era judía) es exactamente esto que acabamos de leer.


Por eso, si tu entras en cualquier pagina judia como serjudio.com. y le preguntas a un rabino que debe hacer un gentil, te dira lo mismo que los judios en el siglo I o antes aund e cristo le decian a lso gentiles, cumplir los preceptos llamados de noe.
La ley fue dada para el pueblo hebreo, las leyes de noe para los gentiles.
No se confunda daneto, yo esto no lo conocia antes, epro em abrio los ojos y ahora comprendo mejor hechos 15.

yo leo el pasaje en la biblia y solo veo que son una serie de recomendaciones dadas a noe.

en ninguna parte dice que sea una ley para los gentiles.


a menos que me muestres el texto de genesis 9 donde dice que sea una ley para los gentiles
 
Re: EVANGELIO ADVENTISTA

yo leo el pasaje en la biblia y solo veo que son una serie de recomendaciones dadas a noe.

en ninguna parte dice que sea una ley para los gentiles.


a menos que me muestres el texto de genesis 9 donde dice que sea una ley para los gentiles
Justamente, la sunicas personas que vivian eran noe y su familia, y en base a esas palabras, preceptos, que DIOS ORDENO, los gentiles tenian luz sobre lo malo y bueno, hasta que le dio la ley a moises en sinai, pero la ley se la dio aisrael, si te fijas, veras que un judio podia ser cortado de la comunidad por violar una ley, mas no asi un gentil, no recuerdo ahora el pasaje, era algo asi como si comian cerdo serian cortados, mas podian venderselo al extranjero que vivia entre ellos, algo asi.
El punto es que esa era la normativa para los gentiles, los rabinos hasta el dfia de hoy aconsejan a los gentiles qe no practiquen NADA del judaismo, y les guian con esos 7 presecptos.
Pablo era judia, observante de la ley, pero a los gentiles conversos el NUNCA les mando a guardar la ley, sino justamente esos preceptos, como los ancianos en jerusalen, en hechos 15.
Los judios si tenian y tiene que guardar su ley, pues Dios se la dios, por eso, la iglesia judia de jerusalem guardaba las fiestas, el sabado, etc. Porque legalmente eran judios y estaban obligados a cumplir la ley, como jesus, en cambio, los gentiles no.
Te repito, a ningun judio hoy dia se le ocurre pedir a un gentil que guarde el sabado, celebre sus fiestas, ni siquiera qu eestudie la tora!