EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

No somos amigos para nada .. tu comentario no lo he leido ..pues no leo spam kilometricos



No busco secuaces para irrepetar a nadie , solamente te pedí que no sea secuaz con la ICAR aportillando este tema-denuncia con otros temas que no vienen a este caso




Sabes lo que un OFF TOPIC y por que se viola la regla del foro cuando alguno trae otro tema al tema principal ? Eso es faltar el respeto abiertamente

Si tienes otro TEMA pues HAY la opción de CREAR temas en el foro

Acá el tema es : LA CUCHUFLETA de "enchufar" a un DEGENERADO SEXUAL como el PAPA JUAN XII como un SANTO VICARIO de CRISTO o de PEDRO ( cosa que es absurda )

Como corolario se debate además la DEFENSA DE LO INDEFENDIBLE o sea SE JUSTIFICA EL CRIMEN Y LA FORNICACIÓN de los MINISTROS DE LA ICAR


Si quieres ser amigo mio .. entra a mi perfil ...

¿ Secuaces ? buhh

Ja, sigues creyendote eso. Para no ser catolico le haces mucho caso, casi a puntillas, a la Enciclopedia Catolica. ¿Sera porque te conviene o porque tu morbo es tan grande?
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Ja, sigues creyendote eso. Para no ser catolico le haces mucho caso, casi a puntillas, a la Enciclopedia Catolica. ¿Sera porque te conviene o porque tu morbo es tan grande?

Tengo el punto que la Enciclopedia de la ICAR avala la info de este degenerado sexual llamado PAPA JUAN XII

Si eligiera la WIKI pedia ,de seguro que tampoco estarias de acuerdo
http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_XII
Juan XII

De Wikipedia, la enciclopedia libre



<!-- start content -->
<table class="infobox_v2" style="text-align: left;"> <tbody><tr> <th style="background-color: rgb(255, 222, 0); color: black; font-family: FELIX TITLING;" colspan="2" class="cabecera"><big>Juan XII</big></th> </tr> <tr> <td colspan="2" style="text-align: center; font-size: 100%;">
180px-GiovanniXII.jpg

</td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <hr></td> </tr> <tr> <td colspan="2" style="text-align: center; font-size: 110%;" bgcolor="#ffde00">130º Papa de la Iglesia Católica</td> </tr> <tr> <td colspan="2" style="border-bottom: medium none; text-align: center;">16 de diciembre de 955 – 14 de mayo de 964</td> </tr> <tr> <th>Predecesor</th> <td>Agapito II</td> </tr> <tr> <th>Sucesor</th> <td>Benedicto V</td> </tr> <tr> <td colspan="2" style="background: rgb(221, 221, 221) none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous; height: 4px; text-align: center;">
</td> </tr> <tr> <th>Nombre</th> <td>Octaviano</td> </tr> <tr> <th>Nacimiento</th> <td>Roma (Italia)</td> </tr> </tbody></table>Juan XII (* Roma, (¿939?) – † 14 de mayo de 964) Papa nº 130 de la Iglesia católica (de 955 a 964) a los 16 años de edad.
Biografía

Hijo ilegítimo de Alberico II y, por tanto nieto de Marozia (amante de Sergio III) y bisnieto de Teodora (esposa del senador romano Teofilacto I) que fueron muy influyentes durante el periodo conocido como la pornocracia. Fue impuesto por su padre antes de su muerte en 954, y elegido papa tras la muerte de Agapito III.
De nombre Octaviano, tenía en el momento de su elección menos de dieciocho años y una nula formación, tanto mundana como religiosa. Al acceder al pontificado tomará el nombre de Juan XII iniciando la tradición medieval del cambio de nombre al acceder al papado.
Durante su pontificado, considerado como uno de los más nefastos de la historia de la Iglesia por la catadura moral del pontífice, el rey de Italia Berengario II de Italia intentó extender su soberanía sobre territorios de la Iglesia lo que impulsó a Juan XII, en 960 a solicitar la ayuda del rey alemán Otón I, ofreciéndole como recompensa la corona imperial.
Otón penetra en Italia y toma Pavía, ciudad que ya había tomado durante el pontificado de Agapito II, pero en esta ocasión se dirige inmediatamente a Roma donde es coronado emperador el 2 de febrero de 962, haciendo que tanto el Papa como el pueblo romano les prestaran juramento de fidelidad. Con esta coronación nacía el Sacro Imperio Romano Germánico.
250px-Otto_I_begegnet_Papst_Johannes_XII.jpg
magnify-clip.png

Otón I y Juan XII.


Juan XII y Otón I rubricaron su alianza, el 13 de febrero de 962, en un documento conocido como Privilegium Othonis por el cual el emperador confirmaba las donaciones territoriales hechas a la Iglesia desde el reinado de Pipino el Breve a cambio de la aplicación de la conocida Constitutio Lotharii, documento firmado en 824 por el papa Eugenio II y el emperador Lotario I y que establecía que ningún papa sería consagrado hasta que su elección hubiera sido aprobada por el emperador de Occidente, que el emperador ejercía el más alto poder judicial sobre Roma y donde se prestaba juramento de lealtad entre Roma y el Imperio.
Este pacto se mantuvo sólo durante el tiempo que Otón permaneció en Roma, ya que cuando el emperador abandonó Italia, Juan XII, rompiendo su juramento de fidelidad, buscó alianzas con los bizantinos, los húngaros y los príncipes italianos para desembarazarse del flamante emperador.
Otón reacciona con una nueva marcha militar sobre Roma que obliga a Juan XII a huir de la ciudad. El emperador convocó un concilio en San Pedro en el que, en noviembre de 963, depone al Papa acusándolo de vicios como el incesto, el perjurio, el homicidio y el sacrilegio; imputaciones que eran del todo fundadas.
Inmediatamente después es elegido para sustituirle el secretario del emperador, León, un seglar que recibió las órdenes sagradas ese mismo día y que tomará el nombre de León VIII.
Juan XII que, en su huida, se había llevado el tesoro de la Iglesia, organizó un ejército con el que regresó a Roma en febrero de 964, una vez que Otón hubo regresado a Alemania, convocó un concilio que depuso a un huido León VIII y dedicó los últimos días de su existencia a vengarse de sus opositores lo que motivó que Otón regresara nuevamente a Roma, aunque cuando llegó el Papa ya había fallecido.
En efecto, Juan XII murió el 14 de mayo de 964 según parece asesinado por un marido que había sorprendido al Papa en el lecho de su mujer. Otra versión dice que murió de apoplejía en pleno acto sexual.<sup id="cite_ref-0" class="reference">[1]</sup>
Apenas tenía 18 años cuando fue nombrado Papa, e informes de su tiempo concuerdan con su desinterés en lo espiritual, su afición a placeres groseros y su vida disoluta sin inhibiciones.- The Oxford Dictionary of Popes
The Oxford Dictionary of Popes es la Fuente en todo caso
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

No somos amigos para nada .. tu comentario no lo he leido ..pues no leo spam kilometricos

Pues conmigo tienes un amigo, claro si tu asi lo deseas

No busco secuaces para irrepetar a nadie , solamente te pedí que no sea secuaz con la ICAR aportillando este tema-denuncia con otros temas que no vienen a este caso

amigo que religion profesas, por que tu comportamiento, tu lenguaje y tu forma de expresion no corresponde a una persona cristiana, no puedo que entres a un foro cristiano, promulgando el odio, la rencilla, rencor, e irrespetuosidad así los demas.

Sabes lo que un OFF TOPIC y por que se viola la regla del foro cuando alguno trae otro tema al tema principal ? Eso es faltar el respeto abiertamente

Si tienes otro TEMA pues HAY la opción de CREAR temas en el foro

Acá el tema es : LA CUCHUFLETA de "enchufar" a un DEGENERADO SEXUAL como el PAPA JUAN XII como un SANTO VICARIO de CRISTO o de PEDRO ( cosa que es absurda )

Como corolario se debate además la DEFENSA DE LO INDEFENDIBLE o sea SE JUSTIFICA EL CRIMEN Y LA FORNICACIÓN de los MINISTROS DE LA ICAR


Si quieres ser amigo mio .. entra a mi perfil ...

¿ Secuaces ? buhh

No te quiebres la cabeza ni me des explicaciones, por alli vi un boton que se llama reportar, ejerce ese derecho y deja de estar escribiendo incoherencias
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Pues conmigo tienes un amigo, claro si tu asi lo deseas
No gracias No tengo amigos que se conducen con hipocresía ...


amigo que religion profesas, por que tu comportamiento, tu lenguaje y tu forma de expresion no corresponde a una persona cristiana, no puedo que entres a un foro cristiano, promulgando el odio, la rencilla, rencor, e irrespetuosidad así los demas.

Lee Mateo 23 y alli comprenderás mi tono




No te quiebres la cabeza ni me des explicaciones, por alli vi un boton que se llama reportar, ejerce ese derecho y deja de estar escribiendo incoherencias

No gracias no reporto nada ... las incoherencias son las tuyas con el infantil intento de uds de argüir falacias de distracción del tema , lo que te hace secuaz de la ICAR
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

No me refiero al concepto, SINO A LA PALABRA TRINIDAD. Digame ¿donde se lee la palabra TRINIDAD en la Biblia? Esta palabra viene de la Tradicion ORAL pues no aparece en ningun lado en la Biblia. Te reto que me desmuestres que la Palabra (no la doctrina, pues yo soy tambien creyente del Dogma Trino) TRINIDAD viene en la Biblia

1.- Kael el, me sorprendes con tu aseveración, no tengo por que demostrarte nada, por que simple y sencillamente yo no he dicho lo que escribiste, ¿demuestra que yo he dicho que la palabra trinidad se encuentra en la Biblia?, ahí están mis participaciones, búscalas e insértalas para que apoyes lo que estas aseverando.

2.- Que enseñanzas sacas de estos versículos (enseñanza escrita):
Mat.28.19. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;
Mat.28.20. enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.
2Co.13.14. La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros. Amén.
Efe.4.4. un cuerpo, y un Espíritu, como fuisteis también llamados en una misma esperanza de vuestra vocación;
Efe.4.5. un Señor, una fe, un bautismo,
Efe.4.6. un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos.
Efe.4.7. Pero a cada uno de nosotros fue dada la gracia conforme a la medida del don de Cristo.
1Pe.1.2. elegidos según la presciencia de Dios Padre en santificación del Espíritu, para obedecer y ser rociados con la sangre de Jesucristo: Gracia y paz os sean multiplicadas.


Ah caray, pues mira, San Lino de Tuscany fue elegido Papa muchos años despues de escribir la Epistola a Timoteo. Tu acusacion es anacronica, es como decir que no se debe cantar a Dios usando guitarras electricas nomas por ahi no se lee.

Entonces tu eres anacronico, acaso no has dicho que donde dice la biblia que solo la escritura, sin embargo, sin embargo la enseñanza biblica de solo escritura guarda congruencia con todo lo que se ha escrito en los libros del nuevto testamento y del antiguo tambien (esto es otro tema), no asi lo tu papa lino o cualquier papa, que es una tradicion totalmente incongruente con los escritos apostolicos.

Y yo te vuelvo a traer donde Cristo le dice a Simon que sera Pedro (Piedra) de la Iglesia:
"Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.»"
Mateo 16,18-19

Cristo es la "piedra angular" sobre la cual se edificó la Iglesia; Pedro es piedra sólo "por participación". Sí, él escuchó que debía ser piedra; sin embargo no de la misma manera que Cristo. Cristo es la piedra verdaderamente firme. Pedro es firme por la virtud de Aquella.

El Evangelio es clarito, eso sin mencionar que San Pablo lo llama en sus escritos כיפא, "Keyfas", el equivalente arameo de Pedro, aún cuando se piensa que predicaba en griego. Lo cual significa algo mas claro, ya que nombre de Pedro en arameo fue Kefás כיפא (Roca) y no presta lugar a interpretaciones, Simon Bar Jonas es Roca (Kefa en arameo, Keyfas en griego, Petrus en latin, Pedro en castellano) de la Iglesia.

Hermanito esas son tus deducciones personales y suposiciones para defender un doctrina falsa, la enseñza apostolica enseña esto:

Hermanito te vuelvo a poner las citas bíblicas apostólicas, que son enseñanza de Jesús a sus apóstoles incluyendo las citas del que llamas primer papa, que echan por tierra la incorrecta interpretación de los versículos que me has citado, porque no guarda congruencia con en los cuatro evangelios, cartas paulinas, escritos de Pedro, Santiago Judas etc.

1Pe.2.6. Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sion la principal piedra del ángulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en él, no será avergonzado.
1Pe.2.7. Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores desecharon, Ha venido a ser la cabeza del ángulo;
1Pe.2.8. y: Piedra de tropiezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados.

Hec.4.10. sea notorio a todos vosotros, y a todo el pueblo de Israel, que en el nombre de Jesucristo de Nazaret, a quien vosotros crucificasteis y a quien Dios resucitó de los muertos, por él este hombre está en vuestra presencia sano.
Hec.4.11. Este Jesús es la piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser cabeza del ángulo.
Hec.4.12. Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.

Que nos dice Pablo
1Co.3.10. Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica.
1Co.3.11. Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.

Hermanito esto es enseñanza apostólica, enseñanza recibida de Jesús, la cual fue enseñada por los discípulos a los creyentes y el ejemplo de ello es pablo, lo me acabas de citar es tradición católica totalmente incongruente con las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles, los cuales a su vez la trasmitieron a los creyentes y quedaron escritas en los libros que componen lo que se denomina “Nuevo Testamento”.
las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles , los cuales a su vez la trasmitieron a los creyentes y quedaron escritas en los libros que componen lo que se denomina “Nuevo Testamento”, te demuestran que Cristo y el Papa no es una misma la Roca, Cristo es la Roca y el Fundamento, por lo tanto estas en un error doctrinal, por tanto una forma de adoración falsa.

Ningun evangelio, ni las cartas Paulinas, ni el mismo Pedro hacen referencia a este gran cargo para este apostol, por eso te digo que todo aquello que no guarde congruencia con la enseñanza de Jesus a sus apostoles y que estan eneseñaron a los nuevos creyentes, hermanito es falsa; ya te di ejemplos de congruencia y son mas que claros.

Hasta donde see, si vamos a aceptar la Escritura, hay que aceptarla en su totalidad y san Juan se refiere AHI con claridad de que escribio sobre SU LIBRO, si solo su LIBRO es suficiente para creer en Cristo ¿Comenzamos por rechazar los otros 26 libros del Nuevo Testamento?

Deduccion erronea tuya para defender lo indenfendible, Juan guarda congruencia con los otros evangelios y los otros evangelios con Juan, Juan guarda congruencia con los escritos de pablo, con las escritos de pedro, de santiago, judas, y estos con juan, por eso cuando juan dice que lo escrito es suficiente se debe de aplicar a toda la enseñanza apostolica escrita y tu y yo sabemos cual es.

A mira, vamos a demostrarte que no es asi:
“Pero cuando el arcángel Miguel contendía con el diablo, disputando con él por el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda”
Judas 8-9

¿Aparece tal hecho reflejado en el AT? No de la Tradicion ORAL.

“De éstos también profetizó Enoc, séptimo desde Adán, diciendo: He aquí, vino el Señor con sus santas decenas de millares, para hacer juicio contra todos, y dejar convictos a todos los impíos de todas sus obras impías que han hecho impíamente, y de todas las cosas duras que los pecadores impíos han hablado contra él.”
Judas 14-15

¿De dónde saca Judas esa profecía de Enoc? ¿Del Antiguo Testamento? No, de la Tradicion ORAL. Y ninguna de estas cosas es congruente en la Biblia pues no viene ni en el AT, ni en el NT, sino en la Tradicion ORAL.

Hay alguna enseñanza doctrinal en esto Kal el?, pues no Hermanito, y tanto el viejo testamento como el antiguo son congruentes, los mismos apostoles usaron el antiguo testamento como referencia al mesias, como referencia a ciertas enseñenzas doctrinales, si quieres te puedo poner una infinidad de versiculos en donde los apostles hacen referencia al antiguo testamento como apoyo doctrinal.

No estoy decuerdo contigo en nada, pero no me gusta que venga decir que creo mentiras cuando se que no es asi, si tu dices que es mentira mi deber es demostrar la Verdad de la Fe, tan simple con ello, no me ofendo, pero si querias respeto, lo hubieses pensado dos veces antes de decir que creo mentiras, porque a toda accion merece una reaccion.

Primero yo estoy debatiendo contigo por lo mismo, para demostrar que no hay nada mas alejado de la verdad que la tradicion catolica, no hay nada mas alejado de las enseñanzas de Jesus a sus apostoles las cuaels fueron trasmitidas a los creyentes y escritas en los libros que conocemos como el nuevo testamento, que tus tradiciones.

Segundo, a mi no me has ofendido,¿ te he dicho algo referente a esto?, otra de tus opiniones fuera de lugar hermanito. el hecho de que el tema de Juan XII se haya desviado a esto es por todo lo que hemos opinado nos ha llevado hasta aqui.

Tu a mi no me has faltado al respeto y lo escribo en forma literal, para que no andes diciendo lo contrario, lo unico que yo he dicho que tus tradiciones son falsas, de todo lo que se ha derivado del tema como quieres que te lo diga, si esto te enoja, entonces kal el no tienes caracter para este tipo de situaciones.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

No gracias No tengo amigos que se conducen con hipocresía ...

Solo demuestra ante este foro por que soy hipocrita amiguito, y si no lo hace quedaras como un mentiroso

No gracias no reporto nada ... las incoherencias son las tuyas con el infantil intento de uds de argüir falacias de distracción del tema , lo que te hace secuaz de la ICAR

Amiguito necesita buscar a Jesus, tienes serios problemas, sabes como te voy a definir, si viveras en tiempos de la inquisicion, fueras mas peligrosos que ellos, ese sentimiento que albergas en tu corazon no es de cristiano y ni es siquiera agradable a los ojos de Jesus.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

1.- Kael el, me sorprendes con tu aseveración, no tengo por que demostrarte nada, por que simple y sencillamente yo no he dicho lo que escribiste, ¿demuestra que yo he dicho que la palabra trinidad se encuentra en la Biblia?, ahí están mis participaciones, búscalas e insértalas para que apoyes lo que estas aseverando.

Tu fuiste quien pidio una prueba de algo en la Tradicion ORAL sea Doctrina, pues bien, la palabra TRINIDAD, viene de la Tradicion ORAL y resume en una sola palabra el Dogma del Dios Uno y Trino.

2.- Que enseñanzas sacas de estos versículos (enseñanza escrita):
Mat.28.19. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;
Mat.28.20. enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.
2Co.13.14. La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros. Amén.
Efe.4.4. un cuerpo, y un Espíritu, como fuisteis también llamados en una misma esperanza de vuestra vocación;
Efe.4.5. un Señor, una fe, un bautismo,
Efe.4.6. un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos.
Efe.4.7. Pero a cada uno de nosotros fue dada la gracia conforme a la medida del don de Cristo.
1Pe.1.2. elegidos según la presciencia de Dios Padre en santificación del Espíritu, para obedecer y ser rociados con la sangre de Jesucristo: Gracia y paz os sean multiplicadas.

Es el mandato que tiene la Iglesia Catolica para ser Misionera y Evangelizadora.

Entonces tu eres anacronico, acaso no has dicho que donde dice la biblia que solo la escritura, sin embargo, sin embargo la enseñanza biblica de solo escritura guarda congruencia con todo lo que se ha escrito en los libros del nuevto testamento y del antiguo tambien (esto es otro tema), no asi lo tu papa lino o cualquier papa, que es una tradicion totalmente incongruente con los escritos apostolicos.

Para nada, la Biblia nos enseña que san Pedro fue Vicario de Cristo, es decir, fue Cabeza de la Iglesia de Cristo y estaba por encima de otros Apostoles. San Lino de Tuscany es citado por san Pablo años antes de que este fuera electo como sucesor de san Pedro en Roma.

Hermanito esas son tus deducciones personales y suposiciones para defender un doctrina falsa, la enseñza apostolica enseña esto:

Hermanito te vuelvo a poner las citas bíblicas apostólicas, que son enseñanza de Jesús a sus apóstoles incluyendo las citas del que llamas primer papa, que echan por tierra la incorrecta interpretación de los versículos que me has citado, porque no guarda congruencia con en los cuatro evangelios, cartas paulinas, escritos de Pedro, Santiago Judas etc.

1Pe.2.6. Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sion la principal piedra del ángulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en él, no será avergonzado.
1Pe.2.7. Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores desecharon, Ha venido a ser la cabeza del ángulo;
1Pe.2.8. y: Piedra de tropiezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados.

Hec.4.10. sea notorio a todos vosotros, y a todo el pueblo de Israel, que en el nombre de Jesucristo de Nazaret, a quien vosotros crucificasteis y a quien Dios resucitó de los muertos, por él este hombre está en vuestra presencia sano.
Hec.4.11. Este Jesús es la piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser cabeza del ángulo.
Hec.4.12. Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.

Que nos dice Pablo
1Co.3.10. Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica.
1Co.3.11. Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.

Hermanito esto es enseñanza apostólica, enseñanza recibida de Jesús, la cual fue enseñada por los discípulos a los creyentes y el ejemplo de ello es pablo, lo me acabas de citar es tradición católica totalmente incongruente con las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles, los cuales a su vez la trasmitieron a los creyentes y quedaron escritas en los libros que componen lo que se denomina “Nuevo Testamento”.
las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles , los cuales a su vez la trasmitieron a los creyentes y quedaron escritas en los libros que componen lo que se denomina “Nuevo Testamento”, te demuestran que Cristo y el Papa no es una misma la Roca, Cristo es la Roca y el Fundamento, por lo tanto estas en un error doctrinal, por tanto una forma de adoración falsa.

Ningun evangelio, ni las cartas Paulinas, ni el mismo Pedro hacen referencia a este gran cargo para este apostol, por eso te digo que todo aquello que no guarde congruencia con la enseñanza de Jesus a sus apostoles y que estan eneseñaron a los nuevos creyentes, hermanito es falsa; ya te di ejemplos de congruencia y son mas que claros.

San Mateo no deja lugar a deducciones e interpretaciones:
"Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.»"
Mateo 16,18-19

San Pedro es pues, la Piedra. No hay de otra. Si quieres analizamos el texto a profundida y te demostrare que Cristo le dice a Simon que ES Piedra.

Deduccion erronea tuya para defender lo indenfendible, Juan guarda congruencia con los otros evangelios y los otros evangelios con Juan, Juan guarda congruencia con los escritos de pablo, con las escritos de pedro, de santiago, judas, y estos con juan, por eso cuando juan dice que lo escrito es suficiente se debe de aplicar a toda la enseñanza apostolica escrita y tu y yo sabemos cual es.

Pues no es deduccion ¿O que? ¿Adonde me dejas el versiculo 30? ¿Porque no lo tomas en comunion con el 31? ¿Porque te estorba? El versiculo 31 solo se entiende usando el versiculo 30 tambien, y san Juan es claro, habla de SU LIBRO, y si SU LIBRO basta ¿Debemos rechazas los otros 26 Libros del Nuevo Testamento?

Hay alguna enseñanza doctrinal en esto Kal el?, pues no Hermanito, y tanto el viejo testamento como el antiguo son congruentes, los mismos apostoles usaron el antiguo testamento como referencia al mesias, como referencia a ciertas enseñenzas doctrinales, si quieres te puedo poner una infinidad de versiculos en donde los apostles hacen referencia al antiguo testamento como apoyo doctrinal.

“Pero cuando el arcángel Miguel contendía con el diablo, disputando con él por el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda”
Judas 8-9

¿Aparece tal hecho reflejado en el AT? No de la Tradicion ORAL. Te estoy demostrando claramente que El Nuevo Testamento no se baso unicamente en las Escrituras del Viejo Testamento, sino tambien en la TRADICION ORAL. ¿Quedamos?

Primero yo estoy debatiendo contigo por lo mismo, para demostrar que no hay nada mas alejado de la verdad que la tradicion catolica, no hay nada mas alejado de las enseñanzas de Jesus a sus apostoles las cuaels fueron trasmitidas a los creyentes y escritas en los libros que conocemos como el nuevo testamento, que tus tradiciones.

Ese es tu problema niegas la Tradicion Catolica creyendola falsa ¿en base a que? ¿Acaso no sabes que FUE la tradicion Catolica la que le dio forma la Biblia? Ya te lo dije, cuando en el siglo IV se creo el Nuevo Testamento no se tomaron la congruencia (pues la Epistola de Judas cita eventos que no vienen en el AT) sino la Tradicion Apostolica, esa Tradicion que tu tachas de falsa.

Segundo, a mi no me has ofendido,¿ te he dicho algo referente a esto?, otra de tus opiniones fuera de lugar hermanito. el hecho de que el tema de Juan XII se haya desviado a esto es por todo lo que hemos opinado nos ha llevado hasta aqui.

Tu a mi no me has faltado al respeto y lo escribo en forma literal, para que no andes diciendo lo contrario, lo unico que yo he dicho que tus tradiciones son falsas, de todo lo que se ha derivado del tema como quieres que te lo diga, si esto te enoja, entonces kal el no tienes caracter para este tipo de situaciones.

Bueno, si no quieres desviar el tema, entonces enfoquese en Juan XII, que si toque el tema de la tradicion apostolica es porque TU lo tocaste, yo no.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

El Papa es el falso profeta por el cual hara q adoren al principe de tiro q es el anticristo, por eso dice en apoc. moriras en manos de extranjero, haran una resurreccion falsa por el cual el rey de tiro(satanas y otros) usara el cuerpo del principe de tiro, haciendoce pasar por Jesus engañando a muchos.
por eso hay reuniones del papa con gobierno especialmente usa lol. q hacen alla todavia se reune con george bush xD. Miren las noticias che. CNN ^^. q esconden q no se sabe nada de esas reuniones.
los ufologos decian q las reuniones son q esconden a los onvis y el papado lo sabe xDlol. jejeje
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Bueno, si no quieres desviar el tema, entonces enfoquese en Juan XII, que si toque el tema de la tradicion apostolica es porque TU lo tocaste, yo no.
Eso es Kal El ponlo a justificar al PAPA JUAN XII o a decir que ESTE NO es ningun sucesor de Pedro

A ver si terminan con las payasadas de una buena vez
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Originalmente enviado por alfonsomx63
1.- Kael el, me sorprendes con tu aseveración, no tengo por que demostrarte nada, por que simple y sencillamente yo no he dicho lo que escribiste, ¿demuestra que yo he dicho que la palabra trinidad se encuentra en la Biblia?, ahí están mis participaciones, búscalas e insértalas para que apoyes lo que estas aseverando.

Tu fuiste quien pidio una prueba de algo en la Tradicion ORAL sea Doctrina, pues bien, la palabra TRINIDAD, viene de la Tradicion ORAL y resume en una sola palabra el Dogma del Dios Uno y Trino.

Primero: al igual que siempre evitando respondes y asumir las reponsabilidades de tu asveracion, tu respuesta nada tiene que ver con tu aseveración de haberme imputando que dije que la palabra trinidad se encuentra en la biblia.

Demuestra que dije tal cosa si no quedara como mentiroso en este foro


Segundo respecto a tu argumentacion de tu tradcion oral de la trinidad, ya te puse todo el sutento en el evangelio que esa es una enseñanza de Jesus a sus apostoles, y lo unico que hizo la Iglesia Catolica fue crearle un concepto una palabra o como tu le quieras llamar al fin y al cabo como le llames no cambia los origenes de esta enseñanza de Jesus, y la vuelvo a poner:

(enseñanza escrita):
Mat.28.19. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;
Mat.28.20. enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.
2Co.13.14. La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros. Amén.
Efe.4.4. un cuerpo, y un Espíritu, como fuisteis también llamados en una misma esperanza de vuestra vocación;
Efe.4.5. un Señor, una fe, un bautismo,
Efe.4.6. un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos.
Efe.4.7. Pero a cada uno de nosotros fue dada la gracia conforme a la medida del don de Cristo.
1Pe.1.2. elegidos según la presciencia de Dios Padre en santificación del Espíritu, para obedecer y ser rociados con la sangre de Jesucristo: Gracia y paz os sean multiplicada

si tienes una argumentacion para defender posiscion presentala, pero esta no existe.



Para nada, la Biblia nos enseña que san Pedro fue Vicario de Cristo, es decir, fue Cabeza de la Iglesia de Cristo y estaba por encima de otros Apostoles. San Lino de Tuscany es citado por san Pablo años antes de que este fuera electo como sucesor de san Pedro en Roma.

La enseñanza de Jesus dada a sus apostoles no hacen referencia a lo que mencionas, ni siquiera pedro en sus cartas hace menicon o sugerencia de tal cargo, por lo tanto es una tradicion que no esta en los evangelios y es un error doctrinal de tu Iglesia, evidencia en los evangelio sobre esta falsedad doctrinal hay y se te ha presentado, ahi estan mis post.




San Mateo no deja lugar a deducciones e interpretaciones:
"Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.»" San Pedro es pues, la Piedra. No hay de otra. Si quieres analizamos el texto a profundida y te demostrare que Cristo le dice a Simon que ES Piedra.
Mateo 16,18-19

Hermanito posicion totalmente contraria al evangelio, y totalmente contrario a lo escrito por Pedro, te vuelvo a citar la enseñanza de Jesus a sus apostoles, y lo que ellos escribieron guarda congruencia con le enseñanza recibida, te dicen quien es la Roca en la Iglesia, quien la piedra angular, sobre quien esta fundad la Verdad.¿me imagino que no querras volver a cometer el error de discutirme que es la verdad?

Hermanito esas son tus deducciones personales y suposiciones para defender un doctrina falsa, la enseñza apostolica enseña esto:

Hermanito te vuelvo a poner las citas bíblicas apostólicas, que son enseñanza de Jesús a sus apóstoles incluyendo las citas del que llamas primer papa, que echan por tierra la incorrecta interpretación de los versículos que me has citado, porque no guarda congruencia con en los cuatro evangelios, cartas paulinas, escritos de Pedro, Santiago Judas etc.

1Pe.2.6. Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sion la principal piedra del ángulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en él, no será avergonzado.
1Pe.2.7. Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores desecharon, Ha venido a ser la cabeza del ángulo;
1Pe.2.8. y: Piedra de tropiezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados.

Hec.4.10. sea notorio a todos vosotros, y a todo el pueblo de Israel, que en el nombre de Jesucristo de Nazaret, a quien vosotros crucificasteis y a quien Dios resucitó de los muertos, por él este hombre está en vuestra presencia sano.
Hec.4.11. Este Jesús es la piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser cabeza del ángulo.
Hec.4.12. Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.

Que nos dice Pablo
1Co.3.10. Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica.
1Co.3.11. Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.

Hermanito esto es enseñanza apostólica, enseñanza recibida de Jesús, la cual fue enseñada por los discípulos a los creyentes y el ejemplo de ello es pablo, lo me acabas de citar es tradición católica totalmente incongruente con las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles, los cuales a su vez la trasmitieron a los creyentes y quedaron escritas en los libros que componen lo que se denomina “Nuevo Testamento”.
las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles , los cuales a su vez la trasmitieron a los creyentes y quedaron escritas en los libros que componen lo que se denomina “Nuevo Testamento”, te demuestran que Cristo y el Papa no es una misma la Roca, Cristo es la Roca y el Fundamento, por lo tanto estas en un error doctrinal, por tanto una forma de adoración falsa.

Ningun evangelio, ni las cartas Paulinas, ni el mismo Pedro hacen referencia a este gran cargo para este apostol, por eso te digo que todo aquello que no guarde congruencia con la enseñanza de Jesus a sus apostoles y que estan eneseñaron a los nuevos creyentes, hermanito es falsa; ya te di ejemplos de congruencia y son mas que claros.

te lo vuelvo a presentar por que veo que no te quedo claro.


Pues no es deduccion ¿O que? ¿Adonde me dejas el versiculo 30? ¿Porque no lo tomas en comunion con el 31? ¿Porque te estorba? El versiculo 31 solo se entiende usando el versiculo 30 tambien, y san Juan es claro, habla de SU LIBRO, y si SU LIBRO basta ¿Debemos rechazas los otros 26 Libros del Nuevo Testamento?

Estoy hablando de congurencia kal el, palabra que por lo que veo no esta en tu diccionario, o lo mejor esta pero con otra definicion.

“Pero cuando el arcángel Miguel contendía con el diablo, disputando con él por el cuerpo de Moisés, no se atrevió a proferir juicio de maldición contra él, sino que dijo: El Señor te reprenda”
Judas 8-9

¿Aparece tal hecho reflejado en el AT? No de la Tradicion ORAL. Te estoy demostrando claramente que El Nuevo Testamento no se baso unicamente en las Escrituras del Viejo Testamento, sino tambien en la TRADICION ORAL. ¿Quedamos?

Hay alguna enseñanza doctrinal en esto Kal el?, pues no Hermanito, y tanto el viejo testamento como el antiguo son congruentes, los mismos apostoles usaron el antiguo testamento como referencia al mesias, como referencia a ciertas enseñenzas doctrinales, si quieres te puedo poner una infinidad de versiculos en donde los apostles hacen referencia al antiguo testamento como apoyo doctrinal.

Te pregunto esta aseveracion escrita es incongruente con todos los libros que componen la palabra sagrada?


Ese es tu problema niegas la Tradicion Catolica creyendola falsa ¿en base a que? ¿Acaso no sabes que FUE la tradicion Catolica la que le dio forma la Biblia? Ya te lo dije, cuando en el siglo IV se creo el Nuevo Testamento no se tomaron la congruencia (pues la Epistola de Judas cita eventos que no vienen en el AT) sino la Tradicion Apostolica, esa Tradicion que tu tachas de falsa.

Me he pasado todo este tiempo pidiento que pongas un tradicion oral catolica, no por que las conoscas, por que las conosco, conocosco la fechas en que fueron acpetadas, solo queria que las nombraras tu para que luego no me salieras con arguementaciones que yo dije esto.

Sin embargo como respuesta a tu aseveracion te voy a nombrar una que demuestra porque digo tu tradicon catolica es falsa:

La intercesion de los santos, el hecho de que catolico entre a la iglesia o en su casa ante la imagen del santo, vamos a llamarle San José, le pida, San José por favor tengo este problema y te pido que me ayudes.
¿la practica de esta tradición es enseñanza de Jesus?


Analizemos lo que dicen los cuatro evangelios, las cartas paulinas escritos de Pedro, de Judas etc, etc.

antes de ascender al cielo, Jesus les dejo una encomienda a sus discipulos:

Mar.16.15. Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.

Mat.28.19. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;

¿Que evangelio iban a predicar los apóstoles, ¿los que se les ocurriera, lo que ellos interpretaran? : no, Mateo nos ayuda a entender que:

Mat.28.20. enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.

De la Palabra de Dios podemos determinar que el evangelio son las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles, enseñanzas que a su vez los apóstoles debían de trasmitir a los nuevos creyentes.

Jesus instruyo sobre muchas cosas a sus disciupulos y entre ellas les enseño a orar:

En Lucas Jesús no enseña un modelo de oración:
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.
Este pasaje de las sagradas escrituras más que querer enseñarnos a memorizar esta oración y repetirla como loritos, tiene una enseñanza más profunda que guarda congruencia con los otros evangelios, con las cartas de Pablo, de Pedro, no enseña a que la oración es personal, nuestras necesidades se las debemos de pedir al Padre atravez del nombre de Jesús, nada más, por eso sostengo que todo las enseñanzas que tiene la tradición acerca de los santos, en la cual enseñan que hay que pedirle a María, a José, o a cualquier santo, es falsa, porque no es una enseñanza emanada de Jesús y por lo tanto los apóstoles no la pudieron haber enseñado a los nuevos creyentes.

¿Esta enseñanza contenida en los evangelios es congruentes con los escritos que componen lo que nosostros denominamos el nuevo testamento?

La respuesta es si y esta es la prueba:

a) - Jua.11.21. Y Marta dijo a Jesús: Señor, si hubieses estado aquí, mi hermano no habría muerto.
Jua.11.22. Mas también sé ahora que todo lo que pidas a Dios, Dios te lo dará.
Jua.14.13. Y todo lo que pidiereis al Padre en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo.
Jua.14.14. Si algo pidiereis en mi nombre, yo lo haré.

b) Hec.9.37. Y aconteció que en aquellos días enfermó y murió. Después de lavada, la pusieron en una sala.
Hec.9.38. Y como Lida estaba cerca de Jope, los discípulos, oyendo que Pedro estaba allí, le enviaron dos hombres, a rogarle: No tardes en venir a nosotros.
Hec.9.39. Levantándose entonces Pedro, fue con ellos; y cuando llegó, le llevaron a la sala, donde le rodearon todas las viudas, llorando y mostrando las túnicas y los vestidos que Dorcas hacía cuando estaba con ellas.
Hec.9.40. Entonces, sacando a todos, Pedro se puso de rodillas y oró; y volviéndose al cuerpo, dijo: Tabita, levántate. Y ella abrió los ojos, y al ver a Pedro, se incorporó.
Hechos no dice que Pedro oro, de acuerdo a la enseñanza de Jesús, le oro al padre pidiéndole a través de Jesús la resurrección de Tabita, no le oro San Elías, a San Moisés, San David, a San José (el hijo de Jacob), a San Jacob, Jesús les enseño una oración en la cual directamente le pedían al Padre a través de él (Jesús)

c) Hec.20.35. En todo os he enseñado que, trabajando así, se debe ayudar a los necesitados, y recordar las palabras del Señor Jesús, que dijo: Más bienaventurado es dar que recibir.
Hec.20.36. Cuando hubo dicho estas cosas, se puso de rodillas, y oró con todos ellos.
Este versículo nos reafirma primero que las enseñanzas de los apóstoles y de los discípulos fueron las que recibieron de Jesus y aquí Pablo hace referencia a esto, lo segundo es confirma una enseñanza al orar, ¿como lo hizo?, como lo enseño Jesús a sus apóstoles y a su vez estos le enseñaron a los nuevos creyentes, le oro al Padre atravez de Jesús, no le oro a San Elías, a San Moisés, San David, a San José (el hijo de Jacob), a San Jacob, Jesús les enseño una oración en la cual directamente le pedían al Padre a través de él (Jesús) y así lo hizo Pablo porque así fue enseñado por los discípulos.

D) Rom.15.30. Pero os ruego, hermanos, por nuestro Señor Jesucristo y por el amor del Espíritu, que me ayudéis orando por mí a Dios.
Esta es una enseñanza de Pablo a los romanos, y esto es importante por que nos muestas la uniformidad del evangelio, sobre este tema, Pablo le pide a los hermanos de la Iglesia de Roma que oren por el, ¿como iban a orar por el?, de acuerdo a la enseñanza trasmitida por los apostoles y ,

1Pe.1.17. Y si invocáis por Padre a aquel que sin acepción de personas juzga según la obra de cada uno, conducíos en temor todo el tiempo de vuestra peregrinación;
Aquí Pedro es claro y especifico, no dice si invocáis al santo fulano de tal.

2Pe.3.18. Antes bien, creced en la gracia y el conocimiento de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. A él sea gloria ahora y hasta el día de la eternidad. Amén.


Como pueden ver hermanos Catolicos en este pequeño ejemplo muestro la congruencia que guarda el evangelio entre los actores de los mismos y la incongruencia de una tradición como la de los Santos con la enseñanza de los apostoles, me pueden argumentar sus tradiciones presentandome tus sustentos de los escritos de los padres la iglesia, pero si mo armonizan y no son congruentes con la enseñanza apostólica (lo que enseño Jesús a sus apóstoles) esa tradición es un error doctrinal.

Aqui esta y si tienen algo que argumentar a su favor, lo cual dudo, espero sus respuestas

nada mas para adelantar te digo que ya varios hermanitos han justificar esto con escritos los primeros padres, con deduccione logicas y sutiles de que se le pido a hermano por que no le pido a un santo, todo es ha sido respondido, sin embargo quieres tu retomar todo esto te dare las mismas respuestas.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Primero: al igual que siempre evitando respondes y asumir las reponsabilidades de tu asveracion, tu respuesta nada tiene que ver con tu aseveración de haberme imputando que dije que la palabra trinidad se encuentra en la biblia.

Demuestra que dije tal cosa si no quedara como mentiroso en este foro

Tu pediste lo siguiente:
Puedes ponerme ejemplo de tradiciones de viva voz (no te estoy pidiendo que me digas en entiendes por ello, eso me lo preguntastes y te lo voy a responder), solo quiero que mo pongas ejemplos de tradciones catolicas de viva voz, bueno no se si te atrevas.

Y yo te doy un muy buen ejemplo, LA PALABRA TRINIDAD, que es un ejemplo de Tradicion de VIVA VOZ o Tradicion Apostolica, no pediste doctrinas, sino un ejemplo, el que fuera, bien, pues ahi tienes la PALABRA TRINIDAD.

Segundo respecto a tu argumentacion de tu tradcion oral de la trinidad, ya te puse todo el sutento en el evangelio que esa es una enseñanza de Jesus a sus apostoles, y lo unico que hizo la Iglesia Catolica fue crearle un concepto una palabra o como tu le quieras llamar al fin y al cabo como le llames no cambia los origenes de esta enseñanza de Jesus, y la vuelvo a poner:
(enseñanza escrita):
Mat.28.19. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;
Mat.28.20. enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.
2Co.13.14. La gracia del Señor Jesucristo, el amor de Dios, y la comunión del Espíritu Santo sean con todos vosotros. Amén.
Efe.4.4. un cuerpo, y un Espíritu, como fuisteis también llamados en una misma esperanza de vuestra vocación;
Efe.4.5. un Señor, una fe, un bautismo,
Efe.4.6. un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos.
Efe.4.7. Pero a cada uno de nosotros fue dada la gracia conforme a la medida del don de Cristo.
1Pe.1.2. elegidos según la presciencia de Dios Padre en santificación del Espíritu, para obedecer y ser rociados con la sangre de Jesucristo: Gracia y paz os sean multiplicada

si tienes una argumentacion para defender posiscion presentala, pero esta no existe.

De hecho ahi viene implicito la creencia de un Dios Uno y Trino, es la Sagrada Tradicion quien declara de forma mas explicita que Dios es Padre, Hijo y Espiritu Santo, cobsustanciales entre si pero que en distintas personas.

La enseñanza de Jesus dada a sus apostoles no hacen referencia a lo que mencionas, ni siquiera pedro en sus cartas hace menicon o sugerencia de tal cargo, por lo tanto es una tradicion que no esta en los evangelios y es un error doctrinal de tu Iglesia, evidencia en los evangelio sobre esta falsedad doctrinal hay y se te ha presentado, ahi estan mis post.

Claro que si, pero como tu dejas aun lado la Tradicion ORAL, por eso te atreves a decir eso, ese el problema de quienes desconocen el Evangelio en su totalidad y se quedan solo a la mitad, abrazan la Escritura (lo cual es correcto) pero rechazan la Tradicion Apostolica de manera tatajante, lo cual los lleva a interpretar la Biblia conforme a su entendimiento personal y revisten este entendimiento como si fuese el Espiritu Santo, cuando obvio, no es asi.

Hermanito posicion totalmente contraria al evangelio, y totalmente contrario a lo escrito por Pedro, te vuelvo a citar la enseñanza de Jesus a sus apostoles, y lo que ellos escribieron guarda congruencia con le enseñanza recibida, te dicen quien es la Roca en la Iglesia, quien la piedra angular, sobre quien esta fundad la Verdad.¿me imagino que no querras volver a cometer el error de discutirme que es la verdad?

Hermanito esas son tus deducciones personales y suposiciones para defender un doctrina falsa, la enseñza apostolica enseña esto:

Hermanito te vuelvo a poner las citas bíblicas apostólicas, que son enseñanza de Jesús a sus apóstoles incluyendo las citas del que llamas primer papa, que echan por tierra la incorrecta interpretación de los versículos que me has citado, porque no guarda congruencia con en los cuatro evangelios, cartas paulinas, escritos de Pedro, Santiago Judas etc.

1Pe.2.6. Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sion la principal piedra del ángulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en él, no será avergonzado.
1Pe.2.7. Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores desecharon, Ha venido a ser la cabeza del ángulo;
1Pe.2.8. y: Piedra de tropiezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados.

Hec.4.10. sea notorio a todos vosotros, y a todo el pueblo de Israel, que en el nombre de Jesucristo de Nazaret, a quien vosotros crucificasteis y a quien Dios resucitó de los muertos, por él este hombre está en vuestra presencia sano.
Hec.4.11. Este Jesús es la piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser cabeza del ángulo.
Hec.4.12. Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.

Que nos dice Pablo
1Co.3.10. Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica.
1Co.3.11. Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.

Hermanito esto es enseñanza apostólica, enseñanza recibida de Jesús, la cual fue enseñada por los discípulos a los creyentes y el ejemplo de ello es pablo, lo me acabas de citar es tradición católica totalmente incongruente con las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles, los cuales a su vez la trasmitieron a los creyentes y quedaron escritas en los libros que componen lo que se denomina “Nuevo Testamento”.
las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles , los cuales a su vez la trasmitieron a los creyentes y quedaron escritas en los libros que componen lo que se denomina “Nuevo Testamento”, te demuestran que Cristo y el Papa no es una misma la Roca, Cristo es la Roca y el Fundamento, por lo tanto estas en un error doctrinal, por tanto una forma de adoración falsa.

Ningun evangelio, ni las cartas Paulinas, ni el mismo Pedro hacen referencia a este gran cargo para este apostol, por eso te digo que todo aquello que no guarde congruencia con la enseñanza de Jesus a sus apostoles y que estan eneseñaron a los nuevos creyentes, hermanito es falsa; ya te di ejemplos de congruencia y son mas que claros.

te lo vuelvo a presentar por que veo que no te quedo claro.

Para que te quede claro Alfonso, San Mateo no deja lugar a deducciones e interpretaciones:
Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.»"
Mateo 16,18-19

Los evangelios asi lo muestran:
Mateo 10,2 Los nombres de los doce apóstoles son estos: PRIMERO Simón, llamado Pedro ...

En todas las listas de los apóstoles, Pedro aparece el primero... y Judas Iscariote el último. ¿Porqué será?

Juan 21,15-17 Cuando hubieron comido, Jesús dijo a Simón Pedro: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas más que estos? Le respondió: Sí, Señor; tú sabes que te amo. Él le dijo: APACIENTA MIS OVEJAS. Volvió a decirle la segunda vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas? Pedro le respondió: Sí, Señor; tú sabes que te amo. Le dijo: PASTOREA MIS OVEJAS. Le dijo la tercera vez: Simón, hijo de Jonás, ¿me amas? Pedro se entristeció de que le dijese la tercera vez: ¿me amas? y le respondió: Señor, tú lo sabes todo; tú sabes que te amo. Jesús le dijo: APACIENTA MIS OVEJAS

¿A cuál de los apóstoles le dice Jesús que apaciente y pastoree sus ovejas? A Pedro.

Lucas 22,32...pero yo he rogado por ti, que tu fe no falte; y tú, UNA VEZ VUELTO, CONFIRMA A TUS HERMANOS.

Es a Pedro a quien Cristo dice que confirme a sus hermanos.

Marcos 16,7 Pero id, decid a sus discípulos, Y A PEDRO, que él va delante de vosotros a Galilea; allí le veréis, como os dijo.

Es curioso que el ángel nombre específicamente a Pedro, ¿verdad?

¿Pasamos al Libro de Hechos? O si quieres analizamos el texto a profundida de Mateo 16, 18 y te demostrare que Cristo le dice a Simon que ES Piedra.

Estoy hablando de congurencia kal el, palabra que por lo que veo no esta en tu diccionario, o lo mejor esta pero con otra definicion.

Yo tambien, ¿O acaso leer tambien el versiculo 30 no es ser congruente? ¿O debemos leer por separado cuando sabemos que son UN MISMO TEXTO?

Hay alguna enseñanza doctrinal en esto Kal el?, pues no Hermanito, y tanto el viejo testamento como el antiguo son congruentes, los mismos apostoles usaron el antiguo testamento como referencia al mesias, como referencia a ciertas enseñenzas doctrinales, si quieres te puedo poner una infinidad de versiculos en donde los apostles hacen referencia al antiguo testamento como apoyo doctrinal.

Te pregunto esta aseveracion escrita es incongruente con todos los libros que componen la palabra sagrada?

¿Acaso no todo lo que esta en la Escritura no es enseñanza doctrina segun ustedes los defensores de la SolaScriptura? ¿Ahora resulta que no todo lo que esta en la Biblia es doctrina? Ahi tiene claramente que hay algo que no esta en el AT sino que viene de la TRADICION ORAL.

Me he pasado todo este tiempo pidiento que pongas un tradicion oral catolica, no por que las conoscas, por que las conosco, conocosco la fechas en que fueron acpetadas, solo queria que las nombraras tu para que luego no me salieras con arguementaciones que yo dije esto.

Sin embargo como respuesta a tu aseveracion te voy a nombrar una que demuestra porque digo tu tradicon catolica es falsa:

La intercesion de los santos, el hecho de que catolico entre a la iglesia o en su casa ante la imagen del santo, vamos a llamarle San José, le pida, San José por favor tengo este problema y te pido que me ayudes.
¿la practica de esta tradición es enseñanza de Jesus?


Analizemos lo que dicen los cuatro evangelios, las cartas paulinas escritos de Pedro, de Judas etc, etc.

antes de ascender al cielo, Jesus les dejo una encomienda a sus discipulos:

Mar.16.15. Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.

Mat.28.19. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;

¿Que evangelio iban a predicar los apóstoles, ¿los que se les ocurriera, lo que ellos interpretaran? : no, Mateo nos ayuda a entender que:

Mat.28.20. enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.

De la Palabra de Dios podemos determinar que el evangelio son las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles, enseñanzas que a su vez los apóstoles debían de trasmitir a los nuevos creyentes.

Jesus instruyo sobre muchas cosas a sus disciupulos y entre ellas les enseño a orar:

En Lucas Jesús no enseña un modelo de oración:
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.
Este pasaje de las sagradas escrituras más que querer enseñarnos a memorizar esta oración y repetirla como loritos, tiene una enseñanza más profunda que guarda congruencia con los otros evangelios, con las cartas de Pablo, de Pedro, no enseña a que la oración es personal, nuestras necesidades se las debemos de pedir al Padre atravez del nombre de Jesús, nada más, por eso sostengo que todo las enseñanzas que tiene la tradición acerca de los santos, en la cual enseñan que hay que pedirle a María, a José, o a cualquier santo, es falsa, porque no es una enseñanza emanada de Jesús y por lo tanto los apóstoles no la pudieron haber enseñado a los nuevos creyentes.

¿Esta enseñanza contenida en los evangelios es congruentes con los escritos que componen lo que nosostros denominamos el nuevo testamento?

La respuesta es si y esta es la prueba:

a) - Jua.11.21. Y Marta dijo a Jesús: Señor, si hubieses estado aquí, mi hermano no habría muerto.
Jua.11.22. Mas también sé ahora que todo lo que pidas a Dios, Dios te lo dará.
Jua.14.13. Y todo lo que pidiereis al Padre en mi nombre, lo haré, para que el Padre sea glorificado en el Hijo.
Jua.14.14. Si algo pidiereis en mi nombre, yo lo haré.

b) Hec.9.37. Y aconteció que en aquellos días enfermó y murió. Después de lavada, la pusieron en una sala.
Hec.9.38. Y como Lida estaba cerca de Jope, los discípulos, oyendo que Pedro estaba allí, le enviaron dos hombres, a rogarle: No tardes en venir a nosotros.
Hec.9.39. Levantándose entonces Pedro, fue con ellos; y cuando llegó, le llevaron a la sala, donde le rodearon todas las viudas, llorando y mostrando las túnicas y los vestidos que Dorcas hacía cuando estaba con ellas.
Hec.9.40. Entonces, sacando a todos, Pedro se puso de rodillas y oró; y volviéndose al cuerpo, dijo: Tabita, levántate. Y ella abrió los ojos, y al ver a Pedro, se incorporó.
Hechos no dice que Pedro oro, de acuerdo a la enseñanza de Jesús, le oro al padre pidiéndole a través de Jesús la resurrección de Tabita, no le oro San Elías, a San Moisés, San David, a San José (el hijo de Jacob), a San Jacob, Jesús les enseño una oración en la cual directamente le pedían al Padre a través de él (Jesús)

c) Hec.20.35. En todo os he enseñado que, trabajando así, se debe ayudar a los necesitados, y recordar las palabras del Señor Jesús, que dijo: Más bienaventurado es dar que recibir.
Hec.20.36. Cuando hubo dicho estas cosas, se puso de rodillas, y oró con todos ellos.
Este versículo nos reafirma primero que las enseñanzas de los apóstoles y de los discípulos fueron las que recibieron de Jesus y aquí Pablo hace referencia a esto, lo segundo es confirma una enseñanza al orar, ¿como lo hizo?, como lo enseño Jesús a sus apóstoles y a su vez estos le enseñaron a los nuevos creyentes, le oro al Padre atravez de Jesús, no le oro a San Elías, a San Moisés, San David, a San José (el hijo de Jacob), a San Jacob, Jesús les enseño una oración en la cual directamente le pedían al Padre a través de él (Jesús) y así lo hizo Pablo porque así fue enseñado por los discípulos.

D) Rom.15.30. Pero os ruego, hermanos, por nuestro Señor Jesucristo y por el amor del Espíritu, que me ayudéis orando por mí a Dios.
Esta es una enseñanza de Pablo a los romanos, y esto es importante por que nos muestas la uniformidad del evangelio, sobre este tema, Pablo le pide a los hermanos de la Iglesia de Roma que oren por el, ¿como iban a orar por el?, de acuerdo a la enseñanza trasmitida por los apostoles y ,

1Pe.1.17. Y si invocáis por Padre a aquel que sin acepción de personas juzga según la obra de cada uno, conducíos en temor todo el tiempo de vuestra peregrinación;
Aquí Pedro es claro y especifico, no dice si invocáis al santo fulano de tal.

2Pe.3.18. Antes bien, creced en la gracia y el conocimiento de nuestro Señor y Salvador Jesucristo. A él sea gloria ahora y hasta el día de la eternidad. Amén.

Como pueden ver hermanos Catolicos en este pequeño ejemplo muestro la congruencia que guarda el evangelio entre los actores de los mismos y la incongruencia de una tradición como la de los Santos con la enseñanza de los apostoles, me pueden argumentar sus tradiciones presentandome tus sustentos de los escritos de los padres la iglesia, pero si mo armonizan y no son congruentes con la enseñanza apostólica (lo que enseño Jesús a sus apóstoles) esa tradición es un error doctrinal.

Aqui esta y si tienen algo que argumentar a su favor, lo cual dudo, espero sus respuestas

nada mas para adelantar te digo que ya varios hermanitos han justificar esto con escritos los primeros padres, con deduccione logicas y sutiles de que se le pido a hermano por que no le pido a un santo, todo es ha sido respondido, sin embargo quieres tu retomar todo esto te dare las mismas respuestas.

Je, pobre Alfonso, lanzando versiculos a diestra y siniestra, vamos a demostrarle que su logica e intepretacion no solo son falsas, sino ilogicas.

Vamos primeramente a la Escritura:
“Vivan orando y suplicando. Oren en todo tiempo según les inspire el Espíritu. Velen en común y perseveren en sus oraciones sin desanimarse nunca. Oren unos por otros, intercediendo a favor de todos los santos”
Ef 6,18

INTERCESION PERMITIDA. Desde aqui, estas mal Alfonso, san Pablo permite la intercesion de unos por otros. Por ende, tu largo y dificil monologo, se cae por si solito. Como te dije una vez, convierte a Cristo y deja tus falsas doctrinas, que nada bueno te dejan.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Me parece, amigos foreros, que se estan desviando, excesivamente, de la idea original de este post, y cuyo titulo " el asqueroso papa, Juan XX11 ¿ Legitimo sucesor de Pedro ? Ja, es toda una declaracion de intenciones y, por cierto, no muy buenas sobre la "idoneidad " de dicho papa para sentarse en el sillon de Pedro como digno sucesor del papa saliente.

Personalmente, y aunque ya han sido varias las veces que he dado aqui mi opinion sobre este negro tema, creo necesario recordar ,para mayor infamia de la ICAR, que los cimientos de la santa sede, y del Vaticano, estan repletos de millones de hombres, mujeres y niños asesinados por la brutal y diabolica hambre de poder de estos muy pervesos pontifices. Y gracias a Dios que, tanto en Su Libro de la Vida, como en los libros de historia de la iglesia catolica, estan estan escritas con la sangre de millones de martires las execrables felonias y toda suerte de inicuos y blasfemos con los que se han contaminado casi todos aquellos hombres que se sentaron en tan poderosa silla. Pues, por el mismo poder que les fue dado, nunca dejaron de cometer horribles y execrables pecados, y tanto es asi que, incluso, los ateos y los no creyentes jamas pudieron superar tan atroz manera de pecar contra el Cielo ,y contra Dios. Mas, cuando llegue su tiempo, todas estas cosas seran juzgadas y condenadas como se merecen por nuestro Señor Jesucristo. Pues, no se alzara el inicuo contra Dios sin llevar su justo castigo. Y ,en la iglesia catolica, desgraciadamente, ha habido y hay mucho inicuo y mucho pervertido y blasfemo. Mas, a todos ellos les alcanzara la Justicia de nuestro Dios.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

"Vamos primeramente a la Escritura:
“Vivan orando y suplicando. Oren en todo tiempo según les inspire el Espíritu. Velen en común y perseveren en sus oraciones sin desanimarse nunca. Oren unos por otros, intercediendo a favor de todos los santos”
Ef 6,18

INTERCESION PERMITIDA. Desde aqui, estas mal Alfonso, san Pablo permite la intercesion de unos por otros. Por ende, tu largo y dificil monologo, se cae por si solito. Como te dije una vez, convierte a Cristo y deja tus falsas doctrinas, que nada bueno te dejan. "

Segun cual traduccion de la Biblia??? La Nacar? por que todas las demas tienen algo totalmente diferente.....
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Me parece, amigos foreros, que se estan desviando, excesivamente, de la idea original de este post, y cuyo titulo " el asqueroso papa, Juan XX11 ¿ Legitimo sucesor de Pedro ? Ja, es toda una declaracion de intenciones y, por cierto, no muy buenas sobre la "idoneidad " de dicho papa para sentarse en el sillon de Pedro como digno sucesor del papa saliente.

Pues es bastante evidente que la ICAR no se le ocurre nada mas ingenioso que la FALACIA de explicar otros temas que ellos manejan
Estos dos foristas lo vienen haciendo de acuerdo hace rato ..y con desverguenza aceptan su fraude

Que mas esperas de esta gente

El tema tiene que ser saboteado de todas maneras

Personalmente, y aunque ya han sido varias las veces que he dado aqui mi opinion sobre este negro tema, creo necesario recordar ,para mayor infamia de la ICAR, que los cimientos de la santa sede, y del Vaticano, estan repletos de millones de hombres, mujeres y niños asesinados por la brutal y diabolica hambre de poder de estos muy pervesos pontifices. Y gracias a Dios que, tanto en Su Libro de la Vida, como en los libros de historia de la iglesia catolica, estan estan escritas con la sangre de millones de martires las execrables felonias y toda suerte de inicuos y blasfemos con los que se han contaminado casi todos aquellos hombres que se sentaron en tan poderosa silla. Pues, por el mismo poder que les fue dado, nunca dejaron de cometer horribles y execrables pecados, y tanto es asi que, incluso, los ateos y los no creyentes jamas pudieron superar tan atroz manera de pecar contra el Cielo ,y contra Dios. Mas, cuando llegue su tiempo, todas estas cosas seran juzgadas y condenadas como se merecen por nuestro Señor Jesucristo. Pues, no se alzara el inicuo contra Dios sin llevar su justo castigo. Y ,en la iglesia catolica, desgraciadamente, ha habido y hay mucho inicuo y mucho pervertido y blasfemo. Mas, a todos ellos les alcanzara la Justicia de nuestro Dios.[/QUOTE]
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Pues es bastante evidente que la ICAR no se le ocurre nada mas ingenioso que la FALACIA de explicar otros temas que ellos manejan
Estos dos foristas lo vienen haciendo de acuerdo hace rato ..y con desverguenza aceptan su fraude

Que mas esperas de esta gente

El tema tiene que ser saboteado de todas maneras

Personalmente, y aunque ya han sido varias las veces que he dado aqui mi opinion sobre este negro tema, creo necesario recordar ,para mayor infamia de la ICAR, que los cimientos de la santa sede, y del Vaticano, estan repletos de millones de hombres, mujeres y niños asesinados por la brutal y diabolica hambre de poder de estos muy pervesos pontifices. Y gracias a Dios que, tanto en Su Libro de la Vida, como en los libros de historia de la iglesia catolica, estan estan escritas con la sangre de millones de martires las execrables felonias y toda suerte de inicuos y blasfemos con los que se han contaminado casi todos aquellos hombres que se sentaron en tan poderosa silla. Pues, por el mismo poder que les fue dado, nunca dejaron de cometer horribles y execrables pecados, y tanto es asi que, incluso, los ateos y los no creyentes jamas pudieron superar tan atroz manera de pecar contra el Cielo ,y contra Dios. Mas, cuando llegue su tiempo, todas estas cosas seran juzgadas y condenadas como se merecen por nuestro Señor Jesucristo. Pues, no se alzara el inicuo contra Dios sin llevar su justo castigo. Y ,en la iglesia catolica, desgraciadamente, ha habido y hay mucho inicuo y mucho pervertido y blasfemo. Mas, a todos ellos les alcanzara la Justicia de nuestro Dios.
[/QUOTE]

No haces más que seguir levantando los mismos falsos testimonios en contra del prójimo, en este caso en contra de la Iglesia Católica, que has levantado antes...

Porque, cualquiera que lee podrá darse cuenta que no sólo culpas al Papa en cuestión de supuestos delitos horribles sino que a todos los católicos porque no haces distingo de ninguna especie...

Hay muchísmos Papas y sacerdotes durante toda la historia de la Iglesia Católica, vale decir durante 2.000 años de existencia LEGAL ininterrumpida aproximadamente, que han llevado vidas ejemplares siguiendo a Cristo... sin embargo, acusas a todos esos inocentes de los mismos delitos que supuestamente habría cometido el Papa en cuestión haciéndole daño a millones de personas absolutamente inocentes...

¿Qué se podría esperar de quien hace tal cosa con un desparpajo increible y que les enseña hacerlo a otros?
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Me parece, amigos foreros, que se estan desviando, excesivamente, de la idea original de este post, y cuyo titulo " el asqueroso papa, Juan XX11 ¿ Legitimo sucesor de Pedro ? Ja, es toda una declaracion de intenciones y, por cierto, no muy buenas sobre la "idoneidad " de dicho papa para sentarse en el sillon de Pedro como digno sucesor del papa saliente.

Personalmente, y aunque ya han sido varias las veces que he dado aqui mi opinion sobre este negro tema, creo necesario recordar ,para mayor infamia de la ICAR, que los cimientos de la santa sede, y del Vaticano, estan repletos de millones de hombres, mujeres y niños asesinados por la brutal y diabolica hambre de poder de estos muy pervesos pontifices. Y gracias a Dios que, tanto en Su Libro de la Vida, como en los libros de historia de la iglesia catolica, estan estan escritas con la sangre de millones de martires las execrables felonias y toda suerte de inicuos y blasfemos con los que se han contaminado casi todos aquellos hombres que se sentaron en tan poderosa silla. Pues, por el mismo poder que les fue dado, nunca dejaron de cometer horribles y execrables pecados, y tanto es asi que, incluso, los ateos y los no creyentes jamas pudieron superar tan atroz manera de pecar contra el Cielo ,y contra Dios. Mas, cuando llegue su tiempo, todas estas cosas seran juzgadas y condenadas como se merecen por nuestro Señor Jesucristo. Pues, no se alzara el inicuo contra Dios sin llevar su justo castigo. Y ,en la iglesia catolica, desgraciadamente, ha habido y hay mucho inicuo y mucho pervertido y blasfemo. Mas, a todos ellos les alcanzara la Justicia de nuestro Dios.

Te apuesto que eres incapaz de demostrar esos millones de muertos. Una cosa es tener un Papa corrupto como Juan XII pero otra es decir la gran mentira de los millones de muertos provocados por la Iglesia Catolica.