Re: DIOS NO EXISTE
Que tal realchristian, un saludo.
¿O sea que, según tú opinión, debo someterme sin cuestionamiento alguno a los parámetros que se me impongan para establecer mi posición, en este caso las ciencias empíricas? Tú si quieres sometete a ese ídolo, yo no lo haré.
No no tienes que someterte a nada, pero si alguien te pregunta que si eres capaz de responder usando ciertos parametros y simplemente no lo puedes hacer, la manera honesta seria decirlo abiertamente..."no no puedo demostrarlo, por estas razones", sin embargo siempre que te cuestionan algo parecido tu respuesta es ..."a ver demuestrame esto otro" eso no es una respuesta...
Realmente me das risa.
El problema es el siguiente: En el interior de sus distorcionados corazones piensan que son los seres más lógicos y racionales que existen, todo eso por una fe ciega e irracional en las ciencias empíricas,
pues creen que éstas son capaces de establecer cualquier hecho o descubrir cualquier verdad. Yo, por mi parte, les tomo la palabra y aplico todo el rigor lógico a lo que me piden, exigiendoles una justificación racional que me demuestre que las ciencias o cualquier medio empírico es capaz de establecer cualquier verdad. Siendo esto así, mi pregunta es totalmente aceptable y racional, además de ser logicamente prioritaria a lo que uds. me exigen, de manera que mientras no me respondan yo no tengo obligación lógica alguna para someterme a tal parámetro, y si lo hiciese, lo haria por concesión y no por obligación. Entonces, está de parte de aquel que propone el parámetro el establecer su validez racional como medio para obtener verdades.
El problema es que te gusta cuestionar, pero que no te cuestionen. Te gusta que jueguen en tú cancha, pero no te gusta jugar en las canchas de otros.
¿Porqué mis respuestas no son respuestas, porque no te gustan? Eso sí que no es una respuesta.
¿Quieres saber porque no puedo demostrarte la existencia de Dios por medio de los parámetros que me proponen? Esta es mi respuesta:
Porque las ciencias empíricas no pueden probar nada; por lo tanto, no puedes probar algo por medio de una cosa que no prueba nada. Entonces, el problema no es alguna incompetencia de mi parte, sino una incapacidad inherente en todo método empírico. Las razones las puedes encontrar en el link que publiqué en el post
#49.
Antes de que alguien busque imponerme un parámetro de juicio, lo mínimo que pido y pediré siempre será una justificación racional que me oblige a someterme a tal parámetro. Si no se me da, entonces no estoy en obligación alguna de hacerlo.
justificacion racional? segun quien? segun tus parametros? osea que otros si estan obligados a seguir los parametros que tu quieres imponer?
y bueno al final nadie te obliga, si no quieres no lo hagas y ya.
No es según mis parámetros, sino según la razón misma. Así como uds. me exigen que pruebe la existencia de Dios por medio de los medios que me proponen, así mismo yo exigo que me prueben que los parámetros que me ofrecen son capaces de establecer verdad alguna. No estoy haciendo nada que uds. en esencia no me hayan pedido primero. Solo les pido razones.
Eso es todo. Si vamos a tener un diálogo racional, entonces tengamos un diálogo racional
¿O acaso tu no eres un ser racional?
Por otra parte, y considerando que eres un ser creado a imágen de Dios y, por lo tanto, un ser con capacidad de pensar racionalmente, ¿Eres tú capaz de responder mis preguntas a Frente Ateo? De otra forma, esta misma respuesta que me das es un intento velado de evadir la cuestión y un reconocimiento implícito de que eres tú el que no es capaz de responderme e intentas reflejar tu incompetencia en mí.
jajaja tus comentarios ardidos dan risa.. pero al final aceptas tu incompetencia para responder a Frente Ateo.
No reflejes, pues no soy yo el incompetente. Arriba está mi respuesta y, de hecho, ya la habia presentado antes a Frente Ateo al presentarle el link que te proporciono aquí.
Esa es tu opinión, mas no un argumento. Una afirmación sin fundamento alguno.
Y sí, es lo que me han dicho otros: Jesús, Pablo, Pedro, Juan, Isaías, Moisés, etc. cuyas palabras puedes encontrar en las Escrituras. Esas palabras son el testimonio.
je je que mas podias decir... solo lo escrito en la biblia es verdad para demostrar... lo escrito en la biblia...
¿Has oído hablar de los axiomas? Ve y busca.
Supongo que lo escrito en otros libros mitologicos como el Popol Vuh no son testimonios....
La Biblia no es un libro mitológico, sino la Palabra infalible de Dios. Y no, no son testimonio
¿Tiene, acaso, aquel libro que mencionas el contenido suficiente para justificarse a sí mismo? ¿Que nos dice en cuanto a metafísica, ética, epistemología, etc.? ¿Se contradice a sí mismo?
Dios te guarde...
