Crítica a la Evolución

[artemis fowl II]

Re: Crítica a la Evolución

el que hiso ese video es tonto o atrasado,,,,



sabias que todas esas mutaciones o cambios microevolutivos de que habla el seudo cientifico ese estaban escritos en la medula de nuestro adn con anterioridad?????



por eso esxisten genes basura y proteinas basura que aunque no nesesitamos podriamos nesesitarlo o quisas en el pasado utilisamos para poder adaptarnos al medio ambiente ,,,,y todo esto no es producto de la seleccion natural sino que desde el principio esta informacion que provee los cambios y mutaciones geneticas estaban ya disenados en nuestro adn ,,,,

muchos de esas mutaciones estan escritos en el ADN porque fueron usados en el futuro, al ser innecesarios se atrofian esas caracteristicas y se desarrollan las que si se necesitan, eso es evolucion,

 

[hectorlugo]

Re: Crítica a la Evolución

muchos de esas mutaciones estan escritos en el ADN porque fueron usados en el futuro, al ser innecesarios se atrofian esas caracteristicas y se desarrollan las que si se necesitan, eso es evolucion,

mientes ,,,el descubrimiento de los genes hox lo prueban

sin diseno no hay nada ,,,,tiene que estar escrito primero en el adn para desarroyarse ,,, tener las piezas ,,como engranarlas en el orden correcto para una funcion expesifica ,,,,todo a la vez ,,,,,si falta una pieza ,,la seleccion natural lo elimina ,,,,

sabe usted >????? o miente sabiendo???

 

[hectorlugo]

Re: Crítica a la Evolución

mientes ,,,el descubrimiento de los genes hox lo prueban

sin diseno no hay nada ,,,,tiene que estar escrito primero en el adn para desarroyarse ,,, tener las piezas ,,como engranarlas en el orden correcto para una funcion expesifica ,,,,todo a la vez ,,,,,si falta una pieza ,,la seleccion natural lo elimina ,,,,

sabe usted >????? o miente sabiendo???

si algo no funciona se vuelve infuncional y es eliminado ,,,


es la ley de la seleccion natural ,,,

ustedes lo saben o se hasen los tontos????




el escarabajo bombardero es prueba de esto ,,,


todo tubo que ser disenado para que funcionara ,,,,



ustedes lo saben o se hasen los tontos???

 

[Heraclito]

Re: Crítica a la Evolución

Con todo respeto pero...

H

 

[watcher]

Re: Crítica a la Evolución

mientes ,,,el descubrimiento de los genes hox lo prueban

sin diseno no hay nada ,,,,tiene que estar escrito primero en el adn para desarroyarse ,,, tener las piezas ,,como engranarlas en el orden correcto para una funcion expesifica ,,,,todo a la vez ,,,,,si falta una pieza ,,la seleccion natural lo elimina ,,,,

sabe usted >????? o miente sabiendo???

Estimado Predicador ¿eres biologo? o toda esto lo has sacado de una página de internet?

Bueno, lo que demuestra los genes Hox es que todos tenemos un origen común, desde los primeros organismos con su ProtoANTP hasta lo que dió origen a los genes HOX por duplicación. Ahora, solo para que sepas, los genes Hox solo determinan la posición de cierta parte del cuerpo, los detalles son dados por "otro" genes y no los Hox. Es estudio de estos genes es muy interezante, pero es un hecho que hay que saber algo de medicina y biologia para entenderlo.
Es mas, la embriología comparada es una evidencia de que todos venidos del mismo sitio, del mismo ancestro y esta acorde a los genes Hox.

No le veo el sin sentido.

Saludos

 

[realchristian]

Re: Crítica a la Evolución

si algo no funciona se vuelve infuncional y es eliminado ,,,

viendolo desde tu perspectiva. en la que el dios judio no puede bajo ninguna sircunstancia equivocarse y siendo el el diseniador.....
el diseniar algo que no va a funcionar y se eliminara representa un error de disenio

es la ley de la seleccion natural ,,,

que yo sepa esa es la base de la evolucion

ustedes lo saben o se hasen los tontos????

quienes? los que creen en un diseniador?



el escarabajo bombardero es prueba de esto ,,,

todo tubo que ser disenado para que funcionara ,,,,

no necesariamente a menos que no puedas pensar mas alla de lo que te han dicho

ustedes lo saben o se hasen los tontos???

los que creen en diseniador?

 

[realchristian]

Re: Crítica a la Evolución

• LAGUNA ENTRE EL PEZ Y EL ANFIBIO
Supuestamente pasaron entre ambos 30 millones de años.
-Existen ciertas diferencias tan importantes entre ambas especies,
que hacen imposible la transformación de una a la otra.
Vamos a ver un cuadro comparativo entre las 2 especies:

P E C E S A N F I B I O S
NO SE HAN ENCONTRADO PECES FÓSILES QUE HAYAN TENIDO PELVIS TIENEN PELVIS
SU CORAZÓN POSEE 2 CÁMARAS CORAZÓN CON 3 CÁMARAS
PERCIBEN EL SONIDO A TRAVÉS DE TODO EL CUERPO LA MAYORÍA POSEE TÍMPANOS
NO POSEE LENGUA QUE PUEDA EXTENDERSE EL SAPO TIENE LENGUA EXTENSIBLE
SUS OJOS NO POSEEN PÁRPADOS TIENEN PÁRPADOS
Semejantes diferencias hacen imposible un transformación de una especie hacia otra.

una pregunta, esas comparaciones que mencionas fueron hechas cuando? con animales "modernos"
tiene sentido comparar dos especies que tienen ya miles o millones de anios que cambiaron su direccion evolutiva?

• LAGUNA ENTRE EL REPTIL Y LAS AVES

-Los reptiles son de sangre fía, su temperatura interna varia según la temperatura exterior.
Las aves son de sangre caliente; sus cuerpos mantienen una misma temperatura independientemente del exterior. El evolucionista francés Nouy dijo que el paso de la sangre fía a la caliente es: " Uno de los mayores rompecabezas de la evolución ".
-Ambas especies ponen huevos , pero sólo la aves tienen que incubarlos.
Las aves entonces, deberían haber desarrollado el instinto para construir el nido incubar los huevos y alimentar a sus crías.
-Las plumas son características de las aves. Según la evolución, las escamas por Casualidad se trasformaron en plumas. La estructura de las plumas son por demás de complejas.
(un pájaro del tamaño de un cisne tiene unas 25.000 plumas)
-Además surgen diferencias enormes respecto al pico, el corazón, los ojos, etc.

no se si dicha comparacion la hagas porque creas que los dinosaurios fueron reptiles

• LAGUNA ENTRE EL REPTIL Y EL MAMIFERO
-Los mamíferos posen glándulas mamarias pero los reptiles no.
Algunos evolucionistas, decían que las glándulas mamarias podrían
haber sido glándulas sudoríparas modificadas. Pero se descubrió que los reptiles ni siquiera posen glándulas Sudoríparas.
-Los mamíferos posen complejas placentas para la nutrición y desarrollo de la cría no nacida, los reptiles no.
-Los reptiles tienen un solo hueso en el oído, pero los mamíferos 3.
-Las piernas de los reptiles están colocadas a los lados del cuerpo, lo que hace que el vientre quede sobre el suelo, o cerca del mismo, las piernas de los mamíferos están bajo el vientre y lo elevan del suelo. Tal diferencia hubiese necesitado una transformación casi imposible del esqueleto y musculatura.

de nuevo no entiendo como se puede comparar especies que tienen millones de anios de separacion en el camino evolutivo.
seria como si quisieras sumar peras y manzanas

• LAGUNA ENTRE EL MAMIFERO Y EL HOMBRE
( L A M A S G R A N D E D E T O D A S )
De acuerdo a la Evolución, el hombre sería:
*- Fruto de la casualidad.
*- Un animal superior.
*- Descendiente del simio.
Lo que más separa al hombre de cualquier otra criatura de la tierra es lo siguiente:

superior?

el hombre no es superior fisicamente casi a ningun animal
su olfato no es el mejor
su vista no es la mejor
su fortaleza no es la mejor
ahora es demasiado dependiente de las sociedades

- LA FACULTAD DEL HABLA.
Al hablar se ponen en funcionamiento unos 100 músculos.Dijo Max Muller:
"La primera obra de arte realizada por la mente humana es el
lenguaje. Nosotros todavía hablamos la lengua de los primeros
antepasados de nuestra raza. La formación del lenguaje, la
composición de las raíces, la distinción de significados, la
elaboración sistemática de las formas gramaticales, da fe de la
existencia de una mente racional."

lo que el hombre desconoce son las maneras de comunicacion de las demas especies.
Por que el habla tendria que ser un factor superior?

- LOS VALORES MORALES Y ESPIRITUALES.
La Justicia, la Sabiduría, la Trascendencia, la Honestidad, etc..
¿Cómo pudieron aparecer tales sentidos por medio de la evolución ?
¿Cómo explicar la necesidad de tener un motivo para vivir ?.
El hecho de que los seres humanos experimenten la frustración, significa que estamos para cumplir propósito. Si fuese cierta la Evolución, no necesitáramos un algo por que vivir, y todo ser humano al igual que cualquier animal vivir siempre "hecho" o realizado.

eso esta ligado mas bien al desarrollo del hombre dentro de un ambito social

-

LA POSIBILIDAD DE PENSAMIENTO ABSTRACTO.
El Arte, la Creatividad, la Imaginación, etc..
Ningún animal se pregunta por su propio origen y no se preocupa por su futuro. Tales características, son exclusivas del hombre. El hombre posee enpectativas e ideales muchos mpas allá dela evolución, es una realidad para la cual esta teoría no brinda ninguna repsuesta.
Por Qué motivo ningún animal de los tantos que existen no desarrolló tales capacidades ?.
Un científico afirmó que el CEREBRO humano es m s complicado e inmensamente diferente que cualquier otra cosa del universo.
Es único, la información que puede almacenar equivale aprox. a 20
millones de libros.

como puedes afirmar si no existen otros animales que tengas esa capacidad?
acaso el hombre sabe ya como "piensan" los animales?


Si un cientifico afirmo tal cosa es porque no sabe de lo que esta hablando. a la fecha no se ha logrado cuantificar la cantidad de info que un cerebro puede almacenar

- LA CONCIENCIA PROPIA.
El hombre es el único ser que es conciente de si mismo. Los animales solo perciben al medio ambiente y a los demás, el hombre además se percibe como un ente.
-Si el hombre es simplemente un animal superior, los científicos no deberían experimentar con los animales para fines médicos.
Ellos merecerían la misma consideración que se le da a todo ser humano.
Pero parece que a los evolucionistas no parece importarles tal hecho.
Reaccionan como si no creyeran verdaderamente en la Evolución.

creo que muchas cosas tienen que ver mas con cuestiones de costo beneficio

tu preferias que se experimentara con seres humanos?

- A R T E Y B E L L E Z A
¿ Qué sentido interno impulsa a un ser humano a escuchar un concierto ?
¿ Porqué apasiona tanto el arte a la gente ?
¿ Cómo surgió en el hombre el sentido de lo bello ?
Aunque nos parezca extraño, tanto el arte como la belleza presentan un gran problema al evolucionista. En el fortuito, opaco y aburrido sistema evolucionista, no tiene lugar la belleza visual, o la posibilidad del goce estético.
Como dijimos, todo lo que existe debe tener un fin práctico determinado. Pero la música que siempre a cautivado a todas las personas no ha contribuido a la supervivencia del mas apto; y junto con la estética evidentemente tiene un fin espiritual y no práctico.
La belleza visual e innecesaria deja atónitos a los evolucionistas.
En la naturaleza todo tiene una aspecto hermoso tanto en colores como en formas arquitectónicas.
Por Qué o para qué hay tanta belleza y hermosura ?.
Pero aún suponiendo que la belleza visual es producto de la E., :
Por Qué hay una infinidad de formas inferiores de vida muchos mas bellas que las formas superiores ?. Por ejemplo las mariposas y los peces marinos son mucho más hermosos que
el hombre y los monos. Sal.19.



- EL SENTIDO RELIGIOSO
La religión es el fenómeno humano más interesante, la religiosidad es una experiencia universal.
A pesar que los "agoreros" han anunciado la muerte de la religión infinidad de veces, la misma sigue adherida al alma humana con una insistencia llamativa. El psicólogo Carl Jung afirmó:
-Entre todos mis pacientes en la segunda mitad de la vida no ha habido ni uno cuyo problema en última instancia no fuera encontrar un sentido religiosos a la vida-
Es interesante conocer que todas las razas, de todos pueblos y todas las culturas menos una han sido profundamente religiosos. La religión ha sido para ellos el centro de sus vidas. Todos han tenido un sistema de creencias y de adoración, de cultos y celebraciones a alguna deidad.
SON LAS RELIGIONES LAS QUE DIERON ORIGEN A LAS CULTURAS Y NO LAS CULTURAS A LAS RELIGIONES. Como dijo alguien: -" El hombre es incurablemente religioso "-
En realidad el hombre no puede vivir sin algún tipo de religión, es incapaz de prescindir de lo místico y de lo espiritual y trascendente.
Ahora bien, esa sed de lo religioso es nada más y nada menos que las sed del Dios vivo y verdadero quién nos creó para que nos relacionemos con El. San Agustín ha dicho:
-"Nos creaste para tí y nuestro ser no halla descanso hasta que te encuentre a t "-
¿ Cómo explica la evolución la existencia de un sentido tan fuerte y trascendente como el religioso ?
De dónde procede esa innata conciencia de Dios ?
Si el hombre es el resultado de una acumulación accidental de ácidos nucleicos y moléculas de proteínas: ¿ Porqué estas moléculas deberían cultivar el amor a la música, hacerse religiosas y concebir la eternidad?
Tal vez la E. pueda decirnos algo sobre la esfera material o física, pero ¿ cómo puede explicar la existencia del espíritu, la conciencia, el sentido de lo abstracto, el sentimiento religioso, etc.?

me parece muchas cosas se pueden explicar con el desarrollo social de hombre mas que por cuestiones de desarrollo evolutivo

 

[keko12991]

Re: Crítica a la Evolución

Hola amigos, este es mi primer post en este foro, me llamo Miguel y daré mi opinión sobre el tema...


Yo creo que la teoría de la evolucion se sostiene mucho más que la teoría de que paf, Dios coge y6 crea todo en un momento, no hombre, no nbos equivoquemos, no se puede creer la biblia a pies juntillas, de hecho opino que la religión limita la moralidad inscrita en nuestro interior, creo que una buena reflexión sería para los cristianos pensar si todo lo que les cuentan es ver4dad...hmmm...lo que pasa es que al mundo católico le horroriza pensar que lo que su Dios y sus profetas digeron es erroneo...pensadlo...

 

[agnostico2]

Re: Crítica a la Evolución

Camaronero, tanto tiempo!! Un privilegio encontrarte nuevamente en estos foros.

Mira, lo que pasa es que estas personas que no saben nada de ciencias pero que si saben de religion y de biblias, pretenden hacer teologia con lo que algunos aqui han llamado "lagunas".

Obviamente ellos no saben lo que estan diciendo. A lo mejor ellos piensan que es posible "evangelizar la ciencia". Puedes imaginarlo??? Uffff!!! Mejor lo dejamos hasta aqui...

Saludos!

 

[agnostico2]

Re: Crítica a la Evolución

Me encanta y a la vez me desespera ver como tratan un tema del que no saben nada como si fueran doctos en la materia.

Pero en fin, digan lo que digan la evolucion se ha demostrado a si misma muchas veces, tanto asi que no vale la pena discutir sobre ello.

Camaronero, tanto tiempo!! Un privilegio encontrarte nuevamente en estos foros.

Mira, lo que pasa es que estas personas que no saben nada de ciencias pero que si saben de religion y de biblias, pretenden hacer teologia con lo que algunos aqui han llamado "lagunas".

Obviamente ellos no saben lo que estan diciendo. A lo mejor ellos piensan que es posible "evangelizar la ciencia". Puedes imaginarlo??? Uffff!!! Mejor lo dejamos hasta aqui...

Saludos!

 

[hectorlugo]

Re: Crítica a la Evolución

Estimado Predicador ¿eres biologo? o toda esto lo has sacado de una página de internet?

Bueno, lo que demuestra los genes Hox es que todos tenemos un origen común, desde los primeros organismos con su ProtoANTP hasta lo que dió origen a los genes HOX por duplicación. Ahora, solo para que sepas, los genes Hox solo determinan la posición de cierta parte del cuerpo, los detalles son dados por "otro" genes y no los Hox. Es estudio de estos genes es muy interezante, pero es un hecho que hay que saber algo de medicina y biologia para entenderlo.
Es mas, la embriología comparada es una evidencia de que todos venidos del mismo sitio, del mismo ancestro y esta acorde a los genes Hox.

No le veo el sin sentido.

Saludos

explique entonses como estos genes quedan intocables de millones de mutaciones a pesar de la posicion en la escala evolutiva del orgabnismo y mas aun como intercambias los genes de una mosca atras en la escala y un ser humano el maximo en la escala y no sale un humano con cabeza de mosca??

 

[artemis fowl II]

Re: Crítica a la Evolución

explique entonses como estos genes quedan intocables de millones de mutaciones a pesar de la posicion en la escala evolutiva del orgabnismo y mas aun como intercambias los genes de una mosca atras en la escala y un ser humano el maximo en la escala y no sale un humano con cabeza de mosca??

se ha hecho algun experimento de este tipo o solo en ciencia ficcion? que yo sepa el que uno quiera crear humanos con cabeza de mosca es muy dificil porque los genes son demasiado diferentes, podria ser un humano con cabeza de cimio o algo asi

 

[artemis fowl II]

Re: Crítica a la Evolución

se ha hecho algun experimento de este tipo o solo en ciencia ficcion? que yo sepa el que uno quiera crear humanos con cabeza de mosca es muy dificil porque los genes son demasiado diferentes, podria ser un humano con cabeza de cimio o algo asi

por cierto eso ultimo fue sarcasmo...el internet no sirve para mostrarlo je

 

[watcher]

Re: Crítica a la Evolución

explique entonses como estos genes quedan intocables de millones de mutaciones a pesar de la posicion en la escala evolutiva del orgabnismo y mas aun como intercambias los genes de una mosca atras en la escala y un ser humano el maximo en la escala y no sale un humano con cabeza de mosca??

Estimado Hector,

esa pregunta es sencilla y ya la expliqué. Los genes HOX no determinan la forma de NADA, sino solo la POSICION. Por lo tanto, tanto la mosca como el ser humano tienen la cabeza en la misma posición, antes del torzo, por lo tanto se pueden intercambiar; y la razon por la que no sale una mosca con cabeza de hombre o al revés es por que quien determina la forma son otros genes y no los HOX.

Si según cree el creacionismo, el hombre es una creación especial, los genes HOX tira por tierra esta creencia ya que, si fuimos creados aparte y de manera "especial" ¿por que compartimos tantas similitudes TODOS los animales?.

Además, recuerdo cuando la embriología comparada era críticada por el creacionismo como una especie de "casualidad", ahora con el descubrimiento de los genes HOX se reafirma que TODOS los organismos tenemos un origen común, ese es el porque de que los embriones de diferentes animales, incluidos los del hombre, son taaaaaan parecidos en los primeros meses.

Como verás estimado Hector, los genes HOX no eliminan la evolución sino que la reafirman, mas bien creo que atentan contra el creacionismo.

Saludos

 

[hectorlugo]

Re: Crítica a la Evolución

se ha hecho algun experimento de este tipo o solo en ciencia ficcion? que yo sepa el que uno quiera crear humanos con cabeza de mosca es muy dificil porque los genes son demasiado diferentes, podria ser un humano con cabeza de cimio o algo asi

usted no entiende como funcionan los genes hox ,,,,

estudie primero amigo para que entienda porque los genes hox tienen locos a los evolucionistas . y despues hable con propiedad y conocimiento.

 

[hectorlugo]

Re: Crítica a la Evolución

Estimado Hector,

esa pregunta es sencilla y ya la expliqué. Los genes HOX no determinan la forma de NADA, sino solo la POSICION. Por lo tanto, tanto la mosca como el ser humano tienen la cabeza en la misma posición, antes del torzo, por lo tanto se pueden intercambiar; y la razon por la que no sale una mosca con cabeza de hombre o al revés es por que quien determina la forma son otros genes y no los HOX.

Si según cree el creacionismo, el hombre es una creación especial, los genes HOX tira por tierra esta creencia ya que, si fuimos creados aparte y de manera "especial" ¿por que compartimos tantas similitudes TODOS los animales?.

Además, recuerdo cuando la embriología comparada era críticada por el creacionismo como una especie de "casualidad", ahora con el descubrimiento de los genes HOX se reafirma que TODOS los organismos tenemos un origen común, ese es el porque de que los embriones de diferentes animales, incluidos los del hombre, son taaaaaan parecidos en los primeros meses.

Como verás estimado Hector, los genes HOX no eliminan la evolución sino que la reafirman, mas bien creo que atentan contra el creacionismo.

Saludos

es correcto lo que usted dice mas estas obviando un detalle importantisimo...



los genes hox paresen genes muy bien pensados no crees??????

 

[watcher]

Re: Crítica a la Evolución

es correcto lo que usted dice mas estas obviando un detalle importantisimo...



los genes hox paresen genes muy bien pensados no crees??????

Todo depende del cristal por el que se mire.

Para ti, ves a los genes hox como algo que fue diseñado, mientras que la ciencia lo toma como producto de millones de años de evolución, desde el ProtoANTP, pasando por los protohox hasta los Hox. Los genes Hox fueron como la cima de la evolución de los organismos.

Si ves como trabajan los genes hox al inicio del desarrollo embrionario en diferentes vertebrados, no diferenciarás entre un simio, el hombre u otro animal como el ave, son cuasi idénticos, esto es, o tenemos un antepasado común o fuimos hechos como los autos de Henry Ford, en masa.

Saludos

 

[Greivin.]

Re: Crítica a la Evolución

Todo depende del cristal por el que se mire.

Para ti, ves a los genes hox como algo que fue diseñado, mientras que la ciencia lo toma como producto de millones de años de evolución, desde el ProtoANTP, pasando por los protohox hasta los Hox. Los genes Hox fueron como la cima de la evolución de los organismos.

Si ves como trabajan los genes hox al inicio del desarrollo embrionario en diferentes vertebrados, no diferenciarás entre un simio, el hombre u otro animal como el ave, son cuasi idénticos, esto es, o tenemos un antepasado común o fuimos hechos como los autos de Henry Ford, en masa.

Saludos

Supongo que quiso decir "casi idénticos". Si es así, ese "casi" es lo que hace la gran diferencia. Ese "casi", es presisamente lo que hace de la ciencia, algo "casi" exacto.

Por cierto...Los autos de Henry Ford, eran "casi" exactos, pero todos tenían diferencias.

Dios te bendice!

Greivin.

 

[artemis fowl II]

Re: Crítica a la Evolución

usted no entiende como funcionan los genes hox ,,,,

estudie primero amigo para que entienda porque los genes hox tienen locos a los evolucionistas . y despues hable con propiedad y conocimiento.

ya habia aclarado que ese comentario fue en tono de broma, yo se que no se mucho de muchas cosas, voy por acabar mi primer semestre de preparatoria y no tengo tantos conocimientos como otros aqui mucho mas preparados, pero puedo decir que esos genes no tienen locos a los "evolucionistas"(supongo que inclute a biologos, paleontologos, medicos y todos los que estudian o trabajan con la biologia en ese termino) que aun no sean comprendidos en su totalidad es diferente a que sean un pozo sin foondo imposible de sortear

Supongo que quiso decir "casi idénticos". Si es así, ese "casi" es lo que hace la gran diferencia. Ese "casi", es presisamente lo que hace de la ciencia, algo "casi" exacto.

Por cierto...Los autos de Henry Ford, eran "casi" exactos, pero todos tenían diferencias.

Dios te bendice!

Greivin.

el señor dijo cuasi y es un termino usado en muchas cosas y si no dijo los porcentajes es porque tal ves no lo sabe o recuerda pero los cientificos biologicosa si saben ese tanto por ciento, la ciencia es exacta, los cientificos no siempre

 

[Greivin.]

Re: Crítica a la Evolución

ya habia aclarado que ese comentario fue en tono de broma, yo se que no se mucho de muchas cosas, voy por acabar mi primer semestre de preparatoria y no tengo tantos conocimientos como otros aqui mucho mas preparados, pero puedo decir que esos genes no tienen locos a los "evolucionistas"(supongo que inclute a biologos, paleontologos, medicos y todos los que estudian o trabajan con la biologia en ese termino) que aun no sean comprendidos en su totalidad es diferente a que sean un pozo sin foondo imposible de sortear


el señor dijo cuasi y es un termino usado en muchas cosas y si no dijo los porcentajes es porque tal ves no lo sabe o recuerda pero los cientificos biologicosa si saben ese tanto por ciento, la ciencia es exacta, los cientificos no siempre

Si hay porcentajes de por medio, entonces no hay exactitud.

La exactitud es del 100%, ni siquiera el 99.999999999999999999 % es exacto.

Dios lo bendice!

Greivin.