Re: ex testigo de jehova, 9 años en el cuerpo gobernante de la WT
mira que son muchos pasajes
la divinidad de Jesus sale en cada pagina de la biblia
mira que son muchos pasajes
la divinidad de Jesus sale en cada pagina de la biblia
mira que son muchos pasajes
la divinidad de Jesus sale en cada pagina de la biblia
demuestrelo
para mi es la doctrina mas satanica que escuche
tienen un Jesus que no salva, y un infierno que no [...]
"colocadores" de una industria editorial cuyo negocio reside en la venta de eso que publican.
Sr. Manuel: Yo no pongo en duda la divinidad de Jesús. Como no pongo en duda la suya y la de todo ser humano, pues todos somos hijos del ser supremo.
Lo que le aseguro es que el Rabí NO ES DIOS. Y ninguno de sus seguidores ni tan siquiera se plantearon esa posibilidad. Tampoco hasta el siglo II NADIE pensaba en eso.
Usted puede pensar lo que guste sobre Jesús PERO NO QUE ES EL SER SUPREMO. La biblia mismo le muestra que eso no es asi y siempre le diferencia y le subordina al dios. (Contra un texto que usted diga que "se puede entender" comon que Jesús es dios yo le puedo mostrar 10 que dicen CLARAMENTE que no lo es)
Pero en fin, crea usted lo que quiera. Si tiene usted que llegar a alcanzar a saber la verdad será porque el ser supremo asi se la mostrará en su transitar por la vida. Tan solo preocupese de saberla reconocer cuando la vea.
Buscando en el libro he hallado el extracto que comentaba con anterioridad. Es algo que me impresionó porque es muy del estilo de la gran iglesia que ellos llaman "la gran ramera" (y no sin razón). Leanlo, es interesante:
Es precisamente esto lo que hace perturbadora cierta información que salió a la luz al mismo tiempo que el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová estaba discutiendo el asunto del servicio alternativo. La información vino de México. Aunque de por sí fue
125
Dos sistemas de reglas 125
¿QUE resultados hay cuando no se presenta ninguna oposición o reto a una mentira? ¿No ayuda el silencio a hacer que la mentira pase como verdad, que tenga más libre campo para influir en muchos, de modo que quizás sufran daño serio?
¿Qué sucede cuando se permite que la mala conducta y la inmoralidad sigan sin que se les traiga a la luz y sin que se les condene? ¿No es esto semejante a ocultar una infección sin hacer ningún esfuerzo por curarla e impedir que se esparza?
Cuando hay quienes están en gran peligro de alguna fuente de la cual no sospechan o están siendo extraviados por personas a quienes consideran sus amigos, ¿es falta de bondad advertirles de ello? Quizás estas personas prefieran no creer la advertencia. Quizás hasta se resientan por ella. Pero, ¿lo libra eso a uno de la responsabilidad moral de dar esa advertencia?
Si usted está entre los que se esfuerzan por ser fieles a Dios, las cuestiones que estas preguntas
. . . ?
De todos modos no creo que sea para poner "el grito en el cielo", los testigos, comparados con otras denominaciones cristianas, son verdaderos angelitos. Y teologicamente hablando están muy por encima de otros.
arturo este tema se debatio con apolos por mas de tres años , un testigo de jehova
todo estaba bien pero cuando le hicimos preguntas
como no las podia contestar y empezo a ofender y lo expulsaron
quisiera usted que tanto conoce el tema y tanto a leido , contestar preguntas
gracias
Sr. Manuel: Yo no pongo en duda la divinidad de Jesús. Como no pongo en duda la suya y la de todo ser humano, pues todos somos hijos del ser supremo.
Lo que le aseguro es que el Rabí NO ES DIOS. Y ninguno de sus seguidores ni tan siquiera se plantearon esa posibilidad. Tampoco hasta el siglo II NADIE pensaba en eso.
Usted puede pensar lo que guste sobre Jesús PERO NO QUE ES EL SER SUPREMO. La biblia mismo le muestra que eso no es asi y siempre le diferencia y le subordina al dios. (Contra un texto que usted diga que "se puede entender" comon que Jesús es dios yo le puedo mostrar 10 que dicen CLARAMENTE que no lo es)
Pero en fin, crea usted lo que quiera. Si tiene usted que llegar a alcanzar a saber la verdad será porque el ser supremo asi se la mostrará en su transitar por la vida. Tan solo preocupese de saberla reconocer cuando la vea.
Sr. Manuel: Yo no pongo en duda la divinidad de Jesús. Como no pongo en duda la suya y la de todo ser humano,
pues todos somos hijos del ser supremo.
--AMIGO ARTURO:
--TODOS SON HIJOS DE DIOS????
--me quiere dar textos para corroborar esto....
Lo que le aseguro es que el Rabí NO ES DIOS. Y ninguno de sus seguidores ni tan siquiera se plantearon esa posibilidad. Tampoco hasta el siglo II NADIE pensaba en eso.
Usted puede pensar lo que guste sobre Jesús PERO NO QUE ES EL SER SUPREMO. La biblia mismo le muestra que eso no es asi y siempre le diferencia y le subordina al dios. (Contra un texto que usted diga que "se puede entender" comon que Jesús es dios yo le puedo mostrar 10 que dicen CLARAMENTE que no lo es)
--ESTE ASUNTO YA SE LES A DEMOSTRADO BIBLICAMENTE..MUCHAS VECES..PERO POR UN MOTIVO MUY GRANDE NO LO ACEPTAN NI LO QUIEREN ENTENDER....PERO AQUI UNA PRUEVA DEL PORQUE...ESTA APOSTASIA...
Criticas de la Traduccion del Nuevo Mundo
por Dennis Swick
La Biblia de los Testigos de Jehova es conocida como la Traduccion del Nuevo Mundo. La Sociedad Watchtower cree que esta es la mas exacta traduccion de la Biblia y es la unica que usan en sus ensenanzas y lectura . Esta Biblia aparecio primero en ingles en un solo libro en 1961 despues de haber sido presentada en cinco tomos sucesivos en 1953, 1955, 1957, 1958 y 1960. La version espanola aparecio en 1967 en una primera edicion de 500.000 ejemplares.
Everet R. Storms, editor de The Gospel Banner , publicacion oficial de la Iglesia Misionera Unida, ha acusado a los Testigos de Jehova de producir su propia traduccion adulterada de la Biblia (1). El y otros han criticado duramente la Sociedad Watchtower de retocar y falsificar las sagradas escrituras. Algunos ejemplos de su mala traduccion se puede encontrar en los siguientes textos: Hebreos 1:6; 1a Corintios 11:30; Juan 1:1; Galatas 5:15; Tito 2:13; Colosenses 2:12; Juan 8:58; y 1a Juan 5:20; Mateo 10:38; Romanos 14:8-9; Mateo 27:52,53 y mucho mas (2).
Cuando el editor Storms trato de conseguir los nombres de los miembros que forman parte del comite que tradujo la Traduccion del Nuevo Mundo, no obtuvo respuesta. "La sociedad," dijo Storms,"rehuso categoricamente revelar la identidad de los miembros del comite traductor"(3). Cuando Eugenio Danyans les hizo la misma pregunta, ellos le comunicaron lo siguiente: " La Traduccion del Nuevo Mundo de las Escrituras no fue producida con el objetivo de glorificar o sostener la memoria del nombre de hombres. Por lo tanto, los hombres que forman el comite de traduccion han indicado a la Junta Directiva de la Sociedad su deseo de permanecer anonimos, y especificamente no desean que sus nombres sean publicados mientras esten en vida ni despues de su muerte"(4). Ahora se puede preguntar - ? Por que es tan importante que sean anonimos ? ? Es posible que tengan algo que ocultar ?
En 1983, Raymond Franz, anterior miembro del Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehova y sobrino del ex-presidente Frederick W. Franz, escribio un libro titulado Crisis de Conciencia . El hace eco que la Traduccion del Nuevo Mundo no menciona el nombre de ningun traductor y es presentada como el resultado del trabajo anonimo del "New World Translation Committee" (Comite de la Traduccion del Nuevo Mundo). En realidad, los miembros de este comite eran Frederick W. Franz, Nathan H. Knorr, Albert Schroeder, Milton Henschel y George D. Gangas. Con respecto a Fredrick W. Franz, Raymond dice que "era el unico con suficiente conocimiento de las lenguas biblicas para intentar una traduccion de esta clase. El habia estudiado griego por dos anos en la Universidad de Cincinnati, pero el hebreo lo estudio por si solo (autodidacto)"(5). Curiosamente, Dr. Walter Martin dice que en una Prueba del Fiscal en Escocia el 24 de noviembre de 1954 entre Walsh y Latham, "Fredrick W. Franz admitio bajo juramento que no podia traducir Genesis 2:4 del hebreo" (un versiculo que cualquier estudiante del primer curso de hebreo en un Seminario Teologico podria traducir)(6). Despues de repasar los datos, Dr. Martin concluye que el Comite de Traduccion de la Biblia del Nuevo Mundo no merece ningun respeto porque "no habia ningun traductor reputado con titulos reconocidos en exegesis o traduccion griega o hebrea"(7).
Para fomentar el argumento que la Traduccion del Nuevo Mundo es mala, aqui estan las observaciones escritas por famosos eruditos del griego y del Nuevo Testamento sobre el modo en que la TNM vierte Juan 1:1, pero tambien son indicativos de las opiniones acerca de la TNM en general:
Dr. J.R. Mantey (que es citado en las paginas 1158-1159 de la Traduccion Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower en ingles): "Una sorprendente mala traduccion". "Obsoleta e incorrecta","No es ni erudito ni razonable traducir Juan 1:1 'La palabra era un dios'".
Dr. William Barclay de la Universidad de Glasgow, Escocia: "El modo en que esta secta tuerce deliberadamente la verdad se puede ver en sus traducciones del Nuevo Testamento. Juan 1:1 es traducido:"la Palabra era un dios." Una traduccion que es gramaticamente imposible. Es abundantemente claro que una secta que traduce el Nuevo Testamento de esta manera carece de honradez desde el punto de vista intelectual."
Dr. Bruce M. Metzger de la Universidad de Princeton (profesor de Lenguaje y Literatura del Nuevo Testamento): "Una horriblemente mala traduccion...""erronea", "perniciosa..." "reprensible". "Si los Testigos de Jehova toman esta traduccion en serio son politeistas."
Dr. Samuel J. Mikolasky de Zurich, Suiza: "Esta construccion anartrica (usada sin el articulo) no tiene el mismo significado que el articulo indefinido "un" tiene en ingles. Es algo monstruoso traducir esta frase como 'la Palabra era un dios'".
Dr. James L. Boyer del Seminario Teologico de Winona Lake, Indiana: "Nunca he oido, ni leido ningun erudito del griego que concuerde con la interpretacion de este versiculo (Juan 1:1) en la que insisten los Testigos de Jehova. Nunca me he encontrado con uno de ellos (miembros de la Sociedad Watchtower) que tenga conocimiento del idioma griego." *
Dr. Philip B. Harner de la Universidad de Heidelberg: "El verbo precedente a una forma anartrica probablemente significaria que el LOGOS era 'un dios' o persona divina de cierta clase, perteneciente a la categoria general de TEOS, pero un ser distinto de HO TEOS. En la forma que Juan uso, la palabra TEOS esta colocada al principio para enfasis (lo cual descarta por completo la traduccion 'un dios')."
Dr. B.F. Westcott (cuyo Nuevo Testamento en griego es usado en la Traduccion Interlineal del Reino de la Sociedad Watchtower): "El predicado (Dios) sobresale enfaticamente primero, como en Juan 4:24. Necesariamente no tiene el articulo... No se sugiere inferioridad de naturaleza por esta forma de expresion, la cual sencillamente afirma deidad verdadera de la Palabra... en la tercera clasula se declara que 'la Palabra' es 'Dios' y de ese modo se le incluye en la Deidad."
Dr. Eugene A. Nida - Director del Departamento de Traduccion de la Sociedad Biblica Americana y responsable por la Version Popular -- el comite trabajo bajo su direccion: "Respecto a Juan 1:1 hay una complicacion solo porque evidentemente la Traduccion del Nuevo Mundo fue hecha por personas que no toman en serio la sintaxis del griego."
Dr. J.J. Griesbach (cuyo Nuevo Testamento griego fue usado por la Sociedad Watchtower en su publicacion de The Emphatic Diaglott ): "Son tan numerosos y claros los argumentos y testimonios de la Escrituras a favor de la verdadera deidad de Cristo, que a penas puedo imaginar como, reconociendo la autoridad divina de la Escritura y con respecto a las reglas justas de la interpretacion, puede esta doctrina ser puesta en duda por hombre alguno. Especialmente el pasaje de Juan 1:1-3 es tan claro y tan superior a toda excepcion, que ningun esfuerzo, ya sea de comentadores o de criticos, puede arrebatarlo de las manos de los defensores de la verdad."
Otros famosos eruditos del griego y hebreo que tambien critican la Traduccion del Nuevo Mundo son: Dr. Edgar J. Goodspeed, Dr. Paul L. Kauffman, Dr. Charles L. Feinberg, Dr. Walter Martin, Dr. F.F. Bruce, Dr. Ernest C. Colwell, Dr. J. Johnson, Dr. H.H. Rowley y Dr. Anthony Hoekema (8).
*En el libro "EL VERBO"- ?QUIEN ES? SEGUN JUAN , publicado por la Sociedad Watchtower en 1962, aparecio en la pagina 5 una traduccion de Juan 1:1 del Nuevo Testamento-Nueva Traduccion y Explicacion basada en los manuscritos mas Antiguos por un sacerdote catolico romano aleman llamado Juan (Johannes) Greber, edicion 1937. Ellos citan su obra para apoyar su traduccion de Juan 1:1 ""la Palabra era un dios." Ademas ellos le citan en las siguientes publicaciones: ASEGURENSE DE TODAS LAS COSAS, 1970, pg. 491; LA ATALAYA, 1 de mayo de 1976, pg. 288; AYUDA PARA ENTENDER LA BIBLIA, 1987, pg. 1258. Lo sorprendente de todo esto es el hecho de que LA ATALAYA del 15 de enero de 1956 dijo lo siguiente: "Queda muy manifiesto que el ex-sacerdote Greber fue ayudado en su traduccion por los espiritus en quienes el cree"(pg. 432). La verdad es que el y su esposa (una medium espiritista) se comunicaron con el mundo espiritual. El cuenta sus experiencas en su libro COMUNICACION CON EL MUNDO ESPIRITUAL. Queda manifiesto que La Sociedad Watchtower ha citado a Juan Greber para apoyar su mala traduccion de Juan 1:1 sabiendo que era un espiritista.
para mas informacion escribe a:
Agentes de Informacion ; Apartado 297; 28932 Mostoles (Madrid), Espana
Agentes de Informacion ; Apartado 354; 17002 Gerona, Espana
(1). Eugenio Danyans Proceso a la 'Biblia' de los Testigos de Jehova., Ed. CLIE, 1983. pagina 31.
(2). Erich and Jean Grieshaber Respuestas Preparadas para Refutar la Doctrina de los Testigos de Jehova. Ed. propia,1992. pag. 49; Francisco Blanca El Texto Griego del N.T. y el Nuevo Mundo de las Sagradas Escrituras, 1987; David Reed Respuestas Biblicas a los Testigos de Jehova. Ed. VIDA, 1986; Gerald Wright The JW's Bible, 1976; Robert M. Bowman,Jr. "The New World Translation on Trial", Christian Research Journal, Winter, 1989; David Reed, "! Eso No Esta en Mi Biblia !"
(3). Eugenio Danyans, pagina 32.
(4). Idem, pagina 32.
(5). Raymond Franz Crisis de Conciencia. Ed. CLIE, 1993. pagina 57; Bill and Joan Cetnar, Questions For Jehovah's Witnesses who love the Truth, 1983, pag. 7, Route 3, Weir Lake Road, Kunkletown, PA 18058. EE.UU.
(6). Dr. Walter Martin Los Testigos de Jehova. Ed. BETANIA, 1987. pagina 61-62; "Is the President of Jehovah's Witnesses 'In the Truth'", Personal Freedom Outreach, P.O. Box 26062 , St. Louis, MO. 63136 ; Bill I. Cetnar "El Libro Mas Peligroso", PA.
(7). Idem, pagina 61.
(8). Erich and Jean Grieshaber, paginas49-52; Dr. Julius Robert Mantey," A Grossly Misleading Translation"; Ian Croft "The New World Translation of the Holy Scriptures". Bethel Ministries, Vol.7, Sept. 1988; "What Greek Scholars Really Think About the New World Translation", Help Jesus Ministry, Kelowna, B.C. Canada
Pero en fin, crea usted lo que quiera. Si tiene usted que llegar a alcanzar a saber la verdad será porque el ser supremo asi se la mostrará en su transitar por la vida. Tan solo preocupese de saberla reconocer cuando la vea.
Sr. Manuel: Yo no pongo en duda la divinidad de Jesús. Como no pongo en duda la suya y la de todo ser humano, pues todos somos hijos del ser supremo.
Lo que le aseguro es que el Rabí NO ES DIOS. Y ninguno de sus seguidores ni tan siquiera se plantearon esa posibilidad. Tampoco hasta el siglo II NADIE pensaba en eso.
Usted puede pensar lo que guste sobre Jesús PERO NO QUE ES EL SER SUPREMO. La biblia mismo le muestra que eso no es asi y siempre le diferencia y le subordina al dios. (Contra un texto que usted diga que "se puede entender" comon que Jesús es dios yo le puedo mostrar 10 que dicen CLARAMENTE que no lo es)
Pero en fin, crea usted lo que quiera. Si tiene usted que llegar a alcanzar a saber la verdad será porque el ser supremo asi se la mostrará en su transitar por la vida. Tan solo preocupese de saberla reconocer cuando la vea.
Me ha resultado superdiver eso del batacazo del [COLOR="Blue"]post [/COLOR]#20.
En verdad que esta disputa me cae en gracia ... eso del Batacazo!!!
... vamos. Pa grabarlo en el youtube
AMIGA MIREILLA....
COMENTAME--EL BATACAZO...DEL POST 28.....
Sres foristas: Tampoco es para escandalizarse. T.C. Rusell no falló mas que otros "profetas". Todos tuvieron fallos (Jesús mismo en un evangelio del cristianismo primitivo dice que "los profetas tambien tienen faltas") y todos tuvieron aciertos. Rusell "depuró" falsedades del cristianismo creado por la iglesia emergente, y lo hizo en temas importantes como el no tener a Jesús como el propio ser supremo y denunciar la adoración a imagenes acordada por la icar en el 771 (ruego a los sres catolicos que no me citen lo de "veneración", cuando se levanten de estar postrado ante un monton de material me lo vienen a contar) y por supuesto tambien cometió errores, aunque no mató como David ni fue idolatra como Salomon, por poner unos ejemplos de errores en profetas.
Tambien Lutero o Erasmo "depuraron" el cristianismo de su tiempo denunciando las "bulas", la ostentosidad contraria a las escrituras etc etc. En función de sus medios (no poseian las casi 6.000 copias de escritura que tenemos hoy, ni ordenadores y programas de traducción etc etc etc.) ellos hicieron un buen trabajo. Pero no podemos obviar sus errores.
MIREILLA...OTRO BATACAZO....PARA QUE LO CONTESTES...LOS DEMAS QUEDARAN PENDIENTES.....
-----------------
Cita:
Originalmente enviado por Brígido
------------------------------------------------------------------------
"El árbol malo da frutos malos" y "del malo salió malicia". Son dos textos bíblicos aplicables a estos farsantes judaizantes. Así que NO SEAS MENTIROSO DAVIDMANIA. ¿Hasta cuándo esa manía de mentir y manipular? Russell murió en todos sus errores. Tan es así que se hizo enterrar en una pirámide producto de sus creencias judeocabalistas y de su masonería. Por eso te dije que investigaras sobre la tumba de Russel. Lástima que aquí el traslado no reproduce las fotos, pero vete al original pues no puedes seguir con "dios" y con el diablo:
EVIDENCIA DE QUE CHARLES TAZE RUSSELL ERA MASON
Hace algún tiempo llegó a mis manos información de que el fundador de los Testigos de Jehová, habría tenido, hasta su muerte, relación con la Masonería. En ese sentido es que me propuse investigar algunos aspectos respecto a la simbología masónica y su aplicación en los primeros años del movimiento de los ahora Testigos de Jehová, y que en un principio eran popularmente conocidos como RUSSELISTAS.
En Primer lugar, la información por mí recibida, por un amigo que pertenece a un grupo Cristiano denominado Nueva Vida, indicaba que RUSSELL era un Masón de Grado 33, es decir uno de los más sublimes y esotéricos. Así que lo primero que busqué en internet fueron Símbolos Masónicos de Grado 33. Para mi sorpresa la fotografía publicada en el sitio: http://rayuela.uc3m.es/~nogales/MAS/MAScatal2.html#8, contiene enorme similitud con la simbología usada tanto en las publicaciones iniciales de los “Estudiantes de la Biblia” como en las insignias que ellos llevaban. Además del uso del Tetragramaton , que tanto se ha divulgado en las publicaciones de los Testigos de Jehová hasta el día de hoy.
La fotografía es la siguiente:
Joya masónica del grado 33.
Para poner en el collar propio de este grado
Espada, símbolo de lucha espiritual.
Triángulo con el nombre divino escrito en el triángulo. Amplia tradición judeo-cristiana.
A continuación expongo las siguientes fotografías de la tumba de Russell, una parte de esta foto, la cripta que aparece en el lado izquierdo, aparece publicada en el libro Proclamadores.
A continuación les presento una fotografía de la Cripta de Russell, parecida a la que aparece en el libro Proclamadores:
Ahora, fijémonos en un detalle, de la Pirámide que está al lado derecho de la Cripta del Pastor Russell:
¿No le sorprende a Ud., la enorme similitud de la Corona y la Cruz, de esta pirámide, seguida de la frase : Watch Tower Bible And Trac Society, con la Corona y Cruz de la Joya Masónica Grado 33?, Este símbolo, también aparecio en los primeros años de la publicacion de la revista Zion´s Watch Tower, ahora conocida como La Atalaya.
Por último, aunque la Watch Tower se apresurará a decir que la foto esta sacada de contexto, o más aun que la cruz y la corona son una mera coincidencia, o bien reconozca que el símbolo de la corona y la cruz, sí apareció en La Atalaya, aunque después, debido a la Luz Espirtual recibida por el “esclavo fiel y discreto” se suprimió dicha simbología, pregunto: ¿ Por qué Russell, yace en un cementerio Masónico, cuando el libro Proclamadores, indica que está sepultado en un terreno de la Sociedad en Pittburg, Pennsilvanya, EUA.?.
Ahora, fíjese en las siguientes fotografías:
Banda masónica del grado 33.
(Último de los grados filosóficos del Rito Escocés Antiguo y Aceptado). Pertenece al Soberano Gran Inspector General.
El nº 33 es un número mágico: muerte de Cristo; la escala de Jacob tenía 33 peldaños.
El grado 33 cierra el rito. Vuelve a aparecer el color blanco en el fondo de la banda como símbolo de pureza.
Águila bicéfala, símbolo de realeza sin sentido político.
Espadas y dorada en los bordes: reintegración en la divinidad. Las armas no tienen un sentido de ataque físico, sino de lucha contra el mal.
Triángulo. Figura mágica, eminentemente masónica, denota Trinidad. Simboliza, entre otras muchas cosas, la triada libertad, igualdad y fraternidad. Para recalcar el triángulo aparece irradiado.
Evidencia N° 3
Compare, algunos de los símbolos de las ilustraciones anteriores, con estas dos que a continuación les muestro:
Por otra, parte, transcribo a ustedes lo siguiente del sitio:
http://www.probe.org/espanol/masoneria.html
El dios masónico
El dios de la masonería y el Dios de la Biblia no son lo mismo. Hay una gran diferencia entre los dos conceptos de Dios. Se considera que el dios masónico, "el Gran Arquitecto del Universo" (E.G.A.D.U.), está por encima de todos los demás dioses.
Según Albert Pike, todas las personas, independientemente de su orientación espiritual, pueden unirse bajo el "Gran Artífice del Universo". El dios masónico todo lo incluye y todo lo abarca. Todos los masones potenciales deben reconocer a "Dios" a fin de lograr la membresía en la Logia, pero no hay criterios definidos con relación a qué "Dios" se alude ni cuál "Dios" es aceptable.
Pike afirma que la masonería es la unificadora de todas las religiones, y que "el cristiano, el hebreo, el musulmán, el brahmán, los seguidores de Confucio y Zoroastro, pueden reunirse como hermanos y unirse en oración al único Dios que está por encima de todos los baales". En otras palabras, el Dios bíblico queda reducido al nivel de todos los demás dioses y, al mismo tiempo, es considerado como igual a los dioses falsos de esas religiones. Por lo tanto, el cristiano queda desprovisto de su condición característica de única religión verdadera que ofrece a la humanidad su única esperanza de salvación.
Muchos creen, dentro de la Logia, que el dios universal de la masonería es el Dios de la Biblia, pero este dios no es el Dios trino de la fe cristiana. La masonería disminuye adrede la condición de coigual y coeterno de Jesucristo y el Espíritu Santo. Es decir, la segunda y tercera Persona de la Trinidad son puestos por debajo de Dios el Padre, lo que deniega la naturaleza trina del Dios de la Biblia.
Claramente, al dios masónico se le da una posición más importante entre todos los demás "dioses". Albert Pike habló de "Dios como siendo Uno, Inaccesible, Individual, Eterno e Invariable . . . Hay solo un Dios, infinito e incomprensible, a quien no se le puede asignar ningún atributo humano, aun cuando se lo imagine como infinito".Por lo tanto, según Pike, el dios de la masonería es "Individual" en naturaleza, y no el Dios trino de la Biblia. Asimismo, el dios masónico es inalcanzable. No es una personalidad interesada en su creación; es una fuerza, un principio.
Manly P. Hall, un masón grado 33, se refiere a Dios como el "Principio de Vida" que se encuentra dentro de todos las cosas vivas. En un pasaje citado anteriormente, Hall dijo: "El verdadero discípulo de la antigua masonería ha renunciado para siempre a la adoración de personalidades. Con su perspectiva superior, se da cuenta de que todas las formas . . . no son de ninguna importancia para él comparado con la vida que está evolucionando en su interior". Hall revela, en este pasaje, que:
El dios de la masonería es una fuerza que mora dentro de las cosas vivas, y que
La religión del Oficio es el panteísmo.
Por otra parte, el Dios del cristianismo es trascendente y solo reside dentro de la familia humana, y solo cuando recibe la invitación de hacerlo. En la masonería, Jesucristo no es aceptado como "Uno" con el Padre, y no se lo busca para la salvación.
Jesús dejó muy en claro los requisitos de su Padre: "Escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a él solo servirás" (Lucas 4:8). El Padre dice que "A Jehová tu Dios temerás, y a él solo servirás . . . No andaréis en pos de dioses ajenos, de los dioses de los pueblos que están en vuestros contornos; porque el Dios celoso, Jehová tu Dios, en medio de ti está; para que no se inflame el furor de Jehová tu Dios contra ti, y te destruya de sobre la tierra" (Deuteronomio 6:13-15).
El masón que dice ser cristiano debe decidir a quién servirá: al Dios de la Biblia o al dios de la masonería. No puede servir a ambos.
El Jesús masónico
La pregunta central que todo masón cristiano debe hacerse es: "¿Quién es Jesucristo, según la Logia?". Anteriormente vimos que Albert Pike estuvo muy influenciado por el ocultismo, y que él fue el responsable de rescribir los rituales para todo el trabajo de los grados más allá de Maestro Masón.
Debido a la influencia de Pike, la masonería ha adoptado un enfoque universalista de la divinidad. Según Jim Shaw, un masón grado 33 que dejó la Logia, la masonería enseña que "Jesús era solo un hombre. Fue uno de los arquetipos, 'uno de los grandes hombres del pasado, pero no divino y ciertamente no el único medio de redención de la humanidad perdida. Estuvo al nivel de los otros grandes hombres del pasado, como Aristóteles, Platón, Pitágoras y Mahoma. Su vida y leyenda no fueron diferentes de la de Krishna, el dios hindú. Él es el hijo de José', no el hijo de Dios"
Jesucristo no debe ser visto como Dios encarnado, o como el Salvador de la humanidad, sino debe ser considerado como en nada diferente de cualquier otro gran líder espiritual o gurú. Siguiendo esta conclusión, la Logia no permite que el nombre de Jesús o Cristo sea usado en ninguna de sus oraciones o rituales.
Como ejemplo, cuando la Biblia es usada en rituales, el nombre de Jesús o Cristo es omitido, para evitar ofender a alguna persona. En esencia, la Logia ha reescrito la Biblia para adaptarla a su propio fin. La Biblia es clara en su advertencia de que la Palabra de Dios no debe ser cambiada o alterada. Deuteronomio 4:2 dice: "No añadiréis a la palabra que yo os mando, ni disminuiréis de ella".
Las oraciones masónicas no deben incluir el nombre de Jesucristo, sino deben referirse al Gran Arquitecto del Universo. La revista Maryland Master Mason ofreció esta declaración con relación a la oración en la Logia: "Todas las oraciones en logias masónicas deben ser dirigidas a la deidad única que todos los masones denominan el Gran Arquitecto del Universo".
Para el cristiano, esta idea debería generar una verdadera preocupación. La Biblia es clara en cuanto a lo que Jesús dice de aquellos que se avergüenzan de Él: "A cualquiera, pues, que me confiese delante de los hombres, yo también le confesaré delante de mi Padre que está en los cielos. Y a cualquiera que me niegue delante de los hombres, yo también le negaré delante de mi Padre que está en los cielos".
El Jesús bíblico no tiene en cuenta el prejuicio de la masonería cuando se trata de recibir el lugar que le corresponde de reverencia y adoración. En breve, Jesús no parece ser tan tolerante como el masón cuando se trata de su autoridad divina.
La Biblia nos da instrucción adicional con relación a nuestra respuesta a la fe cristiana: "Y Jesús se acercó y les habló diciendo: Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado" (Mateo 28:18-20).
Por lo tanto, el masón se encuentra ante la opción de decidir a quién va a servir: a Jesús, el Salvador de su alma, o al dios tolerante de la masonería, que lo conduce a la destrucción.
Pero falta más: en el sitio , encontré la siguiente información:
http://www.iveargentina.org/Teolresp..._invisible.htm
LA MASONERÍA Y LAS SECTAS
La masonería, sobre todo la marginal-ocultista, ha sido y es como la matriz o el terreno abonado para el rebrote de sectas. No hace falta decir que tomo la palabra "secta" en su sentido técnico [24], no en el vulgar, coincidente en gran medida con el de los medios de comunicación social, que identifica "secta" y"secta destructiva". De las 20.000 sectas, inventariadas e informatizadas por J. Gordon Melton y su Institute for the Study of American Religions (Universidad de Sta. Barbara, California) sólo unas 200 (el 1 %) son destructivas, o sea, matan a sus adeptos o a las personas que, según sus adeptos, se les oponen. Es una calumnia e injusticia graves atribuir al 99% lo que solo corresponde al 1 %.
El influjo de la masonería en no pocas sectas suele mantenerse secreto o, si se prefiere usar la terminología masónica, discreto. Por ello puede ser calificado como "invisible". Pero no cabe duda de que ha sido un influjo eficaz y que manifiesta la capacidad creativa de los masones. Varios quedan tan absorbidos por la secta fundada por ellos que permanecen en la masonería, pero solo en estado durmiente. A veces se debe a que ya no les llena la actividad ni la ideología de la masonería. La consideran sin vigor y caída en la rutina, motivo por el cual algunos masones conservan la "doble pertenencia" a su logia masónica y a la secta de impronta masónica y de reciente creación. He aquí una exposición graduada del influjo masónico en las sectas.
5.4. Sectas de origen masónico, pero desarrolladas al margen de la masonería
Fueron masones los fundadores de la principal rama del espiritismo, la europea y latinoamericana: Allan Kardec (1804-1869)[33], el de los mormones (Joseph/Joe Smith que era maestro masón y su hermano Hyrum Smith -ambos matados por masones-; su sucesor: Brigham Young, etc.)[34], del mesmerismo, etc. Tuvo relaciones especiales con la masonería Mary Ann Baker Eddi (1821-1910), fundadora de la secta Ciencia Cristiana [35]. La pertenencia de Ch.T.Russel a la masonería es afirmada, entre otros, por H. Neuer [36]. E. Zucchini concluye en su estudio (I. c., nota anterior) que Russel o era masón o, al menos, tenia una excelente información sobre el lenguaje y los símbolos masónicos. Se apoya en la importancia del nombre de Dios, las especulaciones sobre la Gran Pirámide, etc., comunes a la masonería y al fundador del jehovismo.
Por lo tanto, la pregunta es: ¿Podemos reconocer como Cristiana y verdadera una religión de dudosos orígenes?, es un hecho, a la luz de la evidencia mostrada, que Charles Taze Russell, tuvo claras influencias masónicas que traspasó a la religión que el fundó y proclamó, y, que hoy, conocida como Testigos de Jehová, sigue entorpeciendo a muchos para tener una relación directa con el Creador, Dios, Jehová de los Ejércitos, mediante la sangre preciosa de su hijo Jesucristo.
Esto también se corrobora en la estructura piramidal de la organización de los testigos de Jehová, esta estructura piramidal, de origen humano, coarta y restringe la relación directa que Dios estableció entre Él y los hombres, a través del sacrificio propiciatorio de Cristo.
DIOS
JESUS
144.000
Esclavo Fiel y Discreto
Cuerpo Gobernante
Superintendes de Distrito
Superintendentes de Circuito
Ancianos
Siervos Minesteriales
Publicadores comunes y corrientes que componen la
GRANDE MUCHEDUMBRE
En cambio Jesús dijo : “Yo soy el camino la verdad y la vida, nadie llega al Padre si no es por Mí” (Juan 14:6), dejando de lado esta forma de adoración piramidal y humana, estableciendo entonces una línea vertical entre Dios y los hombres, solo bajo el mérito de un solo rescatador, Jesús.-
Es por ello, ante la evidencia abrumadora que existe y de seguro, seguirá apareciendo, para denunciar a los Testigos de Jehová como una secta más, que nos aleja del verdadero camino Cristiano, es que, pronto, amigos míos, revelaré mi verdadera identidad, es decir desaparecerá Máximo y me mostraré con mi nombre real, y hasta una foto mía les postearé, solo déjenme preparar a mi esposa, padre, madre y hermanos, pues ellos, y hasta ahora yo, somos Testigos de Jehová activos, por lo que cualquier acción mía de seguro repercutirá fuertemente en sus vidas.
No solo eso hermano tambien hay videos sobre la piramide en la tumba de Rusell!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Hgq9L...eature=related
Este es el link.
Y otro video importante sobre el Esoterismo y los Testigos de Jehova
http://www.youtube.com/watch?v=RNVH0...eature=related
Y tambien las imagenes ocultas de los testigos de jehova
http://www.youtube.com/watch?v=KdNYX...eature=related
Sres foristas: Tampoco es para escandalizarse. T.C. Rusell no falló mas que otros "profetas". Todos tuvieron fallos (Jesús mismo en un evangelio del cristianismo primitivo dice que "los profetas tambien tienen faltas") y todos tuvieron aciertos. Rusell "depuró" falsedades del cristianismo creado por la iglesia emergente, y lo hizo en temas importantes como el no tener a Jesús como el propio ser supremo y denunciar la adoración a imagenes acordada por la icar en el 771 (ruego a los sres catolicos que no me citen lo de "veneración", cuando se levanten de estar postrado ante un monton de material me lo vienen a contar) y por supuesto tambien cometió errores, aunque no mató como David ni fue idolatra como Salomon, por poner unos ejemplos de errores en profetas.
Tambien Lutero o Erasmo "depuraron" el cristianismo de su tiempo denunciando las "bulas", la ostentosidad contraria a las escrituras etc etc. En función de sus medios (no poseian las casi 6.000 copias de escritura que tenemos hoy, ni ordenadores y programas de traducción etc etc etc.) ellos hicieron un buen trabajo. Pero no podemos obviar sus errores.
Yo personalmente me importa 3 zanahorias los símbolos masónicos .... ?[/COLOR]
mu bien. mu bien . mu bien.
Al Bagamundo ¿ Amigo del Bífidus ó Brigidus ? este le deben de gustar los
BATACAZOS ... JE,JE,JE,JE, ...leed ... leeed
Yo personalmente me importa 3 zanahorias los símbolos masónicos .... de los
cuáles se fueron retirando y cosa que estos que comentan y critican no se
han librado de los ideales simbólicos paganos : Que si Jesús es Dios ...
.... ¿ Mitraismo ?
¿ De ahí copiáis ? ...etc,etc,
¿Entonces Salomón y David o Jesucristo tb estaban con YHWH
con masonería
y todo ?
Esto para Arturo1111
.... CAI*IVL*CAES*ENSIS CALIBURNUS
HOLA ARTURO111.....
QUEDO PENDIENTE LA PREGUNTA DEL POST 28..
PORQUE NO MEJOR LA CONTESTAS.......
---TODOS SON HIJOS DE DIOS....DEMUESTRALO BIBLICAMENTE.....
Sr. Manuel: No veo el signo de interrogación en su aporte pero entiendo que me está preguntando si quiero contestar preguntas sobre ese tema ¿Es asi?.
Si es a eso a lo que se refiere LE DIGO QUE SI, que estoy dispuesto. Y en función de mis limitaciones le daré respuesta BIBLICA (apoyada, en su caso, por otro tipo de literatura si procede).
Si usted quiere podemos abrir un tema en el que usted y yo expongamos textos biblicos que tengan que ver con este tema.
Podriamos hacer lo siguiente: Yo le aporto un texto en que se vea CLARAMENTE que nuestro amado y admirado Jesús de nazaret NO ES el dios. Ya sea por negación expresa o por mostrar el texto una diferencia de Jesús respecto al dios (ya sea por ubicación, sometimiento etc.).
Y usted, por su parte, aporta un texto por el cual usted "interprete" que se pueda pensar que Jesús y el dios son "el y lo" mismo.
¿Le parece a usted bien este planteamiento a modo de debate biblico?