Re: Hola a todos soy nueva...
Respondo: Bueno como no tienes idea del Plan de Dios, te muestro[bla, bla, bla]
Bueno, soplagaitas, el plan de Dios lo conozco lo suficiente como para no dejarme entrampar por una pandilla de embusteros como tú, gavialito.
Jerusalén es la clave ya que la Palabra de Dios dice que allí está la casa del Dios del cielo.
Bueno, bufón, que en Jerusalén estuviera el templo del Dios del cielo (ya antes del viaje de Esdras) no implica que Artajerjes viviese en Jerusalén, ni que Artajerjes autorizase que Esdras reedificase esa ciudad en la que estaba en el templo.
¿Y qué nos dice Nehemías con respecto a la situación de Jerusalén en su época?
¿La época de Nehemías? ¿Te refieres al Nehemías que Artajerjes envió como gobernador en 445 a.C., gavialito? Lo que queremos es que nos presentes un versículo de la Biblia que hable del otoño de 457 a.C., no de 445 a.C., soplagaitas.
Respondo: Se te olvida que el vers. 7, de Esdras 7 habla de Artajerjes: "en el séptimo año del rey Artajerjes."
No se me olvida nada, bufón, pues Esdras viajó a Jerusalén en la primavera y el comienzo del verano del año 458 a.C. (el séptimo de Artajerjes), no en otoño de 457 aC.
Y que Esdras seguía las ceremonias de Israel, sobre todo las de Otoño; él escribió:
"Cuando llegó el mes séptimo, y estando los hijos de Israel ya establecidos en las ciudades, se juntó el pueblo como un solo hombre en Jerusalén." Esdras 3:1
Bueno, bufón, Esdras 3:1 se refiere a lo que se hizo en los días de Zorobabel, unos 80 años antes de que Esdras viajase a Jerusalén.
Respondo: Observa atentamente, y aprende lo que nos dice la Palabra de Dios por intermedio de Nehemías: "Ahora, pues, dad orden que cesen aquellos hombres, y no sea esa ciudad reedificada hasta que por mí sea dada nueva orden." Neh 4:21
Ya he observado atentamente, bufón. He observado que te has equivocado de libro, pues eso no es de Neh. 4:21, sino de Esd. 4:21, soplagaitas. Y resulta que, según tu profetisa malparida, eso lo dijo el "falso Esmerdis", un "impostor sin escrúpulos", antes de que empezara a reinar el abuelo de Artajerjes I. ¿Entonces, bufón?
Bueno lo de otoño 457 viene por añadidura.
A mí no vale que lo añada un papanatas de tres al cuarto. Pido un versículo de la Biblia que diga que en el otoño de 457 a.C. el rey Artajerjes I autorizase que Esdras reedificase Jerusalén. ¿Dónde está ese versículo, soplagaitas?
Respondo: Basta leer la Palabra de Dios para entenderlo, ¿Lo entiendes?
¡Claro que entiendo que no sabes por dónde salir, gavialito!
Respondo: No he encontrado ningún versículo que diga que Jesús regresó en el año 70. d. C. ¡¡¡Al parecer te confundistes al creer que Roma (el cuerno paqueño) era Jesús!!!
Bueno, soplagaitas. Tú no puedes demostrar que el cuerno pequeño sea Roma. Ni Roma ni el cuerno pequeño (Antíoco IV Epífanes) son Jesús, gavialito. Y ya se te retó, soplagaitas, a que mostraras el versículo que diga, EN TIEMPO PASADO, que Jerusalén fue destruida en el año 70 d.C. Cuando lo encuentres, nos avisas, y yo mismo te mostraré lo que pides con tanta estupidez, gavialito.
Respondo: Te equivocas nuevamente eduardito. Lee bien y descubrirás que se trata de nuestro Señor Jesucristo.
Bueno, bufón. Ya lo he leído nuevamente, y, para tu desgracia, me he dado cuenta de que quien recibe el reino (el hijo de hombre) es identificado por el ángel con "el pueblo de los santos del Altísimo". O sea, "el hijo de hombre" es Israel. Tal como te dije, lo entiendo perfectamente, gavialito. Habla de Israel, gavialito, una nación no bestial, como lo eran las cuatro de Daniel 7.
Respondo: No. La destrucción de Jerusalén por lo romanos no es la segunda venida de nuestro Señor Jesucristo en gloria y majestad. Lo que tú señalas es una de las tantas falsedades preteristas, de las que nos advirtión nuestro Señor: "¡No le creáis!"
Bueno, gavialito, tu "respuesta" es la propia de los tarados de tu secta, que se han inventado esa rocambolesca "venida" de los dibujitos de Harry Anderson y otras hierbas, "en gloria y majestad". Ya sabes, bufón, que los evangelistas equiparan la parousia de Jesús con la destrucción de Jerusalén.
Respondo: Vemos que como preterista te faltan neuronas eduardito, estos extraordinarios versículos indican como será el segundo advenimiento de nuestro Señor Jesucristo, el que aún no ha acaecido.
Bueno, bufón. Comprendo tu resquemor al venírsete abajo la payasada de que el Salmo 50 hable de la "segunda venida". Tal como te dije, soplagaitas, el mismo Salmo inspirado explica a qué época se refiere: "Oye, pueblo mío, y hablaré; escucha, Israel, y testificaré contra ti: Yo soy Dios, el Dios tuyo. No te reprenderé por tus sacrificios ni por tus holocaustos, que están continuamente delante de mí. No tomaré de tu casa becerros ni machos cabríos de tus apriscos, porque mía es toda bestia del bosque y los millares de animales en los collados." (vers. 7-10). ¡Es la época del primer templo, el de Salomón, gavialito.
Respondo: ¡Ignorante!, ¿Me vendrás a decir que hoy no hay reyes y príncipes?
¡Chismoso! ¿Me vendrás a decir que hoy en día no hay esclavos?
Tómate una tila, gavialito. Yo había dicho esto:
"¡Qué bien, gavialito, que, a pesar de que el mundo hoy sea fundamentalmente republicano, ese versículo hable de los reyes y los príncipes de la tierra! ¡Prueba inequívoca de que habla de otra época, infeliz! También habla de "todo libre", alusión al tiempo en que había libres y esclavos. Y, efectivamente, siempre que los juicios divinos han caído sobre pueblos y ciudades el efecto ha sido el descrito por Juan con tanto acierto. ¡Bien dicho, gavialito!"
Juan habla muy claro sobre el segundo advenimiento de Jesucristo, lamentablemente, sigues siendo víctima del error y de la mentira.
Bueno, gavialito. ¡Lástima que Juan no use la expresión "segundo advenimiento de Jesucristo"! Juan habla, infeliz, de la destrucción de los enemigos de la iglesia en el siglo I. Uno de ellos, como sabes, fue Jerusalén.
Respondo: Yo te aconsejo que no continúes bebiendo del vino del furor de su fornicación, pués estás viendo en otros la ansiedad que te consume y apremia.
Bueno, soplagaitas, yo no acepto consejos de mamarrachos. Te había dicho esto, gavialito:
"Je, je, je. Tómate un válium, gavialito (me imagino que una tila resultaría ineficaz para tu estado de ansiedad). Me limité a señalarte que la parousia de Jesús (la destrucción de Jerusalén) no fue secreta, gavialito. La destrucción de Jerusalén fue un acontecimiento como ha habido pocos en la historia. Se acuñaron monedas especiales en conmemoración del acontecimiento, y circularon por todo el Imperio romano. Todo el mundo se enteró, gavialito."
Como debes saber, (si estás cuerdo), Jesús aún no ha regresado, y sabemos que Jerusalén fue destruida más de una vez, pero esta destrucción para nada significa el regreso de Cristo. ¿Crees que Él permitirá acuñar monedas a los romanos cuando vuelva por segunda vez?
Bueno, bufón. Ya sabes que prefiero respetar la palabra de los evangelistas (quienes equipararon la parousia de Jesús con la destrucción de Jerusalén) antes que hacer caso a palabras de soplagaitas.
Respondo: Ya sabemos que no tienes la menor idea del regreso del Señor por segunda vez.
Bueno, conozco la histeria de los adventistas al respecto, pero sé que lo que predican no se ajusta a las enseñanzas de la Biblia, gavialito. Por lo tanto, me veo impulsado a contentarme con lo que enseña la Biblia y a rechazar las mentiras del adventismo. Yo te había dicho esto, gavialito:
"No tengo la menor idea de qué señor será ese que dices tú que va a venir. Las profecías de Isaías que citas, relativas a Dios, ya se cumplieron en su día, hace muchos siglos, como revelan sus respectivos contextos. Se refieren a la época del fin del reino de Judá, antes del cautiverio babilónico. ¡Menuda nulidad neuronal la tuya!"
Respondo: Entonces según tú la parousia fue parcial, ya que sólo involucró a los judíos, y los otros pueblos como los romanos no tuvieron idea del regreso de nuestro Gran Rey.
Pareces aturdido, gavialito. La destrucción de Jerusalén no tuvo nada de parcial, y los romanos se enteraron de que habían destruido dicha ciudad.
Respondo: Las profecías de Mateo 24 se han cumplido tal como nuestro Señor lo anunció
Efectivamente, gavialito. Y se cumplió en aquella generación. Ya sabes que esa profecía hablaba de la parousia de Jesús (que no fue otra cosa que la destrucción de Jerusalén, según los evangelistas).
quedan muy pocas para que se cumplan en su totalidad, Él nos dijo: "Porque como el relámpago que sale del oriente y se muestra hasta el occidente, así será también la venida del Hijo del Hombre." Mateo 24: 27.
No parece que quede nada por cumplirse de la profecía de Mateo 24, gavialito. Y, efectivamente, la destrucción de Jerusalén fue algo manifiesto en todo el mundo romano de aquella época.
Respondo: Lo chismoso no se te quita, y si te autodenominas cristiano, es sólo de nombre, pués tus hechos y palabras demuestran que eres un lobo disfrazado de oveja.
¡Pobre de aquellos que has embaucado con tus herejías!
Comprendo tu irritación, gavialito. Por eso, no se te pueden tomar del todo en cuenta tus desvaríos, infeliz. Yo te había dicho esto, gavialito:
"¿Te refieres a las personas por siempre vacunadas contra las mentiras y chismes de tu secta por medio del ministerio de cristianos dedicados, de los que yo soy el menor? Tus amenazas contra ellos y contra nosotros son vanas, gavialito. Tus herejías ya no tienen NINGUNA posibilidad de prosperar, gavialito. Y tu colaboración con nuestro ministerio sigue siendo insustituíble. Esperamos seguir contantando con tu colaboración y planitud encefalográfica durante MUCHO tiempo. ¡Es la mejor confirmación de la corrosión que causa el adventismo en lo que fue un cerebro!"
