Apocalipsis laico

Re: Apocalipsis laico

http://sp.rian.ru/onlinenews/20070108/58634599.html

LA ACTIVIDAD HUMANA NO ES DECISIVA PARA EL CALENTAMIENTO GLOBAL, DICEN CIENTÍFICOS RUSOS

12:15
|
08/ 01/ 2007

San Petersburgo, 8 de enero, RIA Novosti. Es el incremento de la radiación solar, y no la actividad humana, lo que tiene influencia decisiva en el calentamiento global del clima, afirma Habubulo Abdusamatov, responsable de investigaciones espaciales en el Observatorio Astronómico ‘Pulkovo' de la Academia de Ciencias rusa.

La intensidad de la radiación solar alcanzó en la década pasada su máximo histórico de los últimos seis siglos y aunque ha entrado ya en una curva descendente, todavía presenciamos el efecto de la ‘sartén calentada', la cual sigue desprendiendo calor después de apagado el fuego, explica el científico ruso.

Esta conclusión, según él, la confirma también un estudio de la NASA, que registró un calentamiento global del clima marciano prácticamente en las mismas fechas que en la Tierra, en el período de 1999-2005.
 
Re: Apocalipsis laico

Bart dijo:
http://sp.rian.ru/onlinenews/20070108/58634599.html

LA ACTIVIDAD HUMANA NO ES DECISIVA PARA EL CALENTAMIENTO GLOBAL, DICEN CIENTÍFICOS RUSOS

12:15
|
08/ 01/ 2007

San Petersburgo, 8 de enero, RIA Novosti. Es el incremento de la radiación solar, y no la actividad humana, lo que tiene influencia decisiva en el calentamiento global del clima, afirma Habubulo Abdusamatov, responsable de investigaciones espaciales en el Observatorio Astronómico ‘Pulkovo' de la Academia de Ciencias rusa.

La intensidad de la radiación solar alcanzó en la década pasada su máximo histórico de los últimos seis siglos y aunque ha entrado ya en una curva descendente, todavía presenciamos el efecto de la ‘sartén calentada', la cual sigue desprendiendo calor después de apagado el fuego, explica el científico ruso.

Esta conclusión, según él, la confirma también un estudio de la NASA, que registró un calentamiento global del clima marciano prácticamente en las mismas fechas que en la Tierra, en el período de 1999-2005.
Hacer clic para expandir...


A que este estudio lo patrocinaron la Toyota, Mercedes, Volvo, Zuzuki, General Motors y los fabricantes de desodorante en areosol :)
 
Re: Apocalipsis laico


No lo sé, pero en ese caso podían patrocinar la Biblia:

8 El cuarto ángel derramó su copa sobre el sol,
al cual fue dado quemar a los hombres con fuego.
9 Y los hombres se quemaron con el gran calor,
y blasfemaron el nombre de Dios,
que tiene poder sobre estas plagas,
y no se arrepintieron para darle gloria.

Apocalipsis 16.
 
Re: Apocalipsis laico

http://www.levante-emv.com/seccione...ccion=19&pIdNoticia=263501&rand=1168749962400

«En la baja Edad Media hacía más calor que en la actualidad»

Olaizola, Palma de Mallorca

Las emisiones de CO2 a la atmósfera y el aumento de la temperatura global no están directamente ligados. Esta afirmación no procede de algún lunático dispuesto a llevar la contraria a todos los científicos que dan por hecho el calentamiento global de la Tierra y lo atribuyen a la emisión de gases de efecto invernadero sino de Lluís Pomar, catedrático de Geología de la UIB. «No discuto que el CO2 sea un gas de efecto invernadero, pero no es el responsable del aumento global de la temperatura que puede achacarse, entre otros motivos, a un incremento de la actividad solar», sostiene.


«Hace veinte millones de años los niveles de CO2 en la atmósfera eran cinco veces superiores a los de la actualidad y desde entonces la temperatura se ha ido enfriando y hemos pasado por unos periodos de glaciaciones. Hoy, por ejemplo, la temperatura es inferior a la registrada en la Baja Edad Media. Baste un ejemplo: en este período en Inglaterra se hacía vino. Y dudo que en estos tiempos la actividad humana provocase emisiones de CO2 superiores a las actuales», esgrime Pomar, para quien «hay otros factores» detrás del calentamiento global.

«Hay trabajos de fisiología vegetal que constatan que si se aumenta el dióxido de carbono determinados cultivos doblan su productividad. El CO2 favorece el proceso de la fotosíntesis y muchos cultivos de invernaderos lo usan para aumentar su producción. De la misma manera, con altos niveles de dióxido de carbono aumenta el fitoplancton en el mar y la riqueza y vida que éste provoca», enumera Pomar entre las supuestas ventajas de tener una atmósfera con CO2.

Entonces, ¿cuál es el motivo de que todo el mundo hable del dióxido de carbono y de los gases de efecto invernadero como los responsables de la destrucción de la capa de ozono y del calentamiento global del planeta? La respuesta de Pomar no es diplomática, pero sí contundente: «De esta falsa idea están sacando beneficio los políticos, los ecologistas, el poderoso grupo de presión que propugna un uso más generalizado de la energía nuclear, aquellas compañías que se están especializando en transformar el carbónico y reinyectarlo en pozos vacíos de petróleo».

«Los humanos no somos culpables»

En la actualidad, afirma. los niveles de CO2 se sitúan en un 0,04% y sólo serían letales para la especie humana si alcanza en el 5%, unas cien veces por encima de los de hoy en día. «Y estamos hablando de unos cambios climáticos que han existido siempre en la historia de la Tierra. Los grandes mamíferos sí se extinguieron en el Pleistoceno Superior. Pero en el caso de la especie humana una extinción así es descartable. Más que nada por nuestra capacidad de adaptación a un medio hostil ante unos cambios que pueden producirse a lo largo de un período de más de treinta años», tranquiliza Pomar.

«Lo que intento trasmitir a mis alumnos», concluye este profesor de la UIB, «es del hecho de que, como especie humana que desarrolla una actividad, no tenemos que culpabilizarnos por el aumento de la temperatura global del planeta. Simplemente se trata de ciclos que ya se han repetido hace miles de años y que nadie sabe cuáles son sus verdaderas causas».


Fuente: http://www.levante-emv.com/seccione...Ejemplar=3403&pIdSeccion=1&rand=1168750003165
 
Re: Apocalipsis laico

http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=06/02/2007&name=javaloyes

Calentamiento en el sistema solar


José Javaloyes​

Sospecho que sin la venia del señor Al Gore, ex vicepresidente de los Estados Unidos y próximo Premio Príncipe de Asturias, y también sin la anuencia de esos 600 científicos que convocan a una cruzada mundial contra el cambio climático y el calentamiento de la Tierra, Andrea y Mario Giuliaci, publicaban este domingo, en la sección de Tecnología y Ciencia del “Corriere della Sera”, un largo y documentado trabajo —cuya lectura recomiendo vivamente— sobre el cambio climático y la hipotética relación entre éste y la contaminación atmosférica resultante del vertido de los desechos industriales y de la contaminación provocada por el humo de los automóviles.

Sobre datos obtenidos de la NASA, del centro de investigaciones de Pasadena, de las Universidades de Columbia y Nápoles, y de otras instituciones científicas, el aumento de las temperaturas en la Tierra es paralelo y sincrónico con el que las sondas espaciales han detectado en Júpiter, Saturno y otros planetas y satélites de éstos en nuestro sistema solar. La causa de este calentamiento global —no de nuestro hogar en el Universo sino del sistema a que pertenece—, como puede deducirse, no procede de internos y correspondientes procesos de contaminación por causas endógenas en cada uno de los respectivos cuerpos celestes, sino de cambios en la actividad solar.

Tampoco tenía nada que ver con la contaminación industrial la subida de las temperaturas, en los primeros siglos de la Edad Media, que fundieron los hielos de Groenlandia; temperaturas que obviamente fueron más altas que la de los años 90 del siglo XX, consideradas como las máximas de los últimos 6.000 años en los medios correspondientes de la Comisión Europea, y en más de 2.000 años, por los autores del Informe sobre el Clima, elaborado por la ONU y que sirvió de base teórica para el Protocolo de Kyoto.

Siendo así las cosas y de tal identidad que los hechos, que prueban lo que se deducía de los precedentes históricos, de aquel calentamiento y del posterior enfriamiento —el de la llamada “Pequeña Glaciación”— a mediados del Siglo XVII, restablecedora de los hielos de Groenlandia que sepultaron a los colonos escandinavos allí estaban, estos verificados ascensos de las temperaturas en nuestro sistema planetario ponen las cosas en su sitio. Una cosa es el cambio climático y otra la polución atmosférica. Entre ésta y aquella no hay una relación de causa-efecto. El cambio climático es variable independiente de la actividad humana: responde a la actividad del sol, al proceso inestable de la superficie solar.

Por tanto, hablar de “detener el cambio climático” es poco menos que un solemne despropósito. Materia para que al aire del Protocolo de Kyoto se elaboren las bases para otro acuerdo internacional destinado a enviar a la Estrella Madre de nuestro sistema, un detergente cósmico que por lo menos rebaje el tono de las manchas solares…

Ahora en serio. Los problemas del medio ambiente merecen toda la atención que se deriva del problema del desarrollo económico sostenible. Pero no es sostenible intelectualmente, a estas alturas, abrochar el asunto ingobernable y cósmico del cambio climático con la regulación posible de las actividades contaminantes. ¿Qué interés puede haber en confundir una cosa con la otra integrándolas en un mismo enunciado?


Fuente: http://www.estrelladigital.es
 
Re: Apocalipsis laico

http://blogs.periodistadigital.com/...03/05/marte_tambien_sufre_el_cambio_climatico


Marte también sufre el cambio climático

05.03.07

El calentamiento producido de forma simultánea en la Tierra y en Marte sugiere que los recientes cambios climáticos en nuestro planeta podrían no estar producidos por la acción del hombre, según informa National Geographic.

Esta teoría científica, sin duda controvertida, se basa en datos recogidos por las misiones de la NASA a Marte en el año 2005, en las que se descubrió que el dióxido de carbono en forma de "capas de hielo” cerca del polo sur de Marte se había reducido después de tres veranos consecutivos.

Según Habibullo Abdussamatov, responsable del Observatorio Astronómico Pulkovo en San Petesburgo, lo que está sucediendo en Marte evidencia que el actual calentamiento global en la Tierra se debe a cambios en el sol: “El incremento a largo plazo de las radiaciones solares está calentando tanto a la Tierra como a Marte”.

Fuente: http://www.periodistadigital.com/



:coolgleam
 
Re: Apocalipsis laico

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_36389.html

Intereses e ideología

Lo que el cambio climático esconde

Emilio J. González

“Muchas multinacionales, sobre todo francesas, están financiando todas las actividades de los grupos ecologistas y de los movimientos antiglobalización por la simple y sencilla razón de que son incapaces de competir en la economía global.”

De un tiempo a esta parte vienen publicándose ríos de tinta sobre la cuestión del calentamiento global. El tema es candente, pero apenas hay debate porque ya se ha establecido una corriente mediática que pide frenar el desarrollo económico, desde una perspectiva ideológica sesgada e interesada, que no admite voces discrepantes. Sin embargo, la cuestión del calentamiento global, como todo aquello que, en general, tiene que ver con economía y medio ambiente, oculta tras de sí todo un conjunto de oscuros intereses económicos y políticos que arrojan bastante luz sobre la verdadera naturaleza de las posiciones de unos y otros. Posiciones que quedan de manifiesto con las amenazas recibidas por aquellos científicos que, en un documental, se han atrevido a discrepar de la posición establecida oficialmente en los medios de comunicación.

Hoy por hoy, pocos dudan de la realidad del calentamiento global. Lo que de verdad está en cuestión es la auténtica naturaleza del problema. Muchos científicos están hablando de que la Tierra ha entrado en una nueva fase de calentamiento, de la misma forma que en el pasado hubo periodos de glaciación y otros de mayores temperaturas. Por tanto, y para estos científicos, lo que ocurre forma parte de la propia dinámica del planeta. ¿Qué es lo que cuestionan? Que, como dice la corriente mediática sobre esta manera, sea la actividad humana el verdadero origen del cambio. Pero eso es lo que otros pretenden callar, de la forma que sea, incluso con amenazas. ¿Por qué?

Detrás de todo este asunto hay muchos intereses económicos y políticos. Por ejemplo, muchas multinacionales, sobre todo francesas, están financiando todas las actividades de los grupos ecologistas y de los movimientos antiglobalización por la simple y sencilla razón de que son incapaces de competir en la economía global. Por su propia idiosincrasia, y por la del país al que pertenecen, estas empresas son incapaces de adaptarse a las exigencias competitivas que impone un mercado global y, por tanto, pretenden ir contra él. Pero eso es un problema de esas compañías, que tratan de evitarlo fomentando y financiando movimientos ecologistas y antiglobalizadores. Parte de la realidad del debate sobre el cambio climático es ésta.

Por otro lado nos encontramos con una realidad económico-política. El fracaso del comunismo en términos políticos y económicos dejó huérfanos de ideología a muchos militantes izquierdistas, incapaces de ver el mundo tal y como es y no como ellos imaginan. Para ellos, el cambio climático, el desarrollo sostenible, la economía ecológica, etcétera, no son más que banderines de enganches para tratar de imponer por otra vía un modelo económico, político y social que, al negar las libertades más básicas, ha cosechado un fracaso histórico rotundo.

Esta perspectiva se aprecia en los economistas más en boga entre aquellos que sostienen que el cambio climático es un problema derivado de la actividad humana. Por ejemplo, el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, quien ganó el preciado galardón por sus estudios sobre la información asimétrica en los procesos de toma de decisiones económicas, no por sus aportaciones a la economía ecológica. Así, Stiglitz, izquierdista de pro, aprovecha la cuestión del cambio climático para arremeter contra una concepción liberal de la economía, acusándola de provocar todos los males del mundo y de no resultar eficaz para promover el desarrollo y el bienestar de las naciones más atrasadas cuando la realidad dice lo contrario.

Aquellos países que, como los del sudeste asiático, se han apuntado al liberalismo económico y a la globalización, están reduciendo la pobreza y mejorando el nivel de vida y bienestar de sus sociedades. Stiglitz, que fue economista jefe del Banco Mundial a finales de la pasada década, debería saberlo muy bien puesto que la institución multilateral ha publicado sendos informes al respecto cuando él formaba parte de la misma. Sin embargo, lejos de demostrar que aquellos estudios eran falsos, Stiglitz se ha apuntado a una crítica fácil que está dejándole mucho dinero en forma de venta de libros, artículos en los medios de comunicación de masas y conferencias.

Stiglitz, en cualquier caso, no es el peor. Los "grandes" nombres de la economía del desarrollo sostenible, como Nicholas Georgescu-Roegen o Herman Daly, tan citados por quienes acusan al hombre de provocar el cambio climático, propugnan en sus escritos cambios radicales del modelo económico para que, a su juicio, sea más respetuoso con el medio ambiente. A partir de ahí, toda una serie de pensadores, como Jorge Riechman, derivan hacia la necesidad de imponer a la sociedad políticas y comportamientos para preservar el medio ambiente y evitar el cambio climático, cuando ni Georgesu-Roegen ni Daly abogan por semejante cosa.

Pero estos caballeros que quieren salvarnos a todos de los males ecológicos que dicen que provoca el hombre no ven más solución que dictaduras, no democracias, y sistemas colectivistas que cercenen de raíz las libertades, económicas, políticas y de todo tipo con el fin de salvarnos de nosotros mismos. ¿Les suena el discurso? Marx habló de la dictadura del proletariado para resolver los problemas del mundo. Ahora el marxismo se ha vestido con el disfraz del ecologismo para tratar de vender un discurso agotado y un modelo de sociedad que, además de fracasado, se ha llevado de por medio millones de vidas. En gran medida, estas son las verdades que esconde la cuestión del cambio climático.



http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276300961.html

"EL GRAN TIMO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL", EMITIDO POR CHANNEL FOUR
Amenazan de muerte a científicos por participar en un documental escéptico con el calentamiento global

El canal británico Channel Tour ha emitido un documental llamado El gran timo del calentamiento global, en el que varios expertos denuncian que una poderosa alianza de políticos, ecologistas y científicos que rechazan cualquier debate sobre la idea de que el hombre es el causante principal de ese calentamiento. Después de su emisión, varios de los científicos que participan en el documental han recibido amenazas de muerte y acoso profesional. La última cumbre del clima se inició desoyendo el debate científico.

http://video.google.com/videoplay?docid=-4520665474899458831&hl=en

http://www.libertaddigital.com/php3/noticia.php3?cpn=1276298147


(Libertad Digital) El clima de la Tierra ha saltado de los minoritarios debates entre los científicos al campo de la política y de la discusión general por los medios de comunicación. Una parte de los científicos apoya el mensaje alarmista de políticos y ecologistas que afirman no sólo que hay un calentamiento que tendrá consecuencias catastróficas, sino que esa evolución de la temperatura de la Tierra es responsabilidad principalmente de la actividad humana.

Pero esta posición no es la única que mantienen los científicos, ya que una parte importante de ellos considera que el hombre no es el mayor responsable del calentamiento, o que los efectos del aumento de la temperatura media no serán catastróficos. Al debate han contribuido dos documentales, uno firmado por Al Gore, y el otro, en el que contribuyen varios científicos, y que se titula significativamente El gran timo del calentamiento global.


Cinco amenazas de muerte

Mientras que el primero ha sido premiado con un Oscar, a pesar de que el propio Al Gore es un ejemplo extremo del comportamiento energético que él mismo critica, el recibimiento del otro documental ha sido muy distinto. Según explica el Sunday Telegraph, según ha destacado el blog Barcepundit, tras la emisión en el Channel Four del documental se han producido cinco amenazas de muerte al climatólogo Timothy Ball. Uno de ellos le advertía de que si continúa con su postura, no vivirá para ver cómo se calienta el planeta.

Ball ha declarado que "yo puedo tolerar que me llamen escéptico, ya que todos los científicos deberían ser escépticos; pero entonces empiezan a llamarnos revisionistas, con todas las connotaciones que tiene respecto del Holocausto. Esto es una obscenidad".


Fuente: http://www.libertaddigital.com/




:Investiga
 
La escatología que viene

La escatología que viene

La escatología que viene


Un asteroide con nombre de demonio egipcio –Apophis- amenaza la Tierra. Hemos vivido el invierno más cálido de la historia registrada, lo que hace presumir que ya no sólo el verano, sino los próximos años verán un aumento gradual de la temperatura del planeta con sus consecuencias previsibles (y otras que se irán descubriendo). Por último, el islam late apresuradamente por el rumor de la construcción del tercer Templo de Jerusalén.

Y por si fuera poco, aparecen falsos Cristos a los que muchos siguen, como El predicador de origen puertorriqueño José Luis de Jesús Miranda.

Todas ellas son noticias que estremecen e inquietan. Puede que supongan un anuncio de que entramos en una época difícil. Al menos semejan a algunas de las ideas que rondan en la memoria colectiva evangélica como señales del final de las edades, o simplemente sean casualidades de sucesos que van y vienen en el crisol del tiempo.

En cualquier caso, es totalmente cierto que vivimos en una aldea global cada vez más sacudida de manera universal por diferentes acontecimientos.

Ya no hay plagas locales que terminan con una región, país o un continente. El sida, el cáncer, los males del mundo moderno son una desgraciada propiedad de todos los países sin respetar fronteras de ningún tipo.

También los conflictos armados y las tensiones políticas y sociales han superado las barreras locales, más o menos circunscritas, y se convierten en leviatanes que abren sus mandíbulas abarcando todo el planeta: la crisis Norte-Sur, el terrorismo internacional, los enfrentamientos de Oriente Medio… No es difícil adelantar que esta situación es una olla a presión que llegará en algún momento (más o menos lejano, más o menos próximo) a un punto insostenible, que clamará por alguien que de una respuesta.

No debe esto alterar a quienes descansan en quien es el dueño de la Historia, Rey de reyes y Señor de señores. Nuestro destino está en sus manos, y podemos descansar sabiendo que aquí, ahora y siempre (hasta la eternidad) el tiene el control de todas las cosas por muy caóticas u oscuras que parezcan.

De hecho, Jesús nació en un periodo en el que Israel era un pueblo oprimido por un Imperio, alejado del Dios de sus padres y de su Palabra, y con un Gobierno inmoral y tiránico representado perfectamente por la figura de Herodes. Casi nada parecía ir bien, y sin embargo se iba a producir el hecho más increible y maravilloso realizado nunca por Dios, el cumplimiento de su voluntad en medio de toda la creación y de todos los milenios.

Han pasado más de 2.000 años, y Dios no ha cambiado. Ni Apophis, ni el cambio climático, ni la globalización, ni el Tercer Templo de Jerusalén, ni los falsos Cristos suponen más que anécdotas en los puntos suspensivos de nuestro siglo. Amemos a Dios con todas nuestras fuerzas, y al prójimo como a nosotros mismos (en este orden). En esto se encierran la Ley y los profetas. Lo demás está controlado y escrito.

Al fin y al cabo, ¿hay mayor escatología que la personal, la que todos hemos de vivir al final de nuestras horas en esta Tierra? Si ésta está resuelta, descansa. Y si no, busca; seguro que encuentras.


© ProtestanteDigital.com (España, 2007)
 
Re: Apocalipsis laico

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/...9c6a011fff4b4bd3db12d0f473c6ec0a&t=1175713516

AUMENTO DE LAS TEMPERATURAS MEDIAS

El cambio climático llega a Marte

EFE

LONDRES.- Científicos de Estados Unidos han descubierto que Marte también experimenta un cambio climático que se refleja en el aumento de sus temperaturas medias y tiene su origen en las variaciones en la luz solar que llega a su superficie.

Los resultados de la investigación, que recoge en su último número la revista científica 'Nature', cifran en 0,65 grados centígrados el aumento en las temperaturas medias de Marte desde la década de los 70 hasta los años 90 del pasado siglo.

Según el estudio, el recalentamiento del planeta ha contribuido además a la "rápida" y "acusada" disminución de la capa de hielo del polo sur de Marte observada en los últimos cuatro años.

El informe explica cómo las variaciones de los rayos del sol en la superficie del planeta rojo están relacionadas con el mayor movimiento de las partículas de polvo en el aire y el incremento de la circulación del viento que Marte experimenta, lo que, a su vez, propicia el aumento de las temperaturas.

Hasta ahora sólo se había atribuido a las radiaciones solares el mayor movimiento del polvo marciano, pero no el aumento de la circulación de los vientos ni su efecto en las temperaturas del planeta.

Además, los cambios en la cantidad de radiación solar que incide sobre la superficie de Marte y que ésta refleja, relación que en términos científicos se conoce como albedo, refuerzan los vientos que generan el cambio climático.

Los científicos estadounidenses, entre los que se encuentra Robert M. Haberle de la NASA, describen cómo en las últimas tres décadas se ha producido un aumento de la circulación del viento en las áreas más oscuras de Marte, mientras que se ha reducido en las áreas más luminosas del planeta.

El informe concluye que los cambios en el albedo pueden dar lugar a nuevos fenómenos climáticos en el planeta rojo y sugiere que en el futuro se consideren los cambios en las radiaciones solares en Marte a la hora de investigar su atmósfera y clima.


Fuente: http://www.elmundo.es/
 
Re: Apocalipsis laico

http://www.elsemanaldigital.com/arts/65806.asp?tt=

MITO Y REALIDAD

Pero ¿de verdad hay un calentamiento global y nos trae el Apocalipsis?



Carmelo López-Arias

La revista del Instituto de Estudios Económicos dedica su último número monográfico a estudiar científicamente esta cuestión, antes de que termine por cundir del todo la irracionalidad.

8 de abril de 2007. No hay que irse muy lejos en el tiempo para encontrar alarmismos similares a los del calentamiento global. Allá por los años 70 e incluso principios de los 80, con lo que de verdad disfrutaban amenazándonos los funcionarios de los "organismos internacionales" era con el enfriamiento global. Había, como ahora, datos locales que justificaban una preocupación local, y a partir de ellos se formularon teorías sobre una nueva glaciación a la que se consagraron no menos titulares, ni menos documentales televisivos, que ahora al fenómeno contrario.

El 28 de abril de 1975 la revista Newsweek anunciaba la casi unanimidad de los meteorólogos en que el enfriamiento global provocaría "hambrunas catastróficas". El 21 de mayo, The New York Times recogía que los científicos daban como "bien establecido" que el Hemisferio Norte se había estado enfriando desde 1950. El 10 de diciembre de 1976, la revista Science advertía de la proximidad de una "extensa glaciación" en nuestro hemisferio.

Felizmente, se equivocaron, pero desde mediados de los 90 las amenazas volvieron, aunque con signo contrario.

¿Es ahora distinto?

La última oleada de terror medioambiental llegó este fin de semana con la aprobación del informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), que ya no sólo anticipa que mil millones de personas se quedarán sin agua, sino que ni siquiera podemos evitarlo: todo lo más, adaptarnos a las nuevas circunstancias.

Si pudiésemos decir "doctores tiene la Iglesia", esto es, "científicos tiene la Ciencia" en quienes delegar la interpretación de los datos, no habría problema, y habríamos de asumir que así son las cosas. La cuestión es que la comunidad científica está muy dividida en cuanto al valor de los datos que justifican el calentamiento global. No hay unanimidad ni en que exista, ni en que se deba a la acción del hombre, ni en que -de ser el hombre el responsable- el agente del mismo sean las emisiones de gases de efecto invernadero.

¿Qué hacer, entonces?

"Mitos y realidades del cambio climático"

Así se titula el número 3-4 de 2006 de la Revista del Instituto de Estudios Económicos (IEE), recientemente aparecida. Recoge los once trabajos que se presentaron a un ciclo de conferencias sobre el cambio climático que tuvieron lugar en el Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos de Madrid. Y supone una aproximación doble, desde el punto de vista técnico y desde el punto de vista económico, a las causas y consecuencias, no ya del fenómeno en sí, sino del hecho de que en torno a él estén pivotando decisiones políticas de gran trascendencia. Como ejemplo más notable, el Protocolo de Kioto.

Presenta el volumen Juan Velarde, quien enumera los cinco "pánicos" que precedieron al actual, todos ellos consecuencia de los desajustes creados por avances sucesivos en la Revolución Industrial, y solucionados por avances ulteriores: pánico a un incremento de población por encima de la capacidad de alimentarla (Thomas Malthus), al agotamiento del carbón (William Stanley Jevons), a que la democracia de masas desbocase sin remedio el gasto público (José Ortega y Gasset, John Maynard Keynes), al colapso de los servicios públicos (John Kenneth Galbraith) y al agotamiento de las materias primas (Club de Roma).

Dado el impacto económico del sexto pánico (el calentamiento global), en forma de medidas restrictivas como las que postula el Protocolo de Kioto, el IEE solicitó la opinión de una serie de expertos geógrafos, meteorólogos y economistas para valorar los riesgos que se nos anuncian.

Por encima de todo, prudencia

Las conclusiones de los estudios, algunos de ellos sectoriales, no son uniformes, y en ese sentido permiten al lector recoger argumentación en un sentido y en otro. Asumiendo la parcialidad de la selección, destacamos los puntos de vista cuya presencia en los medios es menos frecuente.

Javier Martín Vide afirma que "las anomalías y los episodios meteorológicos extremos no tienen que ver con el cambio climático", aunque puedan ser un indicio del mismo. Asimismo, "la percepción climática difiere a menudo de la realidad climática, por lo que los presuntos cambios climáticos percibidos casi nunca cuentan con el aval de los registros instrumentales". Dos buenas prevenciones para no andar viendo cambios climáticos en cada estación que viene, aparentemente, "rara".

María Eugenia Pérez González parte de la disparidad de tendencias de las temperaturas medias medidas en los últimos dos siglos para establecer que "no es posible apoyar, basándose en los datos de la temperatura media anual de las estaciones meteorológicas, la tesis del cambio climático, reciente y antropoinducido", pareciendo más probable que el incremento térmico detectado en algunas ciudades se deba a su propio crecimiento.

Enrique San Martín González y Javier García-Verdugo Sales destacan que en el Protocolo de Kioto han primado más razones políticas que científicas, y sobre todo que no se han evaluado suficientemente sus consecuencias: "Teniendo en cuenta el elevado coste económico que puede llegar a originar el Protocolo de Kioto, su escasa incidencia en el control del clima y el hecho de que hay otros problemas con mayores costes no monetarios, parece necesario plantearse la posibilidad de destinar esos recursos a tareas más urgentes". Para España ese coste será, además, mucho mayor, como consecuencia, señala Juan Velarde en el prólogo, del parón nuclear de 1982. Como insistía Loyola de Palacio, España tendrá que optar: o cumplir el Protocolo y construir más centrales nucleares, o no construirlas e incumplir el Protocolo, con la elevadísima sanción económica que el mismo marca, que puede condicionar nuestro crecimiento.

Otros trabajos abordan posteriormente la naturaleza del mercado de derechos de emisión que fija el Protocolo, y también el riesgo de deslocalización de empresas hacia lugares donde sus exigencias son más suaves.

Estamos, en definitiva, ante un conjunto de estudios relevantes, de elevado nivel, con los que fundamentar una opinión u otra sobre el calentamiento global y el cambio climático. La polémica, pese a la aparente uniformidad de criterio que flota en el ambiente, es muy intensa entre la comunidad científica, y acabará abriéndose paso.

Fuente: http://www.elsemanaldigital.com
 
Re: Apocalipsis laico

Extraño arco iris circular

El arco iris con el sol en el centro (Foto AFP)

AFP


1186388903_0.jpg




MADRID.- Un arco iris circular apareció con el sol de media tarde durante la Conferencia para el Diálogo Internacional entre líderes de África y Asia, que se celebra en la isla de Langkawi, Malasia. En la foto un miembro de una delegación africana contempla el extraño meteoro.

El arco iris es un fenómeno óptico que sucede como consecuencia de la difracción de la luz solar al pasar por una capa de agua; normalmente la lluvia. La luz se descompone en un espectro continuo que va desde el rojo hasta el violeta pasando por el naranja, amarillo, verde, azul y añil.

En los arco iris normales el rojo es el color exterior, y el violeta el interior. Pero en los circulares, como el de la fotografía, la variación es la contraria.


Fuente: El Mundo
 
Re: Apocalipsis laico

http://www.jorgevalin.com/weblog/2008/01/se-avecina-una-glaciacin.html

viernes, enero 11, 2008

“Se avecina una glaciación”​
​

Así de rotunda fue la Academia de Ciencias Rusa. Después le siguió la NASA como ya comentó "Desde el Exilio". Pues hoy se suma otro, el Space and Science Research Center (SSRC) de Florida. La teoría ya es vieja, y en Red Liberal se ha comentado sobradas veces. Lo que choca es que en un diario como Expansión, esto es un medio de información convencional, lo hayan mostrado también, y en primera página en la web:

"Un centro de investigación independiente de Florida confirma una teoría anunciada por la NASA en 2006: el Sol entrará en un proceso de 'hibernación' en apenas 20 ó 30 años. El nuevo ciclo solar podría provocar una 'peligrosa llegada de frío' al planeta".

Por qué podría ocurrir:

"…La entidad científica más prestigiosa del planeta en materia de investigación espacial [la NASA] detectó un particular fenómeno: `La superficie del Sol está experimentando importantes cambios' que podrían tener 'repercusiones sustanciales sobre la futura actividad solar'. 'Normalmente, el cinturón solar avanza a una velocidad media de 1 metro por segundo. Sin embargo, en los últimos años, se ha decelerado hasta los 0,75 metros por segundo en su parte norte y hasta 0,35 en el sur. Nunca hemos observado una velocidad tan baja', afirmaba entonces la NASA. De acuerdo con esta teoría, puesto que la velocidad de dicho cinturón influye en la intensidad solar, 'un cinturón lento implica una actividad solar más baja'".

"Según la observación de los expertos, tales indicios apuntan a que el denominado 'Ciclo Solar 25 comenzará a partir de 2022', y éste implicará uno de los periodos de actividad solar 'más débiles desde hace siglos'".

"Por ello, 'se avecina un nuevo cambio climático', pero, a diferencia de lo defendido por la ONU y los grupos ecologistas, provocará 'un periodo de intenso frío en el planeta'. El departamento que dirige Casey afirma que la alternancia de los distintos ciclos solares a lo largo de los últimos 1.100 años influye de forma directa en las temperaturas que registra la Tierra en una probabilidad superior al 90%, según el estudio de SSRC. La llegada del Ciclo 25, tal y como anunció la NASA, provocará un 'enfriamiento global'. Un fenómeno que Casey no duda en denominar 'hibernación solar'. De hecho, según esta misma teoría, 'no resultaría extraño que se registrasen temperaturas más altas en el planeta justo antes de que éstas caigan de forma drástica', advierte. Algo que coincidiría con el proceso de calentamiento global que acontece en la actualidad. Este organismo prevé que la 'llegada de una peligrosa era glaciar' se producirá en apenas 20 ó 30 años".
El resto del artículo es interesante aunque repite lo que ya se ha comentado en otras ocasiones sobre este tema: "Y ahora... el enfriamiento global".

http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/entorno/es/desarrollo/1076229.html

Y ahora... el enfriamiento global​

Publicado el 09/01/2008, por M. Llamas / J. Ansorena.

Un centro de investigación independiente de Florida confirma una teoría anunciada por la NASA en 2006: el Sol entrará en un proceso de “hibernación” en apenas 20 ó 30 años. El nuevo ciclo solar podría provocar una “peligrosa llegada de frío” al planeta.

Donde dije digo... El supuesto consenso científico en torno a la existencia de un progresivo calentamiento global provocado por el aumento de las emisiones de CO2 a la atmósfera del planeta corre el riesgo de convertirse en una de las mayores falacias de la historia de la ciencia. Al menos, si se confirma una nueva teoría acerca del cambio climático que es totalmente opuesta a la defendida por el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Las previsiones del IPCC apuntan a que las temperaturas a finales de este siglo aumentarán entre 1,8 y 4 grados respecto al periodo 1980-1999. Pero la realidad puede ser bien distinta: hacia el año 2030, las temperaturas podrían descender drásticamente.

El calentamiento climático que sufre el planeta, de apenas 0,017 grados centígrados al año, según las mediciones que desde 1979 realizan los satélites en diferentes niveles de la atmósfera terrestre –estimaciones mucho más precisas que las realizadas en la superficie–, podría mutar hacia el inicio de una nueva era glaciar o, al menos, de enfriamiento global. La causa de este particular proceso respondería a los distintos ciclos de actividad que cada cientos o, incluso, miles de años, registra el Sol.

Deceleración
El Space and Science Research Center (SSRC) de Florida acaba de confirmar una teoría sobre la reducción de la actividad solar avanzada por la NASA en 2006. Entonces, la entidad científica más prestigiosa del planeta en materia de investigación espacial detectó un particular fenómeno: "La superficie del Sol está experimentando importantes cambios" que podrían tener "repercusiones sustanciales sobre la futura actividad solar". "Normalmente, el cinturón solar avanza a una velocidad media de 1 metro por segundo. Sin embargo, en los últimos años, se ha decelerado hasta los 0,75 metros por segundo en su parte norte y hasta 0,35 en el sur. Nunca hemos observado una velocidad tan baja", afirmaba entonces la NASA. De acuerdo con esta teoría, puesto que la velocidad de dicho cinturón influye en la intensidad solar, "un cinturón lento implica una actividad solar más baja", según los científicos del organismo espacial estadounidense.

Según la observación de los expertos, tales indicios apuntan a que el denominado "Ciclo Solar 25 comenzará a partir de 2022", y éste implicará uno de los periodos de actividad solar "más débiles desde hace siglos". Ahora, el SSRC de Florida acaba de confirmar la teoría anunciada por la NASA. Según el director de este organismo, John Casey, los cambios que experimenta la superficie del Sol son "el resultado de ciclos que provocan oscilaciones climáticas que varían desde el enfriamiento al calentamiento una y otra vez" en el planeta Tierra.

Por ello, "se avecina un nuevo cambio climático", pero, a diferencia de lo defendido por la ONU y los grupos ecologistas, provocará "un periodo de intenso frío en el planeta". El departamento que dirige Casey afirma que la alternancia de los distintos ciclos solares a lo largo de los últimos 1.100 años influye de forma directa en las temperaturas que registra la Tierra en una probabilidad superior al 90%, según el estudio de SSRC. La llegada del Ciclo 25, tal y como anunció la NASA, provocará un "enfriamiento global". Un fenómeno que Casey no duda en denominar "hibernación solar". De hecho, según esta misma teoría, "no resultaría extraño que se registrasen temperaturas más altas en el planeta justo antes de que éstas caigan de forma drástica", advierte. Algo que coincidiría con el proceso de calentamiento global que acontece en la actualidad. Este organismo prevé que la "llegada de una peligrosa era glaciar" se producirá en apenas 20 ó 30 años.

Debilidades del IPCC
De confirmarse, este fenómeno desmontaría toda la teoría del calentamiento que tanta preocupación ha generado a lo largo de los últimos años, y cuya causa, según la ONU, se debe a la actividad humana: la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. De este modo, el supuesto consenso científico presenta, en realidad, grandes debilidades. El documental El gran timo del cambio climático, dirigido por el británico Martin Durkin, ya adelantaba una teoría muy similar basada en la opinión de diversos científicos repudiados por el IPCC. La Academia de Ciencias Rusa reafirmó también la importancia de la actividad solar en el clima del planeta: "Se avecina una glaciación", advirtieron.

Las ‘pequeñas Edades de Hielo’
El enfriamiento climático de la Tierra debido a la relajación de la actividad solar no es nuevo: en el último milenio ha habido varios de estos ciclos bien documentados. Los últimos son el Mínimo Spörer (1420-1570), el Mínimo Maunder (1645-1715) y el Mínimo Dalton (1790-1820). En España, estos periodos glaciales en miniatura hicieron que se vieran hielos flotantes en Baleares, en la primera semana de 1697, o las reiteradas ocasiones en las que el río Ebro se congeló junto al mar, en Tortosa, en diciembre de 1506, cuando la gente lo cruzaba a pie.

Estos ciclos, cuyo frío e impacto en la agricultura fueron un grave problema para la subsistencia humana, dejó al menos algunas curiosidades celebradas. Por ejemplo, un estudio estadounidense asegura que los violines construidos al final del Mínimo Maunder por Amati, Guarneri y Stradivarius debieron su calidad no sólo a la maestría de estos luthiers, sino también a las características de la madera de los árboles que crecieron en ese periodo, lo que marcó, quizá, la diferencia en el tono y brillantez de los instrumentos.

Enlaces Relacionados

Documento: Informe de la NASA: 'Predicción Meteorológica Solar' y nota de prensa del SSRS





:Thankyou:
 
Re: Apocalipsis laico

En Irak ha nevado esta semana. Hace unos meses en Buenos Aires lo hizo después de 89 años.
:Carcajada
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás