Re: Estudio del disparate adventista sobre los sacrificios por el pecado
Me imagino que el gran falso de este foro, Egersis, habrá acompañado a cada pastor adventista a dar sus estudios bíblicos para hacer tan abarcante afirmación. Una de dos: O Egersis es Dios, o es un gran calumniador. Yo me inclino por la segunda opción.
Yo me inclino por una tercera opción: el gran calumniador eres tú, marloncito. Sin ir más lejos, yo he oído a varios pastores adventistas proferir el cuentecito del corderito ofrecido como sacrificio por el pecado en el santuario israelita. Aunque a un sujeto de tu ralea le gustaría hacernos creer que no es así, cuantos hemos tenido la desdicha de pasar por tu inmunda secta sabemos que lo dicho por Egersis en cuanto a las fraudulentas enseñanzas del adventismo es verdad.
La doctrina adventista enseña que los israelitas llevaban al santuario una ofrenda por el pecado, y dependiendo del pecador se hacía una ministración de la ofrenda (su sangre o su carne) simbolizando esa ministración la transferencia de la responsabilidad y la culpa del pecado, del pecador al santuario.
La premisa base de la creencia adventista sobre los sacrificios por el pecado es correcta.
La mera palabra de los mentirosos no cuenta, marloncito. Por lo tanto, tu gratuita afirmación carece de valor. La primera base de la creencia adventista es una pura suposición. Como no tiene base bíblica, la "creencia adventista" no es bíblica, y, por lo tanto, carece de valor.
La nimiedad con la que procura Egersis distraer el asunto de su importancia capital, no disminuye en nada la verdad básica detrás de los sacrificios por el pecado, y a Quién simbolizaban esos sacrificios.
Que a un sujeto de tu calaña le parezca que la falta de respaldo bíblico para las herejías adventistas es una "nimiedad" no nos extraña. Lamentablemente para ti, los evangélicos no nos vamos a dejar conmover por tus nimios criterios. La objeción de Egersis es acertada y sigue en pie.
¿Qué te hace pensar que nuestros dirigentes más experimentados "olvidan" ese asunto?
¿Su indecencia congénita? Repásate, marloncito, la mema escuela sabática de 2003 sobre el libro de Hebreos. Verás que al tal Mueller, por algún motivo, se le "olvidó" hablar de lo que dice la Biblia.
¿Y en qué afecta esa nimiedad la base de la creencia adventista sobre el santuario? Tú has dado golpes a los brazos y piernas de la fe adventista sobre el santuario, pero yo el golpeado el corazón mismo de tu creencia al respecto al darte la oportunidad de demostrar que no crees para nada que Cristo tenga algo que ver con el santuario israelita y sus servicios (2 Cor. 3:14).
¡Carambar, marloncito! ¿Tú has golpeado el corazón mismo de la creencia de Egersis? ¿Cómo? ¿Citando un versículo que habla del velo que cubría el rostro de Moisés? Tendrás que presentar algo que diga que cada uno de los sacrificios ofrecidos el santuario israelita representaba a Cristo. ¡Algo me dice que no lo vas a hacer! Entretanto, marloncito, Egersis ha herido de muerte todas las mentiras de tu secta en cuanto al santuario.
Y eso eso, gran falso, ha sido un golpe de muerte para ti a los ojos del sincero buscador de la verdad. Con saber eso de ti, los demás te han dejado sólo. Para mi ha sido un placer exponer tu ignorancia.
Bueno, marloncito. La única ignorancia que ha quedado expuesta aquí ha sido la tuya, pequeño sectario. Y no, Egersis no fue dejado solo, para gran irritación tuya. Hasta ELG rectificó un pequeño error que tenía. Egersis disfrutó mucho dejándote en ridículo, y yo me gozo en lo mismo, marloncito. Es lo menos que se puede hacer con un sujeto de tu ralea.
¿Esa es tu preocupación? ¿En qué afecta eso la espina dorsal de la creencia adventista sobre el santuario? Cuando tocaste este punto (el del santuario) para discutirlo con adventistas te metiste en camisa de once varas, y la debilidad de tus creencias al respecto ha quedado manifiestamente demostrada. Diría esta vez que lo siento por ti, pero mentiría. No lo siento para nada. Te lo tienes absolutamente merecido.
¿Y qué es lo que tiene merecido Egersis, infeliz? Yo tampoco siento nada por ti ante el ridículo que haces cada vez que abres la boca, marloncito. Por mucha hiel que vomites, sectario, ha quedado demostrado que nadie de tu secta puede demostrar que hubiese transferencia de pecados a las víctimas sacrificiales. Nadie de tu secta puede demostrar que hubiese transferencia de pecados de las víctimas sacrificiales al santuario. Y es lo que hay, infeliz sectario. Las camisas de once varas te han hundido.
La Biblia dice muy poco sobre el santuario. Tú mismo no puedes apoyar tus afrmaciones sobre el santuario con textos bíblicos.
Todo lo que ha dicho Egersis está firmemente sustentado en las enseñanzas de la Biblia.
Pero a la luz de Cristo y de su sacrificio entendemos mucho del santuario
Bueno, marloncito, lo que los sujetos de tu calaña puedan IMAGINAR acerca del santuario carece de valor sin un versículo que verifique las locuras que proferís.
En mi país hay una canción que se titula: "El cazador cazado" Te la dedico. Ja, ja, ja.
No, pequeñuelo. A cada cual lo suyo. Tú, sin pólvora, no cazas nada.
El santuario era purificado el día de la expiación. Eso tiene su texto bíblico. Si era purificado es porque era contaminado. Y siendo que los pecados no confesados no pasaban a ser responsabilidad del santuario, y siendo que existían sacrificios por el pecado y la culpa, entendemos entonces que eran esos sacrificios precisamente los que contaminaban el santuario.
Bueno, marloncito, lo que tú desees entender no es incumbencia de nadie. Dado que no hay ningún versículo que diga que los pecados confesados contaminasen el santuario, mientras que sí hay versículos que enseñan que los NO confesados sí lo contaminaban, no hay razón alguna para que nadie crea la mentira de la secta adventista al respecto.
Como te dije, gran falso, la Biblia no dice mucho al respecto.
Bueno, infamante sectario, para desgracia para ti, conocemos bien lo que la Biblia dice al respecto, y mejor aún lo que NO dice. Tus excusas son inaceptables, infeliz.
Veras, gran falso, yo me ciño a lo que dice la palabra de Dios.
Bueno, gran falso, sectario marloncito, Egersis sí que se ciñe a lo que dice la Palabra de Dios, sin añadir inventos.
Mi defensa es de la fe adventista y estoy de acuerdo con lo que enseña la hermana White en la medida en que se ajuste a la Escritura.
Bueno, marloncito, pues yo no estoy de acuerdo con lo que dice la pitonisa White precisamente porque no se ajusta a la Escritura. Por cierto, sectario, ¿qué pasó con las chuletita que, según tu pitonisa, eran introducidas en el lugar santo por lo sacerdotes cuando no introducían sangre? ¿Cómo se "ajusta" eso a la Biblia, marloncito, gran falso?
No veo que tus ataques desvirtuen en nada lo que enseña la iglesia sobre el santuario. Y tienes que empecinarte en alguna tontería para sentir que llevas ventaja. Ja, ja, ja. Pobrecito de ti.
Bueno, marloncito. Tu mentira es obvia. Si lo dicho por Egersis no desvirtúa en
nada las mentiras de tu secta, ¿de qué te procupas, infeliz? Es obvia tu mentira, pobrecito.
Eso es una pretensión para lo que ya te he demostrado hasta la saciedad que la Biblia no tiene ningún apoyo bíblico. Todas las citas bíblicas que has dado te las he rebatido y te las he explicado correctamente, librándolas del mal uso que tú le quieres dar.
Bueno, pequeño sectario. Que un sujeto de tu ralea responda "cosas", no quiere decir, ni por asomo, que rebata nada. El mismo "arte" lo tienen todos los sectarios (testigos, mormones y demás malas yerbas). Lamentablemente para ti, Egersis ha encontrado pasajes contundentes que demuestran que la comida sagrada reservada para los sacerdotes era compartida por todos los varones de su familia, incluidos los menores, incluidos los que no podían oficiar por tener defectos físicos, y por algunas de las mujeres de su familia (hijas no casadas, hijas viudas que vivieran en la casa paterna e hijas casadas con sacedotes), así como por los esclavos del sacerdote. Tu súplica de que se haga una excepción con los sacrificios por el pecado no cuenta con respaldo bíblico, y, por lo tanto, merece tanta atención como la dignidad de la que has hecho gala: NINGUNA.
Lo siento, precisamente en esto se ve que te gusta torcer ls Escrituras. Bueno, perdón... no lo siento para nada. Me gusta que queden expuestas tus malas intenciones.
Bueno, marloncito. Viendo tu calaña, tampoco yo siento en absoluto el trato que recibes. La intención de Egersis al abrir este hilo, y de otros en apoyarlo, ha sido muy clara: hundir la herejía adventista del santuario. Nos encanta haberlo logrado con tanta facilidad. También ha sido divertido comprobar tu desesperación para salir de este entuerto. No lo has logrado.
Idem al anterior. Puras nimiedades.
Bueno, marloncito. Para ti será una nimiedad que se descubra que todo el edificio de tu secta carece de base bíblica. Pero hay gente más noble que tú que comprueba si lo que una pandilla de mentirosos intenta enseñarle es así o no. Bueno, pues las nimiedades te han hundido, sectario.
Pero, oye, marloncito, ¿nos vas a contar lo de las chuletitas llevadas al lugar santo por los sacerdotes? Dinos, marloncito, ¿tú crees que el incienso confiere buen sabor a la carne de "cordero"? ¿Lo recomendarías como condimento para un restaurante francés? JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Tómate un válium, marloncito, no te vaya a subir lo que, en tu caso, bien podría recibir el nombre de "VILirrubina".
