Re: William L. Craig derrota a Harris (debate traducido al español) Prohibido no leer
VINO:
Si se refiere al de Thomas Dauria ya lo he leído (no se si se refiere al mismo porque lo leí en Inglés). Lo leí en mis tiempos de católica y lo volví a leer en el tiempo en el que viví mi intensa búsqueda de Dios, en aquél tiempo en que comencé a dejar de creer. No me ayudó en lo absoluto, porque tiene los mismos argumentos convulsos que exigen de fe para tener validez alguna.
Empero, leí otros libros que hablan de las razones psicológicas para creer y esos, me parece a la fecha, tienen argumentos que son mucho más convincentes, con capacidad de mostrar en evidencia, universales y objetivos para toda la humanidad, repetibles, observables y medibles. Aun en aquellos tiempos y a mi entonces pesar, la explicación psicológica de la fe llenó mucho más MIS exigencias para tomar una postura de vida (que no significa que llenen las exigencias de otros).
Abrazos,
Karina.
VINO:
Si se refiere al de Thomas Dauria ya lo he leído (no se si se refiere al mismo porque lo leí en Inglés). Lo leí en mis tiempos de católica y lo volví a leer en el tiempo en el que viví mi intensa búsqueda de Dios, en aquél tiempo en que comencé a dejar de creer. No me ayudó en lo absoluto, porque tiene los mismos argumentos convulsos que exigen de fe para tener validez alguna.
Empero, leí otros libros que hablan de las razones psicológicas para creer y esos, me parece a la fecha, tienen argumentos que son mucho más convincentes, con capacidad de mostrar en evidencia, universales y objetivos para toda la humanidad, repetibles, observables y medibles. Aun en aquellos tiempos y a mi entonces pesar, la explicación psicológica de la fe llenó mucho más MIS exigencias para tomar una postura de vida (que no significa que llenen las exigencias de otros).
Abrazos,
Karina.
. Una conversación la sigo hasta que se extingue o hasta que me hacen pensar lo suficiente para retirarme a investigar o saber que debo mantenerme en mi postura según los argumentos dados. 
