Precisamente: el antiguo testamento es solo sombra del nuevo pacto. ¿Cómo te atreves a juzgar a los que vivimos el nuevo pacto con reglas caducas?SE NOTA QUE TE FALTA MUUUUUCHA HERMENEUTICA.....EL ANTIGÜO TESTAMENTO ES SOMBRA DEL NUEVO PACTO,CUANDO MOISES LEVANTÓ LA SERPIENTE DE BRONCE NUNCA FUÉ PARA PEDIR NI ADORARLA,NI PRENDERLE VELAS PORQUE LE FALTA LUZ EN SU TINIEBLA,Ó COMO EL BECERRO DE ORO, QUE LO HICIERON SU dios,ERA SIMBOLISMO DE QUE CRISTO HECHO POR NOSOTROS MALDICIÓN SERÍA CRUCIFICADO...PORQUE ESTÁ ESCRITO ASÍ...EL CONTEXTO ES PARA LEERLO Y PARA QUE NO SE INVENTEN COSAS,Y POR CIERTO....EXISTE 1TIMOTEO 2.5......LA CABEZA ES PARA USARLA Y NO ANDAR EXTRAVIADO..Ver el archivo adjunto 3311425
Aunque Cristo hizo un símil entre Moisés levantando la serpiente y Él siendo levantado en la cruz, el verdadero significado del uso de la serpiente lo encontramos en Sab 16: 6-7. En esencia, la misma explicación al uso de imágenes e íconos. 1 Tim 2: 5 no niega la función intercesora de los santos ya que esta no le hace sombra a la mediación insustituible de Cristo.SE NOTA QUE TE FALTA MUUUUUCHA HERMENEUTICA.....EL ANTIGÜO TESTAMENTO ES SOMBRA DEL NUEVO PACTO,CUANDO MOISES LEVANTÓ LA SERPIENTE DE BRONCE NUNCA FUÉ PARA PEDIR NI ADORARLA,NI PRENDERLE VELAS PORQUE LE FALTA LUZ EN SU TINIEBLA,Ó COMO EL BECERRO DE ORO, QUE LO HICIERON SU dios,ERA SIMBOLISMO DE QUE CRISTO HECHO POR NOSOTROS MALDICIÓN SERÍA CRUCIFICADO...PORQUE ESTÁ ESCRITO ASÍ...EL CONTEXTO ES PARA LEERLO Y PARA QUE NO SE INVENTEN COSAS,Y POR CIERTO....EXISTE 1TIMOTEO 2.5......LA CABEZA ES PARA USARLA Y NO ANDAR EXTRAVIADO..Ver el archivo adjunto 3311425
Aunque Cristo hizo un símil entre Moisés levantando la serpiente y Él siendo levantado en la cruz, el verdadero significado del uso de la serpiente lo encontramos en Sab 16: 6-7. En esencia, la misma explicación al uso de imágenes e íconos. 1 Tim 2: 5 no niega la función intercesora de los santos ya que esta no le hace sombra a la mediación insustituible de Cristo.
Salu2
1. Porque ya hacía mucho tiempo que había cumplido su función (eso suponiendo que realmente era la misma imagen que mandó a hacer Moisés).Por que la terminaron rompiendo
2 Reyes 18:4 (reinado de Ezequías)
El quitó los lugares altos, y quebró las imágenes, y cortó los símbolos de Asera, e hizo pedazos la serpiente de bronce que había hecho Moisés, porque hasta entonces le quemaban incienso los hijos de Israel; y la llamó Nehustán.
1. Porque ya hacía mucho tiempo que había cumplido su función (eso suponiendo que realmente era la misma imagen que mandó a hacer Moisés).
2. Porque los israelitas la consideraban una deidad y le estaban rindiendo un culto que era propio de Dios.
3. Ezequías no fue quién le dio el nombre a la serpiente. Los israelitas le decían así.
salu2
Exacto. Los israelitas consideraban a la imagen un dios y por tanto había que destruirla.La verdad que la rompieron porque la trataban a la serpiente de bronce como un dios y eso es idolatría e idolatría es la que ustedes no quieren desembarazarse de estatuas, de iconografía y de santos y de vírgenes como falsos intercesores, como sí hicieron los israelitas con esta figura .
Exacto. Los israelitas consideraban a la imagen un dios y por tanto había que destruirla.
Ni los santos no las imágenes son consideradas dioses y dado que tienen su función se pueden mantener.
La intercesión de los santos es tan real como que respiramos aire. Negarla es no entender lo que significa ser Cuerpo de Cristo.
Salu2
Los santos también están vivos, de echo, más vivos que usted y que yo. Por tanto pueden tener una relación de amistad e intercesión con nosotros.Yo soy un intercesor con autoridad de Cristo, para un fin determinado, pero estoy vivo y como enseña el Evangelio todos los cristianos debemos ser intercesores por los demás, pero de ninguna manera un fallecido por más santo que sea pueda interceder por un mortal, porque están dentro de las reglas de la Ley de Dios , que los santos descansan de sus obras y no hay una sola letra que diga lo contrario.
Al contrario, estimado. La fe es un acto antropológico, por lo que involucra a la totalidad de la persona y eso incluye los sentidos. Tan valiosos son para el crecimiento de la fe la música y el canto, como los son las imágenes y los íconos.
2da Sam 6, 15
Misma cuestión en Iglesia Católica.El arca en sí misma no significaba nada, sino el poder que Dios mostraba sobre el objeto. Era Su presencia en el pueblo lo que les llevó con alegría por el camino hacia Jerusalén.
Recordarás lo que ocurrió con nehustán...
No afirmó eso. Dijo: felices los que no han visto y han creído. Siempre refiriéndose a ÉL. Pablo lo dice en orden de que la fe no requiere evidencias. Siendo un don de Dios se cree o no se cree.Cristo afirmó que son más felices quienes creyeron sin ver.
Eso es lo que pablo explicaba sobre la fe, la certeza de lo esperable, la convicción de lo invisible.
Miras foto de tu madre.Cristo afirmó que son más felices quienes creyeron sin ver.
Eso es lo que pablo explicaba sobre la fe, la certeza de lo esperable, la convicción de lo invisible.
Miras foto de tu madre.
Foto=madre?
Falacia.
Yo haber referido sobre arca, no sobre nehustán.Mi madre tiene su futuro asegurado. ¿Para qué querría un retrato de ella ahora que la tengo en vida?
Quizá la foto me sirva para decirle a mis sobrinos cómo era ella en este mundo.
No me dijiste nada sobre nehustán...