"más de 4,000% d eincremento de muertes en niños vacunados"???
Falso:
Ver el archivo adjunto 3327753
De aquí tomaron datos, los maquillaron y presentan esto, bajo el argumento de que:
"Debido a la gran cantidad de información contenida en los dos cuadros anteriores, hemos seleccionado cuidadosamente los hallazgos más importantes para crear el siguiente cuadro:
Ver el archivo adjunto 3327754
En suma, se trata de otra Fake News
¿Pero que dice la ciencia médica acorde al método científico?
Eficacia y seguridad de las vacunas contra la COVID-19
Carolina Graña 1 2,
Lina Ghosn 1 2,
Theodoros Evrenoglou 2,
Alejandro Jarde 1 2,
Silvia Minozzi 3,
Hanna Bergman 4,
Brian S. Buckley 4,
Katrin Probyn 4,
Gemma Villanueva 4,
Nicolás Henschke 4,
Hillary Bonnet 1 2,
Rouba Assi 1 2,
Sonia Menon 1,
Melanie Martí 5,
Declan Devane 6,
Patrick Mallon 7,
Jean-Daniel Lelievre 8,
Lisa M Askie 9,
Tamara Kredo 10,
Gabriel Ferrand 1,
Mauricia Davidson 1 2,
Carolina Riveros 1 2,
David Tovey 1,
Joerg J Meerpohl 11 12,
Giacomo Grasselli 13,
Gabriel Rada 14 15,
Asbjørn Hróbjartsson 16 17,
Philippe Ravaud 1 2,
Anna Chaimani 1 2,
Isabelle Boutron 1 2
Afiliaciones expandir
Artículo gratuito de PMC
Abstracto
Fondo: Se han desarrollado diferentes formas de vacunas para prevenir el virus SARS-CoV-2 y la posterior enfermedad COVID-19. Varios son de uso generalizado a nivel mundial. OBJETIVOS: Evaluar la eficacia y la seguridad de las vacunas contra la COVID-19 (como una serie completa de vacunación primaria o una dosis de refuerzo) contra el SARS-CoV-2.
Métodos de búsqueda: Se hicieron búsquedas en el registro de estudios del Grupo Cochrane de COVID-19 y en la plataforma L·OVE COVID-19 (última fecha de búsqueda 5 noviembre 2021). También se hicieron búsquedas en la WHO International Clinical Trials Registry Platform, en los sitios web de los organismos reguladores y en Retraction Watch.
Criterios de selección: Se incluyeron ensayos controlados aleatorios (ECA) que compararon las vacunas contra la COVID-19 con placebo, ninguna vacuna, otras vacunas activas u otros esquemas de vacunación.
Obtención y análisis de los datos: Se utilizaron los métodos Cochrane estándar. Se utilizaron los criterios GRADE para evaluar la certeza de la evidencia para todos los resultados excepto los de inmunogenicidad. Los datos de cada vacuna se sintetizaron por separado y se presentaron estimaciones resumidas del efecto con intervalos de confianza (IC) del 95%. Se incluyeron y analizaron 41 ECA que evaluaron 12 vacunas diferentes, incluidos los esquemas de vacunación homólogos y heterólogos y el efecto de las dosis de refuerzo. Treinta y dos ECA fueron multicéntricos y cinco multinacionales. Los tamaños de la muestra de los ECA fueron de 60 a 44 325 participantes. Los participantes tenían edades iguales: 18 años o más en 36 ECA; 12 años o más en un ECA; 12 a 17 años en dos ECA; y de tres a 17 años en dos ECA. Veintinueve ECA proporcionaron resultados para individuos mayores de 60 años, y tres ECA incluyeron pacientes inmunocomprometidos. Ningún ensayo incluyó embarazadas. Dieciséis ECA tuvieron un seguimiento de dos meses o menos, 20 ECA tuvieron dos a seis meses y cinco ECA tuvieron más de seis a 12 meses o menos. Dieciocho informes se basaron en análisis provisionales planificados previamente. El riesgo general de sesgo fue bajo para todos los resultados en ocho ECA, mientras que 33 tuvieron inquietudes sobre al menos un resultado. Se identificaron 343 ECA registrados con resultados aún no disponibles. Este resumen informa los resultados de los resultados críticos de COVID-19 sintomático confirmado, COVID-19 grave y crítico, y eventos adversos graves solo para las 10 vacunas aprobadas por la OMS. Para los resultados y vacunas restantes, véase el texto principal. La evidencia de mortalidad fue generalmente escasa y de certeza baja o muy baja para todas las vacunas aprobadas por la OMS, excepto la AD26. COV2. S (Janssen), que probablemente reduce el riesgo de mortalidad por todas las causas (cociente de riesgos [CR] 0,25; IC del 95%: 0,09 a 0,67; un ECA, 43 783 participantes; evidencia de certeza alta). Evidencia sintomática confirmada de COVID-19 de certeza alta encontró que BNT162b2 (BioNtech/Fosun Pharma/Pfizer), ARNm-1273 (ModernaTx), ChAdOx1 (Oxford/AstraZeneca), Ad26.COV2.S, BBIBP-CorV (Sinopharm-Beijing) y BBV152 (Bharat Biotect) reducen la incidencia de COVID-19 sintomático en comparación con placebo (eficacia de la vacuna [EV]: BNT162b2: 97,84%, IC del 95%: 44,25% a 99,92%; 2 ECA, 44 077 participantes; ARNm-1273: 93,20%, IC del 95%: 91,06% a 94,83%; 2 ECA, 31 632 participantes; ChAdOx1: 70,23%, IC del 95%: 62,10% a 76,62%; 2 ECA, 43 390 participantes; Ad26.COV2.S: 66,90%, IC del 95%: 59,10% a 73,40%; 1 ECA, 39 058 participantes; BBIBP-CorV: 78,10%, IC del 95%: 64,80% a 86,30%; 1 ECA, 25 463 participantes; BBV152: 77,80%, IC del 95%: 65,20% a 86,40%; 1 ECA, 16 973 participantes). La evidencia de certeza moderada encontró que NVX-CoV2373 (Novavax) probablemente reduce la incidencia de COVID-19 sintomático en comparación con placebo (EV 82,91%, IC del 95%: 50,49% a 94,10%; 3 ECA, 42 175 participantes). Hay evidencia de certeza baja para CoronaVac (Sinovac) para este resultado (EV 69,81%, IC del 95%: 12,27% a 89,61%; dos ECA, 19 852 participantes). COVID-19 grave o crítico La evidencia de certeza alta encontró que BNT162b2, ARNm-1273, Ad26.COV2.S y BBV152 dan lugar a una gran reducción de la incidencia de enfermedad grave o crítica debido a COVID-19 en comparación con placebo (EV: BNT162b2: 95,70%, IC del 95%: 73,90% a 99,90%; 1 ECA, 46 077 participantes; ARNm-1273: 98,20%, IC del 95%: 92,80% a 99,60%; 1 ECA, 28 451 participantes; AD26. COV2. S: 76,30%, IC del 95%: 57,90% a 87,50%; 1 ECA, 39 058 participantes; BBV152: 93,40%, IC del 95%: 57,10% a 99,80%; 1 ECA, 16 976 participantes). La evidencia de certeza moderada encontró que la NVX-CoV2373 probablemente reduce la incidencia de COVI grave o críticaD-19 (EV 100,00%, IC del 95%: 86,99% a 100,00%; un ECA, 25 452 participantes). Dos ensayos informaron una alta eficacia de CoronaVac para la enfermedad grave o crítica con IC amplios, pero no fue posible agrupar estos resultados. Los eventos adversos graves (EAG) mRNA-1273, ChAdOx1 (Oxford-AstraZeneca)/SII-ChAdOx1 (Serum Institute of India), Ad26.COV2.S y BBV152 probablemente dan lugar a poca o ninguna diferencia en los EAG en comparación con placebo (RR: ARNm-1273: 0,92; IC del 95%: 0,78 a 1,08; 2 ECA, 34 072 participantes; ChAdOx1/SII-ChAdOx1: 0,88; IC del 95%: 0,72 a 1,07; 7 ECA, 58 182 participantes; Ad26.COV2.S: 0,92; IC del 95%: 0,69 a 1,22; 1 ECA, 43 783 participantes); BBV152: 0,65; IC del 95%: 0,43 a 0,97; 1 ECA, 25 928 participantes). En cada uno de ellos, la diferencia absoluta probable en los efectos fue inferior a 5/1000 participantes. La evidencia de los EAG es incierta para BNT162b2, CoronaVac, BBIBP-CorV y NVX-CoV2373 en comparación con placebo (RR: BNT162b2: 1,30; IC del 95%: 0,55 a 3,07; dos ECA, 46 107 participantes; CoronaVac: 0,97, IC del 95%: 0,62 a 1,51; 4 ECA, 23 139 participantes; BBIBP-CorV: 0,76; IC del 95%: 0,54 a 1,06; 1 ECA, 26 924 participantes; NVX-CoV2373: 0,92; IC del 95%: 0,74 a 1,14; 4 ECA, 38 802 participantes). Para la evaluación de los esquemas heterólogos, las dosis de refuerzo y la eficacia frente a las variantes preocupantes, véase el texto principal de la revisión.
Conclusiones de los autores: En comparación con placebo, la mayoría de las vacunas reducen, o probablemente reducen, la proporción de participantes con COVID-19 sintomático confirmado, y para algunos, hay evidencia de certeza alta de que reducen la enfermedad grave o crítica. Probablemente hay poca o ninguna diferencia entre la mayoría de las vacunas y el placebo para los eventos adversos graves. Más de 300 ECA registrados están evaluando la eficacia de las vacunas contra la COVID-19, y esta revisión se actualiza periódicamente en la plataforma COVID-NMA (covid-nma.com). Debido a las exclusiones de los ensayos, estos resultados no se pueden generalizar a mujeres embarazadas, individuos con antecedentes de infección por SARS-CoV-2 o personas inmunocomprometidas. La mayoría de los ensayos tuvieron un seguimiento corto y se realizaron antes de la aparición de variantes preocupantes. Implicaciones para la investigación Las investigaciones futuras deben evaluar el efecto a largo plazo de las vacunas, comparar diferentes vacunas y calendarios de vacunación, evaluar la eficacia y seguridad de la vacuna en poblaciones específicas e incluir resultados como la prevención de COVID-19 prolongado. La evaluación continua de la eficacia de la vacuna y la eficacia contra las variantes emergentes preocupantes también es vital.
Copyright © 2022 Los autores. Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas publicada por John Wiley & Sons, Ltd. en nombre de la Colaboración Cochrane.
Consultar:
.
