Vacunafóbicos, Asesinos potenciales

Que venga él a debatir al foro y veremos...

Si tú no eres vocero oficial de ese diario, deja de estar molestando con tus bulos.

Ya veo... que a ti lo que te molesta es la Verdad... Y que la diga un editor de una revista tan prestigiosa como el BMJ...

Pues si amas más la falsamente llamada ciencia.... Te estarás dando un atracón....
 
Que venga él a debatir al foro y veremos...

Ahora lo que alguien diga tiene que merecer tu bendición y si no no es válido?

Sino pasa por este foro, no es verdad?

Creo que muchos les han hecho demasiado daño estás mal llamadas "vacunas"... aunque digan que están vivos...
 
Ya vas a decir cual es tu punto con eso?

Mi punto?

Pues exponer a los hipócritas que prefieren guardar silencio... Pero que luego dicen eso de que "no hay que desconfiar de la ciencia"...cuando el ex editor de la prestigiosa revista BMJ dice toodo lo contrario....

Pues eso:rolleyes:...
 
Última edición:
SI se produce una "explosion de casos" y se determina de forma precisa que es por la vacuna y no por otros factores. Entonces ya podremos decir que las vacunas han sido malas. A mi no me interesa ocultar algo sobre COVID o las vacunas, incluso puse una nota sobre MERCK que al parecer como no hay videos de youtube o tweets explosivos, nadie le hizo caso.

Pero dime, hay acaso una explosion de casos? recuerda que mas 4 mil millones de personas ya han sido vacunadas y no veo una explosion de casos. Lo que veo es que ahora están al pendiente de cosas que siempre han sucedido pero que nadie les hacia publicidad y por un mero sesgo de confirmación las asocian indiscriminadamente a las vacunas y a los cuentos que circulan por las redes.

Ah clarooo

Que primero lo debe de determinar la FALSAMENTE LLAMADA CIENCIA de que sea por culpa de las vacunas y sino, sencillamente no es verdad

Ah claro claro....

Y sobre la explosión de casos referida...no soy yo el primero que afirma que las mal llamadas vacunas son "bombas con efecto retardado"... En efecto, hacer esto es muy inteligente...
 
Ah clarooo

Que primero lo debe de determinar la FALSAMENTE LLAMADA CIENCIA de que sea por culpa de las vacunas y sino, sencillamente no es verdad

Ah claro claro....

Y sobre la explosión de casos referida...no soy yo el primero que afirma que las mal llamadas vacunas son "bombas con efecto retardado"... En efecto, hacer esto es muy inteligente...
Deja de decir sandeces
 
Mi punto?

Pues exponer a los hipócritas que prefieren guardar silencio... Pero que luego dicen eso de que "no hay que desconfiar de la ciencia"...cuando el ex editor de la prestigiosa revista BMJ dice toodo lo contrario....

Pues eso:rolleyes:...
Falso

Te encanta entender solo lo que quieres entender

Que la Tierra es plana, que es el sol el que gira al rededor de la Tierra, que la luz azul visible es ultravioleta, que Jesucristo no es Dios, que la ciencia es “la falsa ciencia”, que un ex editor dice que nada sirve, que las vacunas son el enemigo….pffffff…ya no sabes ni que basura creer.

Fanatismo puro y duro

Dime:

Niegas el Holocausto?
 
un ex editor dice que nada sirve,

¿Ahora vas a cuestionar también la credibilidad del editor de la prestigiosa revista BMJ durante más de una década?

"El trastorno de personalidad narcisista (uno de varios tipos de trastornos de la personalidad) es un trastorno mental en el cual las personas tienen un sentido desmesurado de su propia importancia, una necesidad profunda de atención excesiva y admiración, relaciones conflictivas y una carencia de empatía por los demás".

 
¿Ahora vas a cuestionar también la credibilidad del editor de la prestigiosa revista BMJ durante más de una década?

Desde luego

Y, ha dicho -si es que las dijo- apreciaciones difusas y generales sin un solo hecho ni un solo dato ni un estudio serio.

Yo no me creo tus fuentes terciarias, pareces buscar cualquier chatarra del bote de la basura cibernética para tratar de justificar tu propia paranoia y tu adoración a la diosa “la Teoría de la Conspiración” que es tu oráculo, tu guía y tu verdad, a la que te dedicas día y noche, en suma, tu ídolo.
 
Ya veo... que a ti lo que te molesta es la Verdad... Y que la diga un editor de una revista tan prestigiosa como el BMJ...

Pues si amas más la falsamente llamada ciencia.... Te estarás dando un atracón....

Como dije, que venga el personaje que escribió el artículo, y que debata en el foro.

Lo que yo crea o deje de creer, parece no importarte, ¿cierto?

Ahora lo que alguien diga tiene que merecer tu bendición y si no no es válido?

No tiene que ver :D

No soy el @Webmaster ni me tienen que tomar parecer de nada. Da gracias al cielo que te dejan publicar bulos...
 
  • Like
Reacciones: OSO
Como dije, que venga el personaje que escribió el artículo, y que debata en el foro.

Lo que yo crea o deje de creer, parece no importarte, ¿cierto?


No tiene que ver :D


No soy el @Webmaster ni me tienen que tomar parecer de nada. Da gracias al cielo que te dejan publicar bulos...

Venga.

Demuesta tus acusaciones sin fundamento... demuestra que la entrevista del diario EL MUNDO se trate de un bulo...


Soy todo oídos y ojos...
 
Desde luego

Y, ha dicho -si es que las dijo- apreciaciones difusas y generales sin un solo hecho ni un solo dato ni un estudio serio.

Yo no me creo tus fuentes terciarias, pareces buscar cualquier chatarra del bote de la basura cibernética para tratar de justificar tu propia paranoia y tu adoración a la diosa “la Teoría de la Conspiración” que es tu oráculo, tu guía y tu verdad, a la que te dedicas día y noche, en suma, tu ídolo.

La culminación de los cinismos.

Ahora el diario EL MUNDO es una fuente "terciara, chatarra, basura, conspiranoica".

De verdad que estáis de atar...

De lo que me alegro es de la gente que estará leyendo todo esto.... y todas estas declaraciones de personas con "caché" que desmienten todas las afirmaciones que hacéis muchos noche y día en este foro....
 
De momento traigo esto para los mentecatos que se atreven a cuestionar las declaraciones de toda una autoridad en la materia
como lo es Richard Smith. ex editor de la prestigiosa revista médica BMJ:

8b6cd0ef6bebdbcfce2b8fed775e2c48.png


1d119aede17d151ce1726a261e44d3d3.png


Vamos mentecatos, ahora también cuestionad la fuente y a decir memeces

 
Venga vamos, otro "bulo más" sacado de una "fuente terciaria, chatarra, basura, conspiranoica":
315e9c2261b66a9ce1d413a2e031a1b4.png



La industria farmacéutica es peligrosa para la salud. Más pruebas con COVID-19


Por: fabien deruelle. Responsable de laboratorio en Sanofi

Abstracto​

Antecedentes: El período del COVID-19 pone de manifiesto un gran problema que se viene gestando desde hace décadas, el control de la ciencia por parte de la industria. En la década de 1950, la industria tabacalera dio el ejemplo, seguido por la industria farmacéutica (...) ha sido condenada regularmente por marketing ilegal, tergiversación de resultados experimentales, disimulo de información sobre los peligros de las drogas y considerado como criminal. Por lo tanto, este estudio se realizó para mostrar que el conocimiento es manipulado poderosamente por corporaciones dañinas, cuyos objetivos son: 1/financieros; 2/para suprimir nuestra capacidad de tomar decisiones para adquirir el control global de la salud pública.

Métodos:
Se revisaron las técnicas de la industria farmacéutica para
manipular la ciencia y los informes de COVID-19. Se utilizaron varias fuentes de documentos oficiales: PubMed; recursos de los Institutos Nacionales de Salud; compañías farmacéuticas; documentos de póliza; periódicos y agencias de noticias nacionales; y libros de destacados profesionales (científicos y jurídicos). Algunos estudios no se han publicado en revistas revisadas por pares; sin embargo, han sido realizados por científicos de renombre en sus respectivos campos.

Resultados: Desde el comienzo del COVID-19, podemos enumerar los siguientes métodos de manipulación de la información que se han utilizado:

-
ensayos clínicos falsificados y datos inaccesibles;

-estudios falsos o de conflicto de intereses;

-ocultación de los efectos secundarios a corto plazo de las vacunas y desconocimiento total de los efectos a largo plazo de la vacunación contra la COVID-19;

-composición dudosa de las vacunas;

-métodos de prueba inadecuados;

-gobiernos y organizaciones internacionales bajo conflictos de interés;

-médicos sobornados;

-la denigración de científicos de renombre;

-la prohibición de todos los tratamientos alternativos eficaces;

-métodos sociales acientíficos y liberticidas;

-el uso por parte del gobierno de técnicas de ingeniería social y modificación del comportamiento para imponer confinamientos, máscaras y aceptación de vacunas;

-censura científica por parte de los medios de comunicación.

Conclusión: Al apoyar y seleccionar solo un lado de la información científica mientras se suprimen los puntos de vista alternativos, y con los conflictos de interés evidentes revelados por este estudio, los gobiernos y los medios constantemente desinforman al público. En consecuencia, las leyes de vacunación no validadas científicamente, provenientes de la ciencia médica controlada por la industria, llevaron a la adopción de medidas sociales para la supuesta protección de la población, pero que se convirtieron en graves amenazas para la salud y las libertades de la población.

Palabras llave:
Modificación de conducta; COVID-19; Conflictos de interés; censura científica; Efectos secundarios; Vacunación.

Copyright: © 2022 Surgical Neurology International.

Experiencia​

  • Sanofi

    Sanofi​

    25 años 9 meses
    • Gerente de laboratorio​

      2006- hoy 17 años
      Zona de Montpellier, Francia
      - Gestión de proyectos analíticos
      - Dirección de equipos
      - Análisis físico-químicos (HPLC, CPG)
    • Microbiólogo​

      junio de 1997-junio de 20069 años 1 mes
      Zona de Montpellier, Francia
  • Gráfico de Bristol-Myers Squibb

    Técnico de laboratorio​

    Bristol-Myers Squibb

    septiembre de 1995-junio de 19971 año 10 meses
    Agén
    - Análisis físico-químicos (HPLC, CPG)
    - Análisis microbiológicos
  • Gráfico Sanofi

    Técnico de laboratorio​

    Sanofi

    septiembre de 1994-agosto de 19951 año
    Labege
    - Participación en la implementación de ensayo inmunológico
    - Cromatografía separativa
    - Electroforesis
    - Prueba Elisa
  • Gráfico Pierre Fabre

    Microbiólogo​

    pierre fabre

    marzo de 1994-julio de 19945 meses
    Labège, Alto Garona

    Especialista de Calidad​

    heudeberto​

    septiembre de 1990-julio de 199111 meses
    Zona de Toulouse, Francia
    - Implantación de un sistema de aseguramiento de la calidad en las líneas de envasado.

Capacitación​

Facultad de Farmacia de Toulouse​

DESS control y producción farmacéutica​

2001-2002
Prácticas en Merck Sharp & Dohme (MSD) Cramlington, Reino Unido.
Implementación de un sistema HACCP en la línea de producción.

Escuela Nacional de Formación Agronómica​

BTS ANABIOTEC Biotecnología​

1988-1990

 
  • Love
Reacciones: Miniyo
La culminación de los cinismos.

Ahora el diario EL MUNDO es una fuente "terciara, chatarra, basura, conspiranoica".

De verdad que estáis de atar...

De lo que me alegro es de la gente que estará leyendo todo esto.... y todas estas declaraciones de personas con "caché" que desmienten todas las afirmaciones que hacéis muchos noche y día en este foro....
Calmate muñeco

La autocrítica en Medicina es buena

Pero de eso a que quieras sacar agua para tu molino conspirnoico hsy mucho trecho
 
Calmate muñeco

La autocrítica en Medicina es buena

Pero de eso a que quieras sacar agua para tu molino conspirnoico hsy mucho trecho

Qué diferencia, verdad.

Tu vas diciendo por ahi a la gente que se "calme" mientras que otros publican en PUBMED artículos como el que traje mas arriba,
advirtiendo a las personas de que la industria farmacéutica es PELIGROSA PARA LA SALUD...

Además de advertir de que en torno a toda esta cuestión del "Covid" y la "Vacuna" hay mucha MANIPULACIÓN, CORRUPCIÓN, FALSEDAD, SOBORNOS, ETC..
 
  • Like
Reacciones: Miniyo
924c38bf4b175a9b3251dcc97209201e.png



"Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, y evita las palabrerías vacías y profanas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia".1 TIM 6:20
 
No. Yo tampoco lo conozco.

Pero tú, al ser presuntamente un hombre de ciencia, y que "no se deja llevar por el basurero de la desinformación"
quería saber si sabes quién es, y qué relación tuvo con la citada revista médica. Porque sabrás a qué revista médica me estoy refiriendo (BMJ), ¿o tampoco sabes?
Que raro que no lo conoces pero lo defiendes como si te hubiera parido.
 
  • Like
Reacciones: OSO