Mormoncito... viste q muriò Colin Powell de Covid.... full vacunado... seguro muriò màs suavecito
Vacunafóbicos, Asesinos potenciales
- Autor OSO
- Fecha de inicio
VINO TINTO:
Me imagino que le haran un suntuoso funeral.
Veamos si las mentirosas noticias de CNN dicen algo de la muerte de COVID-19 de uno que se puso todas las vacunas ... o quiza haran todo muy calladito y secretamente, PARA NO DESACREDITAR LAS VACUNAS.
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Última edición:
MANZANITAQUIERO:
Si este Catolico Carismatico (Regum prolem ?) no fuese PROFETA, haria el ridiculo 100 veces mas. Lo de PROFETA lo ayuda a tener cierta normalidad, como la de saber como escribir mentiras en este Foro.
Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Complicaciones relacionadas con el covid, eso por no querer publicar todos estos medios covidianos que la vacuna le dio la estocada definitiva.
Que cada uno saque su propia conclusión a raíz de los datos oficiales publicados por el Gobierno de España.
Datos de población a 1 de enero de 2021. https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=31304#!tabs-tabla
Datos a 5 de julio de 2021, cogidos o acumulados desde enero 2020. https://cnecovid.isciii.es/covid19/#documentación-y-datos
EJEMPLO DEL CÁLCULO PARA LA COLUMNA DE PERSONAS ENTRE 0-9 AÑOS.
% TOTAL NACIONAL = (2.338/4.218.250) * 100 = 0.0554%.
% TOTAL CASOS COVID = (2.338/266.220) * 100 = 0,8782%.
% TOTAL NACIONAL UCI = (151/4.218.250) * 100 = 0,0036%.
% TOTAL CASOS UCI = (151/266.220) * 100 = 0,0567%.
% TOTAL NACIONAL DEFUNCIONES = (14/4.218.250) * 100 = 0,003%.
% TOTAL CASOS DEFUNCIONES = (14/266.220) * 100 = 0,0053%.
Que el Señor nuestro Dios les bendiga.
| GRUPOS POR EDAD | 0-9 AÑOS | 10-19 AÑOS | 20-29 AÑOS | 30-39 AÑOS | 40-49 AÑOS | 50-59 AÑOS | 60-69 AÑOS | 70-79 AÑOS | +80 AÑOS | NO CONSTA | TOTALES |
| TOTAL NACIONAL | 4.218.250 | 4.976.459 | 4.924.136 | 5.941.282 | 7.816.040 | 7.129.387 | 5.507.641 | 3.996.939 | 2.884.089 | 47.394.223 | |
| Nº CASOS COVID | 266.220 | 435.125 | 512.175 | 529.779 | 646.369 | 564.734 | 359.689 | 236.335 | 254.763 | 16.165 | 3.821.354 |
| Nº HOSPITALIZACIONES | 2.338 | 2.760 | 9.410 | 19.401 | 38.470 | 57.997 | 66.231 | 72.600 | 97.971 | 2.024 | 369.202 |
| % TOTAL NACIONAL | 0,0554 | 0,0555 | 0,1911 | 0,3265 | 0,4922 | 0,8135 | 1,2025 | 1,8164 | 3,3969 | 0,7790 | |
| % TOTAL CASOS COVID | 0,8782 | 0,6343 | 1,8373 | 3,6621 | 5,9517 | 10,2698 | 18,4134 | 30,7191 | 38,4557 | 12,5209 | 9,6615 |
| Nº INGRESOS UCI | 151 | 186 | 484 | 1.343 | 3.457 | 7.209 | 10.885 | 9.385 | 1.737 | 206 | 35.043 |
| % TOTAL NACIONAL | 0,0036 | 0,0037 | 0,0098 | 0,0226 | 0,0442 | 0,1011 | 0,1976 | 0,2348 | 0,0602 | | 0,0739 |
| % TOTAL CASOS | 0,0567 | 0,0427 | 0,0945 | 0,2535 | 0,5348 | 1,2765 | 3,0262 | 3,9711 | 0,6818 | 1,2744 | 0.9170 |
| Nº DEFUNCIONES | 14 | 19 | 95 | 225 | 828 | 2.958 | 7.829 | 17.738 | 50.817 | 360 | 80.883 |
| % TOTAL NACIONAL | 0,0003 | 0,0004 | 0,0019 | 0,0038 | 0,0106 | 0,0415 | 0,1421 | 0,4438 | 1,7620 | 0,1707 | |
| % TOTAL CASOS | 0,0053 | 0,0044 | 0,0185 | 0,0425 | 0,1281 | 0,5238 | 2,1766 | 7,5054 | 19,9468 | 2,2270 | 2,1166 |
Datos de población a 1 de enero de 2021. https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=31304#!tabs-tabla
Datos a 5 de julio de 2021, cogidos o acumulados desde enero 2020. https://cnecovid.isciii.es/covid19/#documentación-y-datos
EJEMPLO DEL CÁLCULO PARA LA COLUMNA DE PERSONAS ENTRE 0-9 AÑOS.
% TOTAL NACIONAL = (2.338/4.218.250) * 100 = 0.0554%.
% TOTAL CASOS COVID = (2.338/266.220) * 100 = 0,8782%.
% TOTAL NACIONAL UCI = (151/4.218.250) * 100 = 0,0036%.
% TOTAL CASOS UCI = (151/266.220) * 100 = 0,0567%.
% TOTAL NACIONAL DEFUNCIONES = (14/4.218.250) * 100 = 0,003%.
% TOTAL CASOS DEFUNCIONES = (14/266.220) * 100 = 0,0053%.
Que el Señor nuestro Dios les bendiga.
BURRITO:
Tomate un GRAVOL pero, por si acaso, mantente cerca del lavamanos del bano y con la puerta abierta completamente, por si necesitas entrar corriendo.
Cuando yo tengo esa sensacion de asco, LO CUAL CASI NUNCA ME OCURRE, meto 2 dedos al interior de mi boca y trato de tocarme el esofago, lo cual APURA el vomito y sale toda la mugre. Para mi, eso es mejor que tomar GRAVOL y guardar en mi cuerpo toda esa misma mugre.
Patricio Cespedes Castro.
MEDICINA NATURAL DE ALTERNATIVA.
MIS CONCLUSIONES A RAÍZ DE ESTOS DATOS (ENTRE OTRAS PERSPECTIVAS POSIBLES) DE MI MENSAJE #6.305.
- Donde más defunciones han habido son en personas de +80 años (50.817 ancianos). Esto es porque, como se puede apreciar, el 96,5818% no iban a la UCI sino fuera de un hospital, por ejemplo, en "sus casas", y entendiendo eso de "casas" también como los hogares y residencias de ancianos.
- Si consideramos "niños" a las personas entre (0-9 años) y (10-19 años), tenemos 33 defunciones. Aquí no se especifica si alguno de ellos tenían patologías como leucemias, tumores de celebro y del sistema nervioso central y los linfomas, sarcomas de tejido blando, neuroblastomas, etc. Pero vamos a meterlos a todos en el bombo de la covid-19 para inflar datos de esta enfermedad.
La población total comprendida en esa edad entre (0-9 años) y la edad de (10-19 años) es la siguiente: (338.786+363.341+382.059+408.287+431.472+443.170+450.016+445.284+469.239+486.596)+(491.380+501.426+527.716+510.018+507.740+498.747+495.260+488.794+475.565+479.813) = (4.218.250 ) + (4.976.459) = 9.194.709 personas entre (0-9 años) + (10-19 años). Y los porcentajes son los que vimos en defunciones en la tabla que les puse en mi anterior mensaje.
Los datos son sacados del Instituto Nacional de Estadística (el mismo enlace que puse en mi anterior mensaje). https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=31304#!tabs-tabla
Ahora que alguien me explique como con 33 casos de personas con (0-19 años) se pretende vacunar a (9.194.709-33) = 9.194.676 personas entre jóvenes ¡Y NIÑOS! (Señor, no tengas en cuenta nuestros pecados) teniendo en cuenta que la vacuna... ¡NO PROTEJE! (contagian y se contagian, y ante las nuevas variantes no sirven). Y no voy a entrar en el porcentaje de contagiados porque entran ganas de llorar
¿Nadie se da cuenta de que el daño de las vacunas va a ser mucho mayor que lo que ha sido la enfermedad covid-19? Y vamos, que haya algún doctor (médico, facultativo...) por este foro y que no se dé cuenta de esto, TIENE DELITO.
Y hablando de posibles delitos reales... ¿Ahora entienden el por qué las aseguradoras no cubren ciertas demandas? ¿Entienden el por qué y como dije en uno de mis primeros mensajes (#5.237) el personal sanitario asegurado se sentía que los dejaban como "tirados" con la decisión tomada tras un estudio jurídico? ¿Ahora entienden cómo el propio Gobierno de España, y como dejé entrever en uno de mis mensajes (#5.622), empieza a tirar balones fuera y derivar las responsabilidades sobre tratamientos y diagnósticos en los profesiones sanitarios?
Que Dios nuestro Señor les bendiga.
- Donde más defunciones han habido son en personas de +80 años (50.817 ancianos). Esto es porque, como se puede apreciar, el 96,5818% no iban a la UCI sino fuera de un hospital, por ejemplo, en "sus casas", y entendiendo eso de "casas" también como los hogares y residencias de ancianos.
- Si consideramos "niños" a las personas entre (0-9 años) y (10-19 años), tenemos 33 defunciones. Aquí no se especifica si alguno de ellos tenían patologías como leucemias, tumores de celebro y del sistema nervioso central y los linfomas, sarcomas de tejido blando, neuroblastomas, etc. Pero vamos a meterlos a todos en el bombo de la covid-19 para inflar datos de esta enfermedad.
La población total comprendida en esa edad entre (0-9 años) y la edad de (10-19 años) es la siguiente: (338.786+363.341+382.059+408.287+431.472+443.170+450.016+445.284+469.239+486.596)+(491.380+501.426+527.716+510.018+507.740+498.747+495.260+488.794+475.565+479.813) = (4.218.250 ) + (4.976.459) = 9.194.709 personas entre (0-9 años) + (10-19 años). Y los porcentajes son los que vimos en defunciones en la tabla que les puse en mi anterior mensaje.
Los datos son sacados del Instituto Nacional de Estadística (el mismo enlace que puse en mi anterior mensaje). https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=31304#!tabs-tabla
Ahora que alguien me explique como con 33 casos de personas con (0-19 años) se pretende vacunar a (9.194.709-33) = 9.194.676 personas entre jóvenes ¡Y NIÑOS! (Señor, no tengas en cuenta nuestros pecados) teniendo en cuenta que la vacuna... ¡NO PROTEJE! (contagian y se contagian, y ante las nuevas variantes no sirven). Y no voy a entrar en el porcentaje de contagiados porque entran ganas de llorar
¿Nadie se da cuenta de que el daño de las vacunas va a ser mucho mayor que lo que ha sido la enfermedad covid-19? Y vamos, que haya algún doctor (médico, facultativo...) por este foro y que no se dé cuenta de esto, TIENE DELITO.
Y hablando de posibles delitos reales... ¿Ahora entienden el por qué las aseguradoras no cubren ciertas demandas? ¿Entienden el por qué y como dije en uno de mis primeros mensajes (#5.237) el personal sanitario asegurado se sentía que los dejaban como "tirados" con la decisión tomada tras un estudio jurídico? ¿Ahora entienden cómo el propio Gobierno de España, y como dejé entrever en uno de mis mensajes (#5.622), empieza a tirar balones fuera y derivar las responsabilidades sobre tratamientos y diagnósticos en los profesiones sanitarios?
Que Dios nuestro Señor les bendiga.
Última edición:
MANZANITAQUIERO (pero tambien naranja):
Pongamos las cosas en una balanza (sin esfuerzo me salio un verso):
La persona tiene mieloma multiple, PERO TAMBIEN TIENE COVID-19.
Y como la enfermedad mas peligrosisima en todo el mundo es el COVID-19, entonces es IMPOSIBLE que haya muerto de cancer, SINO QUE MURIO DEL ATERRADOR COVID-19 !!!!!! Y justo antes de HALLOWEEN. QUE MIEDO MAS GRANDE !!!!!
Patricio Cespedes Castro.
MEDICINA NATURAL DE ALTERNATIVA.
Última edición:
No se los reptileanos, pero los humanos no alcanzamos el esófago con nuestros dedos. Tampoco “apuramos” nada, simplemente estimulamos el istmo de las fauces donde se encuentra el gatillo del vómito y, para estimularlo sin tener que meter los dedos en la boca usamos un cafecito caliente con una cucharadita de sal y a vomitar se ha dicho.
…mera biología comparada, sin más
(PREGONERO): 
SE HACE SABER... QUE LA OMS CONFIRMA... QUE TAMPOCO TIENEN SECUENCIADO EL VIRUS.... 
Bueno, esto ya se olía porque no sin razón el Gobierno de España no cogió como válida la información que, por ejemplo, nos compartió con gentileza el forista horizonte-71 en su mensaje #6.013 como tampoco cogió lo que yo publiqué en mi mensaje #6.063 y que era en contraste a lo anterior. Parece ser que, al fin y al cabo, lo que dice la (OMS) tiene mayor peso que todo lo demás.
En una de las páginas de referencia para todos aquellos que defienden la vacunación para luchar contra la covid-19 como si nada más existiera (no vamos a entrar en tratamientos cuyos estudios han probado su éxito contra esta enfermedad #6.182), resulta que encontramos en https://www.who.int/es/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-genomic_sequencing-2021.1 el siguiente ".PDF" (que cada uno se lo descargue si quiere leerlo).
Ahí se habla muy claro en uno de sus apartados sobre la secuencia virtual realizada por ordenador (entre otras cosas) del virus SARS-CoV-2 como se deduce, por ejemplo, en su apartado 3.5 titulado "Consideraciones Bioinformáticas y Computacionales".
De la misma forma, por ejemplo, en el apartado 3.6 titulado "Consideraciones Sobre La Denominación y La Nomenclatura Del Virus" ya podemos hacernos una idea de lo dicho y el por qué el Gobierno de España reconoció no tener el virus aislado, ni secuenciado, ni purificado, ni cultivado ni nada de nada. ¿Por qué? Pues porque lo que se ha hecho a través de la informática no tiene que ser ni mucho menos real. Y ante un juzgado no se la juegan ya que los jueces condenan si hay culpa, y nadie quiere tener la culpa de la barbarie que se está haciendo a nivel sanitario como a nivel social.
Que Dios nuestro Señor les bendiga a usted y a los suyos.
SE HACE SABER... QUE LA OMS CONFIRMA... QUE TAMPOCO TIENEN SECUENCIADO EL VIRUS.... Bueno, esto ya se olía porque no sin razón el Gobierno de España no cogió como válida la información que, por ejemplo, nos compartió con gentileza el forista horizonte-71 en su mensaje #6.013 como tampoco cogió lo que yo publiqué en mi mensaje #6.063 y que era en contraste a lo anterior. Parece ser que, al fin y al cabo, lo que dice la (OMS) tiene mayor peso que todo lo demás.
En una de las páginas de referencia para todos aquellos que defienden la vacunación para luchar contra la covid-19 como si nada más existiera (no vamos a entrar en tratamientos cuyos estudios han probado su éxito contra esta enfermedad #6.182), resulta que encontramos en https://www.who.int/es/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-genomic_sequencing-2021.1 el siguiente ".PDF" (que cada uno se lo descargue si quiere leerlo).
Ahí se habla muy claro en uno de sus apartados sobre la secuencia virtual realizada por ordenador (entre otras cosas) del virus SARS-CoV-2 como se deduce, por ejemplo, en su apartado 3.5 titulado "Consideraciones Bioinformáticas y Computacionales".
De la misma forma, por ejemplo, en el apartado 3.6 titulado "Consideraciones Sobre La Denominación y La Nomenclatura Del Virus" ya podemos hacernos una idea de lo dicho y el por qué el Gobierno de España reconoció no tener el virus aislado, ni secuenciado, ni purificado, ni cultivado ni nada de nada. ¿Por qué? Pues porque lo que se ha hecho a través de la informática no tiene que ser ni mucho menos real. Y ante un juzgado no se la juegan ya que los jueces condenan si hay culpa, y nadie quiere tener la culpa de la barbarie que se está haciendo a nivel sanitario como a nivel social.
Que Dios nuestro Señor les bendiga a usted y a los suyos.
Última edición:
A ver tio, deja de publicar estupideces.(PREGONERO):
Bueno, esto ya se olía porque no sin razón el Gobierno de España no cogió como válida la información que, por ejemplo, nos compartió con gentileza el forista horizonte-71 en su mensaje #6.013 como tampoco cogió lo que yo publiqué en mi mensaje #6.063 y que era en contraste a lo anterior. Parece ser que, al fin y al cabo, lo que dice la (OMS) tiene mayor peso que todo lo demás.
En una de las páginas de referencia para todos aquellos que defienden la vacunación para luchar contra la covid-19 como si nada más existiera (no vamos a entrar en tratamientos cuyos estudios han probado su éxito contra esta enfermedad #6.182), resulta que encontramos en https://www.who.int/es/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-genomic_sequencing-2021.1 el siguiente ".PDF" (que cada uno se lo descargue si quiere leerlo).
Ahí se habla muy claro en uno de sus apartados sobre la secuencia virtual realizada por ordenador (entre otras cosas) del virus SARS-CoV-2 como se deduce, por ejemplo, en su apartado 3.5 titulado "Consideraciones Bioinformáticas y Computacionales".
De la misma forma, por ejemplo, en el apartado 3.6 titulado "Consideraciones Sobre La Denominación y La Nomenclatura Del Virus" ya podemos hacernos una idea de lo dicho y el por qué el Gobierno de España reconoció no tener el virus aislado, ni secuenciado, ni purificado, ni cultivado ni nada de nada. ¿Por qué? Pues porque lo que se ha hecho a través de la informática no tiene que ser ni mucho menos real. Y ante un juzgado no se la juegan ya que los jueces condenan si hay culpa, y nadie quiere tener la culpa de la barbarie que se está haciendo a nivel sanitario como a nivel social.
Que Dios nuestro Señor les bendiga a usted y a los suyos.
El virus fue secuenciado en febrero del 2020 segun consta en la revista Nature.
A new coronavirus associated with human respiratory disease in China - Nature
Phylogenetic and metagenomic analyses of the complete viral genome of a new coronavirus from the family Coronaviridae reveal that the virus is closely related to a group of SARS-like coronaviruses found in bats in China.
www.nature.com
To investigate the possible aetiological agents associated with this disease, we collected bronchoalveolar lavage fluid (BALF) and performed deep meta-transcriptomic sequencing. The clinical specimen was handled in a biosafety level 3 laboratory at Shanghai Public Health Clinical Center. Total RNA was extracted from 200 μl of BALF and a meta-transcriptomic library was constructed for pair-end (150-bp reads) sequencing using an Illumina MiniSeq as previously described4,6,7,8. In total, we generated 56,565,928 sequence reads that were de novo-assembled and screened for potential aetiological agents. Of the 384,096 contigs assembled by Megahit9, the longest (30,474 nucleotides (nt)) had a high abundance and was closely related to a bat SARS-like coronavirus (CoV) isolate—bat SL-CoVZC45 (GenBank accession number MG772933)—that had previously been sampled in China, with a nucleotide identity of 89.1% (Supplementary Tables 1, 2). The genome sequence of this virus, as well as its termini, were determined and confirmed by reverse-transcription PCR (RT–PCR)10 and 5′/3′ rapid amplification of cDNA ends (RACE), respectively. This virus strain was designated as WH-Human 1 coronavirus (WHCV) (and has also been referred to as ‘2019-nCoV’) and its whole genome sequence (29,903 nt) has been assigned GenBank accession number MN908947. Remapping the RNA-sequencing data to the complete genome of WHCV resulted in an assembly of 123,613 reads, providing 99.99% genome coverage at a mean depth of 6.04× (range, 0.01–78.84×) (Extended Data Fig. 3). The viral load in the BALF sample was estimated by qPCR to be 3.95 × 108 copies per ml (Extended Data Fig. 4).
The viral genome organization of WHCV was determined by sequence alignment to two representative members of the genus Betacoronavirus: a coronavirus associated with humans (SARS-CoV Tor2, GenBank accession number AY274119) and a coronavirus associated with bats (bat SL-CoVZC45, GenBank accession number MG772933). The un-translational regions and open-reading frame (ORF) of WHCV were mapped on the basis of this sequence alignment and ORF prediction. The WHCV viral genome was similar to these two coronaviruses (Fig. 1 and Supplementary Table 3). The order of genes (5′ to 3′) was as follows: replicase ORF1ab, spike (S), envelope (E), membrane (M) and nucleocapsid (N). WHCV has 5′ and 3′ terminal sequences that are typical of betacoronaviruses, with 265 nt at the 5′ terminal end and 229 nt at the 3′ terminal end. The predicted replicase ORF1ab gene of WHCV is 21,291 nt in length and contained 16 predicted non-structural proteins (Supplementary Table 4), followed by (at least) 13 downstream ORFs. Additionally, WHCV shares a highly conserved domain (LLRKNGNKG: amino acids 122–130) in nsp1 with SARS-CoV. The predicted S, ORF3a, E, M and N genes of WHCV are 3,822, 828, 228, 669 and 1,260 nt in length, respectively. In addition to these ORF regions, which are shared by all members of the subgenus Sarbecovirus, WHCV is similar to SARS-CoV in that it carries a predicted ORF8 gene (with a length of 366 nt) that is located between the M and N ORF genes. The functions of WHCV ORFs were predicted on the basis of those of known coronaviruses and are described in Supplementary Table 5. In a manner similar to SARS-CoV Tor2, a leader transcription regulatory sequence (TRS) and nine putative body TRSs could be readily identified upstream of the 5′ end of the ORF in WHCV, and the putative conserved TRS core sequence appeared in two forms—ACGAAC or CUAAAC (Supplementary Table 6).
Fig. 1: Genome organization of SARS and SARS-like CoVs.
The organization of genes for WHCV, bat SL-CoVZC45 and SARS-CoV Tor2.
Full size image
To determine the evolutionary relationships between WHCV and previously identified coronaviruses, we estimated phylogenetic trees on the basis of the nucleotide sequences of the whole-genome sequence, the non-structural protein genes ORF1a and ORF1b, and the main structural proteins encoded by the S, E, M and N genes (Fig. 2 and Extended Data Fig. 5). In all phylogenies, WHCV clustered with members of the subgenus Sarbecovirus, including the SARS-CoV that was responsible for the global SARS pandemic1,2 of 2002–2003, as well as a number of SARS-like coronaviruses that have been obtained from bats5,11,12,13. However, WHCV changed topological position within the subgenus Sarbecovirus depending on which gene was used, which suggests that recombination has occurred in this group of viruses in the past (Fig. 2 and Extended Data Fig. 5). Specifically, in the S gene tree (Extended Data Fig. 5), WHCV was most closely related to the bat coronavirus SL-CoVZC45 with 82.3% amino acid identity (and around 77.2% amino acid identity to SARS-CoV; Supplementary Table 3) whereas in the ORF1b phylogeny, WHCV fell in a basal position within the subgenus Sarbecovirus (Fig. 2). This topological division, which probably reflects recombination among the bat sarbecoviruses, was also observed in the phylogenetic trees estimated for conserved domains in the replicase polyprotein pp1ab (Extended Data Fig. 6).
Fig. 2: Maximum likelihood phylogenetic trees of nucleotide sequences of the ORF1a, ORF1b, E and M genes of WHCV and related coronaviruses.
a, Phylogenetic trees of ORF1a. b, Phylogenetic trees of ORF1b. c, Phylogenetic trees of E. d, Phylogenetic trees of M. EriCoV, Erinaceus coronavirus. Numbers (>70) above or below the branches indicate percentage bootstrap values for the associated nodes. The trees were mid-point rooted for clarity only. The scale bar represents the number of substitutions per site.
SEBAS S.:(PREGONERO):
Bueno, esto ya se olía porque no sin razón el Gobierno de España no cogió como válida la información que, por ejemplo, nos compartió con gentileza el forista horizonte-71 en su mensaje #6.013 como tampoco cogió lo que yo publiqué en mi mensaje #6.063 y que era en contraste a lo anterior. Parece ser que, al fin y al cabo, lo que dice la (OMS) tiene mayor peso que todo lo demás.
En una de las páginas de referencia para todos aquellos que defienden la vacunación para luchar contra la covid-19 como si nada más existiera (no vamos a entrar en tratamientos cuyos estudios han probado su éxito contra esta enfermedad #6.182), resulta que encontramos en https://www.who.int/es/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-genomic_sequencing-2021.1 el siguiente ".PDF" (que cada uno se lo descargue si quiere leerlo).
Ahí se habla muy claro en uno de sus apartados sobre la secuencia virtual realizada por ordenador (entre otras cosas) del virus SARS-CoV-2 como se deduce, por ejemplo, en su apartado 3.5 titulado "Consideraciones Bioinformáticas y Computacionales".
De la misma forma, por ejemplo, en el apartado 3.6 titulado "Consideraciones Sobre La Denominación y La Nomenclatura Del Virus" ya podemos hacernos una idea de lo dicho y el por qué el Gobierno de España reconoció no tener el virus aislado, ni secuenciado, ni purificado, cultivado ni nada de nada. ¿Por qué? Pues porque lo que se ha hecho a través de la informática no tiene que ser ni mucho menos real. Y ante un juzgado no se la juegan ya que los jueces condenan si hay culpa, y nadie quiere tener la culpa de la barbarie que se está haciendo a nivel sanitario como a nivel social.
Que Dios nuestro Señor les bendiga a usted y a los suyos.
Entonces, ahora viene lo interesante. Si despues de un ano y medio NO HAY VIRUS AISLADO DEL SUPUESTO COVID-19, entonces QUE ES LO QUE CAUSA LA ENFERMEDAD CON LOS SINTOMAS INDICADOS COMO COVID-19 ?
Bueno, yo sigo analizando documentales de expertos europeos que han descubierto QUE ES lo que causa la enfermedad mal llamada COVID-19.
Y, mientras tanto recogo mas material, lo unico que puedo adelantarles es que los primeros Tests hechos con la inauguracion del G-5 en la ciudad de Wuhan, CHINA, con altas frecuencias electromagneticas, CAUSO LA MUERTE DE PERSONAS QUE CAMINABAN POR LAS CALLES.
Expertos que ya han estudiado el dano de las frecuencia altas emitidas por las antenas del G-5, y uno de los danos mas graves es el dano en las celulas del cuerpo humano, extrayendo el oxigeno de esas celulas y, de esta manera, causando el problema respiratorio y dolores de cabeza. El sistema de inmunidad reacciona con fiebre para contrarrestar esas toxinas de alta frecuencia electromagneticas.
NO EXISTE UN TAL VIRUS LLAMADO COVID-19 !!!!!
LO QUE EXISTEN SON SINTOMAS ATRIBUIDOS A UN VIRUS FANTASMA QUE NO EXISTE, CUANDO ESOS SINTOMAS DEBERIAN SER ATRIBUIDOS AL DANO CELULAR CAUSADO POR ALTAS FRECUENCIAS ELECTROMAGNETICAS PROVENIENTES DE LAS ANTENAS DE G-5.
Si las frecuencias electromagneticas son disminuidas, entonces el cuerpo puede resistirlas, pero si son muy altas, el principal dano celular es el escape de oxigeno en las celulas.
Vimos los videos de gente de CHINA cayendo muertas en las calles de Wuhan. UN VIRUS JAMAS MATA DE ESA MANERA. Pero una alta frecuencia electromagnetica golpeando el cuerpo humano, lo aniquila rapidamente.
Entonces, como no se puede hacer abiertamente un genocidio matando a toda una poblacion de una ciudad o pais, LAS FRECUENCIAS ELECTROMAGNETICAS SON MANIPULADAS PARA SUBIR O BAJAR LOS SINTOMAS DE ENFERMEDAD, MIENTRAS AL MISMO TIEMPO SE MENTIA DICIENDO QUE SE TRATABA DE UNA INFECCION VIRAL. En otras palabras, SE OCULTO la causa real de la enfermedad para sacar vacunas que lentamente causen genocidio en el planeta.
En conclusion, tenemos 2 enemigos bien identificados: LAS VACUNAS Y LA MANIPULACION DE LAS FRECUENCIAS ELECTROMAGNETICAS DE LAS ANTENAS DEL G-5.
LOS NO VACUNADOS PODRIAN SER EL BLANCO DE ALTAS FRECUENCIAS ELECTROMAGNETICAS PROVENIENTES DE LAS ANTENAS DEL G-5, PARA SER ANIQUILADOS. Y TAMBIEN SERAN VICTIMAS DE INFECCIONES DE PROTEINAS "PICO" EMITIDAS DE PARTE DE LOS VACUNADOS AL TOSER, AL ESTORNUDAR, AL GRITAR Y AL TENER SEXO CON ELLOS.
Patricio Cespedes Castro.
MEDICINA NATURAL DE ALTERNATIVA.
Última edición:
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Su fe en Dios es la correcta (tenemos una misma creencia), y me gusta como la defiende ante otras personas. Como le dije en su día, estuvimos juntos en una misma batalla. Pero a día de hoy, en este tema, estamos en bandos diferentes. Eso sí, déjeme decirle (señor Valencia) que entre sus muchos pecados (como yo con los míos) usted peca a veces de tener una muy mala educación.
Como mencioné en mi mensaje #6.311, si bien hay revistas que hablan de que se tiene aislado al virus, también las hay que hablan que no es así. Por esa razón, lo que marca la diferencia es lo que dice su "amada" (OMS) "Organización Mundial de la Salud". Así que hasta que la misma no diga otra cosa en algún momento, hasta entonces la propia OMS reconoce que lo que hay (por mucho que digan las revistas) es a nivel informático. En sus manos está demostrar que la OMS se equivoca. Y si no puede demostrarlo, asuma esa realidad.
Y si no puede demostrarlo, entonces al menos sea educado. Porque me molesto en justificar los datos que pongo, y no con datos de revistas sino con fuentes oficiales, para que no hayan "peros" por parte de los que yo califico como "NEGACIONISTAS DE LA REALIDAD".
Por cierto, si vive en España, vaya asumiendo la realidad de lo que he publicado en mi mensaje #6.305. Y asuma también el por qué el GOBIERNO DE ESPAÑA no tiró de artículos de revistas como el que usted nos ha puesto en su mensaje #6.313 para demostrar ante un juzgado lo que no pudo demostrar.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
Última edición:
No va mal encaminado, señor P. Cespedes. Yo quisiera escribir sobre este tema pero me gusta tener una base sólida para que "los negacionistas de la realidad" queden, precisamente, negando la realidad ante el lector. Porque si les hablas de hipótesis y teorías (como ellos también hacen, ¡qué locura!) te toman "por el pito del sereno". Así que hay que hablarles con propiedad porque, aún así, fíjate cómo reaccionan: con insultos, desviando el tema, y aferrándose a lo que llegará un momento en que no podrán aferrarse.
Yo le doy, personalmente, las gracias por sus aportaciones. Las leo y me ayudan a conocer un poco mejor la locura creada en esta pandemia también llamada por algunos "plandemia".
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Última edición:
Entiendo. Secuenciar las mutaciones del Sars-CoV-2 equivale a decir que el virus nunca ha sido secuenciado ¿cierto?
La OMS insta a los paises a publicar sus secuenciaciones regionales del virus, para determinar de cuantas variantes se dispone.
Lee la página 21 del informe que trajiste, ella da por sentado que muchos ya han secuenciado el virus.
Lo han secuenciado utilizando los siguientes instrumentos, mostrando sus ventajas y desventajas: "secuenciación sanger", "Illumina", "Oxford Nanopore Technologies"e "Iontorrent"
PD: No soy español, en Venezuela hay una ciudad llamada Valencia.