Vacunafóbicos, Asesinos potenciales

[manzanitaquiero]

Lea el contexto de la vacunafobia a la que me refiero y trate de entender mejor el punto.

Sucede que yo no estoy en contra de las anteriores vacunas

Veo que desde hace tiempo me tutea ¿nos conocemos o no?

¿Donde usted a pensado que le estoy tuteando? personalmente creo que es una cuestión del distinto español que hablamos.

Las vacunas poseen todas, sin excepción el mismo propósito, por tanto son las de siempre: alertar a nuestro sistema inmune. Ese y no otro es su propósito, no convertirnos en reptiles ni meternos microchips, ni grafeno ni imantarnos, ni controlar nuestras mentes, ni ser marca de la Bestia, bi demás temas por demás alucinantes

Los tiempos han cambiado, los intereses farmacéuticos tienen la culpa.

Eso veo, sin embargo lo que es un enemigo para usted como individuo, es parte de la solución de un problema mayúsculo para millones de seres humanos.

Así es. No altera el genoma ni altera "nuestro ADN", la ADN polimerasa a la que se refiere, solo hace su trabajo y codifica solo una determinada proteína, únicamente la que se le ordene que transcriba.

Y si la consigue codificar ¿no se está reconociendo que la puede alterar?

Existen millones de proteínas tan solo en una sola célula ¿de cual de todas ellas me habla?


Es como una secretaria transcribiendo una carta a partir de una fotocopia, para ejecutar una orden específica del jefe, sin que se despeine absolutamente nadie más de la oficina.

Las transcriptasa inversa, lo que permite es cortar solo una de las dos espirales que forman la doble hélice del ADN, ¿Luego la modifican, cierto? hemos entrado en la famosa caja negra de Darwin, primeramente se retoca nuesto ADN aduciendo motivos de salud, luego ya veremos.

 

[manzanitaquiero]

Si hablara de doctrina, quizás podría cuestionarme eso, solo que es mi deber hacerle notar que aquí hablo más bien del peligro de la vacunafobia.

Eso se lo cuenta a alguien que odie las vacunas, que no es mi caso.

 

[manzanitaquiero]

Eso no lo se, espero por su bien que no lo haga, solo me refiero a las falsas noticias de las que me he percatad que lo son.

Hace un rato me acuso de usar fake news, vaya al tema y bórrelo para que le crea.

Le aconsejaría a usted también que no se dejara engañar por páginas antivaxx, pero mucho me temo con base a lo que le he leído y lo poco que le conozco que eso solo le irritaría más.

Le agradezco su consejo, pero se muy bien de donde debo sacar mis fuentes, gracias.

Quizás no la he leído, pero si tiene pendiente alguna pregunta para mi, por favor hágamela saber y, si no es off of topic, con gusto le contesto, para eso estoy en la medida de mi tiempo.

Haga lo que vea oportuno. Un servidor seguirá aquí defendiendo mis ideas, lo que pienso y lo que creo.

 

[OSO]

Los tiempos han cambiado, los intereses farmacéuticos tienen la culpa.

¿La culpa de qué?

Hoy por hoy son solución para muchas enfermedades. Imagine un mundo sin medicamentos, sin analgésicos, sin antibióticos, sin anestésicos...seria regresar al medioevo y a la farmacopea de las brujas.

Y si la consigue codificar ¿no se está reconociendo que la puede alterar?

No, tal y como una secretaria no altera la máquina de escribir.

Las transcriptasa inversa, lo que permite es cortar solo una de las dos espirales que forman la doble hélice del ADN, ¿Luego la modifican, cierto?

La transcripción solo escribe la orden que se le dicta y nada más. Esta técnica se utiliza en medicina en muchas cosas, no entiendo ¿por qué en el caso concreto de esta vacuna produce tal resquemor?

hemos entrado en la famosa caja negra de Darwin, primeramente se retoca nuesto ADN aduciendo motivos de salud, luego ya veremos.

No es así

La caja negra (el genoma humano) es y permanece intacta.

No se puede comparar la transcripción de una única proteína que es para alertar nuestro sistema inmune, con los 42,000,000 de proteínas de una célula.

 

[OSO]

Eso se lo cuenta a alguien que odie las vacunas, que no es mi caso.

Una vez dicho esto, le invito a que conozca más a fondo la realidad de las vacunas actuales, seguro estoy que si busca en la literatura apropiada, se dará cuenta por si mismo que no hay nada malo en ellas.

 

[manzanitaquiero]

¿La culpa de qué?

De que los intereses y beneficios económicos de las farmacéuticas estén por encima de cualquier cosa, incluida la salud de la gente.

Hoy por hoy son solución para muchas enfermedades. Imagine un mundo sin medicamentos, sin analgésicos, sin antibióticos, sin anestésicos...seria regresar al medioevo y a la farmacopea de las brujas.

Hoy precisamente me levanté en un estado gripal bastante severo, eché mano de todo eso. ¿Y?

No, tal y como una secretaria no altera la máquina de escribir.


La transcripción solo escribe orden que se le dicta. Esta técnica se utiliza en medicina en muchas cosas, no entiendo ¿por que en el caso concretó de esta vacuna produce tal resquemor?

Vaya, hasta ahora yo tengo guardado en mi laptop esto sobre esas enzimas: De esta forma, la edición genética permitiría corregir las causas genéticas de muchas enfermedades: desde la ceguera hereditaria hasta enfermedades degenerativas, o incluso modificar el genoma de embriones para que los bebés nazcan libres de enfermedades. ¿Es capaz de negarlo?

No es así

La caja negra (el genoma humano) es y permanece intacta.

No se puede comparar la transcripción de una única proteína que es para alertar nuestro sistema inmune, con los 42,000,000 de proteínas de una célula.

Ahora quisiera que me explicara como puede OMS recomendar la manipulación genética y la edición genética de seres humanos “para promover la salud pública” y de que forma lo piensa acometer.

 

[manzanitaquiero]

Una vez dicho esto, le invito a que conozca más a fondo la realidad de las vacunas actuales, seguro estoy que si busca en la literatura apropiada, se dará cuenta por si mismo que no hay nada malo en ellas.

Infructuoso consejo, le respondo con aquel pasaje que dice, es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que ..

 

[manzanitaquiero]

repetido.

 

[manzanitaquiero]

Ya que el forista OSO dijo que nuestro genoma estaba intacto, vuelvo a publicar esta noticia:

La Organización Mundial de la Salud recomienda la manipulación genética y la edición genética de seres humanos “para promover la salud pública”​

Quienes advirtieron que las “vacunas” COVID eran el primer paso hacia la manipulación genética de humanos enfrentaron duros ataques por parte de medios de comunicación, políticos y activistas que negaron y ridiculizaron los correspondientes temores.
Pero todo eso ahora es discutible: el 12 de julio de 2021, la propia OMS sacó al gato de la bolsa y publicó recomendaciones, disponibles para todos en el sitio web de la organización, sobre la manipulación genética de humanos “para promover la salud pública”
La Organización Mundial de la Salud, sobre la que se podía leer en los medios de comunicación antes de la crisis de Corona sentencias como “La OMS está en el goteo de dinero de la Fundación Gates”, escribe en su artículo de noticias sobre la modificación o manipulación del genoma humano: “La OMS emite nuevas recomendaciones sobre la edición del genoma humano para la promoción de la salud pública”

“Dos nuevos informes complementarios publicados hoy por la Organización Mundial de la Salud (OMS) proporcionan las primeras recomendaciones mundiales para ayudar a establecer la edición del genoma humano como una herramienta para la salud pública, con énfasis en la seguridad, la eficacia y la ética”.
Los nuevos informes prospectivos son el resultado de la primera consulta global amplia que analiza la edición del genoma humano somático, de línea germinal y hereditaria. La consulta, que duró más de dos años, involucró a cientos de participantes que representan diversas perspectivas de todo el mundo, incluidos científicos e investigadores, grupos de pacientes, líderes religiosos y pueblos indígenas.
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo:
“La edición del genoma humano tiene el potencial de mejorar nuestra capacidad para tratar y curar enfermedades, pero el impacto total solo se logrará si la implementamos en beneficio de todas las personas, en lugar de fomentar una mayor inequidad en salud entre y dentro de los países”
Es “bueno” saber que, por ejemplo, desde su última modificación, la ley de ingeniería genética en Alemania ya no incluye a todos los seres vivos como antes, sino ahora a “todos los seres vivos excepto los humanos”. Por otro lado, la OMS, aparentemente es sólida como una roca en su suposición de que “sus recomendaciones” sobre la manipulación del ADN se implementarán en todo el mundo, aunque la población aún no sabe nada al respecto.
Esto es lo que dice el comunicado antes mencionado de la Organización Mundial de la Salud:
“Las recomendaciones se centran en las mejoras a nivel de sistemas necesarias para crear capacidad en todos los países para garantizar que la edición del genoma humano se utilice de forma segura, eficaz y ética”.

Gentileza de Alertadigital
La recomendación en OMS: https://www.who.int/publications/i/item/9789240030381

 

[Efe-E-Pe]

...Para un servidor creer y pensar que Dios no tiene ningún tipo de limitación y Él puede crear ángeles con pene y sin pene, es bastante normal, osea de fantástico mi exposición no tiene nada, el Único que si es fantástico es el Señor.

DISCREPO. Cuando Cristo aclaró que, en el reino celestial, seríamos como los ángeles, los cuales ni se casan ni se dan en casamiento, se entiende perfectamente que los seres celestiales NO SERÁN SEXUADOS.

 

[manzanitaquiero]

DISCREPO. Cuando Cristo aclaró que, en el reino celestial, seríamos como los ángeles, los cuales ni se casan ni se dan en casamiento, se entiende perfectamente que los seres celestiales NO SERÁN SEXUADOS.

Interesante punto, pero no respondo para no ser acusado de más off topics

 

[Efe-E-Pe]

Ya que el forista OSO dijo que nuestro genoma estaba intacto, vuelvo a publicar esta noticia:
La Organización Mundial de la Salud recomienda la manipulación genética y la edición genética de seres humanos “para promover la salud pública”

La manipulación genética es altamente riesgosa porque aún no se tiene idea de los resultados de alterar el código genético humano. En lo más profundo de la Deep Web se puede llegar a saber las atrocidades que se hacen con este tipo de actividad.

Es demasiado pretencioso, e inclusive peligroso, querer jugar a ser Dios manipulando un código que solo Él -y nadie más- conoce. La vacunación, por otra parte, ni altera el genoma humano ni convertirá en zombis a las personas; quien piense eso, es un tontito... por decir menos.

 

[Efe-E-Pe]

Interesante punto, pero no respondo para no ser acusado de más off topics

Yo no tengo que achacarte mala intención. Simplemente aproveché tu comentario para disentirlo

 

[manzanitaquiero]

Yo no tengo que achacarte mala intención. Simplemente aproveché tu comentario para disentirlo

Es bueno siempre utilizar cualquier momento para pasar un buen rato dentro de tanto debate, tanta disputa, graciaaas.

 

[OSO]

Ahora quisiera que me explicara como puede OMS recomendar la manipulación genética y la edición genética de seres humanos “para promover la salud pública” y de que forma lo piensa acometer.

¿Me puede citar la fuente?

 

[manzanitaquiero]

La manipulación genética es altamente riesgosa porque aún no se tiene idea de los resultados de alterar el código genético humano. En lo más profundo de la Deep Web se puede llegar a saber las atrocidades que se hacen con este tipo de actividad.

Si te comparto toda la información que tengo de la fundación Rockefeller hasta el dia de hoy, si que te rasgas las vestiduras y de verdad.

Es demasiado pretencioso, e inclusive peligroso, querer jugar a ser Dios manipulando un código que solo Él -y nadie más- conoce. La vacunación, por otra parte, ni altera el genoma humano ni convertirá en zombis a las personas; quien piense eso, es un tontito... por decir menos.

Creo honestamente que si bien tus augurios y deseos pueden parecer sanos y correctos, la realidad es otra y bien distinta, dejemos que el tiempo de o quite razón, pero usando el refranero español: "Cuando el rio suena, agua lleva"

 

[manzanitaquiero]

¿Me puede citar la fuente?

Revisa el aporte #6.149 directamente de la página oficial de OMS.
Y este: https://www.alertadigital.com/2021/...seres-humanos-para-promover-la-salud-publica/
Tengo un constipado de campeonato (Siento decir que no es covid) así que el fin de semana voy descansar, nos vemos el lunes si el Señor quiere.

 

[Efe-E-Pe]

Si te comparto toda la información que tengo de la fundación Rockefeller hasta el dia de hoy, si que te rasgas las vestiduras y de verdad.

Del ser humano sin Dios, se puede esperar cualquier cosa...

Y te lo repito con todas sus letras, cualquier cosa. Podría no sentirme asombrado o ultrajado, pero dada la maldad creciente entre las personas, sé que podría llorar por eso.

Creo honestamente que si bien tus augurios y deseos pueden parecer sanos y correctos, la realidad es otra y bien distinta, dejemos que el tiempo de o quite razón, pero usando el refranero español: "Cuando el rio suena, agua lleva"

Esperemos, pues...

 

[VALENCIA]

Ya que el forista OSO dijo que nuestro genoma estaba intacto, vuelvo a publicar esta noticia:

La Organización Mundial de la Salud recomienda la manipulación genética y la edición genética de seres humanos “para promover la salud pública”​

Quienes advirtieron que las “vacunas” COVID eran el primer paso hacia la manipulación genética de humanos enfrentaron duros ataques por parte de medios de comunicación, políticos y activistas que negaron y ridiculizaron los correspondientes temores.
Pero todo eso ahora es discutible: el 12 de julio de 2021, la propia OMS sacó al gato de la bolsa y publicó recomendaciones, disponibles para todos en el sitio web de la organización, sobre la manipulación genética de humanos “para promover la salud pública”
La Organización Mundial de la Salud, sobre la que se podía leer en los medios de comunicación antes de la crisis de Corona sentencias como “La OMS está en el goteo de dinero de la Fundación Gates”, escribe en su artículo de noticias sobre la modificación o manipulación del genoma humano: “La OMS emite nuevas recomendaciones sobre la edición del genoma humano para la promoción de la salud pública”

“Dos nuevos informes complementarios publicados hoy por la Organización Mundial de la Salud (OMS) proporcionan las primeras recomendaciones mundiales para ayudar a establecer la edición del genoma humano como una herramienta para la salud pública, con énfasis en la seguridad, la eficacia y la ética”.
Los nuevos informes prospectivos son el resultado de la primera consulta global amplia que analiza la edición del genoma humano somático, de línea germinal y hereditaria. La consulta, que duró más de dos años, involucró a cientos de participantes que representan diversas perspectivas de todo el mundo, incluidos científicos e investigadores, grupos de pacientes, líderes religiosos y pueblos indígenas.
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo:
“La edición del genoma humano tiene el potencial de mejorar nuestra capacidad para tratar y curar enfermedades, pero el impacto total solo se logrará si la implementamos en beneficio de todas las personas, en lugar de fomentar una mayor inequidad en salud entre y dentro de los países”
Es “bueno” saber que, por ejemplo, desde su última modificación, la ley de ingeniería genética en Alemania ya no incluye a todos los seres vivos como antes, sino ahora a “todos los seres vivos excepto los humanos”. Por otro lado, la OMS, aparentemente es sólida como una roca en su suposición de que “sus recomendaciones” sobre la manipulación del ADN se implementarán en todo el mundo, aunque la población aún no sabe nada al respecto.
Esto es lo que dice el comunicado antes mencionado de la Organización Mundial de la Salud:
“Las recomendaciones se centran en las mejoras a nivel de sistemas necesarias para crear capacidad en todos los países para garantizar que la edición del genoma humano se utilice de forma segura, eficaz y ética”.

Gentileza de Alertadigital
La recomendación en OMS: https://www.who.int/publications/i/item/9789240030381

Algunos virus editan los genes.

De hecho tenemos un montón de virus ancestrales formando parte de nuestro material genético que nos ha ido degradando como raza.

Por eso ahora somos más susceptibles de sufrir enfermedades crónicas y degenarativas, ya no somos tan saludables como el humano que DIOS creó inicialmente capaz de vivir cientos de años.

Por eso comer del fruto prohibido nos mataría, no de inmediato, no en un par de dias, sino que nos haría más débiles y menos durables con el paso de las generaciones.

 

[DarthMormon]

Además de eso, hay muchos activistas antivacunas en los EEUU que entorpecen la labor de inmunización. Para ello, no tienen empacho mi pudor ninguno en diseminar las leyendas negras que hacen más daño que bien.

A mí no me van a contar cuentos: yo me contagié, me recuperé y me vacuné... y aquí sigo, vivo gracias a Dios.

me alegro amigo Hori...

y a seguir cuidandose que tengo amigos que les ha dado esa vaina dos veces