Vacunafóbicos, Asesinos potenciales

ANTiVACUNAS A LA BAJA

4.1. Discurso provacunas vs. Antivacunas

Para contextualizar el impacto en las redes sociales de los discursos provacunas y antivacunas, es preciso primero establecer la evolución que uno y otro sentir han tenido en la opinión pública. A partir de los barómetros mensuales realiza en España el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS, 2021) puede observarse que ha habido un importante cambio en la opinión de la sociedad en relación a las vacunas contra el Covid-19. Si a finales de 2020 las opiniones desfavorables llegaron a superar por diez puntos a las favorables, a principios de 2021 el discurso era ya muy mayoritariamente favorable (Gráfico 1). Un análisis más detallado de los datos revela que la mayoría de las opiniones contrarias a la vacunación no se basaba en posturas negacionistas, sino que partía de las dudas de la eficacia de estas nuevas vacunas, sus posibles efectos secundarios, o la preferencia por ver primero cómo funcionaban. El número de personas que declaraba no vacunarse nunca apenas llegaba al 1% (CIS, 2021). Ello explica que, en el momento en el que se han disipado las dudas sobre su efectividad y se ha iniciado la campaña de vacunación, la opinión general haya cambiado de sentido con rapidez.

FUENTE
 
ANTiVACUNAS A LA BAJA


Respecto a las técnicas de engaño o tipo de bulo vinculadas a la pandemia, Gutiérrez-Coba, Coba-Gutiérrez y Gómez-Díaz (2020: 254) refieren la conexión falsa, el contexto falso, el contenido manipulado, la exageración y el contenido fabricado. Según estos mismos autores, la mayoría de desinformaciones fueron elaboradas con la técnica del contexto falso; es decir, sobre una información normalmente verídica, se hacen modificaciones o reconfiguraciones para conseguir un efecto diferente al hecho que la produce. Otra buena parte de los contenidos fueron completamente fabricados, lo esto supone que sus creadores utilizaron técnicas de engagement, pensadas para generar “conexión emocional”. Por su parte, indican los mismos autores, las teorías conspirativas, siempre alarmantes, aprovechan la vulnerabilidad de las personas y el miedo e incertidumbre para construir mensajes y las noticias falsas de carácter ideológico tiende a criticar la gestión de los gobiernos. La ideología también involucra aquellos casos en los que se trata de vender ideas antisistema, como la supuesta peligrosidad de las vacunas. La teoría de las “echo chambers” aporta una idea sobre los motivos que llevan a las personas a compartir intencionada o desintencionadamente informaciones falsas (Gutiérrez-Coba, Coba-Gutiérrez y Gómez-Díaz, 2020: 258 y ss.).

FUENTE
 
ANTiVACUNAS A LA BAJA



Introducción: El debate de sobre las vacunas contra el Covid-19 ha estado muy presente en las redes sociales desde el mismo inicio de la crisis sanitaria, en un contexto de infodemia en el que la presencia de todo tipo de informaciones ha sido un caldo de cultivo para la desinformación o las noticias falseadas. Metodología: En este contexto, este artículo busca medir y caracterizar la conversación sobre las vacunas contra el Covid-19 en la red social Twitter. Para ello, se han analizado 62.045 tuits y 258.843 retuits de partidarios y detractores de la vacuna entre diciembre de 2020 y febrero de 2021. Resultados: El inicio de la campaña de vacunación fue el punto de inflexión en el que los discursos provacunas comenzaron a ser mayoritarios frente a los antivacunas. Los grupos antivacunas se caracterizan por ser clústeres fuertemente cohesionados, con un apreciable nivel de actividad, pero con menor capacidad para viralizar contenidos. Conclusiones y discusión: Los discursos antivacunas tienden a apoyarse en medios alternativos o contenidos compartidos en redes sociales, lo que corrobora que la información de calidad constituye una de las principales medidas contra la desinformación. Se pone de manifiesto también el rol de los medios periodísticos de calidad (legacy media) y la conveniencia de ahondar en el desarrollo de políticas contra la desinformación específicas para el tipo de conversación digital que se desarrolla en Twitter.

FUENTE
 


En total, 12 personas y sus organizaciones –la llamada "docena de desinformación"– son responsables de iniciar hasta el 65% de toda la propaganda antivacunas engañosa que se comparte en Facebook y Twitter.

Solo 12 personas son responsables de la mayor parte de la propaganda antivacunas publicada en tres de los principales medios de comunicación social, según un estudio de un grupo con sede en Londres que se opone al odio y la desinformación en línea.

Así, los investigadores descubrieron que la mayoría de las conspiraciones antivacunas que circulan en las redes sociales pueden ser rastreadas hasta un mero puñado de cuentas individuales que representan a personalidades antivacunas prominentes.

La "docena de desinformadores"

El estudio realizado por el Centre for the Countering of Digital Hate (Centro para Contrarrestar el Odio Digital), una organización sin ánimo de lucro, y Anti-Vax Watch, una organización que vigila la industria antivacunas, identificó a la "docena de desinformadores", quienes, junto a sus organizaciones, son responsables de iniciar hasta el 65 % de toda la propaganda antivacunas falsa y engañosa que se comparte en Facebook y Twitter.

Esta cifra se basa en un análisis de más de 812.000 publicaciones extraídas de Facebook y Twitter entre el 1 de febrero y el 16 de marzo de 2021, realizado en la investigación por el Centro para Contrarrestar el Odio Digital.

Hay un pequeño grupo de individuos que no tienen experiencia médica relevante (…) que están abusando de las plataformas de medios sociales para tergiversar la amenaza sobre el COVID y difundir información errónea sobre la seguridad de las vacunas", explica el director general de Centro para Contrarrestar el Odio Digital, Imran Ahmed, en el informe.

"Facebook, Google y Twitter han puesto en marcha políticas para evitar la propagación de la desinformación sobre las vacunas; sin embargo, hasta la fecha, todos han fracasado en hacer cumplir satisfactoriamente esas políticas", aseguran en el informe.

El estudio concluye que la desinformación antivacunas ya se ha extendido a una audiencia de 59 millones de seguidores.

Aunque muchas personas en las redes sociales que acaban compartiendo contenidos antivacunas no siguen necesariamente ninguna de estas cuentas, el nuevo análisis sugiere que la mayoría de las publicaciones antivacunas compartidas en plataformas como Facebook y Twitter comienzan originalmente con este grupo relativamente pequeño de actores.

"La incapacidad de las grandes empresas tecnológicas"

En un informe de seguimiento el jueves, la organización pidió a las plataformas de medios sociales que tomaran medidas más decisivas para erradicar la peligrosa desinformación sobre las vacunas. "La incapacidad de las grandes empresas tecnológicas para actuar sobre la 'docena de desinformación' hizo que 105 piezas de desinformación sobre las vacunas fueran vistas hasta 29 millones de veces en el último mes", decía la actualización.

Según informó NPR, que fue la primera en informar de la nueva investigación, Facebook actuó el jueves contra varias de las cuentas. La compañía habría eliminado 16 cuentas vinculadas a la "docena" de Facebook o Instagram y ha impuesto restricciones a otras 22, incluyendo el bloqueo de su promoción a través de anuncios pagados, informó NPR.

"Propagandistas profesionales"

Entre los 12 nombrados en el informe están Joseph Mercola, que vende suplementos dietéticos, y su socia Erin Elizabeth, que dirige un sitio web de salud alternativa. También figura Robert F. Kennedy Jr., hijo del difunto senador Robert F. Kennedy y presidente de Children's Health Defense, un grupo antivacunas.

"Los principales protagonistas de la 'industria antivacunas' son un grupo coherente de propagandistas profesionales", escribió Ahmed en un artículo publicado en Nature Medicine a principios de año.

"Se trata de personas que dirigen organizaciones multimillonarias, constituidas principalmente en Estados Unidos, con hasta 60 empleados cada una. Elaboran manuales de formación para los activistas, adaptan sus mensajes a los distintos públicos y organizan reuniones parecidas a las conferencias anuales de los gremios, como cualquier otra industria."

1660694529058.png
AQUÍ

 


En total, 12 personas y sus organizaciones –la llamada "docena de desinformación"– son responsables de iniciar hasta el 65% de toda la propaganda antivacunas engañosa que se comparte en Facebook y Twitter.

Solo 12 personas son responsables de la mayor parte de la propaganda antivacunas publicada en tres de los principales medios de comunicación social, según un estudio de un grupo con sede en Londres que se opone al odio y la desinformación en línea.

Así, los investigadores descubrieron que la mayoría de las conspiraciones antivacunas que circulan en las redes sociales pueden ser rastreadas hasta un mero puñado de cuentas individuales que representan a personalidades antivacunas prominentes.


La "docena de desinformadores"

El estudio realizado por el Centre for the Countering of Digital Hate (Centro para Contrarrestar el Odio Digital), una organización sin ánimo de lucro, y Anti-Vax Watch, una organización que vigila la industria antivacunas, identificó a la "docena de desinformadores", quienes, junto a sus organizaciones, son responsables de iniciar hasta el 65 % de toda la propaganda antivacunas falsa y engañosa que se comparte en Facebook y Twitter.

Esta cifra se basa en un análisis de más de 812.000 publicaciones extraídas de Facebook y Twitter entre el 1 de febrero y el 16 de marzo de 2021, realizado en la investigación por el Centro para Contrarrestar el Odio Digital.

Hay un pequeño grupo de individuos que no tienen experiencia médica relevante (…) que están abusando de las plataformas de medios sociales para tergiversar la amenaza sobre el COVID y difundir información errónea sobre la seguridad de las vacunas", explica el director general de Centro para Contrarrestar el Odio Digital, Imran Ahmed, en el informe.

"Facebook, Google y Twitter han puesto en marcha políticas para evitar la propagación de la desinformación sobre las vacunas; sin embargo, hasta la fecha, todos han fracasado en hacer cumplir satisfactoriamente esas políticas", aseguran en el informe.

El estudio concluye que la desinformación antivacunas ya se ha extendido a una audiencia de 59 millones de seguidores.

Aunque muchas personas en las redes sociales que acaban compartiendo contenidos antivacunas no siguen necesariamente ninguna de estas cuentas, el nuevo análisis sugiere que la mayoría de las publicaciones antivacunas compartidas en plataformas como Facebook y Twitter comienzan originalmente con este grupo relativamente pequeño de actores.


"La incapacidad de las grandes empresas tecnológicas"

En un informe de seguimiento el jueves, la organización pidió a las plataformas de medios sociales que tomaran medidas más decisivas para erradicar la peligrosa desinformación sobre las vacunas. "La incapacidad de las grandes empresas tecnológicas para actuar sobre la 'docena de desinformación' hizo que 105 piezas de desinformación sobre las vacunas fueran vistas hasta 29 millones de veces en el último mes", decía la actualización.

Según informó NPR, que fue la primera en informar de la nueva investigación, Facebook actuó el jueves contra varias de las cuentas. La compañía habría eliminado 16 cuentas vinculadas a la "docena" de Facebook o Instagram y ha impuesto restricciones a otras 22, incluyendo el bloqueo de su promoción a través de anuncios pagados, informó NPR.


"Propagandistas profesionales"

Entre los 12 nombrados en el informe están Joseph Mercola, que vende suplementos dietéticos, y su socia Erin Elizabeth, que dirige un sitio web de salud alternativa. También figura Robert F. Kennedy Jr., hijo del difunto senador Robert F. Kennedy y presidente de Children's Health Defense, un grupo antivacunas.

"Los principales protagonistas de la 'industria antivacunas' son un grupo coherente de propagandistas profesionales", escribió Ahmed en un artículo publicado en Nature Medicine a principios de año.

"Se trata de personas que dirigen organizaciones multimillonarias, constituidas principalmente en Estados Unidos, con hasta 60 empleados cada una. Elaboran manuales de formación para los activistas, adaptan sus mensajes a los distintos públicos y organizan reuniones parecidas a las conferencias anuales de los gremios, como cualquier otra industria."

Ver el archivo adjunto 3321559
AQUÍ
El poder de 12 discípulos.

Para bien o para mal.
 
  • Like
Reacciones: OSO
El poder de 12 discípulos.

Para bien o para mal.
Pues estos 12 con su poder económico y sus mentiras han logrado permear grupos religiosos y políticos con su ideología Antivaxx producto de las teorías de la Conspiración.

“Solo 12 personas son responsables de la mayor parte de la propaganda antivacunas publicada en tres de los principales medios de comunicación social, según un estudio de un grupo con sede en Londres que se opone al odio y la desinformación en línea.”
 
Última edición:
  • Wow
Reacciones: OSO
LÍDERES RELIGIOSOS DETRAS DE ESTA TRAGEDIA




BY POR FARAI MUTSAKA
ASSOCIATED PRESS
AUG. 17, 2022 3:51 PM PT
HARARE, Zimbabue —
Un brote de sarampión en Zimbabue ha matado a 157 niños, la mayoría de los cuales no estaban vacunados debido a las creencias religiosas de sus familiares, informaron funcionarios.

El brote se reportó en primera instancia a principios de abril en la provincia oriental de Manicalandia, y desde entonces se ha extendido al resto del país.

Se han reportado al menos 2.056 casos, y prácticamente todas las muertes fueron de niños que no estaban vacunados, señaló la ministra de Información Monica Mutsvangwa.

Para enfrentar el brote, el gabinete de Zimbabue ha invocado una ley que se usa para lidiar con desastres, añadió la funcionaria.

El gobierno afirma que lanzará una campaña de vacunación masiva enfocada en los niños de entre 6 meses y 15 años, además de abrir un diálogo con líderes tradicionales y religiosos para impulsar la campaña.

Zimbabue continuó vacunando niños contra el sarampión incluso durante el punto más álgido de la pandemia de coronavirus, pero la campaña se ha visto obstaculizada por grupos religiosos que predican contra la inoculación.

Las sectas cristianas se oponen a la medicina moderna y les dicen a todos sus miembros busquen sanación en autoproclamados profetas.


Las reuniones religiosas que se han reanudado después de que se retiraron las restricciones relacionadas con el COVID-19 “han resultado en la propagación del sarampión a zonas que no habían sido afectadas anteriormente”, indicó el Ministerio de Salud en un comunicado difundido la semana pasada.

El sarampión es una de las enfermedades más infecciosas del mundo y se propaga principalmente mediante el aire al toser, estornudar o entrar en contacto cercano. Los síntomas incluyen tos, fiebre y salpullido, y el riesgo de desarrollar síntomas graves o de morir por complicaciones de la enfermedad es alto entre los niños no vacunados.

Se tienen registros de brotes en poblaciones no vacunadas o desnutridas que han cobrado miles de vidas. Los científicos calculan que más del 90% de la población necesitar estar inoculada para evitar un brote de sarampión.

La Organización Mundial de la Salud advirtió en abril pasado sobre un incremento de casos de sarampión en países vulnerables como resultado de la interrupción de servicios a causa del COVID-19. En julio, la UNICEF informó que unos 25 millones de niños a nivel mundial no han recibido las vacunas de rutina que protegen de enfermedades comunes, y aseguró que se trata una “alerta roja” para la salud infantil.
 
LA CIENCIA DESMIENTE LA FATALIDAD ATRIBUIDA A LA VACUNA VS COVID

Predicción del riesgo de muerte relacionada con covid-19 e ingreso hospitalario en adultos después de la vacunación contra covid-19: estudio de cohorte prospectivo nacional

Resumen​

Objetivos: derivar y validar algoritmos de predicción de riesgo para estimar el riesgo de mortalidad y hospitalización relacionados con covid-19 en adultos del Reino Unido después de una o dos dosis de vacunación contra covid-19.

Diseño: estudio de cohorte prospectivo basado en la población que utiliza la base de datos QResearch vinculada a datos sobre la vacunación contra el covid-19, los resultados del SARS-CoV-2, los ingresos hospitalarios, el tratamiento anticanceroso sistémico, la radioterapia y los registros nacionales de muerte y cáncer.

Ámbitos: Adultos de 19 a 100 años con una o dos dosis de vacunación covid-19 entre el 8 de diciembre de 2020 y el 15 de junio de 2021.
Principales medidas de resultado: el resultado primario fue la muerte relacionada con covid-19. El resultado secundario fue el ingreso hospitalario relacionado con covid-19. Los resultados se evaluaron a partir de los 14 días después de cada dosis de vacunación. Se ajustaron modelos en la cohorte de derivación para derivar ecuaciones de riesgo utilizando una gama de variables predictoras. El rendimiento se evaluó en una cohorte de validación separada de prácticas generales.

Resultados: De 6 952 440 pacientes vacunados en la cohorte de derivación, 5 150 310 (74,1 %) tenían dos dosis de vacuna. De 2031 muertes por covid-19 y 1929 ingresos hospitalarios por covid-19, 81 muertes (4,0 %) y 71 ingresos (3,7 %) ocurrieron 14 días o más después de la segunda dosis de la vacuna. Los algoritmos de riesgo incluyeron edad, sexo, origen étnico, privación, índice de masa corporal, una variedad de comorbilidades y tasa de infección por SARS-CoV-2. La incidencia de mortalidad por covid-19 aumentó con la edad y las privaciones, el sexo masculino y el origen étnico indio y paquistaní. Los cocientes de riesgo específicos de la causa fueron más altos para los pacientes con síndrome de Down (aumento de 12,7 veces), trasplante de riñón (8,1 veces), enfermedad de células falciformes (7,7 veces), residencia en un hogar de cuidado (4,1 veces), quimioterapia (4,3 veces) , VIH/SIDA (3,3 veces), cirrosis hepática (3,0 veces), afecciones neurológicas (2,6 veces), trasplante reciente de médula ósea o trasplante de órgano sólido alguna vez (2,5 veces), demencia (2,2 veces) y enfermedad de Parkinson (2,2 veces). Otras condiciones con mayor riesgo (que van de 1,2 veces a 2,0 veces) incluyeron enfermedad renal crónica, cáncer de la sangre, epilepsia, enfermedad pulmonar obstructiva crónica, enfermedad coronaria, accidente cerebrovascular, fibrilación auricular, insuficiencia cardíaca, tromboembolismo, enfermedad vascular periférica, y diabetes tipo 2. Se observó un patrón similar de asociaciones para las admisiones hospitalarias relacionadas con covid-19. Ninguna evidencia indicó que las asociaciones difirieran después de la segunda dosis, aunque se redujeron los riesgos absolutos. El algoritmo de riesgo explicó el 74,1 % (intervalo de confianza del 95 %, 71,1 % a 77,0 %) de la variación en el tiempo hasta la muerte por covid-19 en la cohorte de validación. La discriminación fue alta, con una estadística D de 3. 46 (intervalo de confianza del 95% 3,19 a 3,73) y estadístico C de 92,5. El rendimiento fue similar después de cada dosis de vacuna. En el 5 % superior de pacientes con el mayor riesgo de mortalidad por covid-19 previsto, la sensibilidad para identificar las muertes por covid-19 en un plazo de 70 días fue del 78,7 %.

Conclusión: este algoritmo de riesgo basado en la población funcionó bien y mostró altos niveles de discriminación para identificar a los pacientes con mayor riesgo de muerte relacionada con covid-19 e ingreso hospitalario después de la vacunación."


Quiero como forista, hacer un comentario pertinente, debido a que hace tiempo en este epígrafe un Antivaxx mal utilizando informes de la base de datos Europea para el control de enfermedades, pretendió atribuir a las vacunas los decesos de personas con todo tipo de enfermedades, provocando así noticias infundadas dentro de un amarillismo irresponsable.

El estudio presentado hoy es un estudio científico muy serio y revisado pro pares que muestra claramente el riesgo de fallecer por COVID pese a estar vacunado, ojo: no que los pacientes hayan fallecido por haberse vacunado tal y como los Antivaxx manipulando la información han hecho deliberadamente en redes sociales- sino que habiendo estado vacunados, aun así fallecieron después de contagiarse.

Se trata de personas que como usted o yo estamos expuestas a infectarnos, desde luego vacunados o no estamos expuestos todos, Lamentablemente pese a contar con dos dosis de vacunación, algunos de los 6 952 440 pacientes vacunados fallecieron

Al analizar los datos se encontró que 1929 de todos estos pacientes vacunados, debido a sus condiciones de salud tuvieron que ingresar a algún hospital, de estos 1929 pacientes ingresados, observaron que el 4%, fallecieron por COVID pese a estar vacunados y se hizo un estudio para investigar las causas.

¿Cuál fue la razón por la cual estos 1924 pacientes no alcanzaron la inmunoprotección suficiente para no fallecer por COVID pese a estar vacunados?, la respuesta fue muy esclarecedora: por sus condiciones previas de salud: SIDA, cáncer, síndrome de Down, insuficiencia renal, enfermedad de células falciformes, etc.

En suma, la letalidad tan baja en vacunados se debe a que nuestro sistema inmune es competente, no así, lamentablemente, en pacientes que tienen comorbilidades serias que comprometen sus sistema inmunológico.

Considere que 1924 personas ya vacunadas necesitaron hospitalización y solo el 4% de ellas falleció, esto es hubo 77 decesos, prácticamente todos ellos debido a condiciones de salud previas o comorbilidades importantes.

Considérelo: es mucho mejor estar vacunado que no estarlo y, si tiene alguna comorbilidad importante, no culpe a las vacunas.
 




FadINO7X0AEv5bR




 
  • Love
  • Like
Reacciones: Miniyo y P. Cespedes
A los Antivaxx del foro parece darles coraje el avance de la ciencia, los avances de la medicina moderna y el bien que representan para la humanidad las vacunas.

Miles de millones de dosis aplicadas exitosamente en el mundo, la letalidad del SARS CoV 2 a la baja, debería ser para agradecer a Dios en vez de difundir bulos
 
  • Like
Reacciones: Miniyo
¿Cómo empezaron las farmacéuticas sionistas a fusionarse con la prensa mercenaria al tiempo que destruyeron la ciencia?

DR. MARCIAL ANGELL EX-EDITORA DEL "NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE" HABLA SOBRE LAS FARMACÉUTICAS​



Ver el archivo adjunto 3321643

La ciencia se ha corrompido al punto que nada que venga de las farmacéuticas es seguro, tan siquiera esto que venden como "vacunas".​
Fake News

FUENTE
 
Punto 1:

-Ese artículo que nombra tiene más de 9 años.

Punto 2:

Quién firma el artículo es el señor:

1661227428541.png

PFIZER.

No hay más preguntas señoría...