No dije eso, dije:
Si claro, cuando el mismo Investigador dijo que no tenia idea del origen de los viales y resulta que yo soy el que se engaña.......No engañe al lector señor AlfredT. Que la universidad no compartiera ni suscribiera lo que considera un "informe no oficial" no era ni necesario porque fue primeramente el propio autor (y no al revés) quien se desmarca de la universidad para la que trabaja. Esto se puede comprobar en el primer informe que hizo este hombre, el llamado "Informe Provisional (I)" de fecha 28 de junio de 2021. Y ojo porque el hecho de que la universidad no comparta ni suscriba lo escrito en ese informe no significa que lo dicho en ese informe sea erróneo o mentira. La prueba está los siguientes párrafos que el propio autor escribió en su primer informe.
"Los resultados y conclusiones de este informe no implican posición institucional alguna de la Universidad de Almería. Ni el Investigador Principal ni La Universidad de Almería asumen responsabilidad alguna de los contenidos y opiniones de terceros sobre el presente informe a partir de su posible difusión en redes sociales o medios de comunicación, ni de las conclusiones que puedan extraerse del mismo que no hayan sido explicitadas en el texto".
No engañe nuevamente AlfredT. Yo sé que no se la ha leído ni el primer informe anteriormente mencionado y por lo tanto menos aún el segundo informe llamado "Informe Técnico" de fecha 2 de noviembre de 2021. Por lo tanto, es comprensible que usted diga que el autor no podía asegurar el origen de la muestra (en singular, "muestra" y no "muestras") como igualmente es comprensible que por aquel entonces la procedencia y trazabilidad no se quisiera hacer saber por un posible miedo y represión al origen del vial. Sin embargo, sí que identifica el mismo con su correspondiente número de lote para su fiabilidad.
Si se hubiera leído este segundo informe, ese que ni páginas como "Newtral.es" se atreve a meterle el sello de "Fake", se hubiera dado cuenta de que con los demás viales (ahora sí podría decir "muestras", en plural) la cosa ha cambiado. Para empezar, se ve que ningún medio oficial quiere continuar con la investigación porque hay miedo y parece ser queNO INTERESA LA VERDAD
"La investigación continúa abierta y se pone a disposición de la comunidad científica para su discusión y replicación y optimización".
Y para terminar, en este 2º informe, aquí las muestras sí están identificadas con "nombres y apellidos", no solamente con su correspondiente número de lote sino también con el nombre de la empresa a la que pertenecen: Pfizer, Astrazeneca, Moderna y Janssen.
Como suele decir otro que tal (el señor Oso): DEJE DE DESINFORMAR. Cuando lo haga, sea recto, justo, sin trampas, lo más honestamente posible. Y si se equivoca, pedir perdón ayudaría mucho a mejorar su ya maltrechada imagen.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
Pues los Antivaxx del foro insistieron-y no se han tetractado - que con base a dicha “investigación” las vacunas tenian geafeno y ya ves que noNo engañe al lector señor AlfredT. Que la universidad no compartiera ni suscribiera lo que considera un "informe no oficial" no era ni necesario porque fue primeramente el propio autor (y no al revés) quien se desmarca de la universidad para la que trabaja. Esto se puede comprobar en el primer informe que hizo este hombre, el llamado "Informe Provisional (I)" de fecha 28 de junio de 2021. Y ojo porque el hecho de que la universidad no comparta ni suscriba lo escrito en ese informe no significa que lo dicho en ese informe sea erróneo o mentira. La prueba está los siguientes párrafos que el propio autor escribió en su primer informe.
"Los resultados y conclusiones de este informe no implican posición institucional alguna de la Universidad de Almería. Ni el Investigador Principal ni La Universidad de Almería asumen responsabilidad alguna de los contenidos y opiniones de terceros sobre el presente informe a partir de su posible difusión en redes sociales o medios de comunicación, ni de las conclusiones que puedan extraerse del mismo que no hayan sido explicitadas en el texto".
No engañe nuevamente AlfredT. Yo sé que no se la ha leído ni el primer informe anteriormente mencionado y por lo tanto menos aún el segundo informe llamado "Informe Técnico" de fecha 2 de noviembre de 2021. Por lo tanto, es comprensible que usted diga que el autor no podía asegurar el origen de la muestra (en singular, "muestra" y no "muestras") como igualmente es comprensible que por aquel entonces la procedencia y trazabilidad no se quisiera hacer saber por un posible miedo y represión al origen del vial. Sin embargo, sí que identifica el mismo con su correspondiente número de lote para su fiabilidad.
Si se hubiera leído este segundo informe, ese que ni páginas como "Newtral.es" se atreve a meterle el sello de "Fake", se hubiera dado cuenta de que con los demás viales (ahora sí podría decir "muestras", en plural) la cosa ha cambiado. Para empezar, se ve que ningún medio oficial quiere continuar con la investigación porque hay miedo y parece ser que
"La investigación continúa abierta y se pone a disposición de la comunidad científica para su discusión y replicación y optimización".
Y para terminar, en este 2º informe, aquí las muestras sí están identificadas con "nombres y apellidos", no solamente con su correspondiente número de lote sino también con el nombre de la empresa a la que pertenecen: Pfizer, Astrazeneca, Moderna y Janssen.
Como suele decir otro que tal (el señor Oso): DEJE DE DESINFORMAR. Cuando lo haga, sea recto, justo, sin trampas, lo más honestamente posible. Y si se equivoca, pedir perdón ayudaría mucho a mejorar su ya maltrechada imagen.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
en efecto... lo que has dicho es puro eufemismo para negar lo que hay .. lo que hay es lo que hay.. y son cifras reconocidas...
oye tu .. ateíto mariconcito... como siempre huyendole al debate una vez te doy tu paliza...
y en Africa?... qué fue lo que los salvó si no tienen mascarillas ni vacunas ni se lavan las manos
ni los mexicanos , hondureños, salvadoreños y guatemaltecos hacia USA...Y espera que a los mendigos e inmigrantes tampoco les pasó gran cosa...
Y eso que están en España...
pd: no veo a los inmigrantes saltando la valla de Melilla muy preocupados por la mascarilla, pcr y vacunas puestas
Ver el archivo adjunto 3317976
www.efe.com
Tratando de desalentar siempre el avance de la ciencia médica.
¿Alguno de ellos se ha retractado?
Mercenario de la enfermedad:
¿No te cansas de promocionar las inyecciones génicas, como si se tratasen de agua mineral de manantial?
¿Te pagó Pfizer para que promociones su veneno?
Vienes al foro a hacerte el científico serio, y no te importa un rábano lo que digan los Médicos por la Verdad, los Epidemiólogos Argentinos Metadisciplinarios, Los Biólogos por la Verdad, etc., que saben mucho más que tú, un simple propagandista de inyecciones génicas.
Ya deja de acusar de asesinos potenciales a los que no piensan como tú.
Se podría decir que tú sí eres un asesino en potencia, porque recomiendas una inyección que mata y matará a miles de personas en el mundo.
Si te molesta que la verdad se divulgue en Internet, ve y sigue creyéndole a la TV, y a tus amigos los terroristas mediáticos.
Analiza a algunos de los sionistas que están detrás de la plandemia:
Susan Wojcicki, CEO de Youtube=
Albert Bourla, CEO de Pfizer=
Henry Kissinger=
George Soros=
Angela Merkel=
Mark Zuckerberg=
Benjamin Natanyahu=
Jared Kushner e Ivanka Trump=
David Rockefeller=
Papa Francisco=
El Papa Francisco, en la lista de los 50 judíos más influyentes
LA PLANDEMIA EXPLICADA
https://www.bitchute.com/video/MlXCIhV3BFub/
VACUNA COVID: TODO LO QUE NO QUIEREN QUE SEPAS
https://www.bitchute.com/video/tTr3WzLKCYkB/
.
Mercenario, Sionista:
No confundas a los sionistas con los verdaderos judíos.
Los judíos (descendientes de Jacob) y de religión cristiana, son los verdaderos judíos.
Los sionistas son falsos judíos, que no aman a Cristo, y al contrario, lo desprecian y quieren ver muerto al pueblo cristiano.
En Argentina, hay un sionista que fabrica las inyecciones de Astrazeneca que luego van a México, se llama Hugo Sigman:
Quien es Hugo Sigman?, el buitre asesino
VER VIDEO PINCHANDO AQUÍ
Imputaron a Hugo Sigman por “defraudación” en el contrato de las vacunas de AstraZeneca
23 abril, 2021 17:58
Tras la denuncia radicada por un particular contra el empresario Hugo Sigman, el fiscal Marijuan lo imputó. Esto se da en el marco de una posible “defraudación” al Estado.
Imputaron a Hugo Sigman por “defraudación” en el contrato de las vacunas de AstraZeneca.
El fiscal Guillermo Marijuan imputó al empresario farmacéutico Hugo Sigman, tras la denuncia radicada en su contra para investigar sobre la compra de las vacunas producidas por su laboratorio junto a AstraZeneca.
El Estado habría abonado unos 60 millones de dólares, pero hasta el momento no ha recibido ni una sola dosis. La cifra surge luego de los dichos del diputado radical José Cano, quien reveló el monto abonado por adelantado y pidió sancionar a los laboratorios por incumplimiento de contrato.
“#ÚLTIMO| El fiscal Guillermo Marijuan imputó al empresario farmacéutico @HugoSigman
Surge de la denuncia de un particular quien demandó que la firma del contrato del Estado por las vacunas de #Astrazeneca podría configurar una ‘defraudación'”, expresó el medio Data Clave.
(Foto: Twitter)
Días atrás, Sigman compartió una carta en sus redes sociales intentando defenderse de las acusaciones y aseguró que su laboratorio produjo alrededor de 18 millones de dosis y todas fueron enviadas a México para su envasado.
Sin embargo, el laboratorio mexicano socio de Sigman en este proyecto aseguró que tuvieron una falta de envases, justificando los retrasos pero luego no volvieron a pronunciarse. “mAbxience ha cumplido y fabricado el principio activo al que nos habíamos comprometido, tanto en tiempo como en cantidad”, indicó Hugo Sigman.
Y agregó: “mAbxience no es la propietaria de la vacuna, ni la encargada de venderla, cobrarla, ni de firmar los contratos con los gobiernos o establecer las fechas de entrega”.
https://radiomitre.cienradios.com/imputaron-a-hugo-sigman-por-defraudacion-en-el-contrato-de-las-vacunas-de-astrazeneca/
