Si lo que quieres es ignorar a alguien es fácil, pones el puntero del ratón sobre el icono del usuario en cualquier mensaje por 2 segundos y aparece el menú de "seguir/ignorar".
No es critica ni ensuciar, es un hecho. Estoy de acuerdo que otros medicos, cuya presencia espiritual es fuerte, no ejerzan la medicina solamente desde el prisma mecanicista. Los habrá, claro. Yo no hablo mal de los medicos, no cometas hombre de paja otra vez, yo critico el sesgo en la enseñanza de la salud.
Pues no
Acertó, ya tengo una cierta edad en la que me percato de muchas cosas, incluso de la obviedad que usted nos dijo y que ahora nos volvió a aclarar. Pero mi mensaje, más allá de lo que por sentido común todos deberíamos saber, la importancia que yo quise recalcar y que en lo que ahora voy a hacer hincapié es otra.
Leí muy bien, y puedo volver a hacerlo, es más: hasta podría escribir las palabras que le puso el forista P. Cespedes y su propia respuesta. Pero todo se resume en lo siguiente. P. Cespedes le hablaba de la reacciones adversas de las vacunas y usted respondió única y explícitamente acerca de los medicamentos y que tenían reacciones adversas.
Puede buscar a Blair Cunningham (trabaja para el Ministerio de salud de Nueva Zelanda) donde intenta restarle importancia al asunto. Porque si bien la ley no dice textual y literalmente la asistencia a morir por el tema de la covid-19, lo que afirma esta persona es también lo siguiente: "La elegibilidad se determina caso por caso; por lo tanto, el Ministerio no puede hacer declaraciones definitivas sobre quién es elegible. En algunas circunstancias, una persona con covid-19 PUEDE SER elegible para muerte asistida".
Lo que le diga MarieCurie se lo pregunta a MarieCurie, que pienso que no tendrá ningún reparo en responderle.
Fácil es demostrar que una persona mal llamada "antivaxx" no tiene el por qué tener animadversión hacia [todos] los médicos, hacia [todas] las vacunas y hacia [toda] la medicina moderna. Porque una persona vacunada contra la varicela, contra el neumococo, contra el meningococo o simplemente una vacuna antigripal ya no sería "antivaxx". Y porque puede tener animadversión contra algún que otro médico pero no contra todos: esto es algo obvio, lógico y de lo que no se puede dudar. Y lo mismo pasa con la medicina moderna.
Si quiere que lea esa bibliografía no tiene más que ponérmela porque a mí, personalmente, no me la ha puesto. Y si no, tan fácil como que solo tiene que enlazarme el mensaje donde usted pusiera esa bibliografía (estuviera ese mensaje dirigido o no hacia mi persona).
"Se desprende que", nada que.
Yo hice la siguiente pregunta en mi mensaje correspondiente: "¿Qué beneficio tiene una vacuna que no te previene hasta el día de hoy ("mañana" no lo sé) de contagiar y ser contagiado, enfermar e incluso morir?".
Recuerde que usted receta a otros foristas que (y dicho con mis palabras) "se busquen la vida para averiguar algo". Esto es muy cómodo (incluso para mí) y es muy tentador darle de su propia medicina.
Que no exista nada seguro en biología ni en medicina (según usted), ello no le impide que nos responda a la siguiente pregunta. Por favor, ¿nos puede mostrar algún estudio de alguna de las empresas farmacéuticas que nos confirme esa seguridad para los niños?
Colgar carteles y difamar con mentiras a tus contrincantes de debate, no es un argumento, es falaz, te lo digo por vigesimo octava vez.....
EN lugar de decirte todas esas cosas, por que mejor no explicas o haces algun comentario coherente en este asunto de Africa
