Gracias.
He visto que este es su mayor debilidad. No cree las pruebas que otros foristas exponen
Pero si solo te motivan tus prejuicios
A mi me motiva mucho la información verificada. Nunca la ignoro y he leído y visto hechos verificados que apuntan a un aumento de la taza de muertos desde la campaña "vacúnate" que Ud. tanto pregona.
Eso pasa por mezclar un tema médico con fundamentalismo religioso, mira que yo no los mezclé.
Estimado OSO, se puede ser médico y practicar el amor fraternal cristiano al mismo tiempo. Ud. ha elegido no hacerlo pero si se puede hacer ambos.
Si en realidad te interesara el amor te interesaría el bien común y de la humanidad, en suma, no serías Antivaxx.
¿Si ve? ya me llamó "antivaxx" en vez de "hermana La Espada777". Eso no es amor.
por mal aconsejar a nadie.
Estoy de acuerdo. No debemos de hacer eso NI de FORZAR a nadie a vacunarse, ya sea por presión social o por orden de un político elegido.
¿Lo ves? la precaución es amor, no acusación
Concuerdo. Pero el término "Antivaxx" no es producto del amor.
los Antivaxx, más motivados por sus filias y fobias se han indignado con este riesgo potencial que está latente en su cultura.
Osea que para Ud. la vacuna experimental es de zero riesgo. Le recuerdo que el hijo de mi mejor amiga acaba de morir por ese "zero riesgo"
los vacunofábicos pueden inducir a alguien que no se vacune y, esa es la historia de este tema, léela desde el principio para que la entiendas mejor.
¿Y si se vacuna por su consejo y se muere? ¿cómo se sentirá Ud.?
Se puede ser como un activista Antivaxx, tan "potencialmente asesino" como el padre russellita que basado en prejuiicios religiosos de su secta, hace todo lo posible para que los médicos no puedan transfundir a sus hijos y, lamentablemente el niño muere.
Opino que está comparando cosas distintas. Las transfusiones salvan vidas, está comprobado. Las vacunas son experimentales, todavía no hay suficiente información para afirmar que salvan vidas y que no causan la muerte. Causó la muerte al hijo de mi amiga. Eso es un hecho. No es un rumor o conspiración "antivaxx". Ud. prefiere ignorar este hecho.
Solo digo. háganse responsables, no sea que les suceda.
Querido, Dios está en control, no Ud. ni yo. ¿Por qué cree que los no vacunados son irresponsables? Si se ponen sus máscaras, si mantienen la distancia, si se protegen cuando salen y no intercambian con desconocidos sin protegerse, están siendo muy responsables en mi humilde opinión. En cambio he visto a muchos vacunados tirar las máscaras y la cautela a la basura y actuar de una manera muy irresponsable. Reccuerde, los vacunados también pueden contagiarse y contagiar a otros.
La ciencia médica, aunque batalla desde hace ciento cincuenta años con los movimientos antivacunas, han mostrado y demostrado que las vacunas al final, terminan salvando millones de vidas.
Las vacunas actuales son experimentales y están matando a muchos. Eso es un hecho que Ud. sigue ignorando mi estimado OSO.
Cuando la vacunación sea universal, entonces y solo entonces, estará protegido todo el rebaño. No antes.
Esto no tiene sentido para mí, porque he leído de cientificos certificados, que una persona que ya tuvo el virus tiene entre 13 y 27 veces más inmunidad que un vacunado. Claro, Ud. dirá que ese dato cientifico es "desinformación".
Ya le dije que no puedo vacunarme por motivos médicos. ¿Soy antivaxxer por eso? Aparentemente, según su criterio, si.
Eso es lo triste de su tema. Está lleno de aire déspota y de odio hacia los no vacunados. No veo ningún amor cristiano en sus aportes OSO. Se lo digo con amor cristiano.
