LA CIENCIA MÉDICA EXPLICA LAS SECUELAS DE LA ENFERMEDAD EN LA REVISTA NATURE
Más de 50 efectos a largo plazo de COVID-19: una revisión sistemática y un metanálisis
¿Qué es la revista "Nature"?
Es una de las revistas científicas más destacadas del planeta. Posee un factor de impacto de 42.778
¿Qué es el "Factor de impacto" o IMPACT FACTOR?
Es un instrumento para comparar revistas científicas y evaluar la importancia relativa de cada una según las citas recibidas por los artículos que publica. El factor de impacto de una revista es la media del número de veces que se cita un artículo publicado en ella.
Para darnos una idea.
La Revista Mexicana con mayor factor de impacto, es la revista de Astronomía y Astrofísica, y su factor de impacto es de 2.703
Pues bien, la prestigiada Revista Nature, cuyo factor de impacto es muchas veces mayor, ha hecho un metaanálisis.
¿Qué es un metaanálisis"?
En investigación médica el metaanálisis es la mayor contribución científica relacionada a estudios clínicos. El METAANÁLISIS es un "proceso mediante el que se analizan datos de diferentes estudios realizados sobre el mismo tema. Por lo habitual, los resultados de un metanálisis son más sólidos que los resultados de cualquier estudio por sí solo."
Este es solo un resumen de lo que publica la revista Nature, respecto a secuelas del COVID:
"COVID-19 puede implicar persistencia, secuelas y otras complicaciones médicas que duran semanas o meses después de la recuperación inicial. Esta revisión sistemática y metanálisis tiene como objetivo identificar estudios que evalúen los efectos a largo plazo del COVID-19. Se realizaron búsquedas en LitCOVID y Embase para identificar artículos con datos originales publicados antes del 1 de enero de 2021, con un mínimo de 100 pacientes. Para los efectos informados en dos o más estudios, se realizaron metanálisis mediante un modelo de efectos aleatorios mediante el software MetaXL para estimar la prevalencia combinada con IC del 95%. Se siguieron las pautas PRISMA. Se identificaron un total de 18.251 publicaciones, de las cuales 15 cumplieron los criterios de inclusión. Se calculó la prevalencia de 55 efectos a largo plazo, se realizaron 21 metanálisis y se incluyeron 47.910 pacientes (edad de 17 a 87 años). Los estudios incluidos definieron el COVID prolongado en un rango de 14 a 110 días después de la infección viral. Se estimó que el 80% de los pacientes infectados con SARS-CoV-2 desarrollaron uno o más síntomas a largo plazo. Los cinco síntomas más comunes fueron fatiga (58%), dolor de cabeza (44%), trastorno de atención (27%), caída del cabello (25%) y disnea (24%). Los equipos multidisciplinarios son cruciales para desarrollar medidas preventivas, técnicas de rehabilitación y estrategias de manejo clínico con perspectivas integrales del paciente diseñadas para abordar la atención prolongada del COVID-19.
Así las cosas.
Los sobrevivientes de la infección quedan muy lastimados.
¿Podemos entender ahora la importancia de la vacunación?
No se trata solo de disminuir la letalidad, sino las secuelas:
Ver el archivo adjunto 3314070
Ver el archivo adjunto 3314069
En la Revista Nature, se continua explicando:
Prevalencia general de los síntomas más comunes
Las 5 manifestaciones más frecuentes fueron fatiga (58%, IC del 95%: 42-73), dolor de cabeza (44%, IC del 95%: 13-78), trastorno de atención (27%, IC del 95%: 19-36), caída del cabello (25% , IC 95% 17-34), disnea (24%, IC 95% 14-36) (Tabla 2 , Fig. 2 ). Otros síntomas se relacionaron con enfermedades pulmonares (tos, malestar en el pecho, disminución de la capacidad de difusión pulmonar, apnea del sueño y fibrosis pulmonar), cardiovasculares (arritmias, miocarditis), neurológicas (demencia, depresión, ansiedad, trastorno de atención, trastornos obsesivo-compulsivos), y otros fueron inespecíficos tales como la pérdida de cabello, tinnitus, y el sudor noche (Tabla 2 , Fig. 2 , Adicional Figura S1). Un par de estudios informaron que la fatiga era más común en las mujeres, y un estudio informó que la polipnea y la alopecia posteriores a la actividad eran más comunes en las mujeres 4 , 24 . El resto de los estudios no estratificó sus resultados por edad o sexo.
Esa revista está llena de FRAUDES... COMO NO PODÍA SER DE OTRA MANERA... TAL Y COMO AFIRMAN LOS MÉDICOS ANTONIO SITGES Y JUAN CARLOS PÉREZ SOBRE LA CIENCA MÉDICA... SON UN FRAUDE!
-La revista 'Nature' retira los dos artículos sobre células madre investigados por fraude
-Grandes "METIDAS DE PATA" de las revistas científicas
¡MALDITO EL HOMBRE QUE CONFÍA EN EL HOMBRE!
JER 17:5
-Grandes "METIDAS DE PATA" de las revistas científicas
¡MALDITO EL HOMBRE QUE CONFÍA EN EL HOMBRE!
JER 17:5