Vacunafóbicos, Asesinos potenciales

Porque el solo malo sos vos.
Yo tampoco atiendo a tu consejo, por malo.



Ver el archivo adjunto 3313669


descarga.jpg
 
[/QUOTE]

Es una trampa de VinoTinto ya lo conoces. Además la Biblia del OSO a la cual referencias (por la ilustración lo sé) contiene el libro de Eclesiástico.
 
  • Like
Reacciones: OSO
Es una trampa de VinoTinto ya lo conoces. Además la Biblia del OSO a la cual referencias (por la ilustración lo sé) contiene el libro de Eclesiástico.



pues eso.. que en efecto la Biblia del Oso lo consideraba inspirado... que lo es como tal... y ahora lo termino de reconocer Oso.

hasta que un editor caprichoso los sacó de las biblias protestantes tardías

En eso estamos de acuerdo.
 
Si tu amigo tenía una infección activa no debió haberse vacunado.

Si tenía un problema autoinmune no controlado debió abstenerse de vacunarse.

No le echen la culpa a la vacuna.

Y yo me someto a DIOS quien me indica que vacunarse es lo correcto y un deber cristiano.

¡¿?¡
 
Esa página además de apócrifa y mercantil es desinformación pura y dura.

Pero de basureros de esta calaña es de donde se nutre el multilink “Patrik”, “Azareus”, “Sefaradi”….etc

Y claro, patológicos como el Miniyo se lo festejan
Cual de los mensajeros?

Patrik? Sefaradi? Azareus?

A cual de tus muchas máscaras te refieres
?
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

A mí SOLO ME INTERESA el MENSAJE y las RAZONES EXPUESTAS... JUNTO a las PRUEBAS PRESENTADAS después de REVISARLAS... y NO las MENTIRAS de MENTIR OSO y SUS FALACIAS del "HOMBRE de PAJA"... es decir... ATACAR al MENSAJERO para DESACREDITARLE y DESVIAR ASÍ para que la GENTE NO SE DÉ CUENTA de LA VERDAD... ¡QUE TE DEJA por los SUELOS!

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
  • Like
Reacciones: Patrick
https://www.foxnews.com/health/covid-19-in-los-angeles-over-25-of-cases-are-fully-vaccinated-people


s... con razòn se cubrieron con el "te puede dar pero màs suave"... a ver si la vacuna de la polio o la de la viruela era para "que te diera polio o viruela .... pero mas suave"... 🤭
La cosa es ya decir cualquier tontería . De verdad que estudiar y razonar no duele. Haganlo para no hacer tantos ridículos..

"
Can I get chickenpox if been vaccinated? Yes. About 15% – 20% of people who have received one dose of varicella (chickenpox) vaccine do still get chickenpox if they are exposed, but their disease is usually mild.
"
"
In the United States, routine vaccination of people 18 years of age and older against polio is not recommended because most adults are already immune and also have little risk of being exposed to wild polio virus.
"

"Two doses of inactivated polio vaccine (IPV) are 90% effective or more against polio; three doses are 99% to 100% effective." Me supongo que también tiene que ver con mercadotecnia o no?

Lean un poco sobre la pandemia de polio en Chicago en los 50's. Veran que la vacunación no tuvo efecto alguno ni ayudo a disminuir los casos porque la vacunación se inicio cuando la epidemia ya estaba en curso. Tambien veran como muchos niños vacunados se contagiaron y como muchos murieron.

Ponen casos de muertos por la vacuna anti-covid para mostrar la vacuna no sirve pero si les dicen que 1 de cada 2.4 millones de niños queda paralitico por la vacuna de la polio dicen que eso es muy bajo y no importa porque la vacuna de la polio si funciona

Tambien para los que ponen la vacuna de polio como ejemplo , la vacuna no ayuda a prevenir que los portadores sanos esparzan en virus. Tambien que los vacunas de polio transportan y transmiten el virus igual que los no vacunados. Y al final verán que la vacuna solo protégé al vacunado y que esa es la razón por la que todos deben ser vacunados para terminar con la epidemia.

brincan de alegría porque pfizer dice que se necesita una tercera dosis y gritan que es una gran estrategia de mercadotecnia pero si saben que la vacuna de la polio necesita 4 dosis?

Vean como usan information a medias. Se quejan de las vacunas anti-covid y ponen como ejemplo como la vacuna contra la polio si funciona. Dicen que la vacuna anti-covid no se necesita porque su letalidad es "baja" y no protestan contra la vacunación de polio y hasta la ponen de ejemplo para desvirtuar las nuevas vacunas, pero si saben que :

"
Most people infected with poliovirus have no symptoms, and many recover without complications. Some people will experience sore throat, fever, tiredness, nausea, headache, or stomach pain.

A smaller group of people will develop more serious symptoms that affect the brain and spinal cord:
"

Si solo un pequeño grupo presenta los síntomas graves, por que no se dice que no hay que vacunarse si la letalidad es baja?

por ultimo relativo a la vacuna de la polio

"
  • You could still get sick, even if you’re vaccinated."
Pero dicen que la vacuna de la polio si sirve pero la anti-covid es un truco de mercadotecnia del imperio globalista
 
  • Like
Reacciones: OSO
No estoy a favor ni en contra de la versión oficial del VIH ni de la contracorriente científica a dicha versión, no soy médico ni científico ni mucho menos. Pero para no caer en el off-topic abriré un tema respecto a ésta controversia, me he dado a la tarea de leer algunos artículos ahora que me atiendo una enfermedad y tengo bastante tiempo libre. Y agradezco al WebMaster la tolerancia que nos tiene al permitirnos abordar de manera tan amplia estos temas aún cuando no están directamente relacionados con la temática religiosa.
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

AUNQUE NO TE PAREZCA... SÍ ESTÁ MUY RELACIONADO CON DIOS... pues ES LA CONSTANTE LUCHA ENTRE el BIEN y el MAL... LA VERDAD y LA MENTIRA... y EN LA BIBLIA los PROFETAS TRATARON CONSTANTEMENTE ESTOS ASUNTOS.

Isaías 59:15
Y LA VERDAD FUE DETENIDA, y EL QUE SE APARTÓ DEL MAL FUE PUESTO EN PRISIÓN; y LO VIO YHWH, y DESAGRADÓ A SUS OJOS, PORQUE PERECIÓ EL DERECHO.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
  • Like
Reacciones: Patrick
"
Health authorities in Sydney, Australia’s most populous city that is currently under lockdown because of its Delta outbreak, said Saturday that no one who has received two doses of a vaccine needed to be hospitalized. Of the 47 people in the hospital, 37 haven’t been vaccinated, according to data provided on Saturday.
Four people who were in the hospital got one dose of the AstraZeneca PLC vaccine and one person got one dose of the Pfizer Inc. - BioNTech SE vaccine. The other five people received two Pfizer-BioNTech doses—but they are nursing-home residents who were admitted as a precautionary measure.
"
Supongo que esta información es de las fuerzas oscuras globalistas hijos del anticristo y primos del maligno

tw

5 de 47 correctamente vacunados (un 10%) resultaron hospitalizados por la variante delta y el otro 90% (42 pacientes) hospitalizado no estaban vacunados o eran monodosis.

Y luego hipócritamente me tratan a mi de traer fuentes "oscuras"... Vosotros hacéis copy paste de cualquier cosa sin aparecer ni rastro de fuente

Pero lo dáis por válido...

Y no, el vídeo donde se reportan en rueda de prensa que 140 de 141 personas hospitalizadas eran vacunados en hospitales de Sydney,, NO ESTÁ EDITADO, ni son tampoco teleñecos lo que salen hablando como vosotros.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Vino Tinto y Miniyo
Hoy descubrí una nueva palabra: Escopofobia (y)
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Pues los virus deben padecer de escopofobia... y por ESO SE OCULTAN para que NO LOS PUEDAN AISLAR... pero la FALSA CIENCIA que NO CUMPLE los POSTULADOS de KOCH... SE EMPEÑA en REPETIR que SE FUNDAMENTAN en la CIENCIA... ¡COMO SI UNA MENTIRA por REPETIRLA MUCHO... MUTASE en VERDAD! pero AUNQUE NO MUTE en VERDAD... COMO SE REPITE CONSTANTEMENTE COMO PROPAGANDA... LOS QUE NO INVESTIGAN para CONOCER la VERDAD por SÍ MISMOS... TERMINAN CREYENDO el ARGUMENTO de que "SI TODO el MUNDO LO DICE... SERÁ VERDAD"... POR ESO CENSURAN la VERDAD... ¡PARA que la GENTE SOLO ESCUCHE la MENTIRA y LA CREA!

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Aitor y Patrick

Esto es discriminación negativa, señalar a los no inoculados cómo causantes de muerte es delito de odio.


1627577982689.png
 
  • Like
Reacciones: Aitor
Y luego hipócritamente me tratan a mi de traer fuentes "oscuras"... Vosotros hacéis copy paste de cualquier cosa sin aparecer ni rastro de fuente

Pero lo dáis por válido...

Y no, el vídeo donde se reportan en rueda de prensa que 140 de 141 personas hospitalizadas eran vacunados en hospitales de Sydney,, NO ESTÁ EDITADO, ni son tampoco teleñecos lo que salen hablando como vosotros.
Puede que tengas razón. Pero a estas alturas has de saber que la información que se da en un periódico o en lo que algunos llaman el "mainstream" lleva un proceso de verificación antes de ser publicado, lo cual no implica que sea 100% libre de errores. Hemos visto muchos escándalos por noticias inventadas y manipuladas por los medios de comunicación. Pero en las mal llamadas redes sociales el proceso de verificación es nulo. Un influencer puede decir idioteces y sus seguidores las van a replicar de manera casi automática por lo que para cuando esa "noticia" sea desmentida ya habra sido implantada en miles de personas como una verdad. Un post en facebook que diga "un estudio de una universidad de prestigio dice que la vacuna tiene oxido de grafeno y es toxica" va a ser replicada y distribuida miles o millones de veces sin siquiera ponerse a pensar Que universidad? el estudio ya paso por un "peer-review" ? la metodología fue correcta? la calidad de los datos fue correcta? etc, etc. La mayoría de personas que tendrán contacto con dicha noticia no entenderan o les importara un pepino toda la parte técnica solo verán el encabezado de la noticia que tendrá palabras estridentes y lo harán "viral".
Muchos estudios "cientificos" son pagados por ciertas industrias y los resultados son amañados para favorecer a los que pagan. Por ejemplo en el siglo pasado estudios mostraban que fumar era bueno para las mujeres embarazadas. Creo que es fácil adivinar quien pagó por esos estudios. Pero eso no significa que no haya estudios serios y honestos de muchas cosas, pero esos estudios llevan un proceso largo.
Ahora, donde hay mayor probabilidad de que la información sea falsa?
 
  • Like
Reacciones: VALENCIA y OSO
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

¿Pero CÓMO PONES ESA FOTOGRAFÍA... VACUNÁNDOSE en el BRAZO DERECHO? ¡AHORA TE SALDRÁ el MENTIR OSO... Mr. FAKE NEWS... DICIENDO QUE ESO ES... ADIVINA QUÉ! :Felix:

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
  • Haha
Reacciones: Almoni y Patrick
Puede que tengas razón. Pero a estas alturas has de saber que la información que se da en un periódico o en lo que algunos llaman el "mainstream" lleva un proceso de verificación antes de ser publicado, lo cual no implica que sea 100% libre de errores. Hemos visto muchos escándalos por noticias inventadas y manipuladas por los medios de comunicación. Pero en las mal llamadas redes sociales el proceso de verificación es nulo. Un influencer puede decir idioteces y sus seguidores las van a replicar de manera casi automática por lo que para cuando esa "noticia" sea desmentida ya habra sido implantada en miles de personas como una verdad. Un post en facebook que diga "un estudio de una universidad de prestigio dice que la vacuna tiene oxido de grafeno y es toxica" va a ser replicada y distribuida miles o millones de veces sin siquiera ponerse a pensar Que universidad? el estudio ya paso por un "peer-review" ? la metodología fue correcta? la calidad de los datos fue correcta? etc, etc. La mayoría de personas que tendrán contacto con dicha noticia no entenderan o les importara un pepino toda la parte técnica solo verán el encabezado de la noticia que tendrá palabras estridentes y lo harán "viral".
Muchos estudios "cientificos" son pagados por ciertas industrias y los resultados son amañados para favorecer a los que pagan. Por ejemplo en el siglo pasado estudios mostraban que fumar era bueno para las mujeres embarazadas. Creo que es fácil adivinar quien pagó por esos estudios. Pero eso no significa que no haya estudios serios y honestos de muchas cosas, pero esos estudios llevan un proceso largo.
Ahora, donde hay mayor probabilidad de que la información sea falsa?


ESTAS EN LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, Y NO LO SABES PORQUE LAS TELEVISIONES Y MEDIOS TRABAJAN PARA EL ENEMIGO.

1627580191981.png
 

Es una trampa de VinoTinto ya lo conoces. Además la Biblia del OSO a la cual referencias (por la ilustración lo sé) contiene el libro de Eclesiástico.
[/QUOTE]
Así es

Bien dicho y excelente observación
 
Puede que tengas razón. Pero a estas alturas has de saber que la información que se da en un periódico o en lo que algunos llaman el "mainstream" lleva un proceso de verificación antes de ser publicado, lo cual no implica que sea 100% libre de errores. Hemos visto muchos escándalos por noticias inventadas y manipuladas por los medios de comunicación. Pero en las mal llamadas redes sociales el proceso de verificación es nulo. Un influencer puede decir idioteces y sus seguidores las van a replicar de manera casi automática por lo que para cuando esa "noticia" sea desmentida ya habra sido implantada en miles de personas como una verdad. Un post en facebook que diga "un estudio de una universidad de prestigio dice que la vacuna tiene oxido de grafeno y es toxica" va a ser replicada y distribuida miles o millones de veces sin siquiera ponerse a pensar Que universidad? el estudio ya paso por un "peer-review" ? la metodología fue correcta? la calidad de los datos fue correcta? etc, etc. La mayoría de personas que tendrán contacto con dicha noticia no entenderan o les importara un pepino toda la parte técnica solo verán el encabezado de la noticia que tendrá palabras estridentes y lo harán "viral".
Muchos estudios "cientificos" son pagados por ciertas industrias y los resultados son amañados para favorecer a los que pagan. Por ejemplo en el siglo pasado estudios mostraban que fumar era bueno para las mujeres embarazadas. Creo que es fácil adivinar quien pagó por esos estudios. Pero eso no significa que no haya estudios serios y honestos de muchas cosas, pero esos estudios llevan un proceso largo.
Ahora, donde hay mayor probabilidad de que la información sea falsa?

"La mentira ha dado media vuelta al mundo, mientras que la verdad aún se está poniendo los pantalones". Winston Churchill
 

Adjuntos

  • 1627584289364.png
    1627584289364.png
    1,3 MB · Visitas: 1
Última edición:
  • Like
Reacciones: Miniyo
HE OÍDO QUE HAY ALGUNO AQUÍ,

¿SI PREGUNTO ME RESPONDERÁN? ¿Y ME DIRÁN LA VERDAD? :unsure:


"Cuantas más inyecciones y refuerzos reciban los imbéciles, peor se verá su sangre bajo el microscopio y más rápido se convertirán en abono".

Ver el archivo adjunto 3313766
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

222254955_4222156164486968_5352418408684246633_n.jpg

Otra_foto.jpg

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Patrick
HE OÍDO QUE HAY ALGUNO AQUÍ,

¿SI PREGUNTO ME RESPONDERÁN? ¿Y ME DIRÁN LA VERDAD? :unsure:


"Cuantas más inyecciones y refuerzos reciban los imbéciles, peor se verá su sangre bajo el microscopio y más rápido se convertirán en abono".

Ver el archivo adjunto 3313766

1.- El articulo no dice que Mylo Canderian sea masón.
2.- No especifica quien diablos es Mylo Canderian y le endosa engañosamente la patente del grafeno.
3.- Conclusión: Cualquier loco puede decir cualquier cosa
 
  • Like
Reacciones: OSO