El caso de Kary Mullis(premio Nobel de Química) es otro mas que da pie a la controversia, él encabezaba una contracorriente en el caso del VIH-SIDA, afirmaba que efectivamente el SIDA era una deficiencia del sistema inmunólogico pero que no era originado por un virus, ésta contracorriente afirma que el virus del VIH no existe, argumentan que el virus nunca ha sido aislado, que lo que existen son imágenes de células "infectadas" e imágenes que son recreaciones o animaciones del "virus", pero que no existe una imagen de laboratorio del virus, una imagen real del virus aislado vaya. Recuerdo que en México trasmitieron una serie de programas donde se abordaba éste tema de la contracorriente que existe a la versión oficial del VIH-SIDA, entrevistaron a personas del COESIDA(Consejo Estatal para la Prevención del VIH-SIDA) y efectivamente ésta controversia de si se ha aislado o no el virus y si existen imágenes del virus aislado no pudieron rebatirla con claridad, no salieron muy bien parados de ésta entrevista, estaban como metidos en su discurso oficial y la verdad que no aclararon dudas sobre éste tema tan controvertido. En el caso de Mullis por lo que he leído se hace más referencia a su personalidad excéntrica que a la contraargumentación científica de su tesis, reconozco que aunque desde hace varios años estoy enterado de éste tema conozco poco del mismo, desconozco la argumentación de Mullis y la contraargumentación de la comunidad médico-científica.
Por otro lado esto de las pruebas PCR es controvertido también, porque entonces que sucede con las cifras que se dieron meses atrás ¿?