Una Guerra

[IBERO]

¿De qué libertad estás hablando?

¿Ves? Tu estrabismo ideológico se impone desde el principio.

Eres incapaz de atender a la realidad de las cosas porque el fundamento de tu vida es la esclavitud. Como no sabes ni aprecias el valor de la libertad —que es un concepto para personas maduras que han sido ejercitados en sojuzgar la tiranía del ego a través de la Libertad de Cristo en sus recesos interiores— ni te interesa ni tiene valor alguno para ti. Así, el resto de tu discurso queda manchado por fantasiosas teorías de conspiración por no saber ni apreciar esto de "libertad".

"Si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres". Esto es libertad. Pero para tu desgracia, aún no alcanzas a tocar con un dedo esta máxima, así que debemos rebajar el listón y hablar de un concepto de libertad más de "andar por casa". Más rudimentario y seco.

¿Qué es libertad? Libertad es allí donde no hay un régimen cuyos políticos o autoridades puedan escapar a la acción de la justicia, donde TODOS están igualmente sujetos al imperio de la Ley. Una Ley que da a sus ciudadanos libertad para pensar como quieran, tener la religión que quieran, criticar a sus políticos y autoridades todo cuanto quieran, proporcionar las condiciones para una completa y libre circulación de personas y capital en esa nación, libertad para escoger dónde, cuando y con quién cada uno de sus ciudadanos contrae matrimonio para formar una familia. Libertad es la esencia del hombre, y en los barrotes de la tiranía el hombre muere.

Libertad...

«La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres».

Libertad... eso en lo que TÚ no crees ni te interesa creer.

LIBERTAD... incluso para escoger lo que nos daña. Esa LIBERTAD en la que Dios fundamentó su Creación al crearnos a Su Imagen y Semejanza: LIBERTAD. Libertad para ejercer la propia voluntad, el libre albedrío que, aunque marchito y manchado por el pecado, sigue haciéndonos hombres.

En cuanto al resto de tu discurso, se resume en esto:

1) USA y Reino Unido son malos, muy malos.
2) Las torres gemelas se caen por un error garrafal del alcalde de Nueva York y negligencia del arquitecto que —necios ellos— no previeron que unos aviones gigantescos llenos de combustible se estrellaran adrede contra ellos en nombre de Alá.

Seguimos...

Ya que no estás de acuerdo con mis palabras diciendo de dónde salió ISIS, entonces explica aquí con evidencia histórica de dónde salió ISIS, cómo se formó, qué los incita a hacer lo que hacen.

Echa un vistazo a la Wikipedia. Está muy bien explicado. ISIS es sencillamente una "Al Qaeda" más radical, resultado de la nefasta política de Obama que, desoyendo a los principales generales de la época de Mr. Bush, optó por retirarse de Irak. El vacío de poder alguien lo tuvo que llenar, y fueron ellos. Tras proclamar el "califato", se le unieron un buen puñado de musulmanes con hambre de saqueo, violación y sangre... morisma con demasiado tiempo libre y delirios de grandeza.

ISIS no es más que la continuación de lo mismo que llevamos combatiendo desde hace años: un resurgimiento espiritual del "ISLAM" porque queda poco tiempo para la venida de Cristo y "él/ellos" —la realidad espiritual de donde emana "ISLAM"— quieren un lugar que no les pertenece.

Pero por mucha sangre que derramen y ruido que hagan, no hay sitio para esto llamado "Islam" en el Reino de Dios... a menos que se arrepientan y entren por la Puerta Estrecha.

Por otro lado, no imoprta de dònde escribes, pero usa tu imaginación de nuevo, e imagínate que el país donde estás se encuentra controlado por ejércitos de países extranjeros. ¿qué vas a hacer al respecto? ¿Aceptar y quedarte callado?

Del mismo modo que el mundo se sumió en una guerra tras el 11-S, ISIS hubiera surgido con o sin intervención extranjera. Forma parte de este levantamiento del espíritu de "ISLAM" en los últimos días antes de la venida del Señor, que es lo que acabo de compartir.

¿Buscar la libertad de tu país?

Si esos extranjeros imponen que toda droga es legal, ¿no harás nada para liberarte de esas leyes que los extranjeros ponen en tu país?

Si los atacas con rifles aquí y allá, con bombas caseras en los caminos, buscando la libertad de tu pueblo, ¿estaría bien que te llamen terrorista o tal vez guerrillero?

¿Cuál sería para ti la diferencia?

Etc, etc...

Mira, en la biblia, lo dicho dicho está, y le guste o no le guste a la gente en general, las injusticias que Efraín y Manasés hacen sólo porque Moisés les dio luz verde para atacar al resto de naciones, pues no queda otra que mirar y opinar, ya que no se puede estar en contra de lo que ya está designado.

Sin embargo, mi opinión es demostración de mi libertad de hacerlo, y de exponer lo que está pasando.

Esto no significa que estoy en contra de lo que dice la biblia, muy al contrario, lo que te he escrito es para decirte que no soy como tú, que yo no estoy ciego al respecto.[/B][/COLOR][/SIZE]

Mira, aquí has dicho algo coherente, que "todo está designado". Alguna esperanza queda respecto a tu persona. Todavía hay tiempo para el arrepentimiento.

¡Amor!,
Ibero

 

[IBERO]

No, qué va, es una cuestión semántica. Si tú dices que la denominación es de esa manera, pues ok, no me parece un tema importante... Si tanto te importa cómo se denomine cada cual, pues lo llamo a tu manera, y ya está. No es cuestión de "saber lo que es una vaca por un cartón de leche". Es ponernos de acuerdo a cuál de las dos cosas denominamos con el vocablo "leche", si a lo que va en el tetrabrick o a lo que hace "muuuu". Como ya digo, a mi me da igual, así que asumo tu nomenclatura y ya está.

No, no es una "cuestión semántica sin importancia". Es un asunto clave que tiene importantes elementos históricos que, si no entiendes ni quieres entender, te hacen permanecer en ignorancia. "Asume" lo que puedas... o quieras.

Excusa... ¿para qué? Cuando el cristianismo (o religión cristiana, como prefieras) me enseña su Biblia la considero un libro, muy interesante, sí, pero un simple libro. Cuando cojo uno "libre", sigo pensando lo mismo. De ahí que sea ateo: no creo que haya ningún dios, por tanto la Biblia no fue escrita por ningún dios. Me da igual si me la presenta el Papa de Roma o cualquier otra persona.

Me parece muy bien que seas ateo. Allá cada uno con sus posibilidades y sus taras psicológicas. De vosotros ya habló el Maestro claramente y os tachó de cobardes y negligentes, y ya sabes que yo no cambio ni un renglón. Sólo te digo que si quieres conocer el cristianismo (como tal), acudas a las bases más antiguas del siglo I (el Nuevo Testamento) y no a los dichos de un "papa" o un "obispo" o un "pastor" en el siglo XXI. Así podrás discernir tú mismo entre la vaca y el tetrabrick... si es que te interesa discernir.

Igual es que no me has leído. Me cito a mi mismo, mensaje #299: "el islam debe ser OBLIGADO a modernizarse también. Y si no quieren, a la cárcel, y a trabajos forzados para pagar los gastos que ocasionan."

Claro... metemos a 10 millones de musulmanes, niños y mujeres incluidas, a "cárceles" donde les damos de comer y les vigilamos para que trabajen forzadamente porque se niegan a "modernizarse". Es una idea fantástica, chico. Es de una lógica aplastante.

¿A eso llamas "cambiar un renglón" y "que lo acepten con una sonrisa"? La mayoría de gente que conozco no sonríe si le amenazan con cárcel y trabajos forzados...

Ya...

Si ellos comparten tu opinión, ya he dicho la solución: cárcel y trabajos forzados para pagar los gastos de esa cárcel.

Claro...

Siempre me ha hecho gracia esto... "esa religión se comportan igual que yo, salvo porque yo llevo razón y ellos no". XD. Pero bueno, ahora el tema es el islam, perdona la digresión.

No te preocupes (sonrisa).

¡Amor en Cristo Jesús!,
Ibero

 

[IBERO]

Se confirma:
El tercer terrorista, un marroquí de madre italiana también fichado
Había sido detenido en 2016 en Bolonia por intentar viajar a Siria. Khuram Shazad Butt, el cerebro del atentado, trabajó para el Metro de Londres durante varios meses haciendo prácticas como asistente de atención al consumidor


LOS TRES ATACANTES del último atentado en Londres, ESTABAN YA FICHADOS y DETECTADOS POR SU RELACIÓN CON LA YIHAD MUSULMANA. LAS AUTORIDADES NO LOS EXPULSARON NI LES ENCERRARON. Estas son las "autoridades" que nos protegen y nos prohíben al resto portar armas de fuego para defender nuestra vida.

Aquí noticia completa


¡Eurabia, despierta!

 

[Humbertito]

¿Ves? Tu estrabismo ideológico se impone desde el principio.

Eres incapaz de atender a la realidad de las cosas porque el fundamento de tu vida es la esclavitud. Como no sabes ni aprecias el valor de la libertad —que es un concepto para personas maduras que han sido ejercitados en sojuzgar la tiranía del ego a través de la Libertad de Cristo en sus recesos interiores— ni te interesa ni tiene valor alguno para ti. Así, el resto de tu discurso queda manchado por fantasiosas teorías de conspiración por no saber ni apreciar esto de "libertad".

"Si el Hijo os libertare, seréis verdaderamente libres". Esto es libertad. Pero para tu desgracia, aún no alcanzas a tocar con un dedo esta máxima, así que debemos rebajar el listón y hablar de un concepto de libertad más de "andar por casa". Más rudimentario y seco.

¿Qué es libertad? Libertad es allí donde no hay un régimen cuyos políticos o autoridades puedan escapar a la acción de la justicia, donde TODOS están igualmente sujetos al imperio de la Ley. Una Ley que da a sus ciudadanos libertad para pensar como quieran, tener la religión que quieran, criticar a sus políticos y autoridades todo cuanto quieran, proporcionar las condiciones para una completa y libre circulación de personas y capital en esa nación, libertad para escoger dónde, cuando y con quién cada uno de sus ciudadanos contrae matrimonio para formar una familia. Libertad es la esencia del hombre, y en los barrotes de la tiranía el hombre muere.

Libertad...

«La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierran la tierra y el mar: por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres».

Libertad... eso en lo que TÚ no crees ni te interesa creer.

LIBERTAD... incluso para escoger lo que nos daña. Esa LIBERTAD en la que Dios fundamentó su Creación al crearnos a Su Imagen y Semejanza: LIBERTAD. Libertad para ejercer la propia voluntad, el libre albedrío que, aunque marchito y manchado por el pecado, sigue haciéndonos hombres.

En cuanto al resto de tu discurso, se resume en esto:

1) USA y Reino Unido son malos, muy malos.
2) Las torres gemelas se caen por un error garrafal del alcalde de Nueva York y negligencia del arquitecto que —necios ellos— no previeron que unos aviones gigantescos llenos de combustible se estrellaran adrede contra ellos en nombre de Alá.

No has escrito mas que estupideces.

Todavía te basas en un diálogo de personas ficticias (de la obra El Quijote) para definir lo que para ti es la libertad.

Vives en un mundo de fantasías.

Para empezar, bien claro dije que cuando se habla POLITICAMENTE, no hay libertad, lo que hay es esclavitud de un pueblo sobre otro, de empresas privadas sobre naciones enteras.

Tú vienes con la libertad del cristo, algo que no tiene nada que ver con la libertad entre países. Cuando el cristo vino, su reino o país era esclavo, estaba bajo el dominio de los romanos. ¿no te das cuenta?

Tu tema aquí no es acerca de la libertad del cristo, tu tema aquí es acerca de la guerra que actualmente existe entre occidente y el medio oriente. A unos se les conoce como países cristianos y judío, y al otro bando como musulmanes.

Este es el tema que pusiste.

Ahora te refugias en "la libertad que el cristo nos da".

No seas tan niña, simplemente responde de acuerdo a lo que es el tema.

En la ciudad de Washington DC hubo una exposición de las cartas que se mandaban en plena guerra por la independencia de los países suramericanos del poderío español. En esas cartas no se habla tanto de patriotismo ni cosas similares, sino màs bien de negocios de armas, ya que los fabricantes de armas vendìan fusiles y cañones a los dos bandos en conflicto.

Y en esas cartas se lee como estos negociantes incitaban para que se formen nuevos líderes para la causa de la independencia y así vender más armas. Después de vender las armas, los nuevos gobioernos independientes estaban en deuda, y tenìan que pagar por lo que recibieron. Aquí entonces, los nuevos gobiernos eran todos esclasvos de los vendedores de armas quienes obtenían de las riquezas de los nuevos países lo mejor de lo mejor.

Luego, leemos en la historia, guerras limítrofes por muchas décadas. Resulta que estos vendedores de armas, incitaron peleas entre los nuevos países para vender más armas y que sus deudas continúen.

Esa libertad que tanto se proclamaba, era un ideal inventado por las compañías de armas para sacar un provecho increíblemente muy generoso ya que obtuvieron grandes ventas, las que hasta ahora siguen siendo la causa de muchas guerras que se ven hoy dia.

Si tanto los países occidentales desean destruir a Corea del Norte, es porque cada vez que Corea del Norte logra un avanze tecnológico, Corea del Norte està capacitado para vender esa tecnología a otros paises a un precio muy inferior al que cobran las grandes naciones.

Y para impedir que Corea del Norte se haga de buen dinero vendiendo esa tecnología, es que lo declaran un enemigo del mundo, lo boicotean, etc.

Eso de libertad es un ideal muy noble y que brinda dignidad, pero vivimos bajo el dominio de Satanàs en este mundo, y parece que tú te has olvidado de ello.

Y Satanás, el rey de la mentira te ha hecho creer que los gobiernos actuales del occidente brindan libertad por ser un principio cuando lo hacen para engañar y que grandes corporaciones se hagan màs ricas a costo de la ignorancia de los pueblos, así llamados libres.

Mira a los EStados Unidos, tiene una deuda externa tan grande de trillones de dólares, por culpa de guerras y corrupciòn polìtica, y esta deuda de los Estados Unidos es la mejor prueba que el sistema democràrtico es una falla comnpleta, porque causa que los gobiernos caigan en la deuda y sean esclavos de compañias privadas.

Si vives en un país occidental o democrático, mira la deuda externa de tu país, y veràs que tu país vive en cautiverio, cautiverio económico pero cautiverio, y no hay libertad donde hay cautiverio.

España, Grecia, Puerto Rico, y muchos países que sufrieron bancarrota o estuvieron muy cerca a ello, claro, tù le llamas libertad, pero la causa es corrupción polìtica, porque el sistema democrático es el màs perfecto para que las compañías privadas corrompan a los líderes.

Los líderes del sistema democrático son temporarios, cuatro a seis años, sacan el dinero que pueden y vienen otros políticos que van a hacer lo mismo. Venden al país a las corporaciones y luego, cuando están en gran problema, para distraer al pueblo originan guerras, o escándalos internos, y mientras el pueblo discute, las corporaciones siguen llevándose las riquezas.

Esa es tu libertad, puedes caminar libremente en la calle, puedes opniar en este foro, pero políticamente hablando tu país es un esclavo.

Esos musulmanes luchan por la libertad de su país.

Si tu niegas que ellos son libres, entonces ¿què cuernos están haciendo allí los ejercitos extranjeros en esas tierras?

 

[Humbertito]

Echa un vistazo a la Wikipedia. Está muy bien explicado. ISIS es sencillamente una "Al Qaeda" más radical, resultado de la nefasta política de Obama que, desoyendo a los principales generales de la época de Mr. Bush, optó por retirarse de Irak. El vacío de poder alguien lo tuvo que llenar, y fueron ellos. Tras proclamar el "califato", se le unieron un buen puñado de musulmanes con hambre de saqueo, violación y sangre... morisma con demasiado tiempo libre y delirios de grandeza.

ISIS no es más que la continuación de lo mismo que llevamos combatiendo desde hace años: un resurgimiento espiritual del "ISLAM" porque queda poco tiempo para la venida de Cristo y "él/ellos" —la realidad espiritual de donde emana "ISLAM"— quieren un lugar que no les pertenece.

Pero por mucha sangre que derramen y ruido que hagan, no hay sitio para esto llamado "Islam" en el Reino de Dios... a menos que se arrepientan y entren por la Puerta Estrecha.



Del mismo modo que el mundo se sumió en una guerra tras el 11-S, ISIS hubiera surgido con o sin intervención extranjera. Forma parte de este levantamiento del espíritu de "ISLAM" en los últimos días antes de la venida del Señor, que es lo que acabo de compartir.



Etc, etc...




Mira, aquí has dicho algo coherente, que "todo está designado". Alguna esperanza queda respecto a tu persona. Todavía hay tiempo para el arrepentimiento.

¡Amor!,
Ibero

No te das cuenta de nada.

La información que los Estados Unidos daba de Al Qaeda era que estos guerrilleros (nunca fueron terroristas) tenían la póliza de que cada ataque de ellos sea mayor cada vez..

Es decir, que si primero usaron una pistola, la próxima vez no usarían un cuchillo sino un fusil, luego sería una ametralladora, luego un cañón, y así y así.

La gente creyó ese cuento chino.

Mira, el terrorista no es lo que era ese falso Al Qaeda presentado por el occidente, ya que el verdadero terrorista usa todo medio para crear terror, y puede ser cuchillos como se ha usado hace poco en Londres, o bombas como en Paris, etc.

El verdadero terrorista ataca en cualquier lugar usando cualquier arma o cosa que le sirva de arma, así como han usado un camión andando para matar gente.

No hay relación entre Al Qaeda con ISIS.

Vives engañado al respecto.

Si por los frutos se conoce a la gente, pues los frutos de Al Qaeda fueron muy diferentes a los de ISIS, lo que muestra que son frutos de árboles completamente diferentes.

Esa referencia de Wikipedia es falsa..

ISIS son los sobrevivientes de las matanzas que el occidente ha hecho en esas tierras.

¿Tú qué crees? ¿Qué esos sobrevivientes se van a quedar contentos y calladitos después de haber perdido familiares y amigos?

Esa gente quiere venganza, y mucho más mientras ejércitos extranjeros sigan controlando sus tierras.

Si quieres paz, si realmente quieres que se acaben ataques como en París y Londres, simplemente retira todo ejército extranjero de sus tierras y te aseguro que paz volverá tanto en esas tierras como en Europa y el resto del mundo.

Si occidente da la iniciativa de un proceso de paz sacando los ejércitos del medio oriente, entonces habrá cambios favorables para todos.

Pero, como se quiere controlar el precio del petróleo, y no conviene que esas naciones tengan la libertad de cobrar lo que a ellas les plazca, ya que el petróleo es de ellos, pues esta guerra no acabará, siempre habrá conquistadores y esclavos.

Con tu "etc. etc." demuestras que eres incapaz siquiera de opinar qué sería si tu país fuera el que está dominado por fuerzas extranjeras.

No te conviene opinar, allí te quedas calladito, y esto demuestra tu hipocresía, así que no me vengas con cuentos.

Y que todo estè designado para que se cumpla,el dominio de Israel, pues así será.

Yo no fui quien abrió la bocota para darle luz verde a Efraín y Manasés para que ataquen a otras naciones y les quiten lo mejor de sus riquezas.

La historia así lo confirma. Basta ver el dominio de Inglaterra encima de otras naciones, lo mismo de Francia, España, Holanda, Portugal, etc... todo Israel conquistando tierras ajenas.

Así como en el antiguo reino de Israel, Manasés puso su tierra aparte del resto, así los Estados Unidos vive separado de los hermanos y protegido por las aguas. De allí su misión es abrir camino para que Europa (el resto de Israel) domine al mundo.

Es algo muy bien planificado.

Pero, para ello, te tienen que vender la historia que lo hacen para darte "libertad".

Claro, libertad que incluye acciones en contra de la Palabra de Dios, como leyes proteccionistas para consumir drogas para recreación, para que haya matrimonios entre hombres, para que haya abortos, para que haya robo legalizado, etc.

Libertad.

Pues disfruta esta libertad, porque yo lo hago también, pero sucede que cada vez que lleno el tanque de gasolina de cualquiera de mis carros, yo soy consciente que esa es gasolina sangrienta, que niños inocentes de otras tierras murieron desangrados por culpa de los ejércitos occidentales, para que yo pueda tener gasolina barata y poder disfrutar mis carros.

Esa es la diferencia entre tu y yo.

Tú con tu Don Quijote, yo con la realidad política de esclavitud en el mundo.

Por eso hay guerra.

 

[Alejandro87]

No, no es una "cuestión semántica sin importancia". Es un asunto clave que tiene importantes elementos históricos que, si no entiendes ni quieres entender, te hacen permanecer en ignorancia. "Asume" lo que puedas... o quieras.

Sí es una cuestión semántica, puesto que estoy discutiendo "cómo se llama" algo. Y realmente no lo discuto, si me dices que su nombre es al revés de como yo lo entendía, pues vale, no es más que el nombre que se le da, no estoy discutiendo el contenido.

Me parece muy bien que seas ateo. Allá cada uno con sus posibilidades y sus taras psicológicas. De vosotros ya habló el Maestro claramente y os tachó de cobardes y negligentes, y ya sabes que yo no cambio ni un renglón.

¿Tara psicológica? ¿Cobarde? ¿Negligente? Madre mía...

Sólo te digo que si quieres conocer el cristianismo (como tal)

Cristianismos "como tal" hay miles. Todos afirman llevar razón y ser el verdadero. A mi personalmente me interesa el católico, que es el que practica mi pareja, y su familia. Todos los demás me interesan en menor medida, por pura cultura general.

Claro... metemos a 10 millones de musulmanes, niños y mujeres incluidas, a "cárceles" donde les damos de comer y les vigilamos para que trabajen forzadamente porque se niegan a "modernizarse". Es una idea fantástica, chico. Es de una lógica aplastante.

Dudo mucho que 10 millones se nieguen a eliminar de su versión revisada del Corán unos versos que, de todos modos, no practicaban. No olvides que, EN LOS PAÍSES OCCIDENTALES (vamos, donde no te van a meter tres tiros por no ser "buen musulmán"), la mayoría de musulmanes son como la mayoría de cristianos: "no practicantes". En mi barrio hay bastante población marroquí, y la mayoría de chicas van sin velo, muchos chicos se meten copas los fines de semana, casi nadie compra en carnicerías Halal (parecido a la comida Kosher, se supone que los musulmanes tienen que comer todo Halal), y las 5 oraciones diarias las hacen por el método fácil. Qué sorpresa me llevé cuando en casa de un alumno musulmán saltó la "alarma de oración" y se puso a rezar por ellos (ellos no rezan, pero la grabación ya lo hace por ellos). Cuando me lo explicaron me costó MUCHO contener la risa.

Esa gente ya sigue la idea de que la "guerra santa" no es tal, sino simple proselitismo. Es cuestión de ponerlo por escrito en un "nuevo Corán". Si pudieron hacer la Sunna hace 1000 años como corrección al Corán, pueden hacer ahora la "X" como corrección final.

En cualquier caso, más sencillo que coger a esa gente y decirla que se marche de sus hogares a ninguna parte en particular.

 

[IBERO]

No has escrito mas que estupideces.

Todavía te basas en un diálogo de personas ficticias (de la obra El Quijote) para definir lo que para ti es la libertad.

Vives en un mundo de fantasías.

Para empezar, bien claro dije que cuando se habla POLITICAMENTE, no hay libertad, lo que hay es esclavitud de un pueblo sobre otro, de empresas privadas sobre naciones enteras.

Tú vienes con la libertad del cristo, algo que no tiene nada que ver con la libertad entre países. Cuando el cristo vino, su reino o país era esclavo, estaba bajo el dominio de los romanos. ¿no te das cuenta?

Tu tema aquí no es acerca de la libertad del cristo, tu tema aquí es acerca de la guerra que actualmente existe entre occidente y el medio oriente. A unos se les conoce como países cristianos y judío, y al otro bando como musulmanes.

Este es el tema que pusiste.

Ahora te refugias en "la libertad que el cristo nos da".

No seas tan niña, simplemente responde de acuerdo a lo que es el tema.

En la ciudad de Washington DC hubo una exposición de las cartas que se mandaban en plena guerra por la independencia de los países suramericanos del poderío español. En esas cartas no se habla tanto de patriotismo ni cosas similares, sino màs bien de negocios de armas, ya que los fabricantes de armas vendìan fusiles y cañones a los dos bandos en conflicto.

Y en esas cartas se lee como estos negociantes incitaban para que se formen nuevos líderes para la causa de la independencia y así vender más armas. Después de vender las armas, los nuevos gobioernos independientes estaban en deuda, y tenìan que pagar por lo que recibieron. Aquí entonces, los nuevos gobiernos eran todos esclasvos de los vendedores de armas quienes obtenían de las riquezas de los nuevos países lo mejor de lo mejor.

Luego, leemos en la historia, guerras limítrofes por muchas décadas. Resulta que estos vendedores de armas, incitaron peleas entre los nuevos países para vender más armas y que sus deudas continúen.

Esa libertad que tanto se proclamaba, era un ideal inventado por las compañías de armas para sacar un provecho increíblemente muy generoso ya que obtuvieron grandes ventas, las que hasta ahora siguen siendo la causa de muchas guerras que se ven hoy dia.

Si tanto los países occidentales desean destruir a Corea del Norte, es porque cada vez que Corea del Norte logra un avanze tecnológico, Corea del Norte està capacitado para vender esa tecnología a otros paises a un precio muy inferior al que cobran las grandes naciones.

Y para impedir que Corea del Norte se haga de buen dinero vendiendo esa tecnología, es que lo declaran un enemigo del mundo, lo boicotean, etc.

Eso de libertad es un ideal muy noble y que brinda dignidad, pero vivimos bajo el dominio de Satanàs en este mundo, y parece que tú te has olvidado de ello.

Y Satanás, el rey de la mentira te ha hecho creer que los gobiernos actuales del occidente brindan libertad por ser un principio cuando lo hacen para engañar y que grandes corporaciones se hagan màs ricas a costo de la ignorancia de los pueblos, así llamados libres.

Mira a los EStados Unidos, tiene una deuda externa tan grande de trillones de dólares, por culpa de guerras y corrupciòn polìtica, y esta deuda de los Estados Unidos es la mejor prueba que el sistema democràrtico es una falla comnpleta, porque causa que los gobiernos caigan en la deuda y sean esclavos de compañias privadas.

Si vives en un país occidental o democrático, mira la deuda externa de tu país, y veràs que tu país vive en cautiverio, cautiverio económico pero cautiverio, y no hay libertad donde hay cautiverio.

España, Grecia, Puerto Rico, y muchos países que sufrieron bancarrota o estuvieron muy cerca a ello, claro, tù le llamas libertad, pero la causa es corrupción polìtica, porque el sistema democrático es el màs perfecto para que las compañías privadas corrompan a los líderes.

Los líderes del sistema democrático son temporarios, cuatro a seis años, sacan el dinero que pueden y vienen otros políticos que van a hacer lo mismo. Venden al país a las corporaciones y luego, cuando están en gran problema, para distraer al pueblo originan guerras, o escándalos internos, y mientras el pueblo discute, las corporaciones siguen llevándose las riquezas.

Esa es tu libertad, puedes caminar libremente en la calle, puedes opniar en este foro, pero políticamente hablando tu país es un esclavo.

Esos musulmanes luchan por la libertad de su país.

Si tu niegas que ellos son libres, entonces ¿què cuernos están haciendo allí los ejercitos extranjeros en esas tierras?

El autor del Quijote sabía más de la libertad y del precio que hay que pagar para conquistarla que tú y tus correligionarios del puño en alto acertaríais a vislumbrar en toda vuestra anodina y sanguinaria existencia.

Política, religiosa, social y económicamente podemos hablar en términos generales de LIBERTAD o de OPRESIÓN. No hay más lados en la moneda.

Ahora, ontológicamente, podemos y debemos hablar de OPRESIÓN: el hombre es incapaz desde su pecado de desobediencia original de ser completamente libre del pecado excepto a través del sacrificio de Cristo, de la fe que salva. Sólo Él puede liberar el corazón el hombre a una Verdadera Libertad. Ontológicamente, hablar de libertad es hablar de Cristo, el único Nombre dado a los hombres en el cuál ser libres, pues en Su obediencia Él fue hombre libre. Libre de todo y de todos.

Políticamente, religiosamente, socialmente, económicamente, etc... tenemos países que son más libres que otros. De hecho, hay una "escala de libertad" para medir esto. Hay países que OPRIMEN y ESCLAVIZAN en lo político, lo religioso, lo social y lo económico. ¿Qué clase de países lo ha hecho históricamente hablando? Esto es un hecho histórico, no una opinión. Los países que han oprimido el alma del hombre han sido aquellos con política comunista, los países de política teocrática de corte islámico, el nazismo y también los países bajo la bota de un mal caudillo. ¿En qué países se ha vivido con mayor libertad y seguridad? ¿Hacia dónde intentan huir los habitantes de los primeros países? ¿Cuál es el "paraíso en la tierra"? Los países que han puesto a Cristo y Sus enseñanzas como base política y donde el cristianismo ha tenido una influencia palpable, aunque fuera testimonialmente. Hoy en día, hablamos de EEUU, la Commonwealth y la órbita de los países bajo el paragüas de la OTAN, todos ellos países de tradición y religión cristiana mayoritariamente, sea católica o protestante. La libertad y el nivel de desarrollo humano y social de las sociedades que han aplicado o respetado aunque sólo fuera levemente las enseñanzas del Dios judeocristiano no ha tenido parangón en toda la historia de la humanidad. Aquí incluimos al Estado de Israel, naturalmente.

La bendición de Dios "reposa sobre ellos".

En cuanto a la presencia de ejércitos occidentales en los países a que hacía referencia anteriormente, a partir del proceso de descolonización del siglo XX en África y Asia, su presencia ha sido puramente testimonial y puntual. Por supuesto, han habido enfrentamientos, conflictos y guerras. Se ha combatido al comunismo, al nazismo y al imperio japonés y ahora se combate (de nuevo) al islamismo expansionista... pero no han existido "invasiones" ni "genocidios". ¿Qué ideologías pueden considerarse genocidas? Las ideologías de corte totalitario. El nazismo, el comunismo y la teocracia islamista. En cambio, "los países del eje" sea que hayan vencido o perdido una batalla, han vuelto a sus países de origen y han permitido que las naciones en conflicto siguieran su rumbo. Las invasiones, limpiezas étnicas, genocidios y opresiones han partido todos ellos de los países a los que hacíamos referencia anteriormente, y todo ello se ha basado en una línea de conflicto espiritual bien trazada y conocida.

Amor,
Ibero

 

[IBERO]

Sí es una cuestión semántica, puesto que estoy discutiendo "cómo se llama" algo. Y realmente no lo discuto, si me dices que su nombre es al revés de como yo lo entendía, pues vale, no es más que el nombre que se le da, no estoy discutiendo el contenido.

Claro, estás acostumbrado al "no-pensar", y como te has instalado en el "no-pensar", ni te interesa ni encuentras potencial alguno en el "contenido". El adorno y la fanfarria son lo tuyo. Es la señal distintiva de esta generación.

¿Tara psicológica? ¿Cobarde? ¿Negligente? Madre mía...

Ya te he dicho que yo no quito ni pongo una coma. El ateo como lisiado mental es una buena definición. Aunque como ya he dicho en repetidas ocasiones, aún no he encontrado a un ateo. Me he encontrado a muchos que se dicen "ateos", pero del dicho al hecho hay un buen trecho.

Cristianismos "como tal" hay miles. Todos afirman llevar razón y ser el verdadero. A mi personalmente me interesa el católico, que es el que practica mi pareja, y su familia. Todos los demás me interesan en menor medida, por pura cultura general.

Claro. Los "mil cristianismos" es lo propio de la "religión cristiana". En un principio las cosas no eran así. Por eso te digo que estudies y analices detenidamente el cristianismo primitivo y las fuentes originales (el Nuevo Testamento).

Dudo mucho que 10 millones se nieguen a eliminar de su versión revisada del Corán unos versos que, de todos modos, no practicaban. No olvides que, EN LOS PAÍSES OCCIDENTALES (vamos, donde no te van a meter tres tiros por no ser "buen musulmán"), la mayoría de musulmanes son como la mayoría de cristianos: "no practicantes". En mi barrio hay bastante población marroquí, y la mayoría de chicas van sin velo, muchos chicos se meten copas los fines de semana, casi nadie compra en carnicerías Halal (parecido a la comida Kosher, se supone que los musulmanes tienen que comer todo Halal), y las 5 oraciones diarias las hacen por el método fácil. Qué sorpresa me llevé cuando en casa de un alumno musulmán saltó la "alarma de oración" y se puso a rezar por ellos (ellos no rezan, pero la grabación ya lo hace por ellos). Cuando me lo explicaron me costó MUCHO contener la risa.

Claro, querido. Tú lo has dicho: "en los países occidentales"... donde los musulmanes aún no son mayoría y el Corán no es la Ley que lo gobierna todo.

Esa gente ya sigue la idea de que la "guerra santa" no es tal, sino simple proselitismo. Es cuestión de ponerlo por escrito en un "nuevo Corán". Si pudieron hacer la Sunna hace 1000 años como corrección al Corán, pueden hacer ahora la "X" como corrección final.

Claro... «Bienvenidos homosexuales, gays y lesbianos. Abracemos el amor, una sociedad libre.... y sobre todo amemos mucho a los ateos y a los blasfemos. Demos plena libertad a la mujer para vivir como quiera y escoger con quién casarse...»

El Corán del siglo XXI versión alejandrina87.

En cualquier caso, más sencillo que coger a esa gente y decirla que se marche de sus hogares a ninguna parte en particular.

No... al mismo lugar del que vinieron: Siria, Marruecos, Libia, Egipto, Somalia, Líbano, Arabia Saudí, Irak, Irán, Yemen, Afganistán, Pakistán, etc...

A mí me parece "mucho" y "en particular". Mucho y variado... ellos mismos pueden escoger volver a un país suní o chií, todos ellos grandes y poco poblados. Sin ir más lejos —y sin hacer comparativas, que son tan odiosas— el hebreo tras el holocausto nazi sí que no pudo elegir: sólo tenían la diminuta y desértica tierra de ERETZ ISRAEL sin petróleo ni infraestructura alguna.

Qué cosas, tendrías que ver ahora a ERETZ ISRAEL en lo que se ha convertido tras apenas 70 años de presencia hebrea. Casi son la envidia de monstruo pan-islámico.

¡Amor!,
Ibero

 

[IBERO]

No te das cuenta de nada.

La información que los Estados Unidos daba de Al Qaeda era que estos guerrilleros (nunca fueron terroristas) tenían la póliza de que cada ataque de ellos sea mayor cada vez..

Es decir, que si primero usaron una pistola, la próxima vez no usarían un cuchillo sino un fusil, luego sería una ametralladora, luego un cañón, y así y así.

La gente creyó ese cuento chino.

Mira, el terrorista no es lo que era ese falso Al Qaeda presentado por el occidente, ya que el verdadero terrorista usa todo medio para crear terror, y puede ser cuchillos como se ha usado hace poco en Londres, o bombas como en Paris, etc.

El verdadero terrorista ataca en cualquier lugar usando cualquier arma o cosa que le sirva de arma, así como han usado un camión andando para matar gente.

No hay relación entre Al Qaeda con ISIS.

Vives engañado al respecto.

Si por los frutos se conoce a la gente, pues los frutos de Al Qaeda fueron muy diferentes a los de ISIS, lo que muestra que son frutos de árboles completamente diferentes.

Esa referencia de Wikipedia es falsa..

ISIS son los sobrevivientes de las matanzas que el occidente ha hecho en esas tierras.

¿Tú qué crees? ¿Qué esos sobrevivientes se van a quedar contentos y calladitos después de haber perdido familiares y amigos?

Esa gente quiere venganza, y mucho más mientras ejércitos extranjeros sigan controlando sus tierras.

Si quieres paz, si realmente quieres que se acaben ataques como en París y Londres, simplemente retira todo ejército extranjero de sus tierras y te aseguro que paz volverá tanto en esas tierras como en Europa y el resto del mundo.

Si occidente da la iniciativa de un proceso de paz sacando los ejércitos del medio oriente, entonces habrá cambios favorables para todos.

Pero, como se quiere controlar el precio del petróleo, y no conviene que esas naciones tengan la libertad de cobrar lo que a ellas les plazca, ya que el petróleo es de ellos, pues esta guerra no acabará, siempre habrá conquistadores y esclavos.

Con tu "etc. etc." demuestras que eres incapaz siquiera de opinar qué sería si tu país fuera el que está dominado por fuerzas extranjeras.

No te conviene opinar, allí te quedas calladito, y esto demuestra tu hipocresía, así que no me vengas con cuentos.

Y que todo estè designado para que se cumpla,el dominio de Israel, pues así será.

Yo no fui quien abrió la bocota para darle luz verde a Efraín y Manasés para que ataquen a otras naciones y les quiten lo mejor de sus riquezas.

La historia así lo confirma. Basta ver el dominio de Inglaterra encima de otras naciones, lo mismo de Francia, España, Holanda, Portugal, etc... todo Israel conquistando tierras ajenas.

Así como en el antiguo reino de Israel, Manasés puso su tierra aparte del resto, así los Estados Unidos vive separado de los hermanos y protegido por las aguas. De allí su misión es abrir camino para que Europa (el resto de Israel) domine al mundo.

Es algo muy bien planificado.

Pero, para ello, te tienen que vender la historia que lo hacen para darte "libertad".

Claro, libertad que incluye acciones en contra de la Palabra de Dios, como leyes proteccionistas para consumir drogas para recreación, para que haya matrimonios entre hombres, para que haya abortos, para que haya robo legalizado, etc.

Libertad.

Pues disfruta esta libertad, porque yo lo hago también, pero sucede que cada vez que lleno el tanque de gasolina de cualquiera de mis carros, yo soy consciente que esa es gasolina sangrienta, que niños inocentes de otras tierras murieron desangrados por culpa de los ejércitos occidentales, para que yo pueda tener gasolina barata y poder disfrutar mis carros.

Esa es la diferencia entre tu y yo.

Tú con tu Don Quijote, yo con la realidad política de esclavitud en el mundo.

Por eso hay guerra.

Mira... lo que debes hacer es dejar de echar gasolina en tu "carro", ponerle un buen par de burros delante y cultivar zanahorias y lechugas. Quizás también deberías leerte Las Aventuras del Ingenioso Hidalgo D. Quijote de la Mancha, al menos una vez. Si no lo haces (y pronto), me da la sensación de que de un momento a otro vas a reventar de "indignación" o vas a sufrir un colapso o una gastroenteritis aguda en el peritoneo.

Por desgracia aún no sé qué o quién te produce la indigestión mental que acusas, aunque me hago una idea, por supuesto... y tiene que ver con la envidia.

Pero tengo buenas nuevas para ti. Ven a los pies de Cristo. Respira aire fresco. Conoce tiempos de refrigerio para tu alma. ¡Sé libre! Si vienes a la Cruz, llegará el día en que vivirás y ofrecerás libertad a otros, y no este galimatías absurdo y hueco que ahora ofreces a un mundo enfermo que necesita vendajes y cuidados.


¡Amor!,
Ibero

 

[Alejandro87]

Claro, estás acostumbrado al "no-pensar", y como te has instalado en el "no-pensar", ni te interesa ni encuentras potencial alguno en el "contenido". El adorno y la fanfarria son lo tuyo. Es la señal distintiva de esta generación.

En el contenido estoy de acuerdo. Claro, estás acostumbrado al "no-leer", y como te has instalado en el "no-leer", ni te interesa ni encuentras potencial alguno en "leer lo que escriben los demás".

Ya te he dicho que yo no quito ni pongo una coma. El ateo como lisiado mental es una buena definición. Aunque como ya he dicho en repetidas ocasiones, aún no he encontrado a un ateo. Me he encontrado a muchos que se dicen "ateos", pero del dicho al hecho hay un buen trecho.

Pues nada campeón, cuando aprendas a debatir sin insultar, vienes y hablamos de nuevo.

 

[IBERO]

En el contenido estoy de acuerdo. Claro, estás acostumbrado al "no-leer", y como te has instalado en el "no-leer", ni te interesa ni encuentras potencial alguno en "leer lo que escriben los demás".

Acabas de decir que "tú no discutes el contenido". ¿En qué quedamos? ¿Discutes o no discutes? ¿Te interesa o no te interesa? Sería interesante y estimulante que te pusieras de acuerdo contigo mismo.

Pues nada campeón, cuando aprendas a debatir sin insultar, vienes y hablamos de nuevo.

¿Ya?

Madreeeee... los ateos modernos ya no sois ni una sombra de los antiguos. Vais a la par de los tiempos: vagancia y ausencia de espíritu combativo. Sofá y Playstation. Esta generación debería mirar a sus abuelos, trabajar con más cuidado y ahínco... leer más libros y escuchar con mayor atención a sus profetas y sacerdotes. Tienes que cultivarte un poco más en tu ateísmo.

Te veo débil, muchacho. Sin fuerzas... cansado. Sin rumbo y sin ancla, como barca sin velas mecida por el albur de la tramontana y del solano.

Pero, caminante, el camino se hace al andar. Si no andas... no hay camino. Si no llamas, no se te abre. Si no buscas, no encuentras. Si no pides, no recibes.

¡Es un principio eterno!

Mucho amor,
Ibero

 

[elcaminante1982]

Evidentemente, como ha dicho alguien, hay una gran guerra y esta guerra continuará; hasta que haya un gran cambio mundial que despierte a la humanidad de los errores en los que vive atrapada.

 

[Bart]

LOS MUSULMANES NO SON RECÍPROCOS

 

[elcaminante1982]

¿Qué significa que los musulmanes no son recíprocos? Explicate.

No voy a ver el video porque no me fio mucho de algunos videos de internet.

 

[IBERO]

Autor: Isabel San Sebastián

[IMG2=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","src":"http:\/\/www.abc.es\/2015\/img\/opinion\/isabel-san-sebastian.png"}[/IMG2]
Tercera guerra mundial
En España no se ha decretado el nivel cinco de alerta antiterrorista para no desplegar soldados en las calles de Cataluña

No se libra con métodos convencionales ni se parece a las otras, pero se trata de una guerra. Una guerra en la que el enemigo puede ser el vecino de al lado y su arma, un cuchillo de cocina o una furgoneta. Una guerra de asesinos que han elegido como frente nuestras ciudades y como contrincantes a civiles indefensos. Una guerra en la que confluyen odios ancestrales, religión, fanatismo, frustración de millones de hombres atrapados en una creencia incompatible con el progreso y la libertad, buenismo por nuestra parte, falta de firmeza en los principios y cobardía. Una guerra de alcance planetario cuyo origen y epicentro se sitúa en el corazón del mundo musulmán, dividido en facciones cada vez más radicalizadas de las que salen los «guerreros» dispuestos a morir matándonos.

No es una guerra al uso pero es una guerra mundial. La Tercera. Y cuanto antes asumamos que lo es, antes tomaremos las medidas necesarias para ganarla. ¿Cuáles? Ayer mismo enunció unas cuantas la primera ministra del Reino Unido, atacado por tercera vez en otros tantos meses, a la vez que entonaba solemne el ¡Basta ya!: Reforzar la vigilancia y control de las redes sociales utilizadas por los fanáticos para extender su veneno sectario. Mantener hasta la victoria final la lucha militar contra el califato de Daesh en Irak y Siria. Poner fin a la tolerancia mostrada hasta ahora con ciertas interpretaciones extremas del Islam (como las predicadas en mezquitas salafistas y otros antros de perversión que deberían llevar lustros clausurados a todo lo largo y ancho de la UE. Esto no lo dijo Theresa May, pero es lo que se desprende de sus palabras). Un discurso parecido había pronunciado antes que ella el expresidente Hollande tras los atentados de París, aunque la reacción se limitó finalmente a un incremento sustancial de la presencia policial. Los Estados Unidos, como en las dos conflagraciones anteriores, tratan de optar por el aislacionismo unido al cierre de fronteras, aunque tendrán que aceptar que la amenaza les atañe de lleno y actuar en consecuencia; esto es, acudiendo al rescate de la civilización asaltada por los combatientes de esa «ideología diabólica llamada islamismo», según la acertada definición de la premier británica. Los demás integrantes del bando occidental desempeñaremos un papel menor pero habremos de contribuir al esfuerzo colectivo, porque con quienes de verdad podrían actuar de forma eficaz para contener la ofensiva cortándole los suministros ideológicos y financieros, con países como Arabia Saudí o Irán, no contamos en absoluto. Juegan en el otro equipo.

Esta guerra no durará años como las anteriores. Va para décadas. Será especialmente cruenta allá donde surgió el germen religioso que la alimenta y donde prevalecen sus dogmas, sin dejar de proyectar la onda expansiva de su virulencia sobre nuestras sociedades democráticas. Por eso debemos defendernos, aunque para ello sea preciso renunciar a derechos que creíamos irrenunciable. Mejor ceder libertad de movimientos o parcelas de intimidad que abrir brechas de seguridad garantistas por las que se cuelan sus sicarios. Las guerras, guerras son.

¡Por cierto! España, al igual que Francia o Reino Unido, debería estar en un nivel de alerta cinco, atendiendo al riesgo de atentado. Especialmente Cataluña, donde anida lo peor de la bestia islamista autóctona. ¿Por qué no ha sido decretada esa medida? Para no desplegar soldados en las calles catalanas y dar con ello argumentos al victimismo nacionalista. Miserias locales cuya mezquindad resplandece ante la gravedad de lo que está en juego.

Fuente

 

[IBERO]

El Islam
Curso rapidito para despistados:

1) El Islam es una religión que significa "sumisión" y es la única religión del mundo que apela a la guerra y la violencia para extenderse por el mundo entero (Yihad).
2) En la práctica, el musulmán tiene PROHIBIDO ser amigo de infieles, ateos y politeístas. Para caer simpáticos practican la Taqiyya y el kitman (el arte de la mentira con la que camelan a los tontainas y progres). La walayah (asociación sincera donde se produce las confidencias) sólo se produce entre musulmanes.
3) En los países ocupados por el Islam se ha oprimido y masacrado periódicamente y desde siempre a los no musulmanes, de forma legal o ilegal (es irrelevante). El Islam practica un escalafón social donde el musulmán ocupa el estrato superior y los no musulmanes el inferior. Bajo el Islam el no musulmán sólo tiene los derechos que dicta el Corán, que son los propios de un oprimido y esclavo al servicio de la casta superior. La vida de un no-musulmán vale lo que diga un musulmán.
4) El "musulmán medio" es muy conformista y carece de capacidad crítica (de esto te das cuenta cuando intimas algo con alguno de ellos). Desde sus periódicos y televisiones les cuentan historias y fábulas delirantes y los súbditos de los imanes se las creen. Son devotos. Es parte de su idiosincrasia. El "musulmán medio" no puede introducir cambios en el Islam porque en el Islam no hay capacidad crítica ni espacio para el debate de ideas. Los que se atreven a criticar o abrir un debate sobre el Corán, pierden la cabeza o son apedreados por blasfemos.
5) El Islam está dividido en dos facciones principales, suníes (mayoría) y chiiítas (minoría), y llevan enzarzados desde la muerte de su profeta Mahoma en una guerra civil para ver quién llena el vacío de poder que dejó el susodicho. De vez en cuando también se matan entre fieles de la misma facción por las diferentes interpretaciones del Corán. Hoy en día, la mitad del mundo civilizado apoya a una de las facciones y la otra mitad apoya a la otra. Esto está sucediendo en Siria, donde hoy mismo EEUU ha derribado un avión de la otra facción a quien apoya Rusia. Dos superpotencias divididas por una guerra civil de intereses ajenos a ambas.
6) En el Islam, la mujer es un vehículo para la yihad y su único valor reside en su vientre y su capacidad para engendrar futuros yihadistas para la gloria y expansión del Islam. Los homosexuales son detestados al punto de ser asesinados sin contemplaciones. Los judíos son semejantes a perros y los ateos son dignos de muerte. Sólo se respeta a los cristianos, que no obstante deben someterse a la Sharia y a quienes hay que combatir igualmente.

De esta gente se está llenando Europa y otras partes del mundo y se están reproduciendo a un ritmo alarmante.

Y el polvorín todavía no ha explotado...


Amor,
Ibero

 

[elcaminante1982]

Aún falta para que la gente comprenda realmente lo que está pasando y su magnitud real. Hace falta algo muy grande para despertar las consciencias y cambiar mentalidades y comportamientos de los habitantes del mundo occidental moderno. El mundo occidental moderno contemporáneo es, por ahora, incapaz de hacer autocrítica y darse cuenta de lo que es y de lo que hace. Persiste una mentalidad etnocéntrica y supremacista que les lleva a creer que son el centro del mundo y que casi poseen una verdad suprema que debe ser aceptado por el resto del mundo o impuesta por la fuerza al resto del mundo. Esto es una de las causa o raíces de estos conflictos. Otra causa es que esta mentalidad moderna que se intenta imponer es erronea en casi todo; y nos ha llevado de diversos desastres simultáneos. Para complicar aún más las cosas; hay todavía, cristianos intolerantes y dogmáticos que quieren imponer su religión a los demás. Cristican a los musulmanes intolerantes y dogmáticos; pero en el fondo se comportan casi como ellos o peor.

Hay muchas interpretaciones erroneas, manipuladoras y tendenciosas del Islam. Quizás sea así tanto en el mundo occidental como en parte de los propios musulmanes. Tanto los musulmanes, como los creyentes de otras religiones, como los modernos pueden equivocarse en la interpretacion de muchas cosas. Sin darse cuenta cada religión, o cada mentalidad o cada ideología; interpreta las demás influidos por sus propias creencias, o conviciones; o interpretaciones de sus creencias y convicciones. Todo es relativo. Y en algunos casos este relativismo causa confusión.

 

[IBERO]

Aún falta para que la gente comprenda realmente lo que está pasando y su magnitud real. Hace falta algo muy grande para despertar las consciencias y cambiar mentalidades y comportamientos de los habitantes del mundo occidental moderno. El mundo occidental moderno contemporáneo es, por ahora, incapaz de hacer autocrítica y darse cuenta de lo que es y de lo que hace. Persiste una mentalidad etnocéntrica y supremacista que les lleva a creer que son el centro del mundo y que casi poseen una verdad suprema que debe ser aceptado por el resto del mundo o impuesta por la fuerza al resto del mundo. Esto es una de las causa o raíces de estos conflictos. Otra causa es que esta mentalidad moderna que se intenta imponer es erronea en casi todo; y nos ha llevado de diversos desastres simultáneos. Para complicar aún más las cosas; hay todavía, cristianos intolerantes y dogmáticos que quieren imponer su religión a los demás.

...

Cristican a los musulmanes intolerantes y dogmáticos; pero en el fondo se comportan casi como ellos o peor.

¿Ejemplo?

Hay muchas interpretaciones erroneas, manipuladoras y tendenciosas del Islam.

Y fíjese usted por donde, todas coinciden en lo básico: el sometimiento del mundo entero a los dictados de Mohamed a través de la Yihad. ¡Qué casualidad!

Quizás sea así tanto en el mundo occidental como en parte de los propios musulmanes. Tanto los musulmanes, como los creyentes de otras religiones, como los modernos pueden equivocarse en la interpretacion de muchas cosas. Sin darse cuenta cada religión, o cada mentalidad o cada ideología; interpreta las demás influidos por sus propias creencias, o conviciones; o interpretaciones de sus creencias y convicciones. Todo es relativo. Y en algunos casos este relativismo causa confusión.

Todo tiene mil interpretaciones, pero sólo una sola interpretación te muestra y conduce a la Verdad: LA CORRECTA. Así que no "todo es relativo". Lo será para usted, que no sabe donde tiene la mano derecha. En realidad "todo es absoluto" y la obligación de cada hombre es encontrar ese "absoluto".

Ese "absoluto", para mí, es Jesucristo. Allá cada cuál dónde encuentra su propio "absoluto" en su búsqueda personal, pues de ello en su libre-libertad es responsable y tendrá que responder ante un Tribunal.

Amor,
Ibero

 

[elcaminante1982]

Aún falta para que la gente comprenda realmente lo que está pasando y su magnitud real. Hace falta algo muy grande para despertar las consciencias y cambiar mentalidades y comportamientos de los habitantes del mundo occidental moderno.

Hay muchas interpretaciones erroneas, manipuladoras y tendenciosas del Islam. Quizás sea así tanto en el mundo occidental como en parte de los propios musulmanes. Tanto los musulmanes, como los creyentes de otras religiones, como los modernos pueden equivocarse en la interpretacion de muchas cosas. Sin darse cuenta cada religión, o cada mentalidad o cada ideología; interpreta las demás influidos por sus propias creencias, o conviciones; o interpretaciones de sus creencias y convicciones. Todo es relativo. Y en algunos casos este relativismo causa confusión.

 

[IBERO]

Aún falta para que la gente comprenda realmente lo que está pasando y su magnitud real. Hace falta algo muy grande para despertar las consciencias y cambiar mentalidades y comportamientos de los habitantes del mundo occidental moderno.

¿Cambiar a qué y cómo?

Hay muchas interpretaciones erroneas, manipuladoras y tendenciosas del Islam. Quizás sea así tanto en el mundo occidental como en parte de los propios musulmanes. Tanto los musulmanes, como los creyentes de otras religiones, como los modernos pueden equivocarse en la interpretacion de muchas cosas.

Claro...

Sin darse cuenta cada religión, o cada mentalidad o cada ideología; interpreta las demás influidos por sus propias creencias, o conviciones; o interpretaciones de sus creencias y convicciones. Todo es relativo. Y en algunos casos este relativismo causa confusión.

No sólo de interpretaciones vive el hombre... sino de toda palabra que sale de la boca de Dios (Mt 4:4).

¡Amor!,
Ibero