UN PASAJE ESCLARECEDOR DDE UNA CARTA DE PABLO INSPIRADA GENERALMENTE DESPRECIADA

Re: UN PASAJE ESCLARECEDOR DDE UNA CARTA DE PABLO INSPIRADA GENERALMENTE DESPRECIADA

Estimado AlbertM

De acuerdo.

La Biblia de Jerusalén que yo tengo instalada en mi PC es en portugués (ed.1985 impr. 1995) y dice así:

"Isa 8:20 À instrução e ao testemunho!
Se eles não falarem de acordo com esta palavra,
certamente não nascerá para eles a aurora".


De todos modos el problema no se da con el texto del versículo sino con la mala intención de usarlo de pretexto para reclamar lo que ya se sabe la Biblia no dice.


Saludos cordiales
 
Re: UN PASAJE ESCLARECEDOR DDE UNA CARTA DE PABLO INSPIRADA GENERALMENTE DESPRECIADA

Eso es verdad, no es la original, pero es copia del original, los visitantes de todas las regiones hacían sus copias del original… de esas copias se hicieron mas copias… bueno, tenemos las ultimas copias que se han comparado y se han dividido por familias de acuerdo a la región y al estilo de escritura. Aquí esta lo bueno y que es de plena confianza; se han comparado las copias de una región tan lejana de la otra y coinciden en un 99% el 1% son errores pero son de que le falta una letra o no son visibles por el uso, también que alguien quiso arreglarlo y remarco las letras; los errores son fácilmente identificables y corregibles.

¿qué nos dice esto?
Que el lenguaje y la fidelidad de lo escrito es exactamente al original, porque siendo tan distantes debieron sufrir cambios y mas si el original hubiera sido Hebreo o Arameo, cada copista hubiera puesto sinónimos o palabras diferentes, pero no es así, esto es una prueba irrefutable que todo el Nuevo Testamento su idioma original fue el griego común o Griego Koine.

Ahora, un poco de historia.
Primero se debe entender que hay una larga historia de "helenismo" (cultura / influencia griega) entre el pueblo judío, tanto en la antigua Alejandría, así como en la propia tierra prometida. Osarios que datan de la época del Segundo Templo indican escritura griega y las versiones griegas de nombres hebreos. En la Biblia Archaeological Review, Pieter Van Der Horst W. escribe: "Uno de los hechos más sorprendentes acerca de las inscripciones funerarias [existentes de la antigua Palestina que data de 300 aC a 500 dC] es que la mayoría de ellos están en griego - aproximadamente el 75 por ciento, aproximadamente 15 por ciento están en Latin, y sólo el 10 por ciento se divide entre hebreo o arameo ".

Por otra parte, desde la época de Alejandro Magno (c. 330 B.C), muchos de los grandes sacerdotes judíos se habían convertido en "helenismos", que llevó al rechazo del templo por la comunidad esencia y, finalmente, a las revueltas posteriores de los macabeos. Incluso los Rollos del Mar Muerto incluyen textos griegos entre el hebreo y arameo.
Así que está claro que la cultura helenística y lengua griega eran las influencias dominantes en Israel, tanto antes, durante y después del momento en que Jesús vivían en el antiguo Israel.

El Griego como el lenguaje para llegar al mundo. Esto es cierto, por cierto, de la Tora y Nakh, que también se traduce en griego koiné (es decir, la Septuaginta o LXX). Muchos de los fragmentos bíblicos más antiguos entre los Rollos del Mar Muerto corresponden más estrechamente con la LXX que con la (posterior) de texto Masorético, y de hecho tenemos evidencia de manuscritos griegos koiné que fueron descubiertas en la cuevas de Qumran a sí mismo ...

Con esa historia de respaldo, ¿Pablo escribiría en hebreo a los que solo entendían griego?, su idioma natal de algunos pocos fue el Arameo, pero la mayoría nacieron en un imperio romano que les prohibía hablar otra lengua, desde 300 años antes de Pablo y los
discípulos.

Ultimo dato:
Todas las citas en referencia al AT del libro de Hebreos son comparadas con la LXX y con el texto Masorético, ¿A cual se parecen en su mayoría¿ A la LXX que esta en griego.

Ahí tienes la respuesta a tu duda.


Daud,

Disculpa, tus argumentos no responden objetivamente a las preguntas que hice.

Puedes responder sin tanta decripción a las preguntas y ser más conciso y claro, por favor.
 
Re: UN PASAJE ESCLARECEDOR DDE UNA CARTA DE PABLO INSPIRADA GENERALMENTE DESPRECIADA

La respuesta que te dio Ricardo a este mismo argumento en el post #96 es totalmente válido: …la conclusión a la que llegas es una arbitraria decisión tuya y nada que surja naturalmente de cotejar una con otra. A lo que agrego que el uso de frases similares no es indicativo en este caso. Por ejemplo no hay forma de relacionar directamente el “primer amor” de Ap. 2:4 con el “amor hacia todos los santos” de Ef 1:15. Ya puestos en eso el “primer amor” de toda comunidad cristiana debe estar dirigido a Cristo y no a la comunidad de fieles. Imagínate que ahora cada vez que aparece en la Biblia la palabra perseverante haya que relacionarla con la comunidad cristiana de Efesios.

AlbertM.

El problema yace en ti en que no le haces caso a lo que dice la Escritrua, sino a lo que has aprendido de doctrinas de los hombres.

La Escritura te dice, me dice, y nos dice, claramente que hay un ruego y oración por mantenerse en perseverancia, en un tiempo del pasado, luego vienen años posteriores, y a la misma comunidad se le reconoce por esa misma "perseverancia".

Uno puede dirigir esa "perseverancia" a otra comunidad, es correcto, así se puede hacer, siempre que esa comunidad no se le reonozca por eso, y más aún que la Escritura nos da TESTIMONIO que precisamente a Efeso se le reconoce por lo mismo que rogaba en oración.

Sin darte cuenta, estás olvidando las palabras de YA'JSHUA:

Mat 21:22 Todo lo que PIDÁN EN ORACIÓN, si tienen fe, LO RECIBIRÁN”.


Efe 6:18 orando en TODO EL TIEMPO en el espíritu con TODA ORACIÓN Y RUEGO, vigilando con toda PERSEVERANCIA y ruego por todos los consagrados.

Apo 2:1 “Escribe al mensajero de la comunidad en Efeso: El que tiene las siete estrellas en su mano derecha, el que camina en medio de los siete candeleros de oro, dice esto:
Apo 2:3 Además, sé que TIENES PERSEVERANCIA, que has sufrido por causa de mi nombre y que no has desfallecido.




Eso fue precisamente por lo que Efeso se les enseñó a pedir, y luego fue reconocido por eso, por la PERSEVERANCIA. Pero si miras a Laodicea, a ella no se le reconoció por eso. A ella se le reconoció por "tibia", seguramente no pidió con fé en ser perseverante, por lo tanto sus obras no fueron distinguidas por eso años mas tarde, cuando a Juan se le reveló sobre ambas comunidades, Efeso y Laodicea.

¿Ya lo comprobaste?

ESA FABULA DE QUE LA CARTA DE EFESO ES LA DE LAODICEA ES UN CUENTO QUE LES GUSTA A MUCHOS HOMBRES.


1. En la concreta, tenemos en la Biblia una Carta a los Efesios y nunca hemos tenido una Carta a Laodicea.

2. Lo anterior trae dos posibles resultados:
a) La Carta a Laodicea es nuestra Carta a los Efesios. Esta puede ser una posibilidad y parece que respaldada por las investigaciones. Pero no deja de ser solamente una posibilidad. Lo interesante es que entonces no se habría perdido el texto paulino y pertenecería en todo su derecho al canon.


1.
Si no tienes la carta de Laodicea es porque solo te basas en un canon limitado e impuesto por los hombres. Jamás limitado por las Sagradas Escrituras. ¿O si?

2. El texto Paulino no se perdió, ya lo tenemos. Una cosa es estar "perdido" de verdad, otra cosa es no saber de el antes.


b) La Carta a Laodicea no es la Carta a los Efesios. Esto significa que la Carta a Laodicea nunca fue considerada como inspirada por la Iglesia y por tanto nunca fue aceptada en el canon. Por tanto deja de ser relevante para la fe y no pasa de ser una curiosidad. Otros textos atribuidos a Apóstoles tampoco se incluyeron en el canon.



He aquí el ejemplo de lo que es "seguir a los hombres", y ni cuenta te das...

Decir que la carta de Pablo a Laodicea no es considerada inspirada, es como decir que esa carta que escribió Pablo, lo cual hablaba para salvación, fue escrita por un espíritu de ERROR que tenía Pablo, y no por el Espíritu Santo.

¿Ves lo que intento decir?

TODAS LAS CARTAS DE PABLO FUERON QUE HABLARON PARA SALVACIÓN FUERON INSPIRADAS POR EL ESPÍRITU SANTO. Laodicea no fue la excepción. ¡Los hombres la hicieron excepción!

Lee a continuación, por favor:

Col 4:16 Cuando esta carta haya sido leída entre ustedes, hagan que se lea también en la comunidad de los laodicenses; y la de Laodicea léanla también ustedes.

1Co 7:40 Pero según mi opinión, más feliz será si permanece así. Y pienso que yo también TENGO EL ESPÍRITU DE ELOHIM.


Si la carta de Laodicea no hubiera sido inspirada por el Espíritu Santo, y en lugar de ello por el espíritu del ERROR, simplemente Pablo no la hubiera recomendado, y ¡más si hablaba de salvación en YA'JSHUA!

Pero mira como la misma Escritura en palabras de Pedro (Kefá), nos da TESTIMONIO de que Pablo si tenía el Espíritu de Elohim cuando les escribía en sus cartas a las comunidades, por lo tanto ¡tambien fueron inspiradas esas cartas por el Espíritu de Elohm (el santo)!:


2Pe 1:20 Y antes que nada, hay que tener muy en cuenta que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada;
2Pe 1:21 porque jamás fue traída la profecía por voluntad humana; al contrario, los hombres hablaron de parte de Elohim siendo inspirados por el espíritu de santidad.



¿Ya ves que la carta de Laodicea tambien hablaba de salvación, por lo tanto es tambien inspirada por Pablo?


2Pe 3:15 Consideren que la paciencia de nuestro Maestro es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo les ha escrito, según la sabiduría que se le ha dado.
2Pe 3:16 Él habla de estas cosas en TODAS SUS CARTAS, en las cuales hay algunas cosas difíciles de entender, que los indoctos e inconstantes tuercen, como lo hacen también con las otras Escrituras, para su propia destrucción.



DESENGAÑATE DE LAS FABULAS PROPIAS DE LOS HOMBRES QUE DAN TESTIMONIO DE ESPECULACIONES.

EL TESTIMONIO QUE VALE ES EL DE LAS ESCRITURAS, SI NO SE HABLA CONFORME A ELLO, SIGUE UNO "CIEGO".



1. La cita a Isaías no se refiere a la construcción o al ordenamiento del canon. De hecho la cita de Is. 8:20 no sé de dónde usted la sacó. Porque eso no es lo que dice la Biblia.



La cita de Isaías te dice, me dice, y nos señala que si crees que ya has salido de la oscuridad o tinieblas, bajo testimonios de personas que han hablado del Mesías, primero corrobora que esos testimonios sean relacionados con los TESTIMONIO de la Torah, es decir de las Escrituras Sagradas. Siendo así, entonces el testimonio podría ser verdadero, antes no.



2. El canon es obra del Espírito Santo como todo lo que ataña a la Salvación. El mismo Espíritu que inspiró a los autores sagrados inspiró a la Iglesia en la selección de los textos. Pensar que un libro inspirado pudo haberse perdido es sencillamente dudar de la acción del Espíritu Santo en la Iglesia.



Ten cuidado. Millones en el mundo han creido que Lutero era de la Iglesia, un PROTESTANTE. ¿No acaso el mismo despreció a la carta de Santiago y Revelación, tan solo proque creía ver no ajustarse a su creencia?

DENTRO DE LA IGLESIA TAMBIEN HAY PERSONAS ENGAÑADORAS. LOBOS.


La Iglesia tiene que hacer caso a lo que dicen las Sagradas Escrituras, y ellas dicen aconsejan a una comunidad a que lean la carta de Laodicea. ¡Eso no puede dejar de ser inspiración del Espíritu! ¡Por favor!


LA IGLESIA NUNCA HABLÓ DE UN CANON, LA IGLESIA SIEMPRE SE HA REFERIDO A "LAS SAGRADAS ESCRITURAS", o "ESCRITURA(S)".


3. Al parecer la supuesta Epístola a los Laodicenses es un fraude en toda regla y como tal ya aparece señalada en el fragmento de Muratori.



¡Vaya!.. Ahora Muratori es el que valida los asuntos de la Iglesia... ¡No puedo creer semejante ceguera!


Ps. No soy ciego. Ni las letras grandes ni los colores chillones son de por si argumentos ni facilitan la lectura.


Tu no eres ciego dices, pero otros que leen quizá no puedan ver como tu, este no es foro nuestro. Dime cómo te gustaría que te pongan las cosas para que entonces así no te disguste, considero.

 
Re: UN PASAJE ESCLARECEDOR DDE UNA CARTA DE PABLO INSPIRADA GENERALMENTE DESPRECIADA

Eso es verdad, no es la original, pero es copia del original, los visitantes de todas las regiones hacían sus copias del original… de esas copias se hicieron mas copias… bueno, tenemos las ultimas copias que se han comparado y se han dividido por familias de acuerdo a la región y al estilo de escritura. Aquí esta lo bueno y que es de plena confianza; se han comparado las copias de una región tan lejana de la otra y coinciden en un 99% el 1% son errores pero son de que le falta una letra o no son visibles por el uso, también que alguien quiso arreglarlo y remarco las letras; los errores son fácilmente identificables y corregibles.

¿qué nos dice esto?
Que el lenguaje y la fidelidad de lo escrito es exactamente al original, porque siendo tan distantes debieron sufrir cambios y mas si el original hubiera sido Hebreo o Arameo, cada copista hubiera puesto sinónimos o palabras diferentes, pero no es así, esto es una prueba irrefutable que todo el Nuevo Testamento su idioma original fue el griego común o Griego Koine.

Ahora, un poco de historia.
Primero se debe entender que hay una larga historia de "helenismo" (cultura / influencia griega) entre el pueblo judío, tanto en la antigua Alejandría, así como en la propia tierra prometida. Osarios que datan de la época del Segundo Templo indican escritura griega y las versiones griegas de nombres hebreos. En la Biblia Archaeological Review, Pieter Van Der Horst W. escribe: "Uno de los hechos más sorprendentes acerca de las inscripciones funerarias [existentes de la antigua Palestina que data de 300 aC a 500 dC] es que la mayoría de ellos están en griego - aproximadamente el 75 por ciento, aproximadamente 15 por ciento están en Latin, y sólo el 10 por ciento se divide entre hebreo o arameo ".

Por otra parte, desde la época de Alejandro Magno (c. 330 B.C), muchos de los grandes sacerdotes judíos se habían convertido en "helenismos", que llevó al rechazo del templo por la comunidad esencia y, finalmente, a las revueltas posteriores de los macabeos. Incluso los Rollos del Mar Muerto incluyen textos griegos entre el hebreo y arameo.
Así que está claro que la cultura helenística y lengua griega eran las influencias dominantes en Israel, tanto antes, durante y después del momento en que Jesús vivían en el antiguo Israel.

El Griego como el lenguaje para llegar al mundo. Esto es cierto, por cierto, de la Tora y Nakh, que también se traduce en griego koiné (es decir, la Septuaginta o LXX). Muchos de los fragmentos bíblicos más antiguos entre los Rollos del Mar Muerto corresponden más estrechamente con la LXX que con la (posterior) de texto Masorético, y de hecho tenemos evidencia de manuscritos griegos koiné que fueron descubiertas en la cuevas de Qumran a sí mismo ...

Con esa historia de respaldo, ¿Pablo escribiría en hebreo a los que solo entendían griego?, su idioma natal de algunos pocos fue el Arameo, pero la mayoría nacieron en un imperio romano que les prohibía hablar otra lengua, desde 300 años antes de Pablo y los
discípulos.

Ultimo dato:
Todas las citas en referencia al AT del libro de Hebreos son comparadas con la LXX y con el texto Masorético, ¿A cual se parecen en su mayoría¿ A la LXX que esta en griego.

Ahí tienes la respuesta a tu duda.

Daud,

Disculpa, tus argumentos no responden objetivamente a las preguntas que hice.

Puedes responder sin tanta decripción a las preguntas y ser más conciso y claro, por favor.


Algunas de tus preguntas se basan en meras suposiciones: "si hubiera, si se encontrara un AT mas antiguo…" ¿cómo contestar algo tan absurdo? Porque si estuviera uno mas antiguo y valido, no estaría yo hablando de este tema.

Saludos.
 
La respuesta que te dio Ricardo a este mismo argumento en el post #96 es totalmente válido: …la conclusión a la que llegas es una arbitraria decisión tuya y nada que surja naturalmente de cotejar una con otra. A lo que agrego que el uso de frases similares no es indicativo en este caso. Por ejemplo no hay forma de relacionar directamente el “primer amor” de Ap. 2:4 con el “amor hacia todos los santos” de Ef 1:15. Ya puestos en eso el “primer amor” de toda comunidad cristiana debe estar dirigido a Cristo y no a la comunidad de fieles. Imagínate que ahora cada vez que aparece en la Biblia la palabra perseverante haya que relacionarla con la comunidad cristiana de Efesios.



1ªJuan 4:20
Si alguno dice: Yo amo a Dios, y aborrece a su hermano, es mentiroso. Pues el que no ama a su hermano a quien ha visto, ¿cómo puede amar a Dios a quien no ha visto?

Si no amas a la comunidad de fieles que ves, tampoco puedes amar a Dios a quién no ves.
Un Saludo.
 
Que bueno que subieron este tema, excelente.....nada más leer los primeros párrafos de esa carta dirigida a los Laodicenses y ya se puede entrever que no es apta para la doctrina católica-protestante, pero muy precisa para quienes leemos de forma objetiva sin tener ninguna afiliación con alguna religión!
 
DannyR;n3256000 dijo:
Que bueno que subieron este tema, excelente.....nada más leer los primeros párrafos de esa carta dirigida a los Laodicenses y ya se puede entrever que no es apta para la doctrina católica-protestante, pero muy precisa para quienes leemos de forma objetiva sin tener ninguna afiliación con alguna religión!

Claro...
Entonces incluyamos está y saquemos todas las demás.

Personalmente para mi esa carta no tiene ningún valor.
Si lo tendría estaría en la biblia.
Tenemos sobradas cartas de Pablo para necesitar alguna más.
 
salmo51;n3256006 dijo:
Claro...
Entonces incluyamos está y saquemos todas las demás.
mi querido hermano, cual es la razón de que muestres una actitud excluyente y divisionista? el hecho de que se acepte otro escrito no significa que se elimine o se excluyan otros escritos

Personalmente para mi esa carta no tiene ningún valor.
Si lo tendría estaría en la biblia.
Tenemos sobradas cartas de Pablo para necesitar alguna más.
yo hice una lectura (aunque rápida) de esa carta y no encuentro "de momento" nada que sea contrario al resto de las cartas paulinas, más bien ofrece detalles interesantes que otras cartas no tienen.

Al decir que esa carta no tiene ningún valor, estás ignorando nuevos elementos importantes que menciona la carta en referencia a la enseñanza paulina y que no se dicen en las demás cartas "del canon biblico"

en tal caso me gustaría saber que partes de esta carta a los Laodicenses está equivocada, como para considerarla sin valor de tu parte

un abrazo!
 
EL ULTIMO;n2987629 dijo:
LA IGLESIA NUNCA HABLÓ DE UN CANON, LA IGLESIA SIEMPRE SE HA REFERIDO A "LAS SAGRADAS ESCRITURAS", o "ESCRITURA(S)".
tremenda verdad has dicho hermano, es lamentable que muchos piensen distinto ante algo tan racional de entender....muchos se dicen protestantes y defienden posturas nefastas del catolicismo.
 
rey pacifico;n2975106 dijo:
Re: UN PASAJE ESCLARECEDOR DDE UNA CARTA DE PABLO INSPIRADA GENERALMENTE DESPRECIADA




Mire soy ministro de Cristo y no voy a negarselo y usted no conoce los caminos del Señor y su poder porque el canon Bíblico está cerrado y se lo digo yo que hice esa pregunta y la respuesta fue inmediata la Biblia (66libros ) es reconocida por Dios como su Palabra por lo tanto queda afuera su dichosa carta .

Saludos.
pero por Dios las cosas que hay que leer, es demasiado tragicómico....rey pacífico (que no es católico) apoyando las falacias católicas sobre la instauración inspirada del canon!
 
milenio;n2975123 dijo:
Re: UN PASAJE ESCLARECEDOR DDE UNA CARTA DE PABLO INSPIRADA GENERALMENTE DESPRECIADA

debo reconocer que la carta contiene mucha similitud con las demás cartas,
exhortación, el verdadero templo,volverse de mandamientos de hombre a la doctrina de Cristo,el árbol maleado,el verdadero ayuno,...etc..etc...

es muy buena la carta ....yo me quedo con esto,lo que siempre he predicado EL REINO
SU MILENIO



delante de todos los hermanos en Mashiaj, acerca del gran misterio de ese Su reino; porque yo sigo en deuda con el mundo y sigo siendo sólo un hombre común, ¡pero uno que es capaz de profetizar cuando el Amo le abre la puerta de Su favor!
opino igual, es lo mismo que pensé cuando la leí.
 
rey pacifico;n2975128 dijo:
Re: UN PASAJE ESCLARECEDOR DDE UNA CARTA DE PABLO INSPIRADA GENERALMENTE DESPRECIADA




Entendamos que estas cosa se venden y se compran y creo que tiene Copyright lo que la hace bastante sospechosa-
hablas con profunda ignorancia escritural, si fuera por eso el evangelio de Lucas debería ser herejía entonces, ya que los expertos biblicos deducen que Lucas es probablemente un compendio de los demás evangelios.
 
DannyR;n3256009 dijo:
mi querido hermano, cual es la razón de que muestres una actitud excluyente y divisionista? el hecho de que se acepte otro escrito no significa que se elimine o se excluyan otros escritos

yo hice una lectura (aunque rápida) de esa carta y no encuentro "de momento" nada que sea contrario al resto de las cartas paulinas, más bien ofrece detalles interesantes que otras cartas no tienen.

Al decir que esa carta no tiene ningún valor, estás ignorando nuevos elementos importantes que menciona la carta en referencia a la enseñanza paulina y que no se dicen en las demás cartas "del canon biblico"

en tal caso me gustaría saber que partes de esta carta a los Laodicenses está equivocada, como para considerarla sin valor de tu parte

un abrazo!

¿Divisionista?
No se que pueda tener que ver mi valoración sobre ese escrito con el divicionismo.
Un abrazo.
​​​​​
 
DannyR;n3256014 dijo:
pero por Dios las cosas que hay que leer, es demasiado tragicómico....rey pacífico (que no es católico) apoyando las falacias católicas sobre la instauración inspirada del canon!

El canon verdadero fue inspirado por Dios, la católica agrega 6 libros que no son inspirados lo que de 66 lo lleva a 72 libros.
Saludos.
 
salmo51;n3256006 dijo:
Claro...
Entonces incluyamos está y saquemos todas las demás.

Personalmente para mi esa carta no tiene ningún valor.
Si lo tendría estaría en la biblia.
Tenemos sobradas cartas de Pablo para necesitar alguna más.

Perdona Mi Hermano Salmo51, ¡Que el Señor te bendiga!

Colosenses 4:16
Cuando esta carta haya sido leída entre vosotros, haced que también se lea en la iglesia de los laodicenses, y que la de Laodicea la leáis también vosotros.

En esta mención de Pablo a la Carta de Laodicea, se puede comprobar que es auténtica (al menos que halla otra por ahí perdida. Cosa que dudo.).
Se dedate si hay o no hay una auténtica y veraz carta de Pablo a los laocidenses. Y aquí en este versículo vemos y comprobamos que es auténtica, ya que la acuña el mismo apóstol Pablo.

Un Fuerte Abrazo.
 
Fray Escoba;n3256436 dijo:
Perdona Mi Hermano Salmo51, ¡Que el Señor te bendiga!

Colosenses 4:16
Cuando esta carta haya sido leída entre vosotros, haced que también se lea en la iglesia de los laodicenses, y que la de Laodicea la leáis también vosotros.

En esta mención de Pablo a la Carta de Laodicea, se puede comprobar que es auténtica (al menos que halla otra por ahí perdida. Cosa que dudo.).
Se dedate si hay o no hay una auténtica y veraz carta de Pablo a los laocidenses. Y aquí en este versículo vemos y comprobamos que es auténtica, ya que la acuña el mismo apóstol Pablo.

Un Fuerte Abrazo.

Gracias Fray. Lo mismo para ti.
Pablo menciona una carta que fue enviada a Laodisea.
Seguro es, que si yo tuviera esa carta la leería sin más.
Pero lo cierto es que no la tengo.
No la encuentro en mi biblia.
Y no puedo yo determinar que un escrito que circula por allí y que no está en mi biblia sea realmente ese escrito.
Y ante la menor duda y teniendo yo suficiente escritura con la que tengo, no veo razón alguna para exponerme de semejante manera.
Valoro mi vida.

Por otro lado no puede ser que en esa carta se enseñe algo que ya no esté bien enseñado en el resto de las escrituras.

Con la vida no se juega.
Un sincero y fuerte abrazo.
 
salmo51;n3256504 dijo:
Gracias Fray. Lo mismo para ti.
Pablo menciona una carta que fue enviada a Laodisea.
Seguro es, que si yo tuviera esa carta la leería sin más.
Pero lo cierto es que no la tengo.
No la encuentro en mi biblia.
Y no puedo yo determinar que un escrito que circula por allí y que no está en mi biblia sea realmente ese escrito.
Y ante la menor duda y teniendo yo suficiente escritura con la que tengo, no veo razón alguna para exponerme de semejante manera.
Valoro mi vida.

Por otro lado no puede ser que en esa carta se enseñe algo que ya no esté bien enseñado en el resto de las escrituras.

Con la vida no se juega.
Un sincero y fuerte abrazo.

En lo referente a esta Carta de Pablo a Laodicea, comprobamos el libre albedrío que tenemos de hacer lo bueno o lo malo.

1ªCorintios
14:31
Porque podéis profetizar todos uno por uno, para que todos aprendan, y todos sean exhortados.

14:32
Y los espíritus de los profetas están sujetos a los profetas;

Es por ello que si Dios da profecía al profeta y este ejerce su libre albedrío mal y no profetiza; se quedan/o quedamos sin profecía y así en todos los ministerios, servicios y llamados.

Somos totalmente responsables de lo que hagamos aquí en la tierra, hasta el punto de que toda la Obra de Dios depende de nosotros y únicamente de nosotros los hijos de Dios.

Un Fuerte Abrazo.
 
Fray Escoba;n3257113 dijo:
Somos totalmente responsables de lo que hagamos aquí en la tierra, hasta el punto de que toda la Obra de Dios depende de nosotros y únicamente de nosotros los hijos de Dios.

Amén...
 
Mormonologo;n3257246 dijo:
si es que no importa que instrumentos uso ni a que personas?
como sabes entonces que fue el ES?

Jaja te imaginas, Dios teniendo su iglesia y deja que los brujos esotéricos escojan los libros del canon . No tendría sentido una iglesia fundada por Jesús y dejar dirigentes.
 
  • Like
Reacciones: Mormonologo