No hay tal primacía
No hay tal primacía
Estimado hermano en Cristo:
Pero en algunas versiones, en Mateo 16.18, se lee piedra (católicas) y otras roca (protestantes)
Eso si. Pero no en arameo.
¡Nunca he negado que los apóstoles y profetas sean el fundamento de la Iglesia!
¡Tampoco que Pedro sea parte en ese fundamento!
Todo lo contrario LO HE AFIRMADO.
¡Lo que la Palabra de Dios NO ENSEÑA es que Pedro sea la única parte (piedra) o una parte (piedra) con más autoridad al resto (de las piedras) que son todos los apóstoles por igual!
Es que la Palabra de Dios ¡NO LO ENSEÑA!
¡¡¡Tampoco!!!
¡¡¡Eso es lo importante que en las Escrituras el Señor le confiere la misma autoridad a todos los apóstoles!!!
Que en un caso lo haya hecho supuestamente primero y en los otros después es irrelevante para determinar que todos tiene la misma autoridad.
Si pero te repito para los efectos de establecer la autoridad que el Señor les otorga por igual a los apóstoles es un hecho irrelevante.
¿Desde cuando resulta ser que al que se le dirige la palabra recibe una mayor autoridad?
Lo que realmente importa es que de acuerdo a las Escrituras a todos los apóstoles por igual el Señor les otorga la misma autoridad.
¿Ahora resulta que lo que escribió Pablo en Efesios no es enseñanza acaso del mismo Señor Jesucristo?
¡¡¡Por supuesto que si!!!
No lo trata como el primero...
Le dice piedras a todos los apóstoles por igual.
La única piedra principal o más importante en el fundamento del edificio es la piedra angular que en este caso es Jesucristo.
El Señor les otorgó la misma autoridad a todos los apóstoles por igual y ¡ESO ES LO QUE REALMENTE IMPORTA!
El momento en el cual se las haya otorgado a cada quien es irrelevante.
No lo trata como el primero...
El Señor le cambió el nombre a Pedro para que se cumpliera más bien otra notable profecía
A los Romanos 16:16
“...Os saludan TODAS las iglesias de Cristo”
¡¡¡Es que hasta los códigos legales nos obligan a interpretar las cláusulas de los contratos unas por otras dándose a cada una el sentido que MEJOR CONVENGA AL CONTRATO EN SU TOTALIDAD y que conocida CLARAMENTE LA INTENCIÓN de los contratantes debe estarse a ella MÁS QUE A LO LITERAL de las palabras!!!
No hay tal primacía
Eddy González dijo:No es que lo digamos nosotros. Al abrir la Biblia eso es lo que se lee.
Estimado hermano en Cristo:
Pero en algunas versiones, en Mateo 16.18, se lee piedra (católicas) y otras roca (protestantes)
Luego debo aclarar que el escrito original del Evangelio de Mateo fue escrito en hebreo y luego fue traducido al griego.
Eso si. Pero no en arameo.
¡Qué raro que ahora sí admites que la Iglesia tiene como fundamento a los apóstoles y profetas, ya que es eso precisamente lo que negarías si hablaramos de Pedro!
¡Nunca he negado que los apóstoles y profetas sean el fundamento de la Iglesia!
¡Tampoco que Pedro sea parte en ese fundamento!
Todo lo contrario LO HE AFIRMADO.
¡Lo que la Palabra de Dios NO ENSEÑA es que Pedro sea la única parte (piedra) o una parte (piedra) con más autoridad al resto (de las piedras) que son todos los apóstoles por igual!
De todos modos, este texto no contradice las palabras de Jesucristo a Pedro empleadas en Mateo 16:17-19. Si vas a decir que TODOS los apóstoles son piedras secundarias en el fundamento de la Iglesia, no deberías tener problema en admitir que Pedro es la primera de esas piedras.
Es que la Palabra de Dios ¡NO LO ENSEÑA!
En eso tienes razón. Efesios 2:20-21 no le concede esa primacía, sino más bien son las palabras del Señor en Mateo 16:17-19.
¡¡¡Tampoco!!!
Si después en otras partes, el Señor confiere autoridad a los demás, eso está claro.
¡¡¡Eso es lo importante que en las Escrituras el Señor le confiere la misma autoridad a todos los apóstoles!!!
Que en un caso lo haya hecho supuestamente primero y en los otros después es irrelevante para determinar que todos tiene la misma autoridad.
Sin embargo, estas palabras son inequívocamente dirigidas a Pedro, y no es porque yo lo digo, sino porque así se lee en el texto de cualquier Biblia
Si pero te repito para los efectos de establecer la autoridad que el Señor les otorga por igual a los apóstoles es un hecho irrelevante.
(Mt 16:17-19): “Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque eso no te lo reveló la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en el Cielo. Y ahora yo te digo que tú eres piedra y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia. Las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. Yo te daré las llaves del Reino de los Cielos: lo que ates en la tierra será atado en el Cielo, y lo que desates en la tierra será desatado en el Cielo.”
¿Lo ves? Recuerda que los demás apóstoles presenciaron esta conversación, y sin embargo, el Señor habló en singular a Pedro: “Y ahora yo te digo que tú eres piedra...” El Señor pudo haberles hablado en plural a todos, aprovechando que todos estaban presentes, pero no lo hizo. No dijo: “Y ahora yo les digo que todos ustedes son piedras...” ya que tales palabras tendrían que ser dichas primeramente a Pedro, para DESPUÉS aplicarlas para los demás.
¿Desde cuando resulta ser que al que se le dirige la palabra recibe una mayor autoridad?
Lo que realmente importa es que de acuerdo a las Escrituras a todos los apóstoles por igual el Señor les otorga la misma autoridad.
La Escritura debe ser interpretada a la luz de lo que dijo Jesucristo, y no al revés. Decir que Efesios 2:20-21 complementa las palabras del Señor en Mateo 16:18 equivale a decir que Él enseñó a medias o que no supo hacerse entender.
¿Ahora resulta que lo que escribió Pablo en Efesios no es enseñanza acaso del mismo Señor Jesucristo?
¡¡¡Por supuesto que si!!!
Claro que sí lo implica ya que claramente la Escritura hace referencia de Pedro como “el primero” de los apóstoles, y es a él únicamente que el Señor le dice personalmente, aparte de los demás: “Tú eres Pedro (Piedra)...”
No lo trata como el primero...
Le dice piedras a todos los apóstoles por igual.
La única piedra principal o más importante en el fundamento del edificio es la piedra angular que en este caso es Jesucristo.
También no olvides lo que dije anteriormente: los demás apóstoles presenciaron esta conversación, y sin embargo, el Señor habló en singular a Pedro diciéndole: “Y ahora yo te digo que tú eres piedra...” El Señor pudo haberles hablado en plural a los demás, aprovechando que estaban allí presentes, pero no lo hizo. No dijo: “Y ahora yo les digo que todos ustedes son piedras...” ya que tales palabras tendrían que ser dichas primeramente a Pedro, para DESPUÉS aplicarlas para los demás.
El Señor les otorgó la misma autoridad a todos los apóstoles por igual y ¡ESO ES LO QUE REALMENTE IMPORTA!
El momento en el cual se las haya otorgado a cada quien es irrelevante.
Porque con ese sobrenombre el Señor había escogido a aquel que sería su primer piedra humana en la edificación de Su Iglesia.
No lo trata como el primero...
El Señor le cambió el nombre a Pedro para que se cumpliera más bien otra notable profecía
A los Romanos 16:16
“...Os saludan TODAS las iglesias de Cristo”
¡¡¡Es que hasta los códigos legales nos obligan a interpretar las cláusulas de los contratos unas por otras dándose a cada una el sentido que MEJOR CONVENGA AL CONTRATO EN SU TOTALIDAD y que conocida CLARAMENTE LA INTENCIÓN de los contratantes debe estarse a ella MÁS QUE A LO LITERAL de las palabras!!!