TRINIDAD, el verdadero origen

Ni Pedro, ni Pablo, ni Felipe bautizaron según la fórmula trinitaria, ya que el texto de Mateo fue cambiado por Jerónimo en el año 382.
Pues qué raro que ustedes, sin ser católicos, se dejen llevar por lo que supuestamente hizo un católico en 382. Pero adelante, pónganse ustedes cómodos y mutilen sus propias biblias.
 
Ni Pedro, ni Pablo, ni Felipe bautizaron según la fórmula trinitaria, ya que el texto de Mateo fue cambiado por Jerónimo en el año 382.
Y sin embargo, la TNM reconoce la fórmula bautismal trinitaria de Mateo 28:19 como texto divino válido. Aún no se animan a recortarlo de sus versiones.

19 Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos*+ de gente de todas las naciones,+bautizándolos+ en* el nombre del Padre+ y del Hijo+ y del espíritu santo.
 
  • Like
Reacciones: OSO
---------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

«Tú eres el que no tiene el Espíritu de Cristo... Antonio Piñero es un profesional de la traducción... y por eso lo cité y compartí su trabajo en aras de la cultura y de la información. Nada que ver con lo que tú pretendes insinuar.»

5fecc0b1832ec4b50b35e36bcdd1723e.jpg

«Antonio Piñero Mateo 28 página 82 del PDF adjunto.»
PINCHAR AQUÍ para DESCARGAR

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

... pero lo que dijo sobre cómo se concebía el espíritu santo mucho antes de Nicea... eso ya no te interesa tanto a que no?? Claro... PORQUE DESMIENTE VUESTRO DOGMA TRINO...

H I P O C R E S Í A.


RESPONDE: ANTONIO PIÑERO

En el tiempo primitivo la concepción del Espíritu era probablemente un fluido que salía de Dios… y se materializaba para ser accesible al hombre: el inspirador de los profetas, por ejemplo.
 
Primero que nada, la Biblia en ningún momento dice que los apóstoles no bautizaban trinitariamente. Eso tú lo dices, mas no la Biblia.
-La mayor evidencia que los apóstoles bautizaban en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, es que en la narración de bautismos no se repita en el texto la orden de Mt 28:19, por ser totalmente innecesario, ya que nunca bautizarían de otra manera.
 
  • Like
Reacciones: OSO y Eddy González
---------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Eso ya se os ha respondido hasta aburrirnos... y no hacéis caso... ¿Así que por qué sigues tú preguntando lo mismo?

En la Didaché —libro cristiano histórico de fines del siglo I, mucho antes del Concilio de Nicea— queda demostrado que referirse al bautismo del Señor... de Cristo... de Jesús... de Jesucristo... etc. era el modo breve de referirse al bautismo que Jesucristo mandó hacer y enseñar... como está mandado en Mateo 28:19-20... en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

Pero respondes mal. Mateo 28:19 hasta la saciedad te han dicho y demostrado que está cambiado.

Para todos los trinitarios es más fácil creer la mentira que investigarla.
 
-La mayor evidencia que los apóstoles bautizaban en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, es que en la narración de bautismos no se repita en el texto la orden de Mt 28:19, por ser totalmente innecesario, ya que nunca bautizarían de otra manera.
Hechos os da alergia, ¿Por que será?

Para todos los trinitarios es más fácil creer la mentira que investigarla.
 
Pero respondes mal. Mateo 28:19 hasta la saciedad te han dicho y demostrado que está cambiado.

Como todos los trinitarios os es más fácil creer la mentira que investigarla.
---------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Hasta la saciedad ya se os ha demostrado que la Iglesia Primitiva del siglo I bautizaba como mandó Jesús en Mateo 28:19-20... en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo. Y la gente del siglo I sabe mejor que tú lo que se hacía en la Iglesia de Cristo en el siglo I.

Así que ya deja la incredulidad, la obstinación, y la rebeldía... y conviértete a Cristo.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
No soy TJ si te sirve de algo.

Para todos los trinitarios es más fácil creer la mentira que investigarla.
No me sirve de nada saber si eres TJ o no, porque el pensamiento anti-trinitario entre ustedes es el mismo de todas maneras, y si menciono a la TNM es debido a que como versión anti-trinitaria que es, aún así lista el bautismo trnitario de Mateo 28:19 como texto bíblico válido.
 
Pero respondes mal. Mateo 28:19 hasta la saciedad te han dicho y demostrado que está cambiado.

¿Otra vez descartando el original griego y dando por bueno la ausencia de un mandamiento explícito del Señor, en una mala copia en hebreo?

Mira si cambias a conveniencia la verdad por el error, muy fácilmente.



Para todos los trinitarios es más fácil creer la mentira que investigarla.

Escrito está, para personas como tú: "creyendo ser sabios se hicieron necios"
 
---------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

Hasta la saciedad ya se os ha demostrado que la Iglesia Primitiva del siglo I bautizaba como mandó Jesús en Mateo 28:19-20... en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo. Y la gente del siglo I sabe mejor que tú lo que se hacía en la Iglesia de Cristo en el siglo I.

Así que ya deja la incredulidad, la obstinación, y la rebeldía... y conviértete a Cristo.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

Obvias Hechos y eso es inaudito.

¿Sabes cuándo empezó a operar Simón el Mago?

Te respondo la pregunta para que no te esfuerces: 2 años después de pentecostés. Así que cuidado con el siglo I.
 
Hablas como uno de ellos, estás de acuerdo con ellos, te asocias con ellos, eres uno con ellos, piensas como ellos...pero "no soy uno de ellos" ha, bueno. Es fácil confundirte




Siglos de historia de la Iglesia de Cristo, contra la apostasía y herejía arriana.

La tienes cogida con el Dr Arrio que legítimamente se opuso a la doctrina de la trinidad auspiciada por Simón el Mago.
 
Obvias Hechos y eso es inaudito.

¿Sabes cuándo empezó a operar Simón el Mago?

Te respondo la pregunta para que no te esfuerces: 2 años después de pentecostés. Así que cuidado con el siglo I.

---------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

¿Y qué tiene que ver Simón el mago con la Iglesia de Cristo en el siglo I? ¿O es que piensas que era Simón el mago el que bautizaba en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo?

Pues no... era la Iglesia de Cristo quien bautizaba en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
 
---------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

¿Y qué tiene que ver Simón el mago con la Iglesia de Cristo en el siglo I? ¿O es que piensas que era Simón el mago el que bautizaba en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo?

Pues no... era la Iglesia de Cristo quien bautizaba en el nombre del Padre, del Hijo, y del Espíritu Santo.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Pues que dos años más tarde de Pentecostés ese Simón que hacía magia comenzó a introducir la trinidad de forma muy mágica.

Pedro no bautizó trinitariamente.

Pablo no bautizó trinitariamente.

Felipe no bautizó trinitariamente.


Simón el Mago igual sí bautizó trinitariamente.
 
  • Like
Reacciones: BibliaReloaded
Pues que dos años más tarde de Pentecostés ese Simón que hacía magia comenzó a introducir la trinidad de forma muy mágica.

Danos las pruebas de tus afirmaciones.

La ignorancia es muy atrevida.




Pedro no bautizó trinitariamente.

No lo sabemos

Pablo no bautizó trinitariamente.

Te equivocas, invocó al Espíritu Santo para completar el bautismo de alguien que por ignorancia estaba dejando fuera a esta Persona de la Trinidad.

¿Le llamará también "Simón el mago" a Pablo?





Felipe no bautizó trinitariamente.

No te consta, eso supones.

Simón el Mago igual sí bautizó trinitariamente.

Falso.
Pues que dos años más tarde de Pentecostés ese Simón que hacía magia comenzó a introducir la trinidad de forma muy mágica.

Esto que dices es totalmente falso.
 
Hay muchos en este foro que repiten una y otra vez los postulados trinitarios de los católicos. Incluso algunos intentan evitar el nombre "trinidad" para pretender que la copia que de ella tienen no es católica de origen; pero aun así siguen hablando de los mismos postulados de los católicos...

popcorn-michael-jackson.gif