Apreciado compañero, gracias de nuevo por tomarte la molestia de leer los artículos.
Te pido paciencia conmigo si tardo en contestar pues llevo varios días ocupada por circunstancias adversas a mí, pero quiero que sepas que te tengo en mente para responderte en cuanto me sea posible. Gracias.
Por eso te dije que precisamente que esa revista que no tiene tendencia a apoyar el diluvio sino todo lo contrario, sin embargo no puede negar que las pruebas que presentaron los arqueólogos marinos, eran ciertas al afirmar la propia revista:
Los análisis llevados a cabo en la zona confirman esta inundación […]Estas evidencias confirmaron la teoría de Ryan y Walter.
El que la revista niegue su veracidad, no significa que tenga la razón absoluta. Pues ya te dije que encontrarás otros artículos que apoyan esa gran inundación, por eso te mencioné que no podemos partir de la base lo que tú me expongas y lo que yo te cite pues lo que importa ante la duda, TODAVÍA PORQUE NO SE HA DESCUBIERTO, es presentar pruebas evidentes ya existentes y de eso, tenemos más que suficientes pruebas sobre cualquier otro tema de que muchísimos descubrimientos bíblicos son veraces pero para mí, sobre el Diluvio Universal también hay pruebas suficientes para darle credibilidad al relato.
Hay científicos que afirman que en tiempos remotos, las montañas eran mucho más bajas que en la actualidad y que hay montañas que han emergido del mar, cito: “Hay diez veces más volumen de agua en los océanos que de tierra sobre el nivel del mar. Si se echara toda esa tierra al mar de manera uniforme, el agua cubriría el planeta hasta una altura de dos kilómetros.” (National Geographic, enero de 1945, pág, 105). Así que después que las aguas del diluvio cayeron, pero antes de que aumentara la altura de las montañas y el lecho submarino bajara de nivel, aún antes de la formación de la capa de hielo polar, había agua más que suficiente para cubrir “todas las altas montañas”, tal como dice la Biblia en Génesis 7:19.
Un cataclismo de estas dimensiones tuvo que ocasionar grandes cambios. Se formaron nuevas cadenas de montañas y las ya existentes se elevaron a nuevas alturas, también cambió la configuración de las costas. Además se han encontrado en diferentes partes de la tierra restos de mamutes y rinocerontes en las rocas de Siberia y otros en Alaka. También se han hallado fósiles de otros muchos animales que fueron destruidas al mismo tiempo.
Aunque muchos teorizan sobre el cómo sucedió, lo importante es que hay pruebas suficientes de que realmente ocurrió.
https://arxiv.org/abs/0909.1681
“Inundaciones prehistóricas significativas[editar]
En la prehistoria se produjeron grandes inundaciones en algunas zonas, como así lo atestiguan los restos geológicos. Así, la formación de mares cerrados como el Mediterráneo o el mar Negro se deben a movimientos tectónicos y cambios climáticos que inundaron estas amplias zonas. El final de la edad de hielo tuvo consecuencias determinantes en todo el globo con la formación de nuevos lagos y mares en zonas que anteriormente no ocupaba el mar.”
https://es.wikipedia.org/wiki/Inundación
Pero lo más relevante son los testimonios de escritores que existieron como Isaías, (Isa 54:9), Pedro (1 Pe 3:20), Pablo (Hebreos 11:7) y Lucas incluye a Noé en el linaje de los antepasados del Mesías, (Lucas 3:36). Y cómo es imposible poner en duda la historicidad de Jesús, el profetizó lo que sucedería en el futuro poniendo de paralelo la historia de Noé, por lo tanto dio veracidad al relato como advertencia para nosotros.
“Porque, tal como eran los días de Noé, así será la presencia del Hijo del Hombre. Porque en aquellos días antes del Diluvio la gente comía y bebía, los hombres se casaban y a las mujeres las entregaban en matrimonio... hasta el día en que Noé entró en el arca; y no hicieron caso hasta que vino el Diluvio y los barrió a todos. Así será en la presencia del Hijo del Hombre.”
(Mateo 24:37-39)
Si no se ha dejado registrado es porque Dios no lo quiso y tendrá sus razones. Eso no te debe hacer tropezar hasta el punto de decir que en la Biblia hay errores. Que los siervos de Dios cometieran errores como personas imperfectas es una cosa y se ha dejado registrado vivencias de ellos para nuestra instrucción, pero decir que la Biblia contiene erratas al transcribirla pues me temo que no lo comparto. En cuanto a decir que debería quedar registrado su nacimiento según tu criterio ¿No crees que tu opinión o la mía en este asunto, no pudieran ser de la misma opinión que la de Dios?
“Porque mis pensamientos no son los pensamientos de ustedes” (Isaías 55:8).
Está escrito. (Mateo 1:1-17) (Lucas 3:23-38).
Discrepo. A ellos les importaba el significado del nacimiento de Jesús conforme a las profecías predichas, (Isaías 7:14; Mateo 1:22, 23). El hecho de que Jesús naciera en Belén no fue algo fortuito. El profeta Miqueas había predicho varios siglos antes que el Mesías procedería de ese pueblo insignificante en apariencia y cercano a Jerusalén (Miqueas 5:2).
Repito. Dios tiene un propósito para hacernos llegar su Palabra guiando a sus discípulos que escriban sobre lo que nos importa. Lucas, que era médico, también suministra detalles adicionales del estado físico de algunos enfermos (Lu 4:38; 5:12; Col 4:14). Utiliza un vocabulario más amplio que el de los otros tres escritores de los Evangelios juntos, lo que dice mucho de su nivel educativo, (Lucas 2:1-7).
Saludos compañero!!