Tomar lo que me conviene
- Autor lorenzoalexander
- Fecha de inicio
El arca mencionada en las escrituras no navegó... flotó y fue movida o trasladada por fuerzas naturales (corrientes, vientos, mareas)
El puntal del arca era de 13.5 metros, de modo que a partir de los 20 metros de inundación, esta embarcación podría desplazarse sin dificultad
En una lluvia torrencial podrían llegar a caer 240 litros por metro cuadrado por hora. Por 24 horas, por 40 días es igual a 230000 litros por metro cuadrado
El nivel del mar en tiempo del diluvio era de 3510 metros
El nivel del mar hoy es de 3900
De manera que la altura del mar aumentó en 390 metros (lo que equivale al agua caída)
Los que no murieron ahogados murieron de inanición
El agua no tenía por qué llegar a la cumbre del Everest, porque de acuerdo al relato, no podía subir más de 390 metros (lo que, a pesar de todo, fue suficiente para que la raza humana desapareciera)
El puntal del arca era de 13.5 metros, de modo que a partir de los 20 metros de inundación, esta embarcación podría desplazarse sin dificultad
En una lluvia torrencial podrían llegar a caer 240 litros por metro cuadrado por hora. Por 24 horas, por 40 días es igual a 230000 litros por metro cuadrado
El nivel del mar en tiempo del diluvio era de 3510 metros
El nivel del mar hoy es de 3900
De manera que la altura del mar aumentó en 390 metros (lo que equivale al agua caída)
Los que no murieron ahogados murieron de inanición
El agua no tenía por qué llegar a la cumbre del Everest, porque de acuerdo al relato, no podía subir más de 390 metros (lo que, a pesar de todo, fue suficiente para que la raza humana desapareciera)
La erosión de los cañones como el del Colorado y de todos las grandes Montañas + los fósiles marítimos encontrados en ellas indican otra cosa.
La Biblia no miente y al principio de la creación todo estaba cubierto de agua.
9Dijo también Dios: Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco. Y fue así.
10Y llamó Dios a lo seco Tierra, y a la reunión de las aguas llamó Mares. Y vio Dios que era bueno.
Estimado creo que usted debe revisar sus fuentes, la Estela NO fue erigida por Merneptah, fue anterior a el.. Fuentes ;
Museo del Cairo (donde se encuentra la piedra), Egiptologia.com,
Ademas no mencionas Nada sobre el echo de que este Israel Inscrito en la piedra considerado entre los pueblos vecinos/enemigos de Egipto, Obvio no lo creeras, aunque el 90% de los egiptologos confirman este echo.
Respecto de Akenaton, esta claro que no es Moises (aunque muchos eruditos lo creen la teoria carece de pruebas), Pero lo destacable es la Influencia Monoteista que el quiere imponer, ya que los Egipcios Importaban o copiaban los dioses de sus enemigos o pueblos vecinos y le erigian estatuas.. Akenaton quizo "Importar" a su modo de Atón el Dios de Israel.. Un solo Dios.
Y si no quieres ver todas estas cosas es por que estas empecinado en permanecer ciego.
Adjuntos
Mientras tus fuentes son páginas web, los míos son libros escritos por egiptologos y arqueólogos.
'Los problemas de Egipto en Occidente provocaron una sublevación en Palestina, rápidamente sofocada por Mineptah. Todas estas victorias, tanto contra los Pueblos del Mar como contra los sublevados en Asia, fueron conmemoradas por Mineptah en una estela triunfal, en la que se enumera la lista de pueblos vencidos y aniquilados: entre estos últimos aparece citado, por primera vez, el nombre de Israel, situado como una población nómada de Palestina.'
Historia del Egipto faraónico, Josep Pradó. (Arqueólogo)
'Según los relieves de Merenptah en uno de los muros del templo de Amón en Karnak y en el texto de una estela procedente de su templo mortuorio (la llamada Estela de Israel), el soberano consiguió repelerlos con éxito, matando al menos a seis mil de ellos y poniendo en fuga al resto.'
Historia del Antiguo Egipto, Ian Shaw (Egiptólogo)
El templo morturioro eran mandados a construir por el propio faraón antes de su muerte.
Ya revise mis fuentes como sugeriste, ahora te pido que hagas lo mismo.
Si, pero, la biblia dice que el agua cubrió TODAS la montañas....
Genesis 7 19
19 Y las aguas prevalecieron mucho en extremo sobre la tierra; y todos los montes altos que había debajo de todos los cielos, fueron cubiertos.
El Monte Everest es uno de esos montes bajo el cielo
Cierto, es verdad lo que está escrito y se aprecia una imprecisión, la que para el caso es irrelevante, porque el relato no pretende establecer las alturas máximas de los montes. No es ese el objetivo del texto.
¿Los montes altos se refiere a aquellos cómo el Everest, o a aquellos que ellos consideran altos?
El monte más alto para el hombre en tiempos de Noe era el Horeb 2287 metros
El arca varó en el Monte Ararat, pero no en su cumbre a 5137 metros
El Everest tiene más de 8000.
Recuerda que en tiempos de la biblia, algunos pueblos adoraban en "los lugares altos" pero no por utilizar esa palabra significaba que fueran los lugares más altos de la tierra. Aunque sí para ellos eran altos.
¿Qué le pasó a tu registro, olvidaste la contraseña y no pudiste ingresar? ¿En verdad eres escritora?
Entonces, si no está incluido el Everest, significa que el diluvio NO fue Universal, sino que está escrito en términos meramente de aldea.
Asumo, pues, que el Diluvio no es más que una metáfora con significados espirituales.
Significados QUE desconozco completamente, NO los veo.
Y si la historia del diluvio no fue real, ¿qué más es metáfora en la biblia?
Muchos Padres apostólicos ya decían eso: Que todo lo que ocurrió en el AT , ocurrió en figura, que toda la biblia es una alegoría, un símbolo. Nada paso en realidad.
Vas por buen puerto.
Todas las historias de Génesis son mitología, fueron narradas para expresar significados profundos de teologia, espiritualidad, ética y moral.
Es una mezcla
Sí hubo un diluvio y, a partir de ese evento, se construyó un relato con significados espirituales
Cierto, el diluvio no fue "universal", solo ocurrió en la totalidad del planeta. Dicho de otro modo: todo el planeta pudo constatar un evento diluviano de una forma u otra. Las aguas alcanzaron una altitud insospechada y dejaron testimonio de su presencia en las montañas.
Creo que los fósiles marinos encontrados en el Everest no corresponden al diluvio, sino a una era en que la totalidad del planeta se encontraba cubierta de agua.
El diluvio es posterior a esta época
Fósiles marinos en la cima del Everest | Ciencia | elmundo.es
Fósiles marinos en la cima del Everest Geólogos daneses presentan el hallazgo de restos animales que vivieron en el Himalaya hace 450 millones de años.
El diluvio fue un evento real, con el cual se construyó una metáfora
Existen más relatos como este en la biblia.
La creación del hombre a partir de barro, explica la forma en que Dios intervino en la aparición del hombre en la tierra
No se puede afirmar: "Nada pasó en realidad"
Las alegorías surgen de un acontecimiento real
Una escribidora es capaz de comprender eso a cabalidad, ya que es un recurso que utilizas cuando escribes una historia
Un ser humano no puede crear una fantasía a partir de algo que no existe
Si el diluvio hubiera ocurrido.... pues todo pueblo y nación en la antigüedad hubiera recordado y rendido homenaje a Noé y a sus hijos como los fundadores de una nueva humanidad.
Se sabe que SEM estaba vivo en tiempos de Abraham.
Pues bien, ningún pueblo de esos días, menciono a esos patriarcas heroicos, fundadores de la humanidad. Pues los Egipcios (que SEM vió nacer y convertirse en imperio) no dedican ni medio jeroglífico a esos caballeros tan ilustres, ni la China, ni la India, ni los pueblos de Mesopotamia... y aquí en América tampoco sé sabia de la existencia de esos caballeros y pues los bárbaros de entre los Europeos de aquellos días ni se dieron por enterados de que hubo un diluvio. Mucho menos los Griegos o los turcos de Anatolia narran la historia de algún Noé o un Sem, esas personas SON DESCONOCIDAS PARA LA HUMANIDAD DE AQUELLOS DÍAS de Abraham.
Tan solo aparecen en el mito hebreo.
Se sabe que SEM estaba vivo en tiempos de Abraham.
Pues bien, ningún pueblo de esos días, menciono a esos patriarcas heroicos, fundadores de la humanidad. Pues los Egipcios (que SEM vió nacer y convertirse en imperio) no dedican ni medio jeroglífico a esos caballeros tan ilustres, ni la China, ni la India, ni los pueblos de Mesopotamia... y aquí en América tampoco sé sabia de la existencia de esos caballeros y pues los bárbaros de entre los Europeos de aquellos días ni se dieron por enterados de que hubo un diluvio. Mucho menos los Griegos o los turcos de Anatolia narran la historia de algún Noé o un Sem, esas personas SON DESCONOCIDAS PARA LA HUMANIDAD DE AQUELLOS DÍAS de Abraham.
Tan solo aparecen en el mito hebreo.
¿Se bautizan los Judíos?
Quiere decir que el diluvio NO es el bautizo, es simplemente una apropiación abusiva e indebida de la palabra sagrada del judío por parte de los cristianos.