No, no existe ningún motivo. El justo murió como tal. Y cuanddo digo justo me refiero también a lo que dice o reglamenta la Torah (No había infracción).
Entiendo tu estrategia aunque igual soy consciente de que evades la cuestión. Recapitulemos.
Todos sabemos por los evangelios que Jesús fué acusado de blasfemia por decir que era el Hijo de Dios.
Pregunto: ¿Porqué para las autoridades judías era blasfemia que Jesús dijera que era el Hijo de Dios? Los judíos conocían las escrituras muy bien y sabían que el Mesías era Hijo de Dios. ¿Qué era entonces lo blasfemo?
Espero esta vez no evadas.
Una blasfemia es una grave mentira contra Dios, al ellos sostener que Jesucristo ofendía el testimonio que recibieron por medio de Moisés lo consideraron blasfemo.
Toda mentira contra Dios es blasfemia pero no toda blasfemia es una mentira contra Dios. Con esto debe quedarte claro que blasfemia y mentira son pecados diferentes.
Los evangelios no dicen que a Jesús le pudieron imputar ninguna ofensa al testimonio recibido por Moisés. De lo único que lo pudieron hallar culpable fue de Blasfemia al no negar que era el Hijo de Dios.
Y ni siquiera en esto coincidía el testimonio de ellos.
Entonces el sumo sacerdote levantándose, se puso en medio y preguntó a Jesús, diciendo: ¿No respondes nada? ¿Qué testifican éstos contra ti?61Pero El se quedó callado y nada respondía. Le volvió a preguntar el sumo sacerdote: "¿Eres Tú el Cristo (el Mesías), el Hijo del Bendito?" 62Jesús le contestó: "Yo soy; y verán al HIJO DEL HOMBRE SENTADO A LA DIESTRA DEL PODER y VINIENDO CON LAS NUBES DEL CIELO." Entonces el sumo sacerdote, rasgando sus ropas, dijo: "¿Qué necesidad tenemos de más testigos? "Han oído la blasfemia; ¿qué les parece?" Y todos Lo condenaron, diciendo que era digno de muerte.
Así que vuelvo a preguntarte. ¿En qué radicaba esta Blasfemia?
Recuerda que no estoy buscando respuestas santurronas y cargadas de lenguaje religioso piadoso. Estoy esperando una respuesta acorde con la historia y el sentido común derivado de estudiar la Biblia seriamente y con el rigor requerido. Hasta ahora has evadido la cuestión.
La respuesta de hecho esta en varios versículos de los distintos evangelios.
Tampoco sé a qué judaísmo te refieres, porque si algo puedo decirte del judaísmo actual es que para ellos Dios no tiene un hijo (engrendrado por él con sus "génes"... por decirlo de algún modo) como lo vemos los cristianos.
Me refiero al judaísmo histórico del segundo templo que se ha reconstruido a partir de los textos de la época (incluido el NT', los mss. De Qumran, apócrifos judíos...etc) vs El judaísmo inventado por algunos para justificar sus doctrinas.
Por ejemplo para los judíos del segundo Templo (incluidos los primeros.cristianos) Dios tenía un hijo Engendrado. De los genes nada se sabía y mucho menos de las pruebas de ADN. Por lo tanto cuando se pensaba en Jesús como el Hijo de Dios no se pensaban en "genes" o cosas por el estilo. Se pensaba en el tipo de filiación. En el judaísmo del Segundo templo solo había un Hijo de Dios. El Mesías.
"Y YHWH te anuncia que te construirá una casa. Yo haré alzarse tu semilla tras de ti y estableceré el trono de su reino para siempre. Yo seré para él un Padre y el será para mí un hijo (2 Sam 7). Esto se refiere al retoño de David que se alzará con el intérprete de la Ley que surgirá en Sión en los últimos días"
4Q174. Trad. Florentino García Martínez.
Esto evidencia que quienes escribieron ese manuscrito de Qumran asociaban al Mesías con 2 Sam 7 y sabían que sería considerado Hijo de Dios.
Esta es la asamblea de los hombres renombrados (los convocados) a la reunión del consejo de la comunidad, cuando engendre (Dios) al Mesías con ellos...
1QSb 2:11-15
Será denominado Hijo de Dios, y le llamarán Hijo del Altísimo. Como las centellas en una visión, así será su reino...
4Q24.
No me extrañaría que los líderes religiosos de tiempos de Jesucristo pensaran igual.
Claro. Si nos imaginamos a las.autoridades judías como villanos de Disney que se rien a carcajadas mientras fraguan un plan macabro en medio de una tormenta eléctrica... quizá.
Pero como te habrás dado cuenta yo considero a los Evangelios de modo más serio e histórico posible. El juicio de Jesús no fué ni remotamente parecido a las películas de HOLLYWOOD o a una obra de Disney.
Insisto en mi pregunta ¿En un entorno donde muchos judíos (quizá por fuera del Fariseísmo normativo o la secta saducea) creían que textos como el Salmo 2:7 eran referencias al Mesias ¿Cuál era la blasfemia?
Por tanto, seguramente el Salmo 2:7 no tiene la misma interpretación para los judíos que para nosotros los cristianos, no solo por no aplicarlo a Cristo (en el caso de ellos), sino porque a quien se lo aplican no lo consideran hijo "biológico" o literalmente engendrado por Dios.
En efecto el Salmo 2:7 no tenía la misma interpretación en cada una de las diferentes sectas judías del primer siglo.
Por ejemplo la estrategia de los rabinos tiempo después del nacimiento del cristianismo fue darle otra interpretación al texto que fuera completamente diferente.
Pero aquí no estamos hablando de los tiempos del judaísmo rabínico, sino de las creencias judías en el siglo primero .
¿Qué era lo blasfemo?
Los judíos de aquella época creían que no podían existir los dioses (similar al judaísmo actual) y que era una falta grave que un hombre dijera que era un dios, sin embargo Jesucristo les recordó el Salmo 82:6.
Dehe hecho esta version del judaísmo antiguo que tienes en la cabeza es incorrecta aunque no lo sea del judaísmo actual.
Los judíos sabían desde la propia Biblia que existían espíritus sobrenaturales que eran llamados dioses. Y sabían que había una jerarquía de autoridad y poder donde el concepto de "dios" podía ser aplicado sin salirse del monoteísmo. El propio Pablo lo dice aparte de muchos pasajes en la Biblia (incluido el salmo 82:6) donde se mencionan estos dioses. De hecho el Salmo 82:6 es el decreto de la muerte de los dioses que fueron juzgados. Los mismos que Pablo llamará "Principados y potestades".
La diferencia radical no era el ateísmo de los judíos frente a la existencia de otros dioses, sino la prohibición de adorar a otros dioses reales o imaginarios fuesen espíritus o humanos aparte de YHWH.
Es decir la diferencia fundamental del monoteísmo judío estaba en la distinción entre dioses-criatura y Dios el Creador.
La diferencia entre el Dios supremo de Israel y los demás dioses es que los últimos fueron creados y el Primero no tiene principio ni fin. Es increado. Así que ciertos ángeles de más alto rango y poder (dioses) siguen siendo criaturas de Dios.
Y aquí estás tibio en la respuesta a la pregunta. Precisamente al Jesús citar el Salmo 82 le daas razones a los judíos para acusarlo de blasfemia. ¿Por qué?
Los cristianos creemos que se refiere a dioses porque así lo dijo Jesucristo, pero evidentemente el judaísmo actual no lo aceptará, porque para ellos no existen los llamados dioses., por lo que para ellos (judaísmo actual) no existe el dios de este sistema de cosas, Satanás, el ángel rebelde. Sinio que un ángel fiel y ayudante de Dios que cumple con sus obligaciónes que le fueron asignadas.
Bien lo has dicho. En el judaísmo actual. Hoy muchos estudiosos han demostrado que esa categoría no es tan así. Desde los hallazgos de los manuscritos de Qumran hemos ido aprendiendo a distinguir entre las creencias del judaísmo rabínico actual formadas en oposición al cristianismo y las creencias anteriores a la formación del judaísmo rabínico.
Así que te pregunto una vez más:
¿En qué radicaba la blasfemia de decir Soy el Hijo de Dios?