Nada que ver con el campo magnético. El sentido del movimiento aparente de los astros en el cielo depende únicamente del sistema de referencia del observador.
Tierra plana
- Autor carlos3477
- Fecha de inicio
Me da la impresión de que no quieres afrontar la realidad, que quiers evitarla
Para un observador en el hemisferio norte, el sol sale por su izquierda y se pone por su derecha
Para otro observador que está en la misma longitud, pero en el hemisferio sur, el sol sale por su derecha y se pone por su izquierda.
Ambos miran hacia el ecuador, tu "solución" para que el sol salga por el mismo lado, a ambos observadores es girar a un observador 180°.
Pero eso es solo un truco que no le servirá al observador que mira hacia su polo, porque no sabrá en qué momento del día está, si toma como referencia el sol, porque le quedará a su espalda y no lo verá.
Con los relojes de sol pasa lo mismo, ofreces un parche.
En un hemisferio un reloj hará una sombra, y el mismo día a la misma hora en la misma longitud, pero en el otro hemisferio, la sombra será distinta en 180°.
Tu propones girar los números del reloj en 180°, para emparejar las sombras.
Trucos para evitar la realidad.
Aplica perfectamente, porque la forma esférica de la Tierra ha sido representada a lo largo de toda la historia, pero en la inmensa mayoría de los casos se ha representado en pergaminos, cilindros o muros, o sea, en 2 dimensiones, lo cual no significa que dibuja en una tierra plana, sino que no tenían impresoras 3D para mostrar la forma real de la Tierra. Aplica, por supuesto que aplica. Desde el momento que se ve la tierra en forma esférica se sabe que era redonda, no cuadrada, ni rectangular, ni triangular, que es la base de una forma de 2 dimensiones. Que sea circular o redonda no la convierte en un plato, porque le estás quitando la 3a dimensión: el volumen. Por eso no hay NINGUNA gráfica en toda la historia que defina o sugiera un mundo plano, mucho menos en la literatura, sea en jeroglíficos o en grabados cuneiformes. Entonces, siempre se refirieron a la Tierra, literaria y gráficamente como redonda, porque así se ve en 2 dimensiones, y cuando los griegos incorporaron el vocablo 'sfeira' (esfera), comenzó a ser la que usaron para referirse a la Tierra, ya que sí explicaba una 3a dimensión. Los cerebroplanistas se creen iluminados, pero hay cosas simples que no cavilan, y cosas elementales que nunca estudiaron, porque aborrecen el conocimiento.
Hablando de "en la inmensa mayoría de los casos se ha representado en pergaminos, cilindros, muros etc".
Ahora te pregunto: tú, como israelita: ¿qué opinas de este antiguo concepto HEBREO del "UNIVERSO"?
Oops. Parece que también creían que la tierra era BASTANTE PLANA (entre otras "cosillas"...).
A-
Los hebreos nunca hemos creído que la Tierra sea plana. Siempre hemos creído que era esférica, igual que los demás planetas y estrellas de esta y otras galaxias. Ya de eso plenamente habló el profeta Henoc hace miles de años, y otros muchos, como Abraham, Sofonías, Adam, Sem, Set, Pablo, Yeshua (Jesús), y muchos muchos más. El gráfico que pones acá no es una fotografía de la Tierra, es un DIBUJO, que pretende ser una representación de las REALIDADES EXISTENTES, no un mapa geográfico. El primero es una realización digital moderna, no un grabado hebreo antiguo. El segundo es otra representación moderna INSPIRADA en las ideas cosmogónicas y cosmológicas del antiguo pueblo hebreo. Busca un dibujo hebreo de hace 2000 o 3000 años, por ejemplo, que describa la visión hebrea del universo, porque lo que pones son representaciones de las ideas llevadas a un dibujo y expresadas de manera errada.
Para empezar los hebreos no hablaban inglés (como muestras en esos dibujos), ni español (como el dibujo digita que pusiste), entonces esas son elucubraciones supuestas recientes. Los dibujos presuponen cosas mal enfocadas, y falta MUCHÍSIMA información. Por eso los cerebroplanistas creéis estas tonterías de la CIA.
En la cosmovisión hebrea el universo procede de otro universo anterior. Todo este universo está lleno de mundos y dimensiones, y esos mundos los hay visibles (en torno a estrellas) e invisibles (estáticos). Entre la visión hebrea del universo y la que define actualmente la ciencia hay un 75% u 80% de coincidencias. Un 15% de las otras discrepancias solo estriban en cosas que aún la ciencia no ha descubierto o ha interpretado DE MOMENTO de manera incorrecta, en algún nivel.
A diferencia de tus dibujos mitológicos, yo no podría hacerte una representación gráfica del universo porque necesitaría una proyección digital de más de 7 dimensiones. Eso tienes que visualizarlo en tu mente, porque a duras penas sales de 2 dimensiones.
¿Las anteriores representaciones, no son concepciones antiguas HEBREAS de la tierra?
ESO es lo que quería escuchar.
Entonces NO digas "los hebreos nunca hemos creído que la Tierra sea plana".
La Biblia no habla de ningún "Universo" así como tampoco de "Planetas" (palabra interesante donde las haya; PLAN(O)+ETAS=PLANETAS).
Eso no son más que tonterías de la "NASA".
A-
El nuevo telescopio espacial de la nasa tiene la inmensa capacidad de observar el universo en 10 dimensiones como mínimo.
Por ejemplo, sabe que hay carbono debajo de una superficie helada, sin estar en el lugar para hacer un agujero y sacar una muestra para analizar en el laboratorio.
Solo le echa un vistazo desde la lejanía y ya sabe todo.
El telescopio espacial James Webb halló carbono debajo de la superficie helada de la luna de Júpiter
El satélite del mayor planeta de nuestro Sistema Solar presenta dióxido de carbono en su océano congelado, lo que refuerza las esperanzas de que el agua oculta pueda albergar vida
www.infobae.com
ya te lo expliqué. Es un error de apreciación e interpretación. Te doy un ejemplo: le digo a un niño que estuve en un tierra lejana y vi elefantes y arco iris, y luego regresé en un barco. El niño dibuja lo que le conté, usando mis descripciones, pero dibuja una línea recta, y al final de esa línea pone el lugar del que le narré, porque, como le dije que era "lejana", la dibujó 'lejana'. Dibuja a los elefantes al lado de los arco iris, como si fuesen dos especies de animales que cohabitaban y bebían juntos dela gua del lago. Luego dibujó un trasatlántico que venía volando de regreso, aunque yo nada dije de volar ni de trasatlánticos, porque no di detalles del barco. Empero, las palabras ahí usados o las ideas, no son erradas, pero el dibujo es una recreación mitológica.
Es que lo hebreos nunca hemos creído que la Tierra sea plana. No encontrarás ninguna descripción real y mucho menos literaria a semejante locura.
Estás loco. La NASA fue creada en 1954, nosotros existimos desde hace más de 4000 años. Yo no he dicho 'biblia' en ningún momento. He dicho los HEBREOS. La biblia es un canon católico, traducido a muchos idiomas. Nuestra literatura antigua supera 4 veces lo que hay guardado en el canon que llamáis biblia, y esa biblia está escrita en idiomas que no se corresponden con la lengua original ni en lo que la lengua original significan. Con todo, la "biblia" sí habla de planetas, habla de estrellas, habla de dinosaurios, habla de universos. Pero tú, que NO SABES HEBREO, NO TE ENTERAS. Eso es problema tuyo, no mío.
El nuevo telescopio espacial de la nasa tiene la inmensa capacidad de observar el universo en 10 dimensiones como mínimo.
Por ejemplo, sabe que hay carbono debajo de una superficie helada, sin estar en el lugar para hacer un agujero y sacar una muestra para analizar en el laboratorio.
Solo le echa un vistazo desde la lejanía y ya sabe todo.
El telescopio espacial James Webb halló carbono debajo de la superficie helada de la luna de Júpiter
El satélite del mayor planeta de nuestro Sistema Solar presenta dióxido de carbono en su océano congelado, lo que refuerza las esperanzas de que el agua oculta pueda albergar vida
Eso es lo que se llama "donde pongo el ojo, pongo la vala". Qué linces.
A-
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Pues bien, acabamos de pasar el evento astronómico del año: el anillo de fuego.
Si el planeta fuese plano, la sombra proyectada de la luna sobre el planeta tierra, habría sido recta.
Pero se tuvo un seguimiento preciso de la ruta que el eclipse produjo, y se cumplieron las estimaciones: se proyectó una sombra curva.
¿Por qué los terraplanistas no quieren entender de una vez por todas que están colgándose de una mentira?
Si el planeta fuese plano, la sombra proyectada de la luna sobre el planeta tierra, habría sido recta.
Pero se tuvo un seguimiento preciso de la ruta que el eclipse produjo, y se cumplieron las estimaciones: se proyectó una sombra curva.
¿Por qué los terraplanistas no quieren entender de una vez por todas que están colgándose de una mentira?
Es la luna la que tapa el sol.
Tierra plana
¿Como el profesor Auguste Piccard en 1931, por ej? A- Exacto como Piccard que en sus escritos y entrevistas hablaba sobre el globo terrestre. Por cierto si sabes cual era el objetivo del viaje de Piccard?
forocristiano.com
Última edición:
El eclipse siempre es desde la perspectiva del observador en la Tierra, tiene que haber una diagonal desde el observador en la Tierra, la luna en medio, que tiene que estar más baja que el sol.
Como son órbitas diferentes la línea de la sombra en la Tierra, no tiene que ser perfecta, variará dependiendo de las órbitas, la luna gira más lenta que el sol, oa sombra se hará siempre en función del observador en la Tierra, haciendo ajustes.
A eso hay que sumarle que un mapamundi Mercator está deformando la realidad.
Mapa más real:
Como son órbitas diferentes la línea de la sombra en la Tierra, no tiene que ser perfecta, variará dependiendo de las órbitas, la luna gira más lenta que el sol, oa sombra se hará siempre en función del observador en la Tierra, haciendo ajustes.
A eso hay que sumarle que un mapamundi Mercator está deformando la realidad.
Mapa más real:
Última edición:
Amanecer en Ciudad de México,la luna aparentemente para la gente de esa ciudad está por encima del sol, no hay eclipse.
Mediodía,la luna aparentemente está por debajo del sol, se puede ver el eclipse.
Atardecer, la luna aparentemente vuelve a estar por encima del sol:
Todo es relativo al observador en la Tierra, la sombra del eclipse en la Tierra es en función a este.
Mediodía,la luna aparentemente está por debajo del sol, se puede ver el eclipse.
Atardecer, la luna aparentemente vuelve a estar por encima del sol:
Todo es relativo al observador en la Tierra, la sombra del eclipse en la Tierra es en función a este.
No, @Efe-E-Pe se refiere a la "sombra" en la Tierra, a los lugares donde se va viendo el eclipse, y cómo ve que la trayectoria es curva, ya se cree que la Tierra es esférica.
Lo que no sabe es que esa trayectoria curva, es por una corrección de perspectiva latitudinal del observador en la Tierra.
Al verse el eclipse en distintas longitudes, por el avance del sol y la luna, y en distintas latitudes, cada vez mas cercanas al polo, pues en el mapa tienes la curvita.
Ya, pero "que la tierra no es plana".
Bueno, eso es lo que cacarean siempre, les digas las explicaciones que se les digan.
A-
Si le contesto, es por si algún lector en las sombras, de mente abierta y crítica, con ansias de saber sobre la verdadera creación de Dios, está leyendo este tema.
Los desahuciados habituales, seguirán burlándose con su habitual modestia.