Tierra plana

Estás en tu derecho de hacerlo. Otra cosa es que aceptemos un mito.

:)
Espero mejor que acepten la Palabra Tierra en vez de estar mostrando fotos de lo seco.

Sal 19:4: "Su línea salió por toda la Tierra, Y sus palabras hasta los confines de cosmos. En ellos puso tabernáculo para el sol,"

El cosmos es parte de la Tierra.
 
El planeta tierra se ve. La Creación TIERRA no se ve.

¿Y por qué razón se te ocurre llamarle "Tierra" a lo que no lo es?

Sal 18:15: "A tu reprensión, oh YHVH, Al furioso resoplar de tu nariz, Se hicieron visibles los abismos del mar, Y se descubrieron los cimientos del universo."

Ese mar no se refiere a nuestros océanos. Ese versículo habla de la Tierra.
¿Y esa tu interpretación privada del versículo, a qué viene?
 
Espero mejor que acepten la Palabra Tierra en vez de estar mostrando fotos de lo seco.

Sal 19:4: "Su línea salió por toda la Tierra, Y sus palabras hasta los confines de cosmos. En ellos puso tabernáculo para el sol,"

El cosmos es parte de la Tierra.
Pero ¿de dónde se te ocurre eso?

El versículo que traes no tiene nada que ver con lo que quieres interpretar.

"su línea sale por toda la Tierra" (punto)

"y sus palabras hasta los fines del cosmos" (punto)

"en ellos puso por tabernáculo para el sol" (punto).

Entiéndase:

Las medidas están puestas, del universo y todo lo que en él hay.

La Palabra de Dios alcanza todo el universo.

En este plan de la creación, está contemplado un lugar especial para el sol.

¿Qué tiene que ver con una supuesta Tierra plana?

Nada.
 
  • Like
Reacciones: Pancho Frijoles
𝐓𝐫𝐚𝐧𝐬𝐛𝐨𝐫𝐝𝐚𝐝𝐨𝐫 𝐬𝐨𝐛𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐭𝐢𝐞𝐫𝐫𝐚

Aunque los astronautas y cosmonautas a menudo encuentran escenas sorprendentes de la extremidad de la Tierra, esta imagen única, parte de una serie sobre el colorido horizonte de la Tierra, tiene la característica adicional de una silueta del transbordador espacial Endeavour.

Image Credit: NASA, Expedition 22 Crew

1706135208962.png
 
Un evento astronómico estará presente en tierra mexicana el próximo 8 de abril de este año...


En este mapa de ruta que recorrerá la sombra, se prevé un trazo curvo, suave y largo.

25ANHRuhJcD7Nv3nCzHAen.jpg

Si tuviésemos una tierra plana, la ruta sería recta... pero felizmente no será así.
Y primeramente Dios, yo estaré viéndolo en la ciudad de Durango donde el eclipse será del 100%!
Es el primer viaje de mi vida que haré para presenciar un espectáculo de unos 7 minutos o algo así.
Qué tan cerca vives tú de alguna de las ciudades donde pasará, Efe-E-Pe?
 
El cosmos es parte de la Tierra.

Es al revés.

La Tierra y el cielo forman el cosmos, o el mundo.

Así que la Tierra, (junto con el cielo), es una parte del cosmos.

Al proyectar erróneamente la Tierra plana a la Esfera Celeste, te quedas sin cielo.

Por eso la estupidez actúal de decirle "mundo", a una supuesta Tierra esférica, que en realidad es una proyección.
 
¿Y por qué razón se te ocurre llamarle "Tierra" a lo que no lo es?
Porque yo observo vuestras respuestas el poco entendimiento acerca del libro de Génesis, especialmente, del capítulo INICIAL escrito por el Dedo de DIOS:

Gn 2:4: "Esta es la escritura del origen de los Cielos y la Tierra cuando fueron creados."

Si partimos por un análisis errado, desde el mismo principio de la Escritura, ¿cuánto más problemas engrosarán vuestro criterio para el resto de la Biblia?
Y esa tu interpretación privada del versículo, a qué viene?
Lo estoy repitiendo desde el inicio: ambos bandos, que ud cataloga a unos terraplenistas, y. los otros a ustedes de globalistas, descansan en un fatídico entendimiento de Gn1:1. Ven a la Tierra CREADA como el planeta tierra HECHO.
Pero ¿de dónde se te ocurre eso?

El versículo que traes no tiene nada que ver con lo que quieres interpretar.

"su línea sale por toda la Tierra" (punto)

"y sus palabras hasta los fines del cosmos" (punto)

"en ellos puso por tabernáculo para el sol" (punto).

Entiéndase:

Las medidas están puestas, del universo y todo lo que en él hay.

La Palabra de Dios alcanza todo el universo.

En este plan de la creación, está contemplado un lugar especial para el sol.

¿Qué tiene que ver con una supuesta Tierra plana?

Nada.
Espero que me explique si ha entendido.

La cita permite observar una clara diferencia acerca de su entendimiento sobre la Tierra y su diferencia respecto al planeta tierra. Esa Tierra, cuya linea (Evangelio ESCRITO en los Cielos visto en nuestro cielo) posee un tabernaculo para el sol. Entonces, el sol se encuentra DENTRO de la Tierra CREADA en principio.

Una de las características que DIFERENCIA a la Tierra y al planeta tierra es su FORMA: el primero es un círculo (EXPRESADO en la Escritura contra lo cual es ignorante ponerse en contra); el segundo, esférico (VISTO en sus fotos colgadas).

Poder delimitar a ambas, en la Escritura, soluciona el TEMA actual, titulado correctamente "TIERRA PLANA".
 
Es al revés.

La Tierra y el cielo forman el cosmos, o el mundo.

Así que la Tierra, (junto con el cielo), es una parte del cosmos.

Al proyectar erróneamente la Tierra plana a la Esfera Celeste, te quedas sin cielo.

Por eso la estupidez actúal de decirle "mundo", a una supuesta Tierra esférica, que en realidad es una proyección.
Todo lo contrario.

Lo que expresa la Escritura: TODO el cosmos (incluyendo las potestades e inframundo), TODO el Universo, todos los cuerpos celestes, todas las constelaciones y galaxias, etc, se encuentran DENTRO de un término bíblico, llamado TIERRA, lo cual fue y es una Creación.

Esa Creación recibió una oposición, lo que trajo como consecuencia que DIOS tuviera que ARREGLARLA para que no estuviera en caos y vacía. Esto respondió a un Plan soberano.

Por ejemplo: A diferencia del planeta tierra, la Tierra fue CREADA para Eternidad, sin noche y sin día.

Ap 22:5: "Y ya no habrá noche, y no tienen necesidad de luz de lámpara ni de luz de sol, porque el Señor DIOS resplandecerá sobre ellos, y reinarán por los siglos de los siglos."
 
Porque yo observo vuestras respuestas el poco entendimiento acerca del libro de Génesis, especialmente, del capítulo INICIAL escrito por el Dedo de DIOS:

Gn 2:4: "Esta es la escritura del origen de los Cielos y la Tierra cuando fueron creados."

Si partimos por un análisis errado, desde el mismo principio de la Escritura, ¿cuánto más problemas engrosarán vuestro criterio para el resto de la Biblia?

Lo estoy repitiendo desde el inicio: ambos bandos, que ud cataloga a unos terraplenistas, y. los otros a ustedes de globalistas, descansan en un fatídico entendimiento de Gn1:1. Ven a la Tierra CREADA como el planeta tierra HECHO.

Espero que me explique si ha entendido.

La cita permite observar una clara diferencia acerca de su entendimiento sobre la Tierra y su diferencia respecto al planeta tierra.

No


Esa Tierra, cuya linea (Evangelio ESCRITO en los Cielos visto en nuestro cielo)

De donde sacas que “la linea” de la Tierra es “el evangelio escrito”?
posee un tabernaculo para el sol.

Si partes de premisas equivocadas, llegarás a conclusiones equivocadas

Quieres llamar “Tierra” al espacio sideral y meter en una cúpula al sol, creyendo que las palabras “el tabernáculo” indican eso.

En suma, te quieres imaginar al sistema solar como una quesera,

Solo que la Escritura no dice eso.
Entonces, el sol se encuentra DENTRO de la Tierra CREADA en principio.

Insistes en llamar “Tierra” al espacio sideral, pero no tiene asidero
Una de las características que DIFERENCIA a la Tierra y al planeta tierra es su FORMA: el primero es un círculo (EXPRESADO en la Escritura contra lo cual es ignorante ponerse en contra); el segundo, esférico (VISTO en sus fotos colgadas).

Te lees??

Poder delimitar a ambas, en la Escritura, soluciona el TEMA actual, titulado correctamente "TIERRA PLANA".
Todo indica que no
 
No




De donde sacas que “la linea” de la Tierra es “el evangelio escrito”?


Si partes de premisas equivocadas, llegarás a conclusiones equivocadas

Quieres llamar “Tierra” al espacio sideral y meter en una cúpula al sol, creyendo que las palabras “el tabernáculo” indican eso.

En suma, te quieres imaginar al sistema solar como una quesera,

Solo que la Escritura no dice eso.


Insistes en llamar “Tierra” al espacio sideral, pero no tiene asidero


Te lees??


Todo indica que no
Veo que no has entendido ni un ápice.

En primer lugar, nunca he imaginado un "espacio sideral". Ese término no lo encuentras en la Escritura. Para colmo, lo pones "por encima" del planeta tierra como una "quesera". Es imposible cumplir lo que DIOS ha CREADO con un simple dibujito por una mente TAN FINITA como la nuestra.

Es por ello, que DIOS le pregunta a un astrónomo de la categoria de Job:

Job 38:18: "¿Alcanzas a entender toda la ancha expansión de la Tierrra debajo de los Cielos? Declara si sabes esto:"

De la misma forma, la Palabra te hace hoy la misma pregunta: ¿conoces las dimensiones del planeta tierra? ¡Por supuesto! Es publico y notorio. Sin embargo, COMO LA PALABRA PERMANECE PARA SIEMPRE, DIOS te invita a medir, si puedes, cuán gloriosa es su Creación llamada Tierra.

En cuanto acerca de la expresión "línea" en vez de "VOZ", como lo sitúa Rv60, te lo explica muchos CONTEXTOS:

Sal 19:3: "Donde no hay lenguaje ni idioma, La voz de Ellos no es para ser oída,"

¡Tan cercano! No hay lenguaje. No hay idioma. Pero, la Astronomía BÍBLICA traza una línea, cuyas "palabras" (palabras... Aram. milléhem. Hápax;) ) ofrecen el Plan de Redención:

Sal 19:1: "Al director del coro. Salmo de David. Los cielos describen detalladamente la gloria de DIOS, Y el firmamento anuncia la obra de sus manos."

¿Cuál es la gloria de DIOS? La OBRA que hizo JESÚS.

DIOS HIZO (no las creó) las estrellas para que hicieran un TRAZO suficientemente VISIBLE (para una persona como Job) para que pudieran ENTENDER y aceptar ese Plan. Por supuesto, que DIOS lo escribe TEXTUALMENTE en:

Gn 1:17-18: "Y Elohim colocó las estrellas en la expansión de los cielos para brillar sobre la tierra y para dominar durante el día y la noche y para dividir la luz de la tiniebla. Y vio Elohim que estaba bien."

Como buen ejercicio, ud TIENE que delimitar que aquí tierra se refiere a nuestro planeta, lo cual le expliqué en mi mensaje anterior.
 
El módulo SLIM de Japon transmite sus primeras fotos a la Tierra desde la Luna

De ser así, significa que más de 127 millones de japoneses se unen a la conflagración mundial patrocinada por la NASA solo para arremeter contra "la realidad" conspiracionista de que "la Tierra es plana" y así poder fastidiarlos.

Millones y millones de yenes invertidos por el país del sol naciente, solo para desacreditar a los terraplanistas.
 
Fundamentalistas, asómense a la ventana y vean la perfecta creación de Dios, en vez de torcer las Escrituras:

 
¿Cómo convencer a un terraplanista de que la Tierra es esférica?
Cinco argumentos fácilmente comprobables en la vida diaria y que no cuadrarían en una Tierra plana
En realidad, los que tendrían que refutar la esfericidad de la Tierra son los terraplanistas, porque la evidencia actual es que la Tierra es redonda. Los humanos hemos explorado y medido el planeta ya de mil maneras, hay vuelos de aviones diarios entre todos los puntos del mapa y las distancias son bien conocidas. Hay unos 5.000 satélites que orbitan alrededor de la Tierra y sacan fotografías diarias en las que se ve que es redonda, pero muchos terraplanistas afirman que todas esas fotos son falsas. Es decir, que esta discusión deja de ser una cuestión científica si no hay confianza en las evidencias que proponen los demás. En mi opinión, es como si todos tuviéramos una naranja delante y los terraplanistas dijeran que lo que se ve no es creíble y siguieran afirmando que en realidad la naranja es plana.
Se sabe que la Tierra es esférica desde hace más de 2.000 años, mucho antes de los satélites y de la primera vuelta al mundo. Hay muchas evidencias matemáticas que calcularon los griegos con sus conocimientos de geometría y navegación. Sin embargo, para contestar a tu pregunta he buscado argumentos sencillos, fácilmente comprobables en la vida diaria y que no cuadrarían en una Tierra plana. Hay muchos, pero voy a contarte cinco:

Primero: todos sabemos que cuanto más alto subimos, más lejos podemos ver. Si la Tierra fuese plana, esto no sería así. En una Tierra plana tendrías que ver hasta el final de la Tierra en cualquier sitio sin relieve, como el mar, por ejemplo. Desde Galicia deberías ver América con un telescopio lo suficientemente potente, pero no es posible por la curvatura de la superficie de la Tierra. Como esto se sabe desde antiguo, los faros se ponen en lo alto de una torre para que sean visibles desde mayor distancia. Y al revés, si estás en un puerto y ves llegar un barco, primero ves aparecer la parte más alta del barco, el mástil; luego las velas y por último, el casco.

Segundo: las horas de salida y puesta de sol son distintas en cada lugar del mundo. Si lo piensas, esto tampoco sería así en una Tierra plana. Es más, y en relación con el punto anterior, la hora a la que se pone el sol en cada lugar también depende de la altura desde la que estés mirando al horizonte. Esto lo tienen muy bien estudiado los musulmanes. Hay disponibles en internet tablas con los horarios de la puesta de sol en casi cada lugar del mundo para saber exactamente cuándo pueden terminar el ayuno durante el Ramadán. Si buscas esas tablas para Dubai, te advierten al principio de que en el edificio Burj Khalifa, que mide 828 metros de altura y es el más alto del mundo, el sol se pone tres minutos más tarde en la planta más alta que en la planta baja. Esto tampoco ocurriría en un planeta plano.

Tercero: el agua del sumidero. En una Tierra plana y sin rotación el agua debería caer en el sumidero directamente hacia el centro, en todas partes por igual, pero no es así. Cuando vacías un lavabo (mejor si es una piscina grande y redonda) se forma un remolino por el efecto Coriolis que solo se puede explicar por el movimiento de rotación de la Tierra. Los terraplanistas podrían decir que una Tierra plana también podría rotar sobre su eje y que eso podría generar un remolino como el que vemos. El problema es que los remolinos de las piscinas giran en dirección contraria en uno y otro hemisferio (también las borrascas y los anticiclones). Para eso, en una Tierra plana necesitaríamos dos polos de rotación contrarios que afectaran a la mitad de la Tierra cada uno.

Cuarto: el movimiento del cielo nocturno. Este argumento es parecido al anterior. En el hemisferio norte todo el cielo nocturno gira alrededor de la estrella Polar en el sentido antihorario, mientras que en el hemisferio sur todo gira en torno a la Cruz del Sur en sentido contrario. Para que eso fuera así en una Tierra plana, tendrías que tener dos esferas celestes, una para cada hemisferio, girando en sentido contrario.

Quinto: la duración de los viajes largos es distinta si viajas hacia el este o hacia el oeste. Este hecho no tiene ninguna explicación en una Tierra plana. Voy a poner dos ejemplos muy diferentes, pero ambos tienen que ver con una Tierra esférica que rota sobre sí misma. Un ejemplo bastante cotidiano es que el vuelo de Madrid a Nueva York es más largo que el de Nueva York a Madrid, y esto es porque el de vuelta está ayudado por la corriente de chorro que viaja hacia el este y que tiene su origen en la rotación de la Tierra. El otro argumento, algo más lejano pero muy curioso, es la paradoja del circunnavegante. Esta paradoja consiste en que si das la vuelta al mundo, no tardas lo mismo si vas hacia el oeste que si vas hacia el este. En este caso, no importa cuánto tiempo te lleve dar la vuelta completa, si viajas hacia el este ganas un día, como Phileas Fogg en la novela de Julio Verne, mientras que si viajas hacia el oeste lo pierdes, como les pasó a Elcano y sus tripulantes al terminar la primera circunnavegación. Esta paradoja es imposible de explicar en una Tierra plana en la que el sol sale a la vez para todos y todos comparten la misma fecha del calendario.

María Belén Muñoz García, doctora en Geología, profesora e investigadora de la Facultad de Ciencias Geológicas de la Universidad Complutense de Madrid.
 
  • Like
Reacciones: Pancho Frijoles
Pero…la necedad, es eso.
 
Espero mejor que acepten la Palabra Tierra en vez de estar mostrando fotos de lo seco.

Sal 19:4: "Su línea salió por toda la Tierra, Y sus palabras hasta los confines de cosmos. En ellos puso tabernáculo para el sol,"

El cosmos es parte de la Tierra.

"Palabras del Predicador (Kohelet), hijo de David, rey en Jerusalén.
Vanidad de vanidades, dijo el Predicador; vanidad de vanidades,todo es vanidad.
¿Qué provecho tiene el hombre de todo su trabajo con que se afana debajo del sol?
Generación va, y generación viene; mas la tierra siempre permanece.
Sale el sol, y se pone el sol, y se apresura a volver al lugar de donde se levanta.
El viento tira hacia el sur, y rodea al norte; va girando de continuo,y a sus giros vuelve el viento de nuevo.
Los ríos todos van al mar, y el mar no se llena; al lugar de donde los ríos vinieron, allí vuelven para correr de nuevo.
Todas las cosas son fatigosas más de lo que el hombre puede expresar; nunca se sacia el ojo de ver, ni el oído de oír.
¿Qué es lo que fue? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará; y nada hay nuevo debajo del sol.
¿Hay algo de que se puede decir: He aquí esto es nuevo? Ya fue en los siglos que nos han precedido"
 
Y primeramente Dios, yo estaré viéndolo en la ciudad de Durango donde el eclipse será del 100%!
Es el primer viaje de mi vida que haré para presenciar un espectáculo de unos 7 minutos o algo así.
Qué tan cerca vives tú de alguna de las ciudades donde pasará, Efe-E-Pe?

No estoy tan cerca...

Me gustaría que nos compartas fotos de el evento, si te es posible.
 
  • Like
Reacciones: Pancho Frijoles
 
Explicate, pero no con fotos de este planeta, sino con la ESCRITURA.
Las fotos de este planeta son Escritura, León-El.
Son la impresión directa de los fotones creados por Dios mismo en el comienzo de todo, y que después de viajar por el espacio-tiempo golpean la película fotográfica.
De hecho, las fotos que presenta @OSO son mucho más fieles a la Creación, que el relato de Génesis 1.
Mientras que Génesis 1 no fue escrito "por el dedo de Dios" como afirmas sin sustento, las impresiones fotográficas sí revelan directamente la creación, sin filtros culturales ni históricos ni lingüísticos.
 
  • Like
  • Love
Reacciones: DarthMormon y OSO