Tierra plana

Como siempre contestando sin saber lo que se te argumenta.

Creo que 6 misiones apollo llegaron a alunizar... solo el.13 no lo hizo...

Todas ellas llegaron con poco mas que lo que hoy podrìamos considerar unas latas de sardina amarradas con duct tape .Si hoy dia, quisieran reproducir todo eso , no costarian mas que un par de milloncitos... me refiero a EXACTAMENTE los mismos armatostres que resultaron efectivisimos y seguros.

Hoy con toda la tecnologia existente, les cuesta un mundo aterrizar un aparato alla ... y nos envìan los renders mas ridìculos como prueba de que llegaron....

Claro, el.comodìn es que cuesta mucho... me atrevo a apostar que el circunvalador de la tierra en el.larnd rover mecanico lo haria por una fraccion del costo de un electrònico

Coincido en que costaria menos reproducirlo.. hoy la tecnología es mas barata que antes... sin embargo hoy nadie enviaria una misión tripulada en las mismas condiciones... recordarás que el mismo neil armstrong consideraba que la probabilidad de tener un alunizaje exitoso era solo de 50%...
Asi que era medio suicida el asuntito
 
Coincido en que costaria menos reproducirlo.. hoy la tecnología es mas barata que antes... sin embargo hoy nadie enviaria una misión tripulada en las mismas condiciones... recordarás que el mismo neil armstrong consideraba que la probabilidad de tener un alunizaje exitoso era solo de 50%...
Asi que era medio suicida el asuntito
Pues de 7 , 6 es una probabilidad de mas del 77%... y la que fallo no fue alunizando.

Ahora , el punto fue para rebatir la excusa de volver porque serìa màs costoso hacerl hoy.
 
 
  • Haha
Reacciones: EFE P LOTUDO
 
 
  • Haha
Reacciones: EFE P LOTUDO
 
Pues de 7 , 6 es una probabilidad de mas del 77%... y la que fallo no fue alunizando.

Ahora , el punto fue para rebatir la excusa de volver porque serìa màs costoso hacerl hoy.

Mi opinión es que no se gana mucho yendo... no hay gran utilidad en ir a traer piedritas ... antes se trataba de una carrera a ver quien lo hacia primero... hoy ya no hay tal carrera, al menos no en ese campo...
 
Hermosa la Tierra que Dios nos dio

Y desde luego que no es plana!
 
Mi opinión es que no se gana mucho yendo... no hay gran utilidad en ir a traer piedritas ... antes se trataba de una carrera a ver quien lo hacia primero... hoy ya no hay tal carrera, al menos no en ese campo...
Mejor gastar 100 veces màs en ir a buscar esas piedritas a Marte.

O tal vez la ganancia este en la diferencia de simularlo con renders
 
Mejor gastar 100 veces màs en ir a buscar esas piedritas a Marte.

O tal vez la ganancia este en la diferencia de simularlo con renders

La verdad tampoco le veo el beneficio a eso de Marte... pero se trata de Elon, el que compro twitter para echarlo abajo...
 
Un evento astronómico estará presente en tierra mexicana el próximo 8 de abril de este año...


En este mapa de ruta que recorrerá la sombra, se prevé un trazo curvo, suave y largo.

25ANHRuhJcD7Nv3nCzHAen.jpg

Si tuviésemos una tierra plana, la ruta sería recta... pero felizmente no será así.
 
No puede ser cierto porque en la Tierra plana, la trayectoria tendría que ser en línea recta, nunca con curvatura, o por lo menos así lo dice el gran experto en la materia @Efe-E-Pe
Y que significa que Japón haya atacado pearl harbor al otro lado del mundo con chatarras volantes de poco alcance?
 
Otra pregunta.

¿Como se puede pasar en barcaza desde Rusia a Estados Unidos?
 
Les habrían puesto un depósito extra de combustible, lo que es seguro es que no iban a ir hacia la izquierda, porque el mapa ahí está vacío, no van a ser tan tontos de ir hacia la nada.
La distancia de Japón a Pearl Harbor son 6300 kms, el avión japonés con mejorcito alcance el mitsubishi a6m zero podía cubrir 3700 kms, ya te imaginarás que nada más esa distancia en un tierra redonda es casi el doble de su alcance máximo, asi que ya iban hasta el cuello de gasolina adicional.

Si lo hubieran hecho en tierra plana tendrian que recorrer 40070-6300=33.930kms, 9 veces su alcance máximo. Y aparte de eso tenía que llevar full armamento.
 
Te aseguro que la fe no es ciega.

La Palabra de Dios no tiene nada, absolutamente nada que ver con una supuesta "Tierra plana", por más que las falacias terraplanistas quieran inculpar a Dios de este antinatural y absurdo despropósito.

Infortunadamente el terraplanismo que sigues en la actualidad no es sino la malsana idea de Samuel Birley Rowbotham y la difusión sin censura de Eric Dubay, pero ha tomado fuerza y se ha arraigadi entre los de las teorías de la conspiración.


Te has dejado engañar, conforme a tus propias concupiscencias, tal y como dice la escritura:

"Porque vendrá tiempo cuando no sufrirán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oír, se amontonarán maestros conforme a sus propias concupiscencias", 2 Tim 4:3
2 Tim 4:3 no habla de la Tierra, aquella CREACIÓN que no puede comparar con fotos suyas del planeta que fue HECHO, posteriormente.
Te concedo la razón sobre que nuestra mente natural pueda llegar interiorizar que cuerpos celestiales esféricos como el sol, los planetas del sistema solar, incluyendo a la tierra, puedan estar metidos dentro de una figura PLANA, como círculo, llamada TIERRA, en la Escritura. Es innatural.
El hombre debe estar CONVENCIDO de lo que no ve. El planeta tierra se ve. La Creación TIERRA no se ve.

Sal 18:15: "A tu reprensión, oh YHVH, Al furioso resoplar de tu nariz, Se hicieron visibles los abismos del mar, Y se descubrieron los cimientos del universo."

Ese mar no se refiere a nuestros océanos. Ese versículo habla de la Tierra.