¿Tiene fundamento bíblico la Inmaculada Concepción de María?

[EstudiosoBiblico]

En el budismo y otras religiones de Asia, en religiones tribuales africanas, en religiones de indios americanos, y otras religiones que son tribuales y antiguas, existe la práctica religiosa de orar a los antepasados familiares que han muerto para que protejan a su familia.

Los estudiosos dicen que los teólogos católicos aceptaron prácticas de religiones paganas y las disfrazaron de cristianismo para atraer a la gente de todo el imperio romano. Pero al hacer eso corrompieron la verdad y impulsaron a los creyentes a realizar prácticas religiosas que se dedican en realidad a los demonios.

 

[rey pacifico]

El Magisterio, en unión con el Papa, enseña doctrina infalible, algo que tú no puedes decir de tus fuentes en línea.

Cuantas veces la I.C.A.R ha pedido perdón en estos últimos tiempos por sus actuaciones delictuales actuales e históricas o sus fallos en doctrina y es entendible que no son infalible y que ese dogma es mas mentiroso que los de María y hecho por el mismo Papa hace 150 años .​

 

[rey pacifico]

En el budismo y otras religiones de Asia, en religiones tribuales africanas, en religiones de indios americanos, y otras religiones que son tribuales y antiguas, existe la práctica religiosa de orar a los antepasados familiares que han muerto para que protejan a su familia.

Los estudiosos dicen que los teólogos católicos aceptaron prácticas de religiones paganas y las disfrazaron de cristianismo para atraer a la gente de todo el imperio romano. Pero al hacer eso corrompieron la verdad y impulsaron a los creyentes a realizar prácticas religiosas que se dedican en realidad a los demonios.

Ve más cerca porque los sacerdotes católicos se copiaron de los rabinos judíos y así también la interpretación de la indumentaria de los sacerdotes levitas y hasta el día de hoy enseñan los rabinos que es permitido orar a sus patriarcas y cuando se los enfrenta que eso no estaba permitido en la Ley, dicen que es por la atmosfera espiritual como excusa.​

 

[salmo51]

El Magisterio, en unión con el Papa, enseña doctrina infalible, algo que tú no puedes decir de tus fuentes en línea.

El papa es comunista no cristiano.

 

[Eddy González]

Dios habiendo hablado muchas veces en los últimos días no ha hablado por la Madre, Santísima Virgen María, a quien constituyo en el evangelio suyo de Génesis y a la cual cargo con un niño para que le guiara...

La cual será tenida como bienaventurada por todas las generaciones (Lc 1:48).

¿Y qué significado teológico tiene eso de bienaventurada?

 

[Eddy González]

Cuantas veces la I.C.A.R ha pedido perdón en estos últimos tiempos por sus actuaciones delictuales actuales e históricas o sus fallos en doctrina y es entendible que no son infalible y que ese dogma es mas mentiroso que los de María y hecho por el mismo Papa hace 150 años .​

Aunque te duela, el Magisterio, en unión con el Papa, enseña doctrina infalible, algo que ninguno de ustedes puede decir de sus fuentes.

 

[Eddy González]

El papa es comunista no cristiano.

Más allá que eso, el Papa es el sucesor apostólico del apóstol Pedro (Mt 16:16-19).

 

[Robespengler]

El Magisterio, en unión con el Papa, enseña doctrina infalible, algo que tú no puedes decir de tus fuentes en línea.

Tu magisterio se contradice:

Y NO es confiable:

What is the magisterium of the Roman Catholic Church? | GotQuestions.org

What is the magisterium of the Roman Catholic Church? How is the Roman Catholic magisterium related to the Catholic Church’s claims of infallibility?

www.gotquestions.org

Y tu Papa ya ha dicho bastantes tonterías hasta el punto que incluso dentro del catolicismo hay quienes están en contra de él.

Y al final nunca pudiste demostrar con la Biblia tu dogma falso de la IC.

Perdiste. Te derroté.

 

[Eddy González]

Tu magisterio se contradice:

Y NO es confiable:

What is the magisterium of the Roman Catholic Church? | GotQuestions.org

What is the magisterium of the Roman Catholic Church? How is the Roman Catholic magisterium related to the Catholic Church’s claims of infallibility?

www.gotquestions.org

Y tu Papa ya ha dicho bastantes tonterías hasta el punto que incluso dentro del catolicismo hay quienes están en contra de él.

Y al final nunca pudiste demostrar con la Biblia tu dogma falso de la IC.

Perdiste. Te derroté.

Nada que ver porque la doctrina en cuestión sigue siendo doctrina oficial. Que el Papa de hoy diga lo que diga al punto que hay quienes al que les cae mal, no afecta el dogma proclamado infaliblemente en 1854 por otro Papa.

 

[Robespengler]

proclamado infaliblemente en 1854 por otro Papa.

Lo único infalible es la Palabra de Dios.

Digas lo que digas, nunca pudiste demostrar con la Biblia que la IC es un dogma válido. Sólo Romanos 3:23 te derrumba todo tu dogma y eso sin mencionar Romanos 3:10, 1 Juan 1:8-10 y 1 Corintios 6:11.

Perdiste. Te derroté.

 

[ricardo perales]

Resulta que los unico infalibles son los evangelicos., y eso que entre ellos no se ponen de acuerdo.

 

[Eddy González]

Lo único infalible es la Palabra de Dios.

Digas lo que digas, nunca pudiste demostrar con la Biblia que la IC es un dogma válido. Sólo Romanos 3:23 te derrumba todo tu dogma y eso sin mencionar Romanos 3:10, 1 Juan 1:8-10 y 1 Corintios 6:11.

Perdiste. Te derroté.

La Palabra de Dios es inerrante y verdadera, pero debe ser interpretada de manera infalible por la iglesia, y no por interpretación personal, razón principal por la cual la misma Biblia coloca a la iglesia como pilar y base de la verdad (Tim 3:15).

Y el supuesto obstáculo de Romanos 3:23 que pretendes presentar en contra de la doctrina se disuelve con el mismo contexto de Romanos 3 y Romanos 5.

 

[Eddy González]

Resulta que los unico infalibles son los evangelicos., y eso que entre ellos no se ponen de acuerdo.

Cada uno de ellos es su propio Magisterio pero llegan a conclusiones distintas entre ellos mismos.

 

[rey pacifico]

Cada uno de ellos es su propio Magisterio pero llegan a conclusiones distintas entre ellos mismos.

No en cuento a la falsa adoración de la Virgen María y de la falsedad del Papado y de sus Iglesias, que predican un diferente evangelio y no hay ninguna enseñanza de Jesús que todos debemos estar es un mismo Concilio y como se apropio el Obispado de Roma de casi toda la Iglesia Occidental y si no mal recuerdo son como siete los Patriarcados Ortodoxos y ellos como ustedes predican un evangelio diferente y no defiendo a todo el protestantismo y a todo el Evangelismo, porque el diablo también a metido sus dedos y a muchos los saco de la comunión con Dios.​

 

[Eddy González]

No en cuento a la falsa adoración de la Virgen María y de la falsedad del Papado y de sus Iglesias, que predican un diferente evangelio y no hay ninguna enseñanza de Jesús que todos debemos estar es un mismo Concilio y como se apropio el Obispado de Roma de casi toda la Iglesia Occidental y si no mal recuerdo son como siete los Patriarcados Ortodoxos y ellos como ustedes predican un evangelio diferente y no defiendo a todo el protestantismo y a todo el Evangelismo, porque el diablo también a metido sus dedos y a muchos los saco de la comunión con Dios.​

Cada uno de ustedes es su propio Magisterio y pero llegan a conclusiones doctrinales distintas entre ustedes mismos.

Lo único que todos ustedes tienen en común, juntos con los Mormones, Testigos de Jehová, Unitarios, etc, es su anticatolicismo, aunque el anticatolicismo no sea doctrina.

Por algo ha de ser.

 

[rey pacifico]

Cada uno de ustedes es su propio Magisterio y pero llegan a conclusiones doctrinales distintas entre ustedes mismos.

Lo único que todos ustedes tienen en común, juntos con los Mormones, Testigos de Jehová, Unitarios, etc, es su anticatolicismo, aunque el anticatolicismo no sea doctrina.

Por algo ha de ser.

Usted nos acusa de anticatolicismo y busque su significa y dice oposición, crítica u hostilidad y la verdad que vivo entre católicos y está muy lejos de comportarme hostilmente y sí lo hago con crítica porque me respaldo en la Biblia y esto es foro de ideas y discusiones y usted está aquí por que le debe gustar o lo entretiene .​

El problema de la I.C.A.R es que predica un Evangelio diferente y no hay problemas en doctrinas menores pero su Magisterio es una interpretación de Papas y Obispos para cambiar la literalidad de la escritura, como por ejemplo los ministerios de Cristo, por un sacerdocio inventado por hombres y que a la vista y soy testigo que no responden a Dios y bien claro que el sacerdocio es vocacional y el nuestro y el de la Biblia es por llamamiento y es irrevocable , pero luego nos metemos en la salvación y allí creo que es lo más irresponsable que hacen porque al mentir con su relación con Dios y con Cristo , no pueden trasmitir el Espíritu Santo y es imposible la comunión con Dios y menos la santidad necesaria para predicar el Evangelio.​

 

[Eddy González]

Usted nos acusa de anticatolicismo y busque su significa y dice oposición, crítica u hostilidad y la verdad que vivo entre católicos y está muy lejos de comportarme hostilmente y sí lo hago con crítica porque me respaldo en la Biblia y esto es foro de ideas y discusiones y usted está aquí por que le debe gustar o lo entretiene .​

El problema de la I.C.A.R es que predica un Evangelio diferente y no hay problemas en doctrinas menores pero su Magisterio es una interpretación de Papas y Obispos para cambiar la literalidad de la escritura, como por ejemplo los ministerios de Cristo, por un sacerdocio inventado por hombres y que a la vista y soy testigo que no responden a Dios y bien claro que el sacerdocio es vocacional y el nuestro y el de la Biblia es por llamamiento y es irrevocable , pero luego nos metemos en la salvación y allí creo que es lo más irresponsable que hacen porque al mentir con su relación con Dios y con Cristo , no pueden trasmitir el Espíritu Santo y es imposible la comunión con Dios y menos la santidad necesaria para predicar el Evangelio.​

Lo siguiente no lo dijo un católico, lo dijo Martín Lutero, el padre del Protestantismo, criticando severamente al Protestantismo que él mismo había originado…

«Hay tantas sectas y creencias como cabezas. Aquel miembro no quiere tener nada que ver con el bautismo; otro niega el Sacramento; un tercero cree que hay otro mundo entre este y el Último Día. Algunos enseñan que Cristo no es Dios; unos dicen esto, otros aquello. Si un rústico, por rudo que sea, sueña o se imagina alguna cosa, ya se cree que ha oído el susurro del Espíritu Santo, y se cree que él mismo es un profeta» (Grisar, Lutero IV, 386ss).

 

[Robespengler]

La Palabra de Dios es inerrante y verdadera, pero debe ser interpretada de manera infalible por la iglesia, y no por interpretación personal, razón principal por la cual la misma Biblia coloca a la iglesia como pilar y base de la verdad (Tim 3:15).

Cualquier hijo de Dios con el ES como guía puede interpretar correctamente la Palabra de Dios. Y lo de columna y baluarte de la verdad te lo explican aquí:

Columna y baluarte de la verdad - 1 Tim. 3:15

Y el supuesto obstáculo de Romanos 3:23 que pretendes presentar en contra de la doctrina se disuelve con el mismo contexto de Romanos 3 y Romanos 5.

Romanos 3:23 deja claro que TODOS pecaron. Además tienes en contra a Romanos 3:10, 1 Juan 1:8-10 y 1 Corintios 6:11.

Contra la Biblia no puedes.

Perdiste. Te derroté.

 

[Eddy González]

Cualquier hijo de Dios con el ES como guía puede interpretar correctamente la Palabra de Dios. Y lo de columna y baluarte de la verdad te lo explican aquí:

Columna y baluarte de la verdad - 1 Tim. 3:15

Romanos 3:23 deja claro que TODOS pecaron. Además tienes en contra a Romanos 3:10, 1 Juan 1:8-10 y 1 Corintios 6:11.

Contra la Biblia no puedes.

Perdiste. Te derroté.

Eso es anti bíblico porque la misma Biblia lo llama “interpretación privada” en (2 Pedro 1:20).

 

[Eddy González]

Romanos 3:23 deja claro que TODOS pecaron. Además tienes en contra a Romanos 3:10, 1 Juan 1:8-10 y 1 Corintios 6:11.

Contra la Biblia no puedes.

Perdiste. Te derroté.

Sólo si decides ignorar el contexto de lo que dice Romanos 3:9 y Romanos 3:23. Sólo así.