Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?


“Más adelante se afirmó, en la Convención de los cinco mil delegados, como queda reflejado en la Declaración, que los Estudiantes de la Biblia están luchando por los mismos altos ideales y fines éticos que el Gobierno Nacional del Reich Alemán proclamó respecto a la relación del hombre con Dios, concretamente: ¡Honradez del creado hacia el Creador!

En la Convención se declaró que no existen puntos de vista opuestos en la relación entre los Estudiantes Alemanes de la Biblia y el Gobierno Nacional del Reich Alemán, sino que por el contrario y respecto a las metas y objetivos puramente religiosos y apolíticos de los Estudiantes de la Biblia, puede decirse que estos se hallan en perfecta armonía con los fines similares del Gobierno Nacional del Reich Alemán.”



:sorpresa:
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?


“Más adelante se afirmó, en la Convención de los cinco mil delegados, como queda reflejado en la Declaración, que los Estudiantes de la Biblia están luchando por los mismos altos ideales y fines éticos que el Gobierno Nacional del Reich Alemán proclamó respecto a la relación del hombre con Dios, concretamente: ¡Honradez del creado hacia el Creador!


Usted está omitiendo malisiosamente la última parte. Este es el párrafo verdadero:

Además, en la asamblea de cinco mil delegados se hizo notar que -como se expresa en la Declaración- los Bibelforscher están luchando por las mismas metas e ideales de muy alta ética que el gobierno nacional del Reich alemán proclamó respecto a la relación de los humanos con Dios, es decir: la honestidad del ser creado hacia su Creador.

¿Y cuáles son esas metas e ideales de muy alta ética que el gobierno alemán proclamó? La misma carta lo dice:

Los principios mencionados se refieren al punto 24 del programa del Partido Nacional Socialista de Obreros Alemanes, que dice:

"Demandamos la libertad de todas las ciones religiosas dentro del estado, mientras que no pongan en peligro la existencia de éste ni violen los valores éticos y morales de la raza alemana.

“El partido, como tal, representa el punto de vista del cristianismo positivo sin unirse a ninguna denominación. Se opone al espíritu judeo-materialista dentro y fuera del país y está convencido que cualquier recuperación duradera de nuestro pueblo tiene que nacer de adentro para afuera (...)”.

¿Que tiene de malo esa declaración en el punto 24 del programa del Partido Nacional Socialista? Pues declara la libertad de religión y culto, declara la separación de iglesia y estado, y el respeto al gobierno y a sus instituciones lo que hacemos en todos los países hoy día en armonía con Romanos 13:1-4 siempre y cuando no se violen los mandatos divinos.



En la Convención se declaró que no existen puntos de vista opuestos en la relación entre los Estudiantes Alemanes de la Biblia y el Gobierno Nacional del Reich Alemán, sino que por el contrario y respecto a las metas y objetivos puramente religiosos y apolíticos de los Estudiantes de la Biblia, puede decirse que estos se hallan en perfecta armonía con los fines similares del Gobierno Nacional del Reich Alemán.”

Pero, mi amigo, esos altos ideales es en campo de la religión como se expresa en el punto 24 del programa de gobierno alemán. Dicho programa estaba vigente antes de que H itler asumiera el poder. ¿No sabe leer? ¿O es que su prejuicio y antagonismo contra nosotros le ciegan? ¿Le complace la persecusión?

Y es que los enemigos declarados de los testigos de Jehová parecen no sentir el más mínimo respeto por el tremendo sufrimiento que pasaron en alemania y se apresuran a acusar a Rutherford de haber buscado una alianza con H itler y de tratar de transigir en cuestiones religiosas.

Una simple lectura de la carta de la sucursal alemana deja claro que no hay ninguna transigencia ni ningún intento de alianza política, sino tan solo una respuesta a diversas acusaciones y una apelación para que el canciller permita libertad religiosa a los testigos de Jehová de Alemania en armonía con el propio programa del partido alemán.

Pero lo peor que ocurrió fue que H itler desestimó la petición de la sucursal alemana de la Sociedad y no respetó el programa en el punto 24 y desde entonces se inició una persecución aún más cruel, que duraría más de diez años.

Bart, hagame un favor, no siga esparciendo la mentira y la calumnia que le esta haciendo el juego al Padre de la mentira, si es que de verdad usted es 'cristiano'.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?




http://actualidad.terra.es/sociedad/articulo/gobierno_testigos_jehova_seguridad_social_2106152.htm

RIASE DE ESTO TAMBIÉN


testigos jehova 07-12-2007


El Gobierno incluye a ministros de Testigos de Jehová en la Seguridad Social


Casi 700 ministros de la orden religiosa de los Testigos de Jehová se beneficiarán en España de un real decreto aprobado hoy por el que se regula su inclusión en el Régimen General de la Seguridad Social.

Así los ministros ordenados que se dediquen de forma permanente a funciones misionales, pastorales o de formación religiosa, así como a actividades que sean necesarias para el cumplimiento de los fines de esa confesión religiosa, quedan incluidos en la Seguridad Social, con las exclusiones de la protección por desempleo, incapacidad temporal, maternidad, paternidad, y riesgo durante el embarazo.

Las contingencias de enfermedad y accidente, cualquiera que sea su origen, se considerarán en todo caso como común y no laboral, respectivamente.

La cotización se realizará de acuerdo con lo establecido en el artículo 29 del Reglamento General sobre cotización y liquidación de otros derechos de la Seguridad Social.

Queda excluido únicamente de la base mensual de cotización el incremento correspondiente a las pagas extraordinarias.

En este sentido no tendrán obligación de cotizar por las contingencias excluidas de su acción protectora, así como por las prestaciones del Fondo de Garantía Salarial y por Formación Profesional.

Los Testigos de Jehová asumirán los derechos y obligaciones establecidos para los empresarios en el Régimen General de la Seguridad Social.

La decisión adoptada hoy beneficiará a alrededor de 663 personas que ejercen su actividad en toda España.

La norma sigue el precedente de un Real Decreto de 1999 que fijó los términos y condiciones de inclusión en el Régimen General de la Seguridad Social para los ministros de culto de las iglesias pertenecientes a la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España, en el marco del Acuerdo entre el Estado y esa Federación.

Con la incorporación de los Testigos de Jehová se completa la integración de los religiosos de las confesiones con mayor arraigo en la sociedad española.


................................................................................................................................................................................................................

SU IGLESIA MENGUA
.... :kaffeetri así todos sepan
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?



¿Os dan también subvenciones?


:asustado:
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Falsas profecias de los testigos de Jehova

Los TT.JJ. hacen muchas afirmaciones en la esperanza de convertirlo a su fe. Profesan pertenecer a la única Iglesia cristiana verdadera, ser los únicos auténticos representantes de Dios, poseer la única enseñanza bíblicamente correcta, y ser los únicos proclamadores verdaderos del reino de Jehová que viene.
Si ellos son la única iglesia verdadera y los únicos voceros auténticos de la Palabra de Dios, entonces debieran poder demostrar que lo que dicen es verdad , particularmente en lo referente a profecía. Sin embargo, cuando se trata de predecir el futuro, la organización Atalaya fracasa miserablemente. Lo que sigue son algunas de las predicciones falsas hechas a lo largo de los años por la Sociedad Atalaya. Si uno les presenta estas predicciones a un T.J., dirá probablemente algo como "Están sacadas de contexto," o "Ellos no decían ser profetas de Dios," o "La luz se hace más clara y hoy entendemos mejor las profecías". Haga una copia de estas falsas profecías, que se hallan en el apéndice, y déselas para que las examinen. Son sacadas de la literatura de los TT.JJ.
Recuerde Deut. 18:22, "Si el profeta habla en nombre de Jehová, y no se cumple ni acontece lo que dijo, esa palabra no es de Jehová. Por presunción habló el tal profeta; no tengas temor de él." Si algunos hace una falsa profecía, y han dicho ser profetas de Dios, entonces son falsos profetas y no hay que prestarles atención.
¿Afirman los TT.JJ. ser la voz profética de Dios? Sí, lo afirman.

1972 IDENTIFICANDO AL "PROFETA" -- "¿Así que tiene Jehová un profeta que les ayude, que les advierte de los peligros y les anuncia las cosas que vendrán? Estas preguntas pueden responderse afirmativamente. ¿ Quién es este profeta? ... Este "profeta" no era un hombre, sino un conjunto de hombres y mujeres. Era el pequeño grupo de fieles seguidores de Jesucristo, conocido en aquel tiempo como Estudiantes Internacionales de la Biblia. Hoy son conocidos como los Testigos cristianos de Jehová... Desde luego, es fácil decir que este grupo actúa como un "profeta"de Dios. Otra cosa es demostrarlo." La Atalaya, 1 abril 1972 (Ver Deut. 18:21)

1899 "...La ‘batalla del gran día de Dios Todopoderoso’ (Apocalipsis 16:14), que concluirá en 1914 d.C. con la completa ruina del gobierno presente de la tierra, ya ha comenzado. " The Time Is at Hand, p. 101 (edición de 1908).

1897 "Nuestro Señor, el Rey designado, está presente ahora, desde octubre de 1874." Charles T. Russell, Studies in the Scriptures, Vol. 4, p. 621.

1916 "La cronología bíblica aquí presentada demuestra que los seis días de mil años que comenzaron con Adán han concluido, y que el gran Día Séptimo, de los mil años del reino de Cristo, comenzó en 1873." The Time Is at Hand, p. ii, (prefacio).

1918 "Por tanto, podemos confiadamente esperar que 1925 marcará el retorno de Abraham, Isaac, Jacob y los fieles profetas de antaño, particularmente los mencionados por el Apóstol en Hebreos 11, en una condición de perfección humana. " Millions Now Living Will Never Die, p. 89 [Millones que ahora viven no morirán jamás].

1922 "La fecha de 1925 es aun más claramente indicada por las Escrituras que la de 1914." La Atalaya, 1 enero 1922, p. 262.

1923 "Nuestro pensamiento es que 1925 está definitivamente establecido por las Escrituras. Con respecto a Noé, los cristianos ahora tienen mucho más para basar su fe que lo que Noé tuvo para basar la fe de él un un diluvio venidero." La Atalaya, 1 abril 1923, p. 106.

1925 "El año de 1925 está aquí. Los cristianos han esperado este año con gran expectativa. Muchos han esperado confiadamente que todos los miembros del cuerpo de Cristo sean transformados a la gloria celestial durante este año. Puede que esto ocurra, o puede que no ocurra. A su debido tiempo Dios realizará sus propósitos concernientes a su pueblo. Los cristianos no debieran estar tan profundamente preocupados sobre lo que pueda ocurrir en este año. " La Atalaya, 1 enero 1925, p. 3.

1925 "Es de esperarse que Satanás trate de inyectar en las mentes de los consagrados el pensamiento de que 1925 marcará el fin de la obra." La Atalaya, setiembre 1925 , p. 262.

1926 "Algunos anticiparon que la obra concluiría en 1925, pero el Señor no afirmó tal cosa. El problema fue que estos amigos inflaron sus imaginaciones más allá de la razón, y cuando sus imaginaciones estallaron, se inclinaron a arrojar lejos todo."La Atalaya , p. 232.

1931 "Hubo cierto grado de desconcierto por parte de los fieles a Jehová que están en la tierra, en lo concerniente a los años 1917, 1918 y 1925, desconcierto que duró por algún tiempo ... y también aprendieron a dejar de fijar fechas." Vindication, p. 338.

1941 "Habiendo recibido el don, los hijos militantes lo aferraron a sí, no como un juguete o entretenimiento para un vano placer, sino como el instrumento provisto por Dios para la obra más efectiva en los meses que restan hasta Armagedón." La Atalaya, 15 setiembre 1941, p. 288.

1968 "Es verdad que en el pasado ha habido quienes predijeron un ‘fin del mundo’, y hasta anunciaron una fecha específica. Sin embargo, nada ocurrió. El ‘fin’no vino. Estas personas fueron culpables de profetizar falsamente. ¿ Por qué? ¿ Qué faltaba? ... Lo que le faltaba a esta gente eran las verdades de Dios y la evidencia de que él la estuviera usando y guiando." ¡Despertad!, 8 octubre 1968.

1968 "¿ Por qué están esperando 1975?" La Atalaya, 15 agosto 1968, p.494.

Un T.J. podría decir que la organización aún está aprendiendo. Si esto es así, ¿ cómo pueden confiar en lo que la Atalaya les está enseñado ahora? ¿ Cambiará también lo que se está enseñando ahora?
Un verdadero profeta de Dios no yerrará al profetizar. Solamente un falso profeta yerra. La organización de los Testigos de Jehová, que dice ser un profeta de Dios, es realmente un falso profeta. Jesús nos advirtió cuando dijo: "porque se levantarán falsos cristos y falsos profetas, y harán grandes señales y prodigios, de tal manera que engañarán, si es posible, aun a los escogidos." (Mat. 24:24).

Este articulo en su totalidad es tomado de:

www.carm.org
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Ahora Manuel99 cambia de táctica y empieza a entrar al campo de la calumnia, deberían expulsarlo de este foro. Ademas, demuestra que no puede refutar con la Biblia nuestras creencias.

Pero yo siempre me rio de nuestros detractores cuando traen esto, y siempre les hago la pregunta, ¿que tiene de malo esperar la venida del Señor Jesús y su reino en una fecha dada y equivocarse?

Pero no quieren aceptar nuestro testimonio de que estas fechas no son profecías, que la WT jamas ha alegado ser profeta y que esas fechas son hechas en base a interpetaciones de profecías verídicas que están en la Biblia. El cristiano tiene el derecho a interpretar y a equivocarse y humildemente aceptarlo.

Nuestro detractores nos citan Deuteronomio 18:20-22 donde Jehova dice:

’Sin embargo, el profeta que tenga la presunción de hablar en mi nombre una palabra que yo no le haya mandado hablar, o que hable en el nombre de otros dioses, ese profeta tiene que morir. Y en caso de que digas en tu corazón: “¿Cómo conoceremos la palabra que Jehová no ha hablado?”, cuando hable el profeta en nombre de Jehová y la palabra no suceda ni se realice, esa es la palabra que Jehová no ha hablado. Con presunción la habló el profeta. No debes atemorizarte de él’.

Se puede concluir que tal crítica no aplica a muchas de las predicciones que se han alistado porque muchas de las predicciones que han hecho los TJ no surgen porque la WTBT haya afirmado que Jehová Dios les ha hablado o les haya mandado personalmente difundir alguna profecía original. Ademas, estas directrices de Jehova eran paralos profetas falsos judíos y la ley de Moises exigian que se les diera muerte, pero no estamos bajo la ley de Moisés y el pasaje no aplica a los cristianos.

Aceptamos que casi todas las predicciones fueron puntos de vista erróneos sobre profecías verdaderas ya escritas en la Biblia, pero no aceptamos el epíteto de que somos "profetas". La Sociedad consistetemnete lo ha negado consistentemente en sus publicaciones desde los años de Russell. Las interpretaciones fueron inexactas, pero las profecías y relatos bíblicos siguen siendo verdaderos.

Cabe destacar a Manuel99 y a AsILayDying que Jesús en Mateo 24:44 indica que los cristianos verdaderos que vivieran durante el tiempo del fin harían predicciones inexactas sobre el tiempo específico de su venida:

Por este motivo, ustedes también demuestren estar listos, porque a una hora que no piensan que es, viene el Hijo del hombre.

Queda claro que en vez de condenarnos la predicciones fallidas nos identifican como los siervos verdaderos y aprobados de Jesús.

¿Qué responden a esto amigos?
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Originalmente enviado por AsILayDying

1972 IDENTIFICANDO AL "PROFETA" -- "¿Así que tiene Jehová un profeta que les ayude, que les advierte de los peligros y les anuncia las cosas que vendrán? Estas preguntas pueden responderse afirmativamente. ¿ Quién es este profeta? ... Este "profeta" no era un hombre, sino un conjunto de hombres y mujeres. Era el pequeño grupo de fieles seguidores de Jesucristo, conocido en aquel tiempo como Estudiantes Internacionales de la Biblia. Hoy son conocidos como los Testigos cristianos de Jehová... Desde luego, es fácil decir que este grupo actúa como un "profeta"de Dios. Otra cosa es demostrarlo." La Atalaya, 1 abril 1972 (Ver Deut. 18:21)]

Analicemos esta cita que de hecho esta mal hecha y sacada fuera de su contexto.

Primero, la Atalaya no es del 1 de abril de 1972, sino del 1 de septiembre de 1972, página 517.

Segundo, en el articulo se pone entre "comillas" la palabra "profeta" donde se compara la obra de predicación de los testigos de Jehová como la de "un profeta" en sentido colectivo mediante dar a conocer las buenas nuevas del reino en armonia con Mateo 24:14.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Originalmente enviado por AsILayDying
1968 "Es verdad que en el pasado ha habido quienes predijeron un ‘fin del mundo’, y hasta anunciaron una fecha específica. Sin embargo, nada ocurrió. El ‘fin’no vino. Estas personas fueron culpables de profetizar falsamente. ¿ Por qué? ¿ Qué faltaba? ... Lo que le faltaba a esta gente eran las verdades de Dios y la evidencia de que él la estuviera usando y guiando." ¡Despertad!, 8 octubre 1968.

Otra cita mas sacada de su contexto. La despertad esta hablando de otros grupos de la cristiandad como estos:

El periódico californiano Press-Telegram, el 15 de febrero de 1988, pág. A2, relató bajo el titular “17 esperan pacientemente en la iglesia un tornado divino” dice:

“Annie Sims, la esposa del predicador, pronunció la profecía en una reunión de oración a mediodía a finales de diciembre: ‘El Señor dijo que iba a enviar un tornado, y muchos morirán’, recuerda ella, diciendo que Dios habló a través de ella durante el servicio de oración, ‘Iba a enviar su furia y su venganza sobre la gente’. De modo que 17 miembros fieles de la iglesia Repairer of the Breach Church of God in Christ se reunieron en su pequeña iglesia de la costa oeste. (...) La sra. Sims, de 39 años de edad, profetizó primero que el tornado llegaría el 3 de enero, luego el 24 de enero. Ambas fechas pasaron sin acontecimientos. El matrimonio Sims ahora dicen que Dios retrasó el tornado a fin de ganar tiempo para difundir la advertencia."

De modo similar, la edición del 1 de enero de 1990 del mismo periódico, pág. A3, informó: “Unos 1.000 miembros de la iglesia Church Universal and Triumphant se reunieron en la comuna del grupo junto al parque nacional de Yellowstone este fin de semana, para lo que dicen que puede ser el último Año Nuevo. Durante la reciente visita de un reportero a la comuna, se cambiaban cada día las señales conocidas como el Horario de El Moyra en una cuenta atrás hasta el Año Nuevo, pues respecto a esa fecha, la profetisa afirma que un ‘maestro ascendido’ llamado El Moyra le ha dicho que ‘se preocupe y esté preparada para un primer ataque de la Unión Soviética sobre los Estados Unidos’”.

La Iglesia Bautista, también tiene su propio registro de predicciones especulativas. Según When Prophecy Fails, de Festinger, Riecken y Schaeter, pág. 7, uno de los primeros grupos, “los anabaptistas de principios del siglo XVI creían que el Milenio tendría lugar en 1533”.

Una de las principales iglesias protestantes “carismáticas” de nuestro tiempo es Asambleas de Dios. Este grupo tiene una rica historia de predicciones que no se cumplieron. La revista The Weekly Evangel, publicación oficial de Asambleas de Dios, hizo la siguiente predicción en su número del 10 de abril de 1917, pág. 3:

“Aún no estamos en la lucha de Armagedón propiamente dicha, sino en su comienzo, y puede ser, si los estudiantes de profecías interpretan bien las señales, que Cristo venga antes de que termine la actual guerra, y antes de Armagedón. (...) La guerra preliminar al Armagedón, al parecer, ha comenzado”.

El número del 13 de mayo de 1916 de la misma revista, págs. 6-9, incluía un artículo titulado “Los tiempos de los gentiles” en el que se hicieron más predicciones. Entre ellas, de declaró:

“Tal como Israel perdió el dominio sobre su tierra al principio de estos tiempos de los gentiles (606 a.E.C., según el autor de este artículo), parece que la primera fecha terminal marcaría algún tipo de principio de restauración de la tierra. ¿No da esto gran significado al movimiento sionista de parte de los judíos? (...) Qué inspirador es el pensamiento de que, si 1915 o 1916 resulta ser la primera fecha terminal, entonces los 19 años más hasta 1934 o 1935 pueden abarcar el tiempo del fin con su torbellino de acontecimientos, como el reino de los diez reyes, el Anticristo, el pacto de siete años...”.

¿Que les parese esto Manuel y AsILayDying?
 
Re: Aclaremos por fin eso de las naturalezas y esencias...razonamiento Kimeradrumense

Re: Aclaremos por fin eso de las naturalezas y esencias...razonamiento Kimeradrumense

Que tal Mireilla, un saludo.

Debo decir que me será un poco dificil reponderle como quisiera, pues el formato de su respuesta incomoda que yo responda los argumentos que expone de manera cómoda tal cual acostumbro. Pero cada cosa tendrá su debida respuesta.

Antes de comenzar, daré respuesta a ciertos argumentos.

1.- Cito yo Juan 1:1 y ud me responde "2 personas". ¿Cual es el problema entonces? pues los Trinitarios creemos que Dios, siendo uno en esencia, existe en igualdad en tres Personas.

Al parecer cae en el mismo malentendido común de los TdJ, el creer que los Trinitarios creemos que Dios el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son la misma persona, lo cual no es así.

Por lo demás, Juan 1:1 es claro al decir que tanto el Dios (Padre, 1:18) con Quién el Vebo estaba y el mismísimo Verbo son Dios, esto es, de condición divina, de naturaleza divina. Ambos son Deidad en su más alta y única expresión.

Por supuesto, ya preveo lo que vendrá de respuesta a mi respuesta, pero todo a su tiempo.

2.- Luego, en respuesta a mi cita de Juan 20:28 ud declara que unas son las palabras de Tomás y unas las de Cristo (20:17), al parecer con la intención de minimizar o quizás menospreciar las palabras de Tomás como equivocadas.

Antes de responder, debo advertirle que es bastante imprudente el querer apoyar una creencia basandose en un argumento que hace contradecir las Escrituras consigo mismas. Le pregunto para que se responda a sí misma ¿Contradicen las palabras de Tomás a las de Cristo? ¿Porqué?

Bueno, si ud piensa que Tomás estaba equivocado en cuanto a su declaración (llama a Jesús ho Theos mou, "el Dios de mí"), escuche las palabras de Cristo. ¿Corrigió a Tomás? ¿Le dijo acaso "no Tomás, adora a Dios Padre solamente"? de ninguna manera, sino que le dijo: "Porque me has visto, Tomás, creíste..." (Juan 20:29), esto es, Tomás por fin comprendió que Jesús era Quién dijo ser, y Jesús le dijo algo como esto - "Ahora me crees, Tomás, por fin lo haces".

Ahora, puede que digas algo como ésto: - "Ah, pero Tomás habló en un arrebato, de manera que no sabía que decía", sin embargo te recuerdo que Tomás era judío, y como buen judío no llamaría Dios suyo a Quién no lo fuese, sino solo al Altísimo. Pero si ésta respuesta no es suficiente paratí, entonces te pregunto ¿Porqué Jesús no le reprendió por su error, así como Pedro (Hechos 10:25-26), Pablo junto a Bernabé (Hechos 14:8-15) y el ángel que guiaba a Juan (Apocalipsis 22:8-9) hicieron? ¿Porqué confirma sus palabras antes que corregirlas, según el vs. 29?

3.- Según Juan 20:17, y entendiendo lo que me quieres decir, que Jesús llame a Dios Padre "mi Dios" significa, según tú, que Jesús no puede ser Dios, pero te pregunto ¿Es Dios el Dios de los hombres? y la respuesta clara es sí, entonces ¿Fué Jesús un hombre?, responde ésta pregunta y tendrás la respuesta en cuanto a éste tema (Hebreos 2:14; 1 Juan 4:2).

4.- Luego me dices que títulos como Hijo de David e Hijo del Hombre son títulos que no pueden aplicarse al Dios Altísimo, a lo que te pregunto ¿Pueden aplicarse a un hombre? y la respuesta nuevamente es sí, y de nuevo ¿Se hizo Jesús hombre? y nuevamente la respuesta saltará a la vista (Juan 1:1,14).

Veamos, Jesús, el cual ha existido como Dios por toda la eternidad, tomó pará Sí mismo la naturaleza de los hombres (se hizo humano), para poder salvar al hombre. Entonces, en cuanto a ésta condición, Jesús puede decir que el Padre es Su Dios y se le pueden aplicar títulos aplicables solo a un hombre sin negar ni contradecir la verdad de que Él mismo es Dios igual que el Padre (Juan 1:1;5:18;10:33;20:28). Jesús es, al mismo tiempo, Dios y hombre.

3 personas. ¿Iguales ? Jn14:28 ya lo contradice.
Que como dice Habacuc "Dios no puede morir" y Jn 3:16 "Dios envio a su Hijo"

para el silogismo disyuntivo no cuadra la matemática exacta en que Dios
pueda morir ni el pueblo jamás tenía la idea babilonica griega romana de los
dioses extranjeros trinos ....

Proverbios 30:
[4]¿Quién subió a los cielos y volvió a bajar?
¿quién ha recogido viento en sus palmas?
¿quién retuvo las aguas en su manto?
¿quién estableció los linderos de la tierra?
¿Cuál es su nombre
y el nombre de su hijo, si es que lo sabes

2 personas

[9]no sea que llegue a hartarme y reniegue,
y diga: «¿Quién es Yahveh?».
o no sea que, siendo pobre, me dé al robo,
e injurie el nombre de mi Dios.

1.- Si tú envías a alguien por cualquier razón o motivo ¿deja el enviado de ser humano o su humanidad se minimiza por ser enviado?, y al contrario, si alguien te envía a tí por cualquier razón y bajo cualquier investidura ¿eres menos humana o inferior por ser enviada?.

Ahora, tu tienes un trabajo y tienes un jefe. Puedes decir que el jefe es mayor que tú sin problemas en razón de su posición dentro de la organización del trabajo, pero ¿Te hace menos humana o inferior a él, simplemente el estár bajo sus órdenes?, por supuesto que no. Si no es así con los seres humanos ¿Porqué tiene que ser así con el Padre y el Hijo? ¿Acaso el Hijo es menos Dios o inferior al Padre por estar subordinado a Él y ser enviado por Él?, de ninguna manera.

Para entender esto, es necesario que leas Filipenses 2:3, en donde Pablo nos exhorta a mirar a nuestros hermanos iguales a nosotros como superiores a nosotros mismos, aún si en la práctica nosotros podamos tener, por la Gracia de Dios, más habilidades o una posición más alta que ellos. Entendiendo esto, entenderás al Hijo (Filipenses 2:5).

2.- En cuanto al argumento de que como Dios no puede morir, entonces Cristo no es Dios, nuevamente te recuerdo que Cristo se hizo hombre con una misión: para morir por los hombres.

Cristo no podría bajar como Dios y morir por los hombres porque la Deidad no puede morir, por lo tanto se hizo a Sí mismo hombre para poder morir a la manera de los hombres (Filipenses 2:8, fíjate "...estando en condición de hombre...(fue) obediente hasta la muerte...").

Nunca creeré otra cosa fuera de lo que dice
Dt6:
[4]Escucha, Israel: Yahveh nuestro Dios es el único Yahveh. [5]Amarás a Yahveh tu Dios con todo tu corazón, con toda tu alma y con toda tu fuerza. [6]Queden en tu corazón estas palabras que yo te dicto hoy


Y ello tan solo es una parte, doctrinal, que quedó clara en los evangelios y
biblia entera.

Por supuesto, Dios es uno (Juan 10:30).

La confusión vino al judios y gentiles, que no los apóstoles que anduvieron con él o que resucitado le vieron...

¿Y acaso los de tu organización anduvieron con los Apóstoles o con Jesús?


1 vez muerto Juan y a quienes él pudo enseñar, los gentiles empezaron a cambiar la doctrina apostólica y ya con la aceptación de la 'iglesia' como doctrina o fe del imperio pagano romano que ya no es cristianismo y que por ello todo se decía en latín.

Vaya, pues, y aprenda historia. Al igual que muchas sectas y al más estilo NatGeo, basan sus presupocisiones en una supuesta apostasía en el siglo IV. Como queda claro, no saben lo que dicen.

Que si no es por judios, protestantes y otros, que no tendríamos hoy las Escrituras Santas traducidas ... que traducidas nos hace como al Rey Josías por cuanto tuvo que rectificar ... nosotros humanos no podemos hacer 1 comercio o supermercado de la fe tal cual hoy es el cristianismo y ni Jesus pretendía que fuese un remedo de los sacerdotes mitraistas, o de los romanos, o del sanedrín, o de los egipcios ... Dios puso siempre la voz cantante y Jesus vino tb para que Israel aprendiera del Padre y de ninguna vino para coronarse Dios tal cual hoy lo muestran las iglesias que hacen de la religion un pasatiempo
como pasatiempo los ateos tienen en el ocio o la política u otros ...
... y que el ser humano es libre hasta para enseñar doctrinas de hombres...
... con la única salvedad de la imposibilidad por ello de llegar al Padre y al
Conocimiento exacto de la Verdad de Jesús... de esa manera nunca sabremos
cuando es su Venida ni que propósito tiene la misma y cual el futuro de la Hu-
manidad ... pero si seguimos la verdadera doctrina de Jesús, sí lo sabremos
Jn4:23, Mt13:11

:chirolp_u
:consuelo:

Bueno, eso digaselo a los religiosos que no toman en serio a Dios, pero no meta en el mismo saco a todos los que no concuerdan con su organización.

Es la Palabra lo que importa, el resto solo son simples resentimientos amargos contra el mundo. Los resentimientos nunca son señal de verdad.

Dios te guarde...
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Ahora Manuel99 cambia de táctica y empieza a entrar al campo de la calumnia, deberían expulsarlo de este foro. Ademas, demuestra que no puede refutar con la Biblia nuestras creencias.

habla con el webmaster , despues de testigo tambien eres picaro , y entras a un foro cristiano a hablar mal de Cristo, pero no te basta , y tambien le neseñas al dueño del foro lo que debe hacer

Pero yo siempre me rio de nuestros detractores cuando traen esto, y siempre les hago la pregunta, ¿que tiene de malo esperar la venida del Señor Jesús y su reino en una fecha dada y equivocarse?


tiene de malo que contradicen a Jesus como siempre , el dijo nadie lo sabe , pasa esa profecia porque no existe




Pero no quieren aceptar nuestro testimonio de que estas fechas no son profecías, que la WT jamas ha alegado ser profeta y que esas fechas son hechas en base a interpetaciones de profecías verídicas que están en la Biblia. El cristiano tiene el derecho a interpretar y a equivocarse y humildemente aceptarlo.


el cristiano tiene derecho de equivocarse , no de profetizar cosas que Dios nunca dijo, esto es usar el nombre de Dios en vano

Nuestro detractores nos citan Deuteronomio 18:20-22 donde Jehova dice:



Se puede concluir que tal crítica no aplica a muchas de las predicciones que se han alistado porque muchas de las predicciones que han hecho los TJ no surgen porque la WTBT haya afirmado que Jehová Dios les ha hablado o les haya mandado personalmente difundir alguna profecía original. Ademas, estas directrices de Jehova eran paralos profetas falsos judíos y la ley de Moises exigian que se les diera muerte, pero no estamos bajo la ley de Moisés y el pasaje no aplica a los cristianos.

Aceptamos que casi todas las predicciones fueron puntos de vista erróneos sobre profecías verdaderas ya escritas en la Biblia, pero no aceptamos el epíteto de que somos "profetas". La Sociedad consistetemnete lo ha negado consistentemente en sus publicaciones desde los años de Russell. Las interpretaciones fueron inexactas, pero las profecías y relatos bíblicos siguen siendo verdaderos.

tu mismo aceptas que mintieron usando el nombre de Dios pero sigues quindao a ese tareco que es la wt




Cabe destacar a Manuel99 y a AsILayDying que Jesús en Mateo 24:44 indica que los cristianos verdaderos que vivieran durante el tiempo del fin harían predicciones inexactas sobre el tiempo específico de su venida:

aqui manipulas las palabras de Jesus, nadie que hable inspirado por el espiritu de Dios puede hacer predicciones falsas



Queda claro que en vez de condenarnos la predicciones fallidas nos identifican como los siervos verdaderos y aprobados de Jesús.

¿Qué responden a esto amigos?

te queda claro a ti , a nadie mas
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

despues de testigo tambien eres picaro , y entras a un foro cristiano a hablar mal de Cristo

A la verdad que ademas de pseudocristiano tambien te proyectas como mentiroso y calumniador. El alegar que hablamos mal de Cristo es una una mentira deliberada.

tiene de malo que contradicen a Jesus como siempre , el dijo nadie lo sabe , pasa esa profecia porque no existe

¿En qué contradecimos a Jesús según tu criterio humano? El dijo que nadie, ni él, lo que quiere decir que Jesús mismo esta afirmando que no es Dios, sino el Padre, pero no dijo nada de que especularamos el año.

el cristiano tiene derecho de equivocarse , no de profetizar cosas que Dios nunca dijo, esto es usar el nombre de Dios en vano

Esa es su opinión prejuiciada, pero no la de Dios porque nosotros no hemos usado su nombre en vano, al contrario lo hemos santificado y lo siguiremos haciendo hasta el fin de este mundo malvado del cual usted es parte ya que es usted el que lo denigra. Pero la pura verdad es que ningún testigo a |"profetizado" diciendo que Dios le haya hablado como otros grupos religiosos lo han hecho y usted lo sabe, sino que han interpretado las profecías que ya Dios ha hablado y ha hecho que se escriban en la Biblia que es diferente.

tu mismo aceptas que mintieron usando el nombre de Dios pero sigues quindao a ese tareco que es la wt

Una cosa es equivocarse y otra cosa es mentir porque para mentir hay que estar consciente que lo que se dice es una mentira. Su definición de la mentira resulta ser una mentira.

aqui manipulas las palabras de Jesus, nadie que hable inspirado por el espiritu de Dios puede hacer predicciones falsas

Ningún testigo ha afirmado que ha hablando diciendo que está inspirado por Dios a dar nuevas profecías, pero al contrario los líderes de las iglesias protestantes han alegado eso, han alegado tener supuestas revelaciones y sueños proféticos, y eso si es ser falso profeta.

Sinceramente Manuel tomese una pildora tranquilizadora que le puede dar un infarto.
 
Re: Aclaremos por fin eso de las naturalezas y esencias...razonamiento Kimeradrumense

Re: Aclaremos por fin eso de las naturalezas y esencias...razonamiento Kimeradrumense

Es la Palabra lo que importa, el resto solo son simples resentimientos amargos contra el mundo. Los resentimientos nunca son señal de verdad.Dios te guarde...

Pues empieza aplicar tus palabra a los lideres religiosos que persiguen a los testigos con calumnias y mentiras llenas de resentimietos. ¿Concuerda usted conmigo que los que recurren al fango, a la difamación y a los personalismos es una señal de que no tienen la verdad?
 
Re: Aclaremos por fin eso de las naturalezas y esencias...razonamiento Kimeradrumense

Re: Aclaremos por fin eso de las naturalezas y esencias...razonamiento Kimeradrumense

Que tal Papías, un saludo.

Bueno, eso digaselo a los religiosos que no toman en serio a Dios, pero no meta en el mismo saco a todos los que no concuerdan con su organización.

Pues empieza aplicar tus palabra a los lideres religiosos que persiguen a los testigos con calumnias y mentiras llenas de resentimietos. ¿Concuerda usted conmigo que los que recurren al fango, a la difamación y a los personalismos es una señal de que no tienen la verdad?

La verdad es que la difamación, personalismos y esas cosas en sí mismas no son señal de que se tiene o no la verdad, aunque si pueden ser señal de que aún las enseñanzas de las Escrituras no han sido captadas plenamente, como la actitud que Pedro nos ordena tener al momento de defender la verdad, o sea, la mansedumbre.

Personalmente, y sin decir que soy el más santo al respecto, estoy en desacuerdo con los personalismos y las difamaciones, aun estas vengan de personas que siguen la enseñanza correcta, pues en vez de abrir puertas al diálogo las cierran más fuertemente de lo que las intentan abrir.

Cada uno dará cuentas a Cristo de lo que hizo en la carne, por lo tanto, antes de fijarnos en lo que otros digan o hagan hacia nosotros, cuidemos nuestra propia actitud al debatir.

Dios te guarde...
 
Re: Aclaremos por fin eso de las naturalezas y esencias...razonamiento Kimeradrumense

Re: Aclaremos por fin eso de las naturalezas y esencias...razonamiento Kimeradrumense

Que tal Mireilla, un saludo.

Debo decir que me será un poco dificil reponderle como quisiera, pues el formato de su respuesta incomoda que yo responda los argumentos que expone de manera cómoda tal cual acostumbro. Pero cada cosa tendrá su debida respuesta.

Antes de comenzar, daré respuesta a ciertos argumentos.

1.- Cito yo Juan 1:1 y ud me responde "2 personas". ¿Cual es el problema entonces? pues los Trinitarios creemos que Dios, siendo uno en esencia, existe en igualdad en tres Personas.

Al parecer cae en el mismo malentendido común de los TdJ, el creer que los Trinitarios creemos que Dios el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo son la misma persona, lo cual no es así.

Por lo demás, Juan 1:1 es claro al decir que tanto el Dios (Padre, 1:18) con Quién el Vebo estaba y el mismísimo Verbo son Dios, esto es, de condición divina, de naturaleza divina. Ambos son Deidad en su más alta y única expresión.

Por supuesto, ya preveo lo que vendrá de respuesta a mi respuesta, pero todo a su tiempo.

2.- Luego, en respuesta a mi cita de Juan 20:28 ud declara que unas son las palabras de Tomás y unas las de Cristo (20:17), al parecer con la intención de minimizar o quizás menospreciar las palabras de Tomás como equivocadas.

Antes de responder, debo advertirle que es bastante imprudente el querer apoyar una creencia basandose en un argumento que hace contradecir las Escrituras consigo mismas. Le pregunto para que se responda a sí misma ¿Contradicen las palabras de Tomás a las de Cristo? ¿Porqué?

Bueno, si ud piensa que Tomás estaba equivocado en cuanto a su declaración (llama a Jesús ho Theos mou, "el Dios de mí"), escuche las palabras de Cristo. ¿Corrigió a Tomás? ¿Le dijo acaso "no Tomás, adora a Dios Padre solamente"? de ninguna manera, sino que le dijo: "Porque me has visto, Tomás, creíste..." (Juan 20:29), esto es, Tomás por fin comprendió que Jesús era Quién dijo ser, y Jesús le dijo algo como esto - "Ahora me crees, Tomás, por fin lo haces".

Ahora, puede que digas algo como ésto: - "Ah, pero Tomás habló en un arrebato, de manera que no sabía que decía", sin embargo te recuerdo que Tomás era judío, y como buen judío no llamaría Dios suyo a Quién no lo fuese, sino solo al Altísimo. Pero si ésta respuesta no es suficiente paratí, entonces te pregunto ¿Porqué Jesús no le reprendió por su error, así como Pedro (Hechos 10:25-26), Pablo junto a Bernabé (Hechos 14:8-15) y el ángel que guiaba a Juan (Apocalipsis 22:8-9) hicieron? ¿Porqué confirma sus palabras antes que corregirlas, según el vs. 29?

3.- Según Juan 20:17, y entendiendo lo que me quieres decir, que Jesús llame a Dios Padre "mi Dios" significa, según tú, que Jesús no puede ser Dios, pero te pregunto ¿Es Dios el Dios de los hombres? y la respuesta clara es sí, entonces ¿Fué Jesús un hombre?, responde ésta pregunta y tendrás la respuesta en cuanto a éste tema (Hebreos 2:14; 1 Juan 4:2).

4.- Luego me dices que títulos como Hijo de David e Hijo del Hombre son títulos que no pueden aplicarse al Dios Altísimo, a lo que te pregunto ¿Pueden aplicarse a un hombre? y la respuesta nuevamente es sí, y de nuevo ¿Se hizo Jesús hombre? y nuevamente la respuesta saltará a la vista (Juan 1:1,14).

Veamos, Jesús, el cual ha existido como Dios por toda la eternidad, tomó pará Sí mismo la naturaleza de los hombres (se hizo humano), para poder salvar al hombre. Entonces, en cuanto a ésta condición, Jesús puede decir que el Padre es Su Dios y se le pueden aplicar títulos aplicables solo a un hombre sin negar ni contradecir la verdad de que Él mismo es Dios igual que el Padre (Juan 1:1;5:18;10:33;20:28). Jesús es, al mismo tiempo, Dios y hombre.



1.- Si tú envías a alguien por cualquier razón o motivo ¿deja el enviado de ser humano o su humanidad se minimiza por ser enviado?, y al contrario, si alguien te envía a tí por cualquier razón y bajo cualquier investidura ¿eres menos humana o inferior por ser enviada?.

Ahora, tu tienes un trabajo y tienes un jefe. Puedes decir que el jefe es mayor que tú sin problemas en razón de su posición dentro de la organización del trabajo, pero ¿Te hace menos humana o inferior a él, simplemente el estár bajo sus órdenes?, por supuesto que no. Si no es así con los seres humanos ¿Porqué tiene que ser así con el Padre y el Hijo? ¿Acaso el Hijo es menos Dios o inferior al Padre por estar subordinado a Él y ser enviado por Él?, de ninguna manera.

Para entender esto, es necesario que leas Filipenses 2:3, en donde Pablo nos exhorta a mirar a nuestros hermanos iguales a nosotros como superiores a nosotros mismos, aún si en la práctica nosotros podamos tener, por la Gracia de Dios, más habilidades o una posición más alta que ellos. Entendiendo esto, entenderás al Hijo (Filipenses 2:5).

2.- En cuanto al argumento de que como Dios no puede morir, entonces Cristo no es Dios, nuevamente te recuerdo que Cristo se hizo hombre con una misión: para morir por los hombres.

Cristo no podría bajar como Dios y morir por los hombres porque la Deidad no puede morir, por lo tanto se hizo a Sí mismo hombre para poder morir a la manera de los hombres (Filipenses 2:8, fíjate "...estando en condición de hombre...(fue) obediente hasta la muerte...").



Por supuesto, Dios es uno (Juan 10:30).



¿Y acaso los de tu organización anduvieron con los Apóstoles o con Jesús?




Vaya, pues, y aprenda historia. Al igual que muchas sectas y al más estilo NatGeo, basan sus presupocisiones en una supuesta apostasía en el siglo IV. Como queda claro, no saben lo que dicen.



Bueno, eso digaselo a los religiosos que no toman en serio a Dios, pero no meta en el mismo saco a todos los que no concuerdan con su organización.

Es la Palabra lo que importa, el resto solo son simples resentimientos amargos contra el mundo. Los resentimientos nunca son señal de verdad.

Dios te guarde...



1: .... sobre la Trinidad ya entonces me ha dicho en

claro lo que es su fe y la respeto tal cual veo alguna semejanza con mi fe. Por

lo que paso al punto siguiente.

2.- ...las palabras de Tomás no son equivocadas sino

que no creyendo en la Resurrección de su Maestro y al verlo, dijo esa

expresión. Y su Maestro le dio ánimo tal cual usted me sigue explicando. Y es

verdad. Pero me quedo con lo que el Maestro le dijo a Marta y a la María. De

mentalidad judía no puedo dar el título de Altísimo a alguién que no puede te-

ner la Misma Gloria ( no que no la tenga una menor ) tan solo una

correspondiente a Rey celestial, Hijo de Dios y alguíen que pudo morir ( que

Dios no puede ni el Padre puede ).


3.- Claro que Jesús era hombre. Y le entiendo pero

lo lógico que me plantea contrasta con lo que Pedro en Mat 16:16 en la que

Jesús tampoco le corrige y dijo además que fue el Padre quién lo reveló. E in-

sisto en que no lo corrigió.¿ Lo corrigió ?

4.- Si usted lo dice lo respeto.

Mi fe entenderá es otra. Pues dado que lo que me

dice en el siguiente párrafo que Dios y Jesús o Dios se hizo Hombre, cuando

no me importaría si la Escritura lo dijese tal cual: Yo más veo que Juan

1:14,18 expresa que el Logos se hizo carne .... no el Theos. Ya en el 18 veo

diferentes theos digo yo.


segundo 1.- Jn 14:28 contrasta con la explicación

de este punto; o cuando él pide que le retire la Copa. Tb dijo no mi voluntad

sino la tuya ó cuando expresó que lo que enseñaba no era de su doctrina sino

la del Padre ó cuando enséñó a orar el Padre nuestro que estás en el Cielo y

Jesús estaba en la Tierra. Ahí veo no inferioridad en Unión y propósito pero

sí en Gloria y Autoridad. En Autoridad sí inferior.


sgundo 2.-. Coincido en que sea Uno Dios tal cual

usted dice. Ya lo demás es de su fe. Y le comprendo. Cuando dice y cita que

Jesús se hizo obediente le digo que ello demuestra que Toda la Creación es

obediente al Padre. Y el hijo tb hasta el punto de en 1 Cor 15:24,28 le da ó

devuelve ... sin duda creo que una cita bíblica e interesante y por cumplirse

¿ No piensa así ?
-------------------------------------------------------------------------

Andar con los apóstoles y Jesús tal cual usted

dice yo le digo, y creo me entenderá, que es gracias a desde que pequeñitos

hasta hoy hemos leido el evangelio. O lo mismo. Sólo viendo películas como

La Pasión es más cercana a nosotros la visión y momentos del sufrimiento

que los Hombres le hicieron que Él lo hizo por todos y de cómo el Padre ( la

gota de agua que baja del Cielo ) al fín pudo suspirar cuando terminó tal

ignonimia bendita tal cual nosotros así podemos tener vida eterna.



Lo que dice de sectas y del siglo IV aún hoy existen muchas confesiones y

si cree que nosotros tal y de cual .... no creo que dure muchas décadas tal

ocurre la situación mundial que para que haya Paz en el Mundo Una Fe sólo

y Unida ¿ Ocurrirá ? ¿ Ocurriría con las religiones tal cuál causantes de divi-

sión religiosa y étnica son hoy ?

Y ya lo último que me comenta acerca del rencor como no prueba de la

Verdad, lo del saco no le digo que ya usted me ha corregido, pues decirle

que intento no tenerlo pero no olvido los 'fariseos' de cuanta religión existe,

que ha perseguido, encarcelado y matado a muchos de los suyos ....

.... y Dios les dará el doble a los que no se arrepientan de tales hechos.

1 saludo
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

Bart,

¿Que tiene de malo esa carta? Nuestro presidente Rutherford está defendiendo a nuestros hermanos de alemania contra la persecusión que estaban sufriendo de parte del smo, de parte de los protestantes y de parte del ICAR.


Yo me remito al estudio de la Atalaya de hoy por cuanto creo que predicar

y enseñar hay una diferencia. Y que cuando se pasa a la enseñanza ya toma

siempre el respeto adecuado pero que nos han sugerido hoy que la enseñanza

no es para todos. Haya usted hermano. Yo le sugiero si se deja que en ese

sentido me comprenda si sigo los pasos de Apolos. Y lo voy a hacer muy

pronto. Aparte que me voy de viaje.
 
Re: Aclaremos por fin eso de las naturalezas y esencias...razonamiento Kimeradrumense

Re: Aclaremos por fin eso de las naturalezas y esencias...razonamiento Kimeradrumense

Que tal Papías, un saludo.

La verdad es que la difamación, personalismos y esas cosas en sí mismas no son señal de que se tiene o no la verdad, ...

Vamos Kimera, estás ahora contradiciendote, omitiendo y cambiando una parte de tu declaracion: "Los resentimientos nunca son señal de la verdad".

Pero la verdad es que el que recurre a la difamación, a los personalismos, a los resentimientos son prueba de que no están reflejando los frutos del espíritu (Gálatas 5:22-26), sino lo contrario los rutos de la carne (Gálatas5:20,21), y de que no están en la verdad.

Jesús dijo que por su frutos conoceremos a los falsos cristianos, y los líderes religiosos, tanto del psado como del presente, y su seguidores históricamente han demostrado eso contra los Tj. No digo que usted lo haya hecho porque me consta que se ha portado como un caballero, pero lamento no poder decir lo mismo de otros como Manuel99.
 
Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?

A la verdad que ademas de pseudocristiano tambien te proyectas como mentiroso y calumniador. El alegar que hablamos mal de Cristo es una una mentira deliberada.

no se trata de mis mentiras , ni de las tuyas , son las mentiras satanicas de la wt de decir que Jesus es un angel como el diablo que tambien es un angel

se trata de decir que no hay infierno para quitarle el castigo al diablo amado de tus apostoles y hacer nula la sangre de Jesus

esos que tu defiendes si son unos mentirosos cuidado que se te pega



¿En qué contradecimos a Jesús según tu criterio humano? El dijo que nadie, ni él, lo que quiere decir que Jesús mismo esta afirmando que no es Dios, sino el Padre, pero no dijo nada de que especularamos el año.

y porque le dijo a felipe que el es el Padre, pero de esto no dices nada, te da miedo?



Esa es su opinión prejuiciada, pero no la de Dios porque nosotros no hemos usado su nombre en vano, al contrario lo hemos santificado y lo siguiremos haciendo hasta el fin de este mundo malvado del cual usted es parte ya que es usted el que lo denigra. Pero la pura verdad es que ningún testigo a |"profetizado" diciendo que Dios le haya hablado como otros grupos religiosos lo han hecho y usted lo sabe, sino que han interpretado las profecías que ya Dios ha hablado y ha hecho que se escriban en la Biblia que es diferente.

yo no te culpo ni te acuso de nado , malo fue el que te dio el librito lleno de




Una cosa es equivocarse y otra cosa es mentir porque para mentir hay que estar consciente que lo que se dice es una mentira. Su definición de la mentira resulta ser una mentira.

no entiendes , estamos hablando de profetas y tu sigues que si miente

un profeta es un mensajero de Dios , no se puede equivocar

si su profecia no se cumple como las que hizo la wt , es un falso profeta

y tu organizacion si se las dio de profeta



Ningún testigo ha afirmado que ha hablando diciendo que está inspirado por Dios a dar nuevas profecías,

al contrario se han sentado en el trono de Dios diciendo que ellos dan el alimento espiritual, se hacen pasar por los mensajeros de Dios y han ido de riculo en ridiculo



pero al contrario los líderes de las iglesias protestantes han alegado eso, han alegado tener supuestas revelaciones y sueños proféticos, y eso si es ser falso profeta.


ya te dije mas de una vez que no defiendo organizaciones

defiendo la sangre de Jesus

Sinceramente Manuel tomese una pildora tranquilizadora que le puede dar un infarto.

escubrir doctrinas falsas como la suya es mi pasion

para eso Dios me dio el don


por tus ofensas personales , fruto de tu amargura te mando un :Squeeze2:
 
Re: Aclaremos por fin eso de las naturalezas y esencias...razonamiento Kimeradrumense

Re: Aclaremos por fin eso de las naturalezas y esencias...razonamiento Kimeradrumense

Que tal Papías, un saludo.

Vamos Kimera, estás ahora contradiciendote, omitiendo y cambiando una parte de tu declaracion: "Los resentimientos nunca son señal de la verdad".

Pero la verdad es que el que recurre a la difamación, a los personalismos, a los resentimientos son prueba de que no están reflejando los frutos del espíritu (Gálatas 5:22-26), sino lo contrario los rutos de la carne (Gálatas5:20,21), y de que no están en la verdad.

Jesús dijo que por su frutos conoceremos a los falsos cristianos, y los líderes religiosos, tanto del psado como del presente, y su seguidores históricamente han demostrado eso contra los Tj. No digo que usted lo haya hecho porque me consta que se ha portado como un caballero, pero lamento no poder decir lo mismo de otros como Manuel99.

La segunda declaración mía aclara la primera. Esto es, el demostrar resentimiento no es señal de que se tiene la verdad, así como tampoco es señal de que no se tiene.

Alguien puede, en un momento de íra o celo descontrolado, decir cosas que no quiere decir, incluso alguien que está en lo cierto. Pero antes de poner atención a estas explosiones de íra, debemos examinar aquellas declaraciones en las cuales se basan para decir lo que dicen.

Como ejemplo de esto, te traigo uno familiar. Tu me dijiste anteriormente, en cuanto a Juan 5:18 y 10:33, que yo estaba mal por creerle a los judíos que crucificaron a Cristo, con lo cual te cierras a ver si sus declaraciones eran ciertas. Éste tipo de argumentos se llama ad hominem, esto es, derrumbar la credibilidad de una declaración atacando la fuente de ésta.

Además, si te fijas, luego digo que lo que importa es la Palabra y no los resentimientos. Recalco la importancia en lo objetivo antes que en lo subjetivo.

Por lo demás ¿Qué tiene que ver lo que haya dicho yo con lo tratado en éste epígrafe?

Dios te guarde...