Re: Testigos de Jehová...¿restauración del cristianismo original?
CUANDO CITAN EL COPTO SOLO PUEDE LLEGARSE A LA CONCLUSION DE QUE LA TRADUCCION DEL COPTO AL ESPAÑOL ES ERRONEA O BIEN LA TRADUCCION DEL GRIEGO AL COPTO ES ERRONEA. ESTE MANUSCRITO NO PRUEBA ABSOLUTAMENTE NADA. SOLO PRUEBA QUE EXISTIAN TESTIGOS DE JEHOVA EN ESE SIGLO.
DICEN QUE JESUS ES UN DIOS MENOR, CITAN PASAJES DONDE SOLO SE MUESTRA LA HUMANIDAD DE CRISTO (HIJO DEL HOMBRE).
LES PREGUNTE QUE SIGNIFICA HIJO DEL HOMBRE, PORQUE ESTE TITULO SEÑALA SU NATURALEZA HUMANA, POR LO TANTO HIJO DE DIOS SEÑALA SU NATURALEZA DIVINA, PERO TIENEN QUE HACER ACROBACIAS GRAMATICALES (DA RISA COMO LO HACEN) PARA QUE SE ADAPTE A SUS PREJUICIOS.
MATEO 28:19 DICE QUE HAY QUE BAUTIZAR AL NOMBRE DEL PADRE Y DEL HIJO Y DEL ESPIRITU SANTO, SEPARANDO A TRES SERES, PERO DANDOLES UN NOMBRE COMUN. ¿SI JESUS ES UN DIOS MENOR, QUE HACE EN EL MISMO ESTATUS, Y TENIENDO EL MISMO NOMBRE QUE EL PADRE? ¿ SI EL ESPIRITU NO ES ALGUIEN PERSONAL SINO SOLO UNA FUERZA QUE HACE EN EL MISMO ESTATUS Y TENIENDO EL MISMO NOMBRE QUE EL PADRE?
¡SERIA UN DISPARATE CONSAGRAR A ALGUIEN AL NOMBRE QUE TIENE EL ESPIRITU SANTO SI NO FUESE DIOS! ¡SERIA UN DISPARATE CONSAGRAR A ALGUIEN AL NOMBRE DE JESUS SI ESTE FUERA UN DIOS PEQUEÑO! ¡SERIA UN DISPARATE CONSAGRAR AL PADRE SI NO FUERA DIOS!
PERO ESTE TEXTO MUESTRA QUE SE CONSAGRA AL NOMBRE QUE TIENE EL PADRE, Y QUE TIENE TAMBIEN EL HIJO Y QUE TIENE TAMBIEN EL ESPIRITU SANTO. ¡LA CONSAGRACION SOLO SE PUEDE HACER A DIOS!
JESUS TIENE EL MISMO NOMBRE DEL PADRE Y DEL ESPIRITU SANTO. A JESUS SE LE DIO EL NOMBRE QUE ES SOBRE TODO NOMBRE ("EL NOMBRE" EN SENTIDO ABSOLUTO, NO COMO PRETENDEN DECIR PAPAS, CON SU ARGUMENTO BIEN LUNATICO DICIENDO QUE ES EN SENTIDO RELATIVO, BASANDOSE EN LA TNM QUE AGREGA "OTROS" CUANDO ES BIEN CLARO SU INTENCION DE RESTARLE FUERZA A ESTE TEXTO PARA ADAPTARLO A SU LINEA SATANLOGICA)
EL LOGOS ERA ANTES DEL PRINCIPIO DE LA CREACION (EN EL SENTIDO ABSOLUTO). SI FUESE CREADO NO SERIA ANTES DE LA CREACION.
EL LOGOS SIEMPRE HA SIDO EXPRESION DE DIOS, IMAGEN EXACTA DE DIOS (INCLUYENDO SU DEIDAD), PORQUE DIOS SIEMPRE SE HA EXPRESADO. EN NINGUNA PARTE DE LA BIBLIA SE INDICA QUE HUBO UN MOMENTO EN QUE DIOS SE EMPEZO A EXPRESAR DANDO ORIGEN AL LOGOS (LOGOS INDICA ALGO EXPRESADO, NO UN PENSAMIENTO POR EXPRESARSE); DIOS SIEMPRE ES, POR LO TANTO SU IMAGEN, SU LOGOS SIEMPRE ES TAMBIEN. LO QUE HACE EL PADRE, LO HACE EL LOGOS. (HABLANDO HUMANAMENTE: SI EL PADRE MUEVE UNA MANO, EL LOGOS LO MUEVE TAMBIEN POR SER SU IMAGEN)
EL LOGOS ERA CON EL PADRE, NO ES EL PADRE, SINO QUE ERA JUNTO AL PADRE, HA SIDO ASI POR SIEMPRE. NO OBSTANTE AUNQUE NO ES EL PADRE, SIN EMBARGO ES DIVINO, POSEE TODOS LOS ATRIBUTOS DEL PADRE (IMAGEN DE DIOS), Y ES DE LA MISMA CLASE QUE EL PADRE (HIJO DE DIOS), Y TIENE EL MISMO NOMBRE QUE EL PADRE (EL NOMBRE DEL PADRE Y DEL HIJO Y DEL ....) Y LE FUE DADO EL NOMBRE QUE ES SOBRE TODO NOMBRE(NO LA ARREBATO A PESAR DE PERTENECERLE).
NO HAY DUDA DE QUE JESUS ES DIOS COMO EL PADRE ES DIOS Y COMO EL ESPIRITU SANTO ES DIOS.
JESUS ES LA VERDAD ABSOLUTA, EL MISMO DECLARO: "YO SOY LA VERDAD"; PAPAS PUEDE PATEAR, GRITAR, HACER ACROBACIAS CON LA GRAMATICA, PARA PRETENDER CONVENCER QUE LA DECLARACION DE JESUS ES RELATIVO, PERO LO QUE TIENE PESO ES LO QUE DIJO JESUS "YO SOY LA VERDAD" Y NO LO QUE DIGA PAPAS CUANDO PRETENDE QUE DICE: "YO SOY PREGONERO DE LA VERDAD" JESUS FUE ENFATICO Y CON AUTORIDAD DECLARO SER: LA VERDAD Y LA VIDA (ABSOLUTO).
TODOS LOS TEXTOS QUE USAN PARA DECIR QUE JESUS ES MENOR, EN NINGUNA MANERA HACEN DE JESUS ALGUIEN INFERIOR ¿LA ESPOSA ES INFERIOR AL ESPOSO? CLARO QUE NO, SOLO SON DISTINTOS ROLES ¿UN HIJO DE PAPA ES INFERIOR A SU PADRE? CLARO QUE NO, PORQUE EL HIJO DE PAPA ES TAN HUMANO COMO EL PAPA, Y AUNQUE TENGAN DISTINTAS RESPONSABILIDADES Y ROLES NO POR ESO SIGNIFIQUE QUE ES INFERIOR.
POR OTRA PARTE, ESTOS TJ NO DISTINGUEN CUANDO LA BIBLIA SE REFIERE A JESUS COMO EL HIJO DEL HOMBRE Y CUANDO COMO EL HIJO DE DIOS, POR ESO SE CONFUNDEN MUCHO, PERO NO ES PORQUE NO PUEDAN DISTINGUIR, SINO QUE NO QUIEREN DISTINGUIR.
EL LOGOS (QUE ES DIOS) VINO EN AGUA Y SANGRE. EL LOGOS SE DESPOJO DE SU GLORIA. SIENDO EN FORMA DE DIOS TOMO FORMA DE HOMBRE (SI FORMA DE HOMBRE SE REFIERE A SU MANIDAD 100%, ENTONCES FORMA DE DIOS SE REFIERE A SU DIVINIDAD 100%) PERO CUANDO RESUCITO, SEGUIA SIENDO HOMBRE, PORQUE DICE QUE ES MEDIADOR ENTRE DIOS Y LOS HOMBRES: JESUCRISTO HOMBRE, HOMBRE, LEALO BIEN, DICE: HOMBRE, POR ESO ES LLAMADO TAMBIEN NUESTRO SUMO SACERDOTE.
PERO PEDRO DIJO TAMBIEN QUE EL ES EL CRISTO, EL HIJO DEL DIOS VIVIENTE (HIJO POR CUANTO ES DE LA MISMA CLASE, HIJO POR CUANTO ES EL LOGOS, HIJO POR CUANTO HA ESTADO SIEMPRE POR LA ETERNIDAD CON EL PADRE)
CUANDO LE COBRABAN LOS IMPUESTOS DEL TEMPLO, JESUS LE INSINUO A PEDRO QUE POR SER HIJO, NO TENIA PORQUE PAGAR IMPUESTO, PERO POR SER HOMBRE TAMBIEN (SIERVO) LO PAGÓ.
EL PADRE SIEMPRE HA SIDO PADRE, NO HUBO UN MOMENTO QUE EMPEZÓ A SER PADRE, ESO SOLO SERÍA SI EL LOGOS FUERA CREADO; EN TAL CASO NO SERÍA "MI PADRE" PARA JESUS, SINO "NUESTRO PADRE" COMO TODAS LAS DEMAS CRIATURAS. EL PADRE PARA QUE SEA PADRE ETERNO, DEBE TENER UN HIJO ETERNO, DE LO CONTRARIO NO SERÍA PADRE ETERNO (FACILMENTE SE PODRIA PENSAR QUE LO ETERNO ES AL DESIGNADO COMO PADRE MAS NO EL TITULO, PERO EN TAL CASO ¿CUANDO EMPEZÓ A SER PADRE EL PADRE? ¿LO ENSEÑA LA BIBLIA? DIOS NO CAMBIA, SIEMPRE HA SIDO, ES Y SERA PADRE, HIJO Y ESPIRITU SANTO.
