TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

bueno, la celula y las bacterias no son lo mas simple de la vida, ambos que mencionas son conciderados como organismos, son la base de organismos mas grandes, pero nada mas
Los organismos vivos más simples no son las bacterias?
Sácate la venda de los ojos y reconoce que tanta complejidad NO PUEDE haber resultado de la casualidad.



un ordenador es una maquina. Siguiendo tu razonamiento todos los organismos incluido el hombre no serian mas que maquinas.
Según los materialistas que creen en la evolución, incluso las emociones y pensamientos son resultado de procesos físicos. No son así las máquinas, procesos físicos predecibles?
pero tomando en cuenta sólo la parte material de los seres vivos, debemos reconocer que los seres vivientes fueron muy bien diseñados y hechos, no crees?



segun la "ciencia popular" tienes razon
Creo que sólo sentido común.



El era miembro de la Iglesia de Inglaterra y de acuerdo a la historia se volvio agnostico.
Entonces tengo razón al decir que quien formuló la teoría era ateo.



estas equivocado en ambas cosas.
primero:la tecnologia avanza todos los dias.
Pero en qué dirección?
Siendo realistas, ves un futuro promisorio en cuanto al medio ambiente?
segundo: el problema no es la tecnologia, sino el mal uso que las personas le dan, e ironicamente el grueso de esa gente irresponsable son catolicos y cristianos
Siendo realistas de nuevo, por ejemplo, cómo puedes darle un uso inocuo al motor de combustión interna? O cómo puedes hacer inocua una planta de energía nuclear? O cómo evitas los efectos nocivos de la manipulación genética? O cómo arreglas el problema de la resistencia que desarrollan los virus y bacterias a los antibióticos? Son sólo algunos ejemplos, pero MUY GRAVES, crees de verdad que la ciencia y tecnología podrá arreglar estos y otros problemas?

todas las demas mitologias dicen cosas diferentes sobre el origen del mundo, a cual y porque debemos creerle?
Hay muchas mitologías, incluidas la evolución y el big bang, pero una sola verdad que es la existencia de Dios.

Pero si no quieres acercarte a Dios y no quieres creer, nunca podrás saber que Dios existe.
Depende de uno mismo.


Saludos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola Watcher!

Estoy en casa con neumonía, estoy un poco mejor por eso aprovecho de entrar al foro por un rato, trataré de ser breve.

Dices:

Miles, no millones, el hecho es que no hay fósiles de simios tal como son ahora, son muy pocas las especies que se han mantenido inalterable a los largo del tiempo.

Es lo que escribí, miles no escribí millones de años. No porque estas especies no existían, recuerda y solo entre nos, que el día quinto, puede haber transcurrido en 500 millones de años. Piensa todo lo que puede haber pasado en ese tiempo con la fauna terrestre. Entre otras cosas la desaparición de miles de especies, pero Dios todavía estaba creando. ¿Me explico? Buscando la perfección, la armonía en todas las especies. El hombre actual no habría durado mucho tiempo conviviendo con ciertos dinosaurios por ejemplo.
Obviamente voy calzando las piezas del puzle, un poco como hacen los evolucionistas. Es decir “especulando”, solo que veo un trasfondo absolutamente posible. Tal como es demostrable, la evolución de la especie. Es decir los perros, los monos, los gatos, los seres humanos, vamos evolucionando de acuerdo a nuestro entorno, al hábitat, al clima, etc. etc. No incluyo las mutaciones, porque son en un 99% negativas, ya lo veremos, con calma.

¿Que fue el Neanderthal? Lucy, los autrolophitecus (y sus variantes), cro magnon, Java, todos estos fósiles muestran un cambio gradual, si bien es cierto algunos no son considerados antepasados del hombre, sino del Neanderthal, pero mi pregunta iba a quienes fueron los Neanderthales?

En primer lugar no caigo en las trampas tan simples. Te argumento: La ciencia a diferencia de la Biblia, está variando constantemente, cambian las denominaciones, las clasificaciones, como es el caso de los Homínidos (Hominidae), primero eran solo los bípedos. Junto al avance de otras ciencias y particularmente la astrofísica, se han visto en la obligación de imponer nuevas proposiciones, que la dictadura científica ateo materialista ha impuesto por más de un siglo (que ahora está palideciendo lentamente). Luego que se descubrió que la proposición Aristoteliana de un universo estático, pasó a la posibilidad de un “comienzo”. Se puso en movimiento toda la estructura materialista, para primero por la vía de ajustar proposiciones como, variar la taxonomía cladística y al Hominidae incluirle el Hominina y meter en el mismo saco, primero los Homínidos incluían solo por primates bípedos entre los que incluían al Homo, los Paranthropus, Australopithecus, luego incorporan los grandes simios. En resumen, lo importante es emparentar cuanta especie bípeda exista con el ser humano. Watcher, si tú supieras el dinero que corría por los laboratorios, particularmente de antropología, paleontología, etc. te daría hipo. Hoy en día son algunas universidades laicas, subvencionadas por multimillonarios, casi las únicas que destinan recursos a estos laboratorios.
Lucy era tan mono como todos los Australopithecus .

El Neanderthal, un homínido, que al mirarlo de lejos parece un humano, pero al ponerlo cerca, se aprecian las diferencias, pese a los intentos de “intereses creados” por hacerlo ser un precursor nuestro. Todos los estudios serios (a Taylor toda la comunidad científica internacional no lo toma en serio), demostraron que era una especie paralela, pero en ningún caso precedente de otra especie y menos transicional.

Pues no por que es cierto, justamente el enanismo que causa el aislamiento en algunas islas es debido a la poca disposición de comida del lugar.

¿Pues no porque es cierto? No entiendo. Te indiqué que el crecimiento o desarrollo anatómico, se debe a una alimentación más completa entre otros factores, no es producto de la evolución de la especie humana. Aunque ahora a falta de evidencias, a la evolución incorporan hasta la rotación de la tierra.

Mmmm. prefiero invitarte un café.

Será reloj seguro

Pues si, gracias y te hice unos comentarios por emilio, digo, e-mail.

Tortuninja!!!!!!!

Reduzco: OK.

Los procesados.

Ok, entonces te refieres a los retroposones, a los que provienen del ARNm, llamados así porque se introducen por un mecanismo de retroposición. Ahora ¿cual es tu proposición? Porque no dices nada. Es algo que conozco bastante bien, no necesito preguntarle a nadie.

Así es, pero aún, son el motor de la evolución.

Yo les clasificaría como frenos. Como la mayoría de las mutaciones tienen efectos negativos, en ningún caso pueden mover la evolución mayoritariamente a ninguna parte positiva. La vida en el planeta estaría reducida a bacterias.
Para resumir, la Evolución propone la evolución de las especies por selección natural. Todo lo demás son resultados de los fracasos, por demostrar algo que fue una teoría prometedora para el materialismo dialéctico y que terminó en un perfecto fracaso.

Al menos debes aceptar que esta en debate, como yo lo hago, nada me cuesta cerrarme en que no son aves, pero no soy el mas indicado de afirmarlo ni desmentirlo.
Ahora, no fue Steven Spielberg quien le puso plumas al rex, bien escamoso sale en la pelicula.

Hace unos años estuve en las sierras de Córdoba en Argentina, había un par de lugareños en Villa Dolores, que aseguraba que el hombre jamás había llegado a la luna, disfruté mucho de su conversación, puesto que me hizo pensar que su actitud intelectual, era muy parecida a la de ciertos científicos que se encierran en sus ideas, sin abrirse a nada nuevo. Son los conservadores del viejo materialismo dialéctico. La ciencia les está pasando por encima, pero no lo reconocen, sus viejos paradigmas ateístas, los mantienen con vida (Ese grupo podrían nomenclarlo en el registro fósil, jaja).
Lo de Spielberg fue una broma, en ninguna parte se sugiere seriamente de plumas en el Rex.

Bien, adelante, pero aún no entiendo de donde saco los números y duración de cada día.

NO he tenido ánimo para releer y analizar el escrito, voy a investigar quién es el autor. En alguna parte tengo un análisis sobre la razón de los años en los días de la creación, solo recuerdo que en la medida que se aproximaba a la creación del tiempo fijo en la tierra, los “relojes” se reducían a la mitad, el único detalle de Génesis que he observado, es que Dios solo termina una obra, cuando ve que es “bueno”. Lo que me lleva a suponer, especular que puede haber probado otras fórmulas, hasta quedar conforme. Te insisto es solo especulación, ni siquiera hipótesis todavía.

No hay duda.

Gracias, pero no es nada placentero, pero ahi pues, lo aguanto como los machos!!!!!:Tomato:

Amén. (jaja)

Entonces ¿andas trabajando? Te hacía en un crucero de paseo. Pues está muy bién, tiempo tienes para leer.

Un saludo cordial con mis mejores deseos de un buen viaje.

Rubén
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola Watcher!

Si entras al foro a leer, te cuento que el autor del artículo que te mandé es el oceanografo y físico nuclear Dr. Gerald Schroeder.

Tuve que rescatar el tema de la página 10.

Un saludo cordial

Rubén
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Los organismos vivos más simples no son las bacterias?

pues al parecer no lo son, algunso cientificos afirman que los mas peque#os serian los virues

Sácate la venda de los ojos y reconoce que tanta complejidad NO PUEDE haber resultado de la casualidad.

jajaja. Me da risa ese tipo de comentarios en donde lo que tu crees es la "verdad"

de hecho, la casualidad no existe la vida no es producto de la casualidad como los religiosos quieren hacer creer para desestimar las teorias que son contrarias a sus creencias.

EN la tierra existieron las condiciones necesarias y suficientes para que se diera la vida como la conocemos. En cualquier otro planeta pueden existir condiciones necesarias y sificientes para que aparezca una vida tan pero tan diferente a lo que conocemos que cuando lo pudieras ver ni te darias cuenta de que son seres vivos.

un ordenador es una maquina. Siguiendo tu razonamiento todos los organismos incluido el hombre no serian mas que maquinas.
Según los materialistas que creen en la evolución, incluso las emociones y pensamientos son resultado de procesos físicos. No son así las máquinas, procesos físicos predecibles?

De hecho las emociones son producto de intercambios quimicos cerebrales provocados por la interaccion con el medio ambiente, pero a diferencia de una maquina, el hombre siempre responde de manera diferente ante el mismo evento

pero tomando en cuenta sólo la parte material de los seres vivos, debemos reconocer que los seres vivientes fueron muy bien diseñados y hechos, no crees?

pues no, los hombres al igual que los demas animales son solo el resultado de millones de a;os de adaptacion a su medio ambiente.

Lo malo de que uses el termino dise#o, es que le estas dando coaracteristicas humanas al dios judeo-helenico-cristiano, sera acaso porque es porducto de la mente del hombre?


segun la "ciencia popular" tienes razon
Creo que sólo sentido común.

lo malo del sentido comun es que esta limitado por nuestra propia ignorancia



El era miembro de la Iglesia de Inglaterra y de acuerdo a la historia se volvio agnostico.
Entonces tengo razón al decir que quien formuló la teoría era ateo.

pues si


estas equivocado en ambas cosas.
primero:la tecnologia avanza todos los dias.
Pero en qué dirección?
Siendo realistas, ves un futuro promisorio en cuanto al medio ambiente?

Algo que la gente olvida es que la tierra no es un lugar estable y que la todo esa cambiando dia con dia, y que la tierra tiene ciclos en donde el clima ha cambiado drasticamente. Es un tanto simpatico que creas a cientificos que afirman que el calentamiento global es culpa del hombre y no le creas a otros cientificos que afirman que el hombre desciende del mono.
Por cierto, existe otra corriente de cientificos que afirman que el da#o del hombre al clima no es tan grande como algunos han hecho creer y que se trata de la llegada de uno de tantos ciclos de cambio del planeta


segundo: el problema no es la tecnologia, sino el mal uso que las personas le dan, e ironicamente el grueso de esa gente irresponsable son catolicos y cristianos
Siendo realistas de nuevo, por ejemplo, cómo puedes darle un uso inocuo al motor de combustión interna? O cómo puedes hacer inocua una planta de energía nuclear? O cómo evitas los efectos nocivos de la manipulación genética? O cómo arreglas el problema de la resistencia que desarrollan los virus y bacterias a los antibióticos? Son sólo algunos ejemplos, pero MUY GRAVES, crees de verdad que la ciencia y tecnología podrá arreglar estos y otros problemas?

creo que no puedes responder al hecho de que los cristianos y catolicos usan esa tecnologia de forma irresponsable.
SI el problema es tecnologico, el hombre llegara a solucionarlo, como ya te lo dije, el problema no es la tecnologia en si, sino el uso irracional que se le da.




todas las demas mitologias dicen cosas diferentes sobre el origen del mundo, a cual y porque debemos creerle?



Hay muchas mitologías, incluidas la evolución y el big bang, pero una sola verdad que es la existencia de Dios.

A diferencia de las mitogias como la judia, el big bang y la evolucion (que no son mitologias) estan basados en datos duros no solo en la esperanza de que tu vida continue despues de que mueres

Pero si no quieres acercarte a Dios y no quieres creer, nunca podrás saber que Dios existe.

Es como la fabula del dragon del atico
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hay muchas mitologías, incluidas la evolución y el big bang, pero una sola verdad que es la existencia de Dios.

Pero si no quieres acercarte a Dios y no quieres creer, nunca podrás saber que Dios existe.
Depende de uno mismo.


Saludos.

¿Y como explicas las confirmaciones cientificas de ambos fenomenos? ¿viles mentiras, conspiraciones de los ateos?....

Contigo puras afirmaciones sin fundamento, yo ya te he mostrado articulos que comprueban la evolucion y el big bang, tu no has puesto NADA.

Empieza a demostrar en lugar de solo hablar.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

pues al parecer no lo son, algunso cientificos afirman que los mas peque#os serian los virues



jajaja. Me da risa ese tipo de comentarios en donde lo que tu crees es la "verdad"
de hecho, la casualidad no existe la vida no es producto de la casualidad como los religiosos quieren hacer creer para desestimar las teorias que son contrarias a sus creencias.

Si no hay casualidad, lo contrario sería orden, puede haber orden sin que alguien lo realice? Piénsalo.

EN la tierra existieron las condiciones necesarias y suficientes para que se diera la vida como la conocemos.

Tú dices que no fue por azar, si no fue por azar, fue el destino?
En cualquier otro planeta pueden existir condiciones necesarias y sificientes para que aparezca una vida tan pero tan diferente a lo que conocemos que cuando lo pudieras ver ni te darias cuenta de que son seres vivos.
Como, por ejemplo, que los seres vivos respiraran arsénico?
Eso ya sería ciencia ficción, yo tengo entendido que la ciencia trabaja con "evidencias".


De hecho las emociones son producto de intercambios quimicos cerebrales provocados por la interaccion con el medio ambiente,
pero a diferencia de una maquina, el hombre siempre responde de manera diferente ante el mismo evento.
Y eso a qué se debe?

pues no, los hombres al igual que los demas animales son solo el resultado de millones de a;os de adaptacion a su medio ambiente.
Esta es tu creencia, si te dieras cuenta de lo irreal que parece, es como decir que si se tiene suficiente tiempo, en la corteza terrestre puede formarse una cuchara de té a partir de los metales y las condiciones adecuadas.
crees que eso sería posible alguna vez?
Pero el ser vivo más simple es infinitamente más complejo que eso.
Lo malo de que uses el termino dise#o, El otro día fui a la costa y caminando por la playa, encontré una pata de cangrejo en la arena. Al ver las complicadas formas de ella entendí que todo su "diseño" obedece a la función que realiza, y es muy superior a cualquier máquina conocida.
No puedo entender cómo piensan que esa complejidad y perfección pueden nacer por casualidad. Hay que estar muy prejuiciado mentalmente para pensar así.
Deberías tratar de ver las cosas de otra manera.
es que le estas dando coaracteristicas humanas al dios judeo-helenico-cristiano, sera acaso porque es porducto de la mente del hombre?
No me considero influenciado por filosofías.
Dios no es judío ni griego, al contrario, Él hizo a esos pueblos.


lo malo del sentido comun es que esta limitado por nuestra propia ignorancia
Hay varios tipos de ignorancia y todos padecemos de alguno de ellos.





pues si




Algo que la gente olvida es que la tierra no es un lugar estable y que la todo esa cambiando dia con dia, y que la tierra tiene ciclos en donde el clima ha cambiado drasticamente. Es un tanto simpatico que creas a cientificos que afirman que el calentamiento global es culpa del hombre y no le creas a otros cientificos que afirman que el hombre desciende del mono.
Es que el calentamiento global lo experimento en carne propia, además la explicación que dan los científicas es razonable.
Aparte de eso, todo lo que está pasando en el mundo estaba predicho en la biblia hace miles de años.

Por cierto, existe otra corriente de cientificos que afirman que el da#o del hombre al clima no es tan grande como algunos han hecho creer y que se trata de la llegada de uno de tantos ciclos de cambio del planeta
Estos deben ser científicos partidarios de estados unidos.
A quién le crees tú? O mejor dicho, a qué argumento le crees tú?



creo que no puedes responder al hecho de que los cristianos y catolicos usan esa tecnologia de forma irresponsable.
Es verdad que todos usan mal la tecnología, pero la gente no la diseñó, sólo la usa de la manera que puede ser usada.

SI el problema es tecnologico, el hombre llegara a solucionarlo
En esto sí tienes fe.
, como ya te lo dije, el problema no es la tecnologia en si, sino el uso irracional que se le da.
Cómo se puede usar limpiamente un motor de combustión interna, o un reactor nuclear?
Es más, nombrame una tecnología que sea inofensiva para el medio ambiente.





A diferencia de las mitogias como la judia, el big bang y la evolucion (que no son mitologias) estan basados en datos duros no solo en la esperanza de que tu vida continue despues de que mueres

Si crees que la Fe en Dios se fundamenta sólo en la esperanza de trascendencia estás muy equivocado. Dios es un ser real y Todopoderoso y sus acciones no son imaginarias. Dios es una fuerza viva que se revela a quien lo busca.
En cambio, tú sólo crees en tus ideas ateas, pero no puedes estar seguro de ellas, en cambio el que conoce a Dios no cree en Él, sino que SABE que existe, porque cada día tiene pruebas verdaderas y palpables experimentadas por sí mismo.

Es como la fabula del dragon del atico
Esa no la conozco, lo que sí sé es que no conoces ni un poquito a Dios, quien es lo más importante de todo lo que existe.

Saludos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Creo que la fe y la teoria evolutiva no se contradicen, total, la biblia tiene muchos puntos sujetos a interpretacion.

como negar que los dinosaurios existieron? como negar que hay fosiles de seres que vivieron y que ya estan extintos? como decir que la tierra tiene unos pocos miles de años cuando la ciencia muestra que tiene millones?

en fin, que Dios los bendiga
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Estos videos son muy buenos en cuanto al tema mismo sobre la Evolución. Hay una que otra mención al paso de posiciones teológicas con las que este sitio difiere, pero lo recomendamos exclusivamente por el tema tratado en si.



La Gran Explosión


Descargue el video completo, click aquí


El Huerto del Eden




Descargue el video completo, click aquí


Los Dinosaurios y La Biblia


Descargue el video completo, click aquí


Los peligros de la teoría de la Evolución


Descargue el video completo, click aquí


Mentiras en los libros científicos


Descargue el video completo, click aquí



Espero puedan ver estos videos
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Yo no creo en la formación de la sopa organica fruto del azar ¿podeis probarme su hipotetica exixtencia?? .

:sazul::sazul::sazul::sazul:

No estamos hablando de sopas fruto del azar, estamos hablando de aparición de las especies por medio de la selección natural estimado Jehosúa.
Pégale una ojeada a Quine estimado, un cordial saludo.
 
TEORIA EVOLUTIVA...

TEORIA EVOLUTIVA...

En lenguaje científico el término "TEORÍA" a contrario del lenguaje vulgar, es la máxima expresión científica: es el hecho justificado científicamente. En Ciencia la palabra "Ley" habla de fórmula, no todas las teorías poseen fórmulas matemáticas, sí por ejemplo la gravedad o la fuerza, pero no los hechos biológicos. O sea, la gravedad es hecho, teoría y ley; la evolución es hecho y teoría al igual que la Teoría Heliocéntrica que dice "la Tierra gira alrededor del Sol" <--- es una teoría y todos sabemos que es verdad.

En fin, la evolución ya está comrobada científicamente, el que no le crea a la Ciencia puede negar la evolución pero debe aceptar que es pecador: pues mucho de lo que vive hoy en día es ciencia pura: desde hacerse un café hasta cepillarse los dientes (higiene, salud, alimentos... etc).
La mayoría de las religiones niegan la evolución porque se contrapone a sus distintas Fé, en el cristianismo se habla de Adán y Eva, y de seres que nunca evolucionaron porque fueron creados en escencia por Dios quién es perfecto.

Queda a criterio de cada uno a partir de aquí:
-Ciencia VS Fé-
:InvestigaSe sabe que ambas son opuestas y enemigas en el 90% de los aspectos.

:cheeky-smSALUDOS! Paz a todos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA...

Re: TEORIA EVOLUTIVA...

En lenguaje científico el término "TEORÍA" a contrario del lenguaje vulgar, es la máxima expresión científica: es el hecho justificado científicamente. En Ciencia la palabra "Ley" habla de fórmula, no todas las teorías poseen fórmulas matemáticas, sí por ejemplo la gravedad o la fuerza, pero no los hechos biológicos. O sea, la gravedad es hecho, teoría y ley; la evolución es hecho y teoría al igual que la Teoría Heliocéntrica que dice "la Tierra gira alrededor del Sol" <--- es una teoría y todos sabemos que es verdad.

En fin, la evolución ya está comrobada científicamente, el que no le crea a la Ciencia puede negar la evolución pero debe aceptar que es pecador: pues mucho de lo que vive hoy en día es ciencia pura: desde hacerse un café hasta cepillarse los dientes (higiene, salud, alimentos... etc).
La mayoría de las religiones niegan la evolución porque se contrapone a sus distintas Fé, en el cristianismo se habla de Adán y Eva, y de seres que nunca evolucionaron porque fueron creados en escencia por Dios quién es perfecto.

Queda a criterio de cada uno a partir de aquí:
-Ciencia VS Fé-
:InvestigaSe sabe que ambas son opuestas y enemigas en el 90% de los aspectos.

:cheeky-smSALUDOS! Paz a todos.

Claro el concepto de teoria se refiere al marco teorico del conocimiento cientifico.

En las ciencias no tiene completo sentido hablar de "leyes naturales" si no fuera para justificar con nuestro lenguaje lo evidentemente obvio.

En lo que no estoy de acuerdo contigo es cuando afirmas que la ciencia es opuesta y enemiga de la fe. Eso no me hace mucho sentido y estoy convencido de que no es cierto. Pero igual respeto tu opinion.

Lo que si me hace sentido es que la razon y la fe son opuestas y muy enemigas.

Saludos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

y ademas la biblia dice que estos ignoran boluntariamente que en los tiempos antiguos fueron creados los cielos y la tierra
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

[B]¿Cómo lo supo Génesis?[/B]

La ciencia de las probabilidades matemáticas ofrece prueba notable de que el relato de la creación que se halla en Génesis tiene que haber venido de una fuente que tuviera conocimiento de los sucesos.

El relato enumera 10 grandes etapas en este orden:

1) un principio.

2) una Tierra primitiva en oscuridad y envuelta en gases pesados y agua.

3) luz.

4) una expansión o atmósfera.

5) grandes áreas de tierra seca.

6) plantas terrestres.

7) el Sol, la Luna y las estrellas discernibles en la expansión, y el comienzo de las estaciones.

8) monstruos marinos y criaturas volátiles.

9) bestias salvajes y domésticas, mamíferos.

10) el hombre.

La ciencia concuerda en que estas etapas se presentaron en este orden general.

¿Qué probabilidades hay de que el escritor de Génesis simplemente adivinara este orden?

Las mismas que habría si cualquiera de nosotros, escogiera al azar los números 1 a 10 de una caja, y los sacara en orden consecutivo.

¡La probabilidad de hacer esto en la primera tentativa es de 1 sobre 3.628.800!


Por eso, no es realista decir que el escritor sencillamente enumeró por casualidad en el orden correcto los acontecimientos ya mencionados sin conseguir los datos de alguna fuente.

segun lo que recuerdo de mis clases deberia ser este orden:

1) un principio.

3) luz.

7) el Sol, la Luna y las estrellas discernibles en la expansión, y el comienzo de las estaciones.

2) una Tierra primitiva en oscuridad(por los gases que la envuelven podria ser) y envuelta en gases
pesados y agua.

4) una expansión o atmósfera.

5) grandes áreas de tierra seca. (aunque antes era mas bien muchas zonas de agua y de ahi las zonas de tierra seca)

6) plantas terrestres.(no podria haber plantas sin el sol)

8) monstruos marinos y criaturas volátiles.(las criaturas volatiles son despues de las terrestres)

9) bestias salvajes y domésticas, mamíferos.

10) el hombre.

no se en que ciencia se diga que el orden que dijo el señor anterior era el correcto pero pues me gustaria ver la fuente, segun mis clases de historia natural es mas o menos asi, el sol y las estrellas son anteriores a la tierra, por lo tanto la luz tambien, la tierra estaba llena de gases, estos se hicieron agua, ahi salieron las primeras plantas y seres vivios, empezo a haber vida vegetal en la tierra, primeros animales en la tierra, mas animales, mas animales, otros mas animales, el hombre
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Estimados creyentes:
Que error cometen al hablar en forma terrenal,con argumentos y pensamientos que son de la tierra para tratar de explicar a los que no son creyentes las cosas de Dios.
Estimados ateos o agnosticos:para comprender el lenguaje de la Biblia hay una pequeña clave:La Palabra de Dios me enseña que no debo leer la Biblia sin entender su trasfondo espiritual.
Al decir Dios que hizo al hombre del polvo de la tierra,¿Se podria entender que quiere decirme que lo formo con una esencia terrenal?
Quiza para Uds. no signifique nada, pero si lo es para el que esta en el trabajo de Dios.
Ese trabajo en parte lo conozco, por participar de él.
¿Nunca leyeron como Pablo al citar un mandamiento del A.Pacto:"No pondras bozal al buey que trilla", aclara a los Corintios que Dios no lo dice por los bueyes, sino habla asi del ministerio?
Cuando leo la creacion (de la cual tambien Pablo me hace entender que se refiere a los hijos de Dios) y comienza el genesis con las palabras que fueron hechos los cielos y la tierra (no dice el cielo, los cielos) habla de como fue hecho el hombre, con una esencia terrenal, pero tambien de una espiritual(¿Nunca leyeron en Apocalipsis que Juan esta en el espiritu y en un determinado momento se le ordena que suba, ve una puerta abierta en el cielo y agrega en el instante esta yo en el espiritu...?)
No puedo extenderme demasiado en desarrollar todo esto en este lugar, comprenderan que es imposible.
Para quien mira en la carne, tiene que ser la Biblia una locura (la misma Escritura lo dice) pero cuando al principio dice Dios que sea la luz, para el que cree, esto es fundamental ya que sin ella es imposible que sea ordenada su vida, que al incio esta completamente desordenada y vacia.
Saludos.
PD:Como para el no creyente las cuestiones de la ciencia muchas de ellas han sido comprobadas de manera experimental, llegandose a conclusiones valederas por la experiencia, asi para el espiritual, hay vivencias que son valederas tambien por la experimentacion de las tales.
Dios quiere testigos de Jesucristo, no los que sean teoricos, sino verdaderos testigos que hayan vivido lo de Dios y asi hablen.
Saludos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

PD:Como para el no creyente las cuestiones de la ciencia muchas de ellas han sido comprobadas de manera experimental, llegandose a conclusiones valederas por la experiencia,
Asi es. Pero no solamente para el no creyente sino tambien para el creyente, agnostico, etc.

asi para el espiritual, hay vivencias que son valederas tambien por la experimentacion de las tales.
Asi es. Pero el ser espiritual no es una condicion solo del creyente.

No obstante creo que la diferencia mayor radica en que la experimentaciones a nivel ciencia son publicas y comprobables mientras que las privadas y espirituales no.

saludos!
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

una pregunta para los que creen en la evolucion:
si el hombre proviene del mono, como fue que el mono del que proviene el hombre evoluciono tanto hasta hacerse hombre... y el mono, chimpance, orangutan, babun, y todos esos parientes se quedaron tan monos como siempre???

No seria una pregunta para la evolucion. En todo caso seria una pregunta para el conocimiento cientifico. Saludos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Originalmente enviado por mariamagdalena
una pregunta para los que creen en la evolucion:
si el hombre proviene del mono, como fue que el mono del que proviene el hombre evoluciono tanto hasta hacerse hombre... y el mono, chimpance, orangutan, babun, y todos esos parientes se quedaron tan monos como siempre???

No seria una pregunta para la evolucion. En todo caso seria una pregunta para el conocimiento cientifico. Saludos.

Pero es que el hombre no desciende del mono, sino que el hombre y el mono (sea cual sea la especie) tienen un antepasado común.

El hombre y el chimpancé se separaron por ramas distinta evolutivas hace 5 o 7 millones de años, dentro el mismo genero "homo" se dieron dos ramificaciones, la del homo sapiens y la del neanthertal.

Dentro de los hominidos, el hombre y el mono tienen a un antepasado común a unos hominidos de pequeño tamaño, como el lemur, que viviía en los árboles, de ahi el hombre tomó una linea evolutiva diferente a la de los actuales simios.

Saludos,