Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Debes tomar en cuenta que evolucion no es necesariamente cambiar de una especie a otra. Eso seria macroevolucion.
Lo que paso con las E. coli fue que adquirieron una nueva caracteristica, por si sola no conlleva nada, pero cuando esta caracteristica se fijo en toda la poblacion por ser mas adaptativa segun el medio en el que vivian ya se le llama evolucion, mas especificamente microevolucion.
Las adaptaciones pueden darse sencilla o multiplemente y la acumulacion de ellas tambien generan evolucion, pero tambien una tan significativa como cambiar radicalmente el habito alimenticio y que sea adaptativo tambien es evolucion.
Que bueno que te haya gustado el articulo.
Saludos, camaronero.
La idea de cambiar de una especie a otra, como un mecanismo evolutivo haciendo referecia a la macroevolución es practicamente imposible, como un macanismo generalizado.
Explico.
Los factores de cambio, no adquiridos (por que no es una adquisición, aqui hay un error de percepción) sino que se presentan en un momento en la linea de tiempo de la evolución de un taxa, se dan de manera individual es decir en un individuo de la poblacion, sea por mutación o adaptación y se supone que debe ser tan pequeño que lee permita a este individuo poder reproducirse con los demas miembros de la población de la misma especie sin que esto suponga una alteración significativa en el genoma resultante de la generación producida. Siendo la generación producida capaz de reproducirse con los miembros de la población, en la generación anterior y los de su misma generación y que la fertilidad se mantenga, así las características adquiridas seran difundidas en pool genetico de toda la población.
Sin enbargo, la idea de que un individuo de una población de un cambio tan drastico, que como resultado de, un organismo con una carga genetica tan distinta a la de su parentela que se le pueda considerar como una especie distinta da origen a dos problemas fundamentales.
El individuo como tal no puede ser considerado como una especie distinta ya que el concepto de especie se aplica unica y exclusivamente a nivel poblacional, siendo este individuo un ejemplar aislado sin pertenencia génetica específica (no pertenece a ninguna especie).
Siendo el caso, y para fines practicos, que se le considere como una especie distinta, este individuo con esta carga genetica tan distinta a la de la población de la cual derivó, no podra reproducirse con individuos de la especie de la cual proviene y por lo cual no podra heredar su información genetica para dar origen a una nueva especie. El destino de este individuo es irremediablemente el de desaparecer. Aqui no hay evolución por ningún lado.
Ahora, el hecho de que de manera natural se presenten mutaciones en los organismos, es muy baja ya que el ADN en vez de tener una tendencia al cambio como ya explique con anterioridad, tiene una tendencia a conservarse ya que presenta mecanismos de autorreparación, en este mismo orden de ideas, la probablilidad de que un individuo presente de manera inmediata tantas caracteristicas diferentes a los individuos de su parentela que se le pueda considerar una especie distinta es practicamente imposible. Mas aún si quisieramos postular para salvar la teoria, que un grupo de individuos de una población aparecio repentinamente con tantas caracteristicas diferentes a su parentela y comunes entre ellos, que se le puedan considerar como miembros de una población diferente, y originarios de un linage evolutivo diversificado e independiente, bueno, creer esto es algo que requiere de mucha fe.
La caracteristica nueva que presentaron las bacterias de E. coli no se fijo en toda la población, el mismo articulo dice que no de genero hipermitabilidad generalizada.
A mi me quedan algunas preguntas en el aire.
¿Si se regresan estas bacterias (evolucionadas) a su medio original pierden la capacidad de metabolizar Cit+, de tal modo que al exponerlas de nuevo al compuesto seguiran vivas?
¿Tienen estas bacterias la capacidad de clonarse con la misma caracteristica, en condiciones similares, indefinidamente?
¿Hay dificultades de identificación de la especie por la tecnica de medios de cultivo (quimicos), si no las hay entonces el cambio es muy minimo?
¿Es nueva esta caracteristica o ya existia y solo fue nesesario inducir las condiciones para que reapareciera?
Estas preguntas me quedan inconclusas, creo que es cuestion de tiempo para que tengan respuestas.
Los cambios adaptativos se consideran factores de evolución pero no nesesariamente, es decir, pueden o no serlo. Lo que se presento en esta investigación no es un cambio radical en el habito alimenticio, si no que se incluyo Cit+ en la dieta de esta especie.
--------------------------------------------------------------------------
No estábamos allí. Podemos suponer pero la suposición de un ignorante es tan buena como la de otro y no hay nada a ganar con la de ninguno. (Heinrich, 1956)
(Declaración publicada al finalizar una investigación sobre el origen evolutivo de la familia Phyctidae, que duro 25 años)
