TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Te dije que ya lei una de tus evidencias y no son evidencias, son Hipotesis (dicho por los mismo cientificos en tu articulo).

Ahora, de acuerdo a mi creencia de Genesis te digo al igual que tu, no tengo evidencias cientificas que lo hagan Una Verdad Absoluta. Asi que al igual que tu, yo creo por fe.............

Saludos,

Bueno pues te faltan 3 links mas si deseas leerlos.

Me estas pidiendo evidencias y como te mencione, estoy tratando de conseguirla sin tener que pagar en dolares por un articulo cientifico. Ahora me gustaria que en lugar de decir "yo tampoco tengo pruebas" te esfuerces un poco y me pongas evidencia de que el genesis tiene razon.

 

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

No companero, tus link hablan de Hipotesis y eso no demuestra tu "verdad", en eso incluyo a Nature............

Te falto decir a "TU" Nature.....
Te vuelvo a repetir que no es mi verdad... jejeje.... son las explicaciones que da la ciencia sobre los procesos naturales...
¿Yu crees que yo he escrito los artículos de todos los links que te pase????
No me sobrestimes tanto compañero.... que soy un simple mortal...jajaja...

Así que tú piensas que las revistas de ciencias solo hacen hipótesis...!!!???
Bueno en cierta forma es bueno que lo hayas escrito así ya todos, y de una vez, te van conociendo a fondo.
Esta es la mejor prueba señores foristas de lo que los fanatismos le hacen creer y escribir a algunas personas....

Tu crees en hipotesis basadas en pruebas cientificas.

Vaya vaya... esto si que se esta poniendo bueno realmente....
¿Hipotesis basadas en pruebas científicas???

Ten cuidado que el proximo puente que cruces no se te vaya a caer... no vaya a ser cosa que el ingeniero que lo construyo haya estado haciendo solo hipotesis..... y para peor : ¿mira si al hereje de ese ingeniero alguna vez se le ocurrió publicar algún paper en Nature....???
¿Te das cuenta ahora porque digo que tu me diviertes compadre?..

Lo que yo creo es que no entiendes que es una Hipotesis....dejame volverte a explicar
te repito,
que es una Hipotesis?
Una hipótesis puede definirse como una solución provisional (tentativa) para un problema dado. El nivel de verdad que se le asigne a tal hipótesis dependerá de la medida en que los datos empíricos recogidos apoyen lo afirmado en la hipótesis. (wikipedia)

No tiene nada que ver compañero. A parte de no leer creo que estas algo confundido....
Yo te estoy mostrando algunos link de Nature y otras revistas y tú me devuelves un copy/paste de wikipedia... por lo menos la próxima prueba con rae.es
A ver si levantas un poquitín la puntería...

note: Que bueno saber que aceptas que la ciencia no es 100% confiable.....

Pues pero claro compañero ¿Es que no lo sabias a estas alturas de la conversación???? (bueno en realidad no se de que me sorprendo....)
La ciencia no solo que no es 100% confiable sino que es provisoria y permanentemente revisable....
Porque la ciencia moderna trabaja sobre el concepto de probabilidad ... (¿sabes lo que es la probabilidad?). Siendo de esta forma la mejor explicación y la mas confiable de los procesos del Universo.

Por ejemplo : lo peor que le puede pasar a la evolución es dormir el sueño dogmático del fijismo por mas de 2500 años......
Es como decía Popper : mientras mas se trate de falsearla mas fuerte se hace..
¿Alcanzas a palpar la diferencia?, pues si no quieres leer, medítalo compañero... por lo menos medítalo que ya me has sacado varias clases gratuitas..., saludos cordiales.

 

[Sotero Alfonso]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Caramba compañero no tiene usted que ser tan generoso.


Si me tiras con limones yo hare con ellos limonada. Recuerdalo.

DE USTED TENDRE QUE CUIDARME!!

¿NO PENSE QUE TUBIERA ESOS COMPORTAMIENTOS?.
SALUDOS CORDIALES!

 

[Sotero Alfonso]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

YA ME DESPIDO DEL FORO PUES NO VEO QUE ESTE TEMA TENGA NADA MAS QUE AGRGARSELE, TAL VES ME VEAN EN BIG BANG O DIOS. GRACIAS DIOS LOS BENDIGA A TODOS.

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Fred, una pregunta.

¿Por que los peces de las cavernas apesar de no tener ojos, poseen cuencas en sus craneos y vestigios de nervio optico?

A)Alguna vez tuvieron ojos y que los perdieron debido a que las caracteristicas de su medio favorecieron mutaciones azarosas durante millones de años que en otros medios pudieron ser desventajosas y por eso se fijaron en toda la poblacion provocando evolucion

B)Dios se arrepintio en el ultimo instante y se los quito pero les dejo las cuencas y el nervio atrofiado.

C)Respuesta libre---------------------------------

Elije la que mas te parezca, dame bases biblicas que confirmen o contradigan este fenomeno y por que ocurrio.

A todos nos pides pruebas pero no has dado una sola, ya es hora de ver como te defiendes.

 

[Sotero Alfonso]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Fred, una pregunta.

¿Por que los peces de las cavernas apesar de no tener ojos, poseen cuencas en sus craneos y vestigios de nervio optico?

A)Alguna vez tuvieron ojos y que los perdieron debido a que las caracteristicas de su medio favorecieron mutaciones azarosas durante millones de años que en otros medios pudieron ser desventajosas y por eso se fijaron en toda la poblacion provocando evolucion

B)Dios se arrepintio en el ultimo instante y se los quito pero les dejo las cuencas y el nervio atrofiado.

C)Respuesta libre---------------------------------

Elije la que mas te parezca, dame bases biblicas que confirmen o contradigan este fenomeno y por que ocurrio.

A todos nos pides pruebas pero no has dado una sola, ya es hora de ver como te defiendes.

BUENO LE CONTESTARE ENCERIO PUES YA TENGO QUE IRME CON UNA HERMOSA DAMA, ELIJO LA C PORQUE A EL LE PARECIO ASI COMO LE PUSO CEJAS A LAS PERSONAS. DIOS LO BENDIGA BUENAS NOCHES DUERMA BIEN.

 

[fred#1]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Ya les dije, pero parece que cuando se encuentran sis argumentos empiezan a decir que la gente no lee, jejeje. Ustedes me estan mostrando como evidencia articulos que hablan de hipotesis con posibilidades de que algun dia, algun dia muuuuy lejano, se convertiran en verdad !!!! segun ustedes cuando llegue el Acelerador de Suiza

ESO SE LLAMA FE !!!! USTEDES CREEN POR PURA FE !!!

El Naturalismo se ha convertido en una Religion, en donde sus BIblias son libros de Teorias cientificas y los apostoles los Cientificos. jejejeje

Dogma Central = Evolucion de las Especies.

Mesias = Acelerador de Suiza

 

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Ya les dije, pero parece que cuando se encuentran sis argumentos empiezan a decir que la gente no lee, jejeje. Ustedes me estan mostrando como evidencia articulos que hablan de hipotesis con posibilidades de que algun dia, algun dia muuuuy lejano, se convertiran en verdad !!!! segun ustedes cuando llegue el Acelerador de Suiza

ESO SE LLAMA FE !!!! USTEDES CREEN POR PURA FE !!!

El Naturalismo se ha convertido en una Religion, en donde sus BIblias son libros de Teorias cientificas y los apostoles los Cientificos. jejejeje

Dogma Central = Evolucion de las Especies.

Mesias = Acelerador de Suiza

y quien sabe estimado Fred... quien sabe....
¿y la cruz será El Origen de las Especies de Darwin??? jajaja...


¿o quizas esa sea tu cruz???? (digo por lo que te pesa....)
chaucito compañero

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Ya les dije, pero parece que cuando se encuentran sis argumentos empiezan a decir que la gente no lee, jejeje. Ustedes me estan mostrando como evidencia articulos que hablan de hipotesis con posibilidades de que algun dia, algun dia muuuuy lejano, se convertiran en verdad !!!! segun ustedes cuando llegue el Acelerador de Suiza

ESO SE LLAMA FE !!!! USTEDES CREEN POR PURA FE !!!

El Naturalismo se ha convertido en una Religion, en donde sus BIblias son libros de Teorias cientificas y los apostoles los Cientificos. jejejeje

Dogma Central = Evolucion de las Especies.

Mesias = Acelerador de Suiza

Sigues evadiendo.
Ya te envie dos links mas y un articulo cientifico en el tema del big bang que no habla de hipotesis sino de hechos medibles.

Tampoco respondiste mi pregunta, ¿que no puedes?. Si ya se te acabo el aire para seguir discutiendo mejor emprende la huida como muchos otros creacionistas lo han hecho y deja de rellenar los temas.

 

[Hakuro]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

veamos las cosas con un poco de perspectiva. los detalles de la teoria evolutiva han ido descubriendose un poco "por ensayo y error" es decir, la teoria evolutiva actual esta mucho mas ajustada a la realidad que la de darwin, pero la teoria de la evolucion no ha podido ser falsada nunca. eso prueba que es la teoria correcta. Y es una teoria cientifica porque hay una abismal diferencia entre el evolucionismo y el creacionismo o el "diseño inteligente": es una teoria falsable, lo que quiere decir que puede ser puesta a prueba, el creacionismo en cambio no, y ese, amigos es el motivo por el que el creacionismo no es ciencia, aparte de porque esta influenciada por dogmas religiosos, claro. Ademas para el evolucionismo hay pruebas a toneladas, pero el creacionismo o el DI es incapaz de dar una sola prueba

 

[ezpiritu]

Re: La Creacion antes que la evolucion

Re: La Creacion antes que la evolucion

No espiritu. Estas volviendo a inventar explicaciones y cosas que no tienen sentido.

Muy poco de lo que comentas puede entenderse.

Los graves errores que comentas son:

1) Que la seleccion natural no es automatica porque dices que existe un creador inteligente. Esto lo dices por fe, por pura fe pero sin evidencias.

2) Inventas que la extincion de una especie ocurre por interferencia. Que diablos es esa interferencia? Toda una novedad suya que sale de una crasa ignorancia.

3) Dices que las especies son fijas!!! Fijismo, que no evolucionan!!!

4) Luego por contradecir mis palabras aparentemente dices que la seleccion negativa no existe!!

Este es exactamente el mismo juego de palabras sin sentido con el cual llenas cada uno de tus aportes en el epigrafe. Cada uno de tus comentarios demuestra que nunca has leido informacion cientifica acerca de la evolucion. Y lo peor es que aparentas como si no te importase leerla para debatir en este epigrafe. Eso se llama ignorancia...

Si veo que continuas con tus disparates ya no voy a tomar en cuenta tus comentarios.

Agnostico1, veo que continuas con no ver mas alla de lo evidente. No mi estimado, parece que no solo te limitas en negar la realidad de Dios y esto.... sino que tienes una fijacion en que es imposible para ti, para tu concepccion personal de que no hay tal realidad de Dios. Te repito por enemisa ves que cuando em diriga a Dios a haga una alusion directa de su persona lo mension con mayusculas o su nombre singular. Tu misma has dicho que la selecion natural es ciega, por tanto no es automatica porque no responde esta automatizacion a ninguna inteligencia. (generalizacion). La fe anda por otro camino.

No existe ninguna crasa ignorancia, por tanto no procede que sea invento mio. Interferencia es una intervencion no buscada o ciegamente del actuar de la naturaleza, he ahi que Darwin le llamo seleccion natural. Y las consecuencias sonm, por ejemplo, el pecesito ciego. El fijismo esta basado en que no evoluciona, puesto que no hay selecion natural luego no existe la evolucion darwiniana.

Pues, no no es de ninguna manera ignorancia, mas bien el que tu te niegas a ver mas alla de lo evidente podria serlo.

espiritu

 

[ezpiritu]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

La seleccion natural o la naturaleza selecciona es ciega, palabras de agnostico1. La ceguedad, en este caso quiere decir que no es un proposito buscado luego es netamente circusntancial. La evolucion como factor creativo es una teoria falseable. La ciencia siempre demuestra que no solamente la evolucion no darwiniana es evidente sino que es consecuencia. Y no puede haber consecuencia si no hay una causa que la produszca, y esta no es creacion sino alteracion de lo que ya esta creado. Desde luego, si la evolucion darwiniana pretende suplantar a la creacion, luego se esta falseando. La creacion es antes que la evolucion es lo correcto.

espiritu

 

[fred#1]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Ya les dije, pero parece que cuando se encuentran sis argumentos empiezan a decir que la gente no lee, jejeje. Ustedes me estan mostrando como evidencia articulos que hablan de hipotesis con posibilidades de que algun dia, algun dia muuuuy lejano, se convertiran en verdad !!!! segun ustedes cuando llegue el Acelerador de Suiza

ESO SE LLAMA FE !!!! USTEDES CREEN POR PURA FE !!!

El Naturalismo se ha convertido en una Religion, en donde sus BIblias son libros de Teorias cientificas y los apostoles los Cientificos. jejejeje

Dogma Central = Evolucion de las Especies.

Mesias = Acelerador de Suiza

y quien sabe estimado Fred... quien sabe....
¿y la cruz será El Origen de las Especies de Darwin??? jajaja...


¿o quizas esa sea tu cruz???? (digo por lo que te pesa....)
chaucito compañero

jejejeje

hay algunos aqui que parecen los fariseos cientificos jejejjeje

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

jejejeje

hay algunos aqui que parecen los fariseos cientificos jejejjeje

Ya es la tercera vez que evades las preguntas que te hacemos, las pruebas no hipoteticas que te enviamos y las peticiones de sustentar al genesis que te pedimos.

Supongo que ya te diste cuenta de que no puedes contra las pruebas, pero como defendiste tan vehementemente tu postura ahora tragarse el orgullo es como intentar tragarse una piedra envuelta en papel de lija.

Si no vas a debatir demostrando pruebas como lo hemos hecho nosotros, mejor no lo hagas.

 

[Huno]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola Fred:

Hola Fred:

Estás cometiendo la falacia del "o todo o nada" o del "o blanco o negro", olvidando términos como "posible", "probable" o "grises", correspondientes, y también una falacia ad ignorantiam: como alrededor del origen del universo no hay una hipótesis o teoría [científica, claro] con el 100 % de respaldo, cualquier otra hipótesis, incluida la teísta está al mismo nivel que las anteriores.
Las hipótesis naturalistas con respecto al origen, tienen un fundamento matemático y/o observacional, que no es concluyente (todavía). La hipótesis teísta no cuenta con fundamento alguno que no sea la fe.

Mi intencion es demostrar y desenmascarar a todos aquellos que critican a los que creemos en la Biblia y aceptamos a Genesis como la verdad diciendo que creen "por pura fe", mas sin embargo los Naturalistas tambien actuan por fe, y su Biblia son las pruebas cientificas. Si bien al cabo estas pruebas cientificas no dan suficiente evidencias para dar una verdad absoluta acerca de la Creacion. O acaso porque "la luna tiene en su interior rocas que las tienen tambien la Tierra les da al Bibg Bang verdad absoluta de que la luna choco con la tierra". jejejje no me hagas reir............

Para empezar tu intención de demostrar y desenmascarar a aquellos que os critican por creer en la Biblia y en su Génesis por pura fe, ha resultado fallida, puesto que has tenido que recurrir a una típica falacia argumentativa. Si lo que pretendes es demostrar algo, tendrá que ser recurriendo a la racionalidad, no a falacias lógicas.
Y con respecto a lo último que dices acerca de la luna y la Tierra y el Big Bang en una relación absurda que ha salido de tu imaginación, tengo que decirte que la hipótesis más probable, hasta ahora, es que un objeto sideral golpeó la Tierra (bastante joven) y se desgajó una parte de ella para formar la Luna.

Nosotros no mostramos pruebas cientificas para demostrar que la BIblia es real porque no dan verdad absoluta, seria ridiculo de mi parte ponerme a defender mi fe a travez de la ciencia. Aunque, si nos pusieramos en el mismo nivel que los Naturalistas, nosotros los Cristianos tambien podriamos mostrar que creemos en la Biblia a causa de que hay pruebas cientificas que demuestran veracidad en varios de su contenido......

Por ejemplo:

"Dice la Biblia que Dios le dijo a la serpiente que se arrastrara todos los dias de su vida". hay pruebas cientificas que demuestran que la culebra se arrastra, es mas, nuestros ojos son testigos....

"Dice la Biblia que Dios creo a la mujer con varios propositos, entre una le dijo que dara a luz". Pues esa es otra prueba cintifica, ya que la mujer es el unico ser humano que da a luz, el hombre no puede.........

"Dice la Biblia que vivirian los peces en el mar y y las aves el en cielo". Pues hay esta otra prueba cientifica.

Y asi, mil otros ejemplos, qe suenan bien tontos e incoherentes, pues asi mismo suenan los Naturalistas cuando empiezan a presentar pruebas cientificas que no demuestran ninguna verdad. No voy a salir yo por esto a gritar "miren miren miren es verdad la BIblia es la verdad porque se descubrio cientificamente que las aven vuelan y asi lo dice", por favor..................

Pues entoces, asi como ustedes entre una y otra pruebita cientifica que demuestran un hecho que apoya un poquito su hipotesis, no les da pie a decir que tienen la verdad en sus manos porque no la tienen, no la tienen, asi de facil.

Entonces, cuando a mi me preguntan porque crees por fe, yo les pregunto dame tus pruebas? sino las tienen, es que creen por fe igual que yo....

A los naturalistas hay que tratarlos con las falacias que tu dices, " es todo o nada? o es blanco o negro? Tienes pruebas? ya que asi questionan a los creyentes de la BIblia.......

Saludos,

Disculpa que no conteste a esto. Es más, disculpa si ya no te respondo más sobre ningún tema. Es que no había leído estos párrafos cuando me puse a contestarte. Prefiero no decirte las razones.

Saludos

 

[fred#1]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Ya es la tercera vez que evades las preguntas que te hacemos, las pruebas no hipoteticas que te enviamos y las peticiones de sustentar al genesis que te pedimos.

Supongo que ya te diste cuenta de que no puedes contra las pruebas, pero como defendiste tan vehementemente tu postura ahora tragarse el orgullo es como intentar tragarse una piedra envuelta en papel de lija.

Si no vas a debatir demostrando pruebas como lo hemos hecho nosotros, mejor no lo hagas.

Camaronero, Tu eres el que esta evadiendo a mi pregunta . Te dije que ya he leido tus Links y no dan respuesta a mi pregunta. No me des Link con analisis cientificos ni nada por el estilo porque no me prueban nada, son analisis ANALISIS nada mas que eso. Porque no te atreves a responderme aqui en el foro? El unico que me conto sobre su FE fue Agnostico, mira:

El origen del universo comenzo cuando el Big Bang hace aproximadamente 13.5 - 13.7 billones de años.

La radiacion cosmica de microondas es la prueba principal que comprueba esa gran explosion, y su descubrimiento merecio el premio nobel de fisica en 1978. Esta radiacion fue capturada por la sonda espacial COBE de la NASA y hoy dia se continuan los experimentos con la sonda WMAP tambien de la NASA.

A esta evidencia se le puede sumar la deteccion de la expansion continua del universo, que tambien confirma el evento de una gran explosion hace mucho tiempo atras.

Abre un nuevo epigrafe y continuamos el debate.

Despues le pregunte esto, mira:

Ok, esa es tu Hipotesis. Ahora yo te pido las pruebas y evidencias.,.......No se, dame algo please, un link o una fuente que diga rotundamente que lo que tu dices es cierto...........

...............porque si es asi de facil igual te puedo decir yo mi "ideologia", "El Universo fue creado por Dios, dice la Biblia en Genesis que cuando Dios todo poderoso pronuncio su Palabra y dijo hagase la luz..........creo los cielos la tierra., en el dia X creo las Aves..............y despues creo a Adan y Eva en dia 6..................etc etc etc"

Quiero las pruebas que demuestren que lo que tu dices es verdad y asi yo me quito el sombreo, jejeje...........

Sino las tienes, estas creyendo por "pura fe" en tu ideologia.........

saludos,

Ya despues de ahi, solo me has dado Links de pruebas y analisis cientificos, las cuales no responden a mi Pregunta........Vos entiendes que significa Analisis?

Sigo esperando a que me respondas a mis preguntas aqui en el foro:

Que pruebas tienes del Big Bang Como hecho historico?
Que pruebas tienes del la Creacion del Universo?

Please NO respondas con hipotesis, ni con Links, ni con magazines; sino con pruebas veridicas..........

yo no se si me entiendo pero dejame darte un ejemplo:

La ley de Gravedad: "Comprobada Cientificamente en el siglo xxxvi (ejemplo). Las pruebas indican que si usted lanza al aire un objeto caera al suelo, eso nadie lo puede dudar porque hay miles de diferentes pruebas que se han hecho. SIno, tirese usted de un decimo piso de un edificio y vera. Newton, el cientifico que comprobo esta ley, dijo La característica esencial de la Ley de Gravedad Universal es que la fuerza de la gravedad entre dos objetos, es inversamente proporcional a la raíz cuadrada de la distancia que los separa. Esta relación es conocida como la relación de la “raíz cuadrada invertida”. Esto es verdad porque esta comprobado bla bla bla......"

Ves el Ejemplo, hay te explica de donde saco yo lo de la ley de gravedad y te explica que es una ley Universal y nadie puede dudar de ello y eso y aquello es asi bla bla bla..... Ahora yo te pido que tu hagas lo mismo.....

Dios te bendiga,

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Camaronero, Tu eres el que esta evadiendo a mi pregunta . Te dije que ya he leido tus Links y no dan respuesta a mi pregunta. No me des Link con analisis cientificos ni nada por el estilo porque no me prueban nada, son analisis ANALISIS nada mas que eso. Porque no te atreves a responderme aqui en el foro? El unico que me conto sobre su FE fue Agnostico, mira:



Despues le pregunte esto, mira:



Ya despues de ahi, solo me has dado Links de pruebas y analisis cientificos, las cuales no responden a mi Pregunta........Vos entiendes que significa Analisis?

Sigo esperando a que me respondas a mis preguntas aqui en el foro:

Que pruebas tienes del Big Bang Como hecho historico?
Que pruebas tienes del la Creacion del Universo?

Please NO respondas con hipotesis, ni con Links, ni con magazines; sino con pruebas veridicas..........

yo no se si me entiendo pero dejame darte un ejemplo:

La ley de Gravedad: "Comprobada Cientificamente en el siglo xxxvi (ejemplo). Las pruebas indican que si usted lanza al aire un objeto caera al suelo, eso nadie lo puede dudar porque hay miles de diferentes pruebas que se han hecho. SIno, tirese usted de un decimo piso de un edificio y vera. Newton, el cientifico que comprobo esta ley, dijo La característica esencial de la Ley de Gravedad Universal es que la fuerza de la gravedad entre dos objetos, es inversamente proporcional a la raíz cuadrada de la distancia que los separa. Esta relación es conocida como la relación de la “raíz cuadrada invertida”. Esto es verdad porque esta comprobado bla bla bla......"

Ves el Ejemplo, hay te explica de donde saco yo lo de la ley de gravedad y te explica que es una ley Universal y nadie puede dudar de ello y eso y aquello es asi bla bla bla..... Ahora yo te pido que tu hagas lo mismo.....

Dios te bendiga,

Por cuarta vez evades el tema y por segunda pruebas que no leiste el articulo de las ondas polarizadas.
Repites lo mismo una y otra vez y como predije, las pruebas que te dimos no son validas para ti. ¿Crees que eres el primer creacionista que trata lo que tu haces?.

No voy a caer en tu juego. Si mis pruebas no te parecen refutalas con base cientifica y si tienes ganas pon las pruebas que tanto te hemos pedido y que te niegas a dar sobre la veracidad del genesis.

Deja de quejarte y pon tus pruebas.

 

[Hakuro]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

¿Quieres pruebas del Big Bang? ya te las dio agonostico1, lo que pasa que no te interesa aceptar esas pruebas, como la radiacion cosmica de microondas, que es una prueba veridica, te guste o no, y por cierto... ¿sabes que el que postulo la teoria del big bang fue un cura catolico?

 

[Hakuro]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

el creacionismo pro-evolucion es la postura que ha tomado la iglesia catolica, y a diferencia del creacionismo anti-evolucion la ciencia no puede decir nada en su contra... no se puede demostrar pero tampoco se puede refutar, aun asi el creacionismo pro-evolucion es una postura perfectamente aceptable cientificamente... a diferencia del anti-evolucion

 

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?p=576823#post576823