TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola agnostico 1,
Creo que se referia al sentimiento nazi, inspirado presisamente en las ideas de Ernest Haeckel, quien promovio basado en la teoria de la sobrevivencia del mas apto, la corriente del antisemitismo en la segunda guerra mundial, y quien proponia la superioridad de la raza aria sobre las demas razas humanas.
Saludos y bendiciones

Es probable. Habría que ver que entendió Haeckel de Darwin o que entendió el fanatismo religioso y antisemita de Hitler sobre la selección natural.

Salvo el pequeño detalle que aquí estamos hablando de sistemas biológicos y no de sistemas sociales.
Excepto que pienses que una especie de pájaro que se adapta mejor al medio y sobrevive a otra (o extingue a otra) sea moralmente repudiable y deba ir al infierno... , un cordial saludo

 

[fred#1]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Mira compañero yo se que estas acostumbrado a opinar sobre algo sin haber leído lo mas mínimo al respecto, pero por lo menos ten el mas mínimo honor personal de tratar de leer aunque mas no sea lo que se ha escrito en este mismo epígrafe al respecto. Allí encontrarás todas las pruebas.
No obstante si quieres que te refresque la memoria allí te dejo algo :

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4557000/4557970.stm
http://www.infobae.com/contenidos/329407-100884-0-El-pingino-más-antiguo
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_4720000/4720691.stm

Salvo quizás que quieras que la revista Nature te envíe a tu domicilio un fósil original de 50.000.000 de años para que lo analices.. jajajajja..... (si es que te atienden por cierto)




Pues si si compañero.... Te vuelvo a repetir que no estamos hablando de eso. Si quieres puede crear un epígrafe sobre el origen de Universo y opinar allí.
Este epígrafe habla de la evolución por selección natural como una respuesta sólida y chequeable sobre la aparición de las especies en contra del fijismo injustificado.
No me gusta hacer de docente, pero si quieres interiorizarte sobre el origen del Universo allí te dejo algo también (espero que esta vez leas un poquito).
Los libros no muerden compañero ...
http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=909541
un cordial saludo

Amigo LPZ64,

A mi lo que me parece es que estas evitando mi pregunta, creo que no tienes respuesta.

El tema se llama Teoria Evolutiva, por lo cual se abre a mi pregunta, lo cual no la veo fuera de lo normal ni ultra macro cientifica como pareces verla tu. Aunque no me costaria nada abrir un nuevo tema y hacerte la pregunta otra vez.......Otra cosa, he preguntado lo mismo en otros Foros y nunca me saben responder, siempre me evaden mi pregunta......JEJE

Esta es mi pregunta: Segun lo que tu crees, como fue que se origino el Universo??? Tambien te pido que me des tus evidencias de que lo que tu dices es la verdad absoluta y no hipotesis o teoria como yo la considero... NO veo por que es tan dificil que me respondas.....

Otra cosa te digo, se leer muy bien, diria que excelentemente bien. Tambien te digo que he leido muchisimo acerca de Evolusionsm & Big Bang. Por lo mismo te pregunto mi pregunta, ya que se que ni los mismo cientificos se atreven a declarar que sus hipotesis acerca de Evolucion o Big Bang son 100%confiables.

Sigo esperando tu respuesta....................

Saludos,

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Amigo LPZ64,

A mi lo que me parece es que estas evitando mi pregunta, creo que no tienes respuesta.

El tema se llama Teoria Evolutiva, por lo cual se abre a mi pregunta, lo cual no la veo fuera de lo normal ni ultra macro cientifica como pareces verla tu. Aunque no me costaria nada abrir un nuevo tema y hacerte la pregunta otra vez.......Otra cosa, he preguntado lo mismo en otros Foros y nunca me saben responder, siempre me evaden mi pregunta......JEJE

Esta es mi pregunta: Segun lo que tu crees, como fue que se origino el Universo??? Tambien te pido que me des tus evidencias de que lo que tu dices es la verdad absoluta y no hipotesis o teoria como yo la considero... NO veo por que es tan dificil que me respondas.....

Otra cosa te digo, se leer muy bien, diria que excelentemente bien. Tambien te digo que he leido muchisimo acerca de Evolusionsm & Big Bang. Por lo mismo te pregunto mi pregunta, ya que se que ni los mismo cientificos se atreven a declarar que sus hipotesis acerca de Evolucion o Big Bang son 100%confiables.

Sigo esperando tu respuesta....................

Saludos,

Pides pruebas y dices que todos evaden tus preguntas, pero no te has dignado leer las pruebas que yo te puse ni responder la pregunta que te hice.

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

ERGARGO, no me has dicho si te complacio el articulo que postee para ti.

 

[fred#1]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Puedes responder tus preguntas leyendo esta nota de divulgacion. Escrito por G. Jeffrey Taylor PhD del instituto de geofisica y planetologia de Hawaii.
http://www.psrd.hawaii.edu/Dec98/OriginEarthMoon.html

Y esto sobre el origen de la luna escrito por H. Jay Melosh PhD del departamento de geofisica teorica y superficies planetarias del laboratorio de ciencias planetarias y laboratorio lunar y planetario de la universidad de Arizona.
http://www.lpl.arizona.edu/outreach/origin/

Espero que lo que dicen estos cientificos sea suficiente para contestar tus preguntas.

Como esta amigo Camaronero,

A pesar de conocer la hipotesis sobre la Evolucion y Big Bang, HE LEIDO EL PRIMERO DE LOS 2 LINKS QUE ME HAS DADO......

El escitor del articulo claramente entre una y otra explicacion racalca y deja saber que se habla de hipotesis.

Que es una hipotesis???

Segun Wikipedia, dentro de la rama metodo cientifica, Hipotesis significa una solucion provisional para un problema dado, el nivel de verdad que que se le asigne a tal hipotesis dependera de la medida en que los datos empiricos apoyen lo afrimado en la hipotesis....

Por lo cual, este articulo no me responde a mi pregunta. Ya que si esta es tu respuesta, seria nula. No seria una verdad, sino como los dice tu mismo articulo, seria una hipotesis.

Si una hipotesis es lo mas sofisticado que me puedes presentar, entonces no veo cual es la grande seguridad con la que hablas al plantear tu ideas aqui en el foro. Tampoco veo el porque querer descalificar a la Biblia si tu tampoco tienes pruebas de lo que hablas................

Datos curiosos en los articulos de tu link (traducido por mi al espanol):

"La Hipotesis del Impacto Gigante del origen de la luna todavia mantiene el centro de atencion. .........."

"Las evidencias quimicas a favor o contra de la Hipotesis del Gran Impacto podrian algun dia ser adquiridas............."

"La Hipotesis del Gran Impacto exploto en popularidad en una conferancia en 1984, a pesar de que se prendio la luz de popularida 10 anos antes........."

En el Grafico de tu Link, existes unos graficos explicando un proceso titulado "Computer Simulatations of a Giant Impacto". mas adelante, los cietificos aclararon sobre estos graficos que "estan muy lejos de ser perfectos y mudieran guiar a resultados no reliastas"....

En el tema de los planetas explica muy pobremente el sistema solar pero no da explicacion alguna de donde surgieron los elementos que causaron el Impacto Gigante.......

Lastimosamente tu links de Cientificos no dan respuesta a mi pregunta.......

Como se creo el Universo segun tu Ideologia?

saludos,

 

[fred#1]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

En lo que a mi consta ya te puse un poco de evidencia proveniente de verdaderos cientificos.

Ahora yo te pido que me pongas evidencia de que lo que dice el genesis es cierto.

Te dije que ya lei una de tus evidencias y no son evidencias, son Hipotesis (dicho por los mismo cientificos en tu articulo).

Ahora, de acuerdo a mi creencia de Genesis te digo al igual que tu, no tengo evidencias cientificas que lo hagan Una Verdad Absoluta. Asi que al igual que tu, yo creo por fe.............

Saludos,

 

[ERGARGO]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

ERGARGO, no me has dicho si te complacio el articulo que postee para ti.

Estimado camaronero, en cuanto ala confiabilidad de la fuente estamos bien, todavia lo estoy leyendo y analizando bien.

En cuanto tenga mis conclusiones te comento.

Saludos y bendiciones

--------------------------------------------------------------------------
No estábamos allí. Podemos suponer pero la suposición de un ignorante es tan buena como la de otro y no hay nada a ganar con la de ninguno. (Heinrich, 1956)

(Declaración publicada al finalizar una investigación sobre el origen evolutivo de la familia Phyctidae, que duro 25 años)

 

[ERGARGO]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Es probable. Habría que ver que entendió Haeckel de Darwin o que entendió el fanatismo religioso y antisemita de Hitler sobre la selección natural.

Salvo el pequeño detalle que aquí estamos hablando de sistemas biológicos y no de sistemas sociales.
Excepto que pienses que una especie de pájaro que se adapta mejor al medio y sobrevive a otra (o extingue a otra) sea moralmente repudiable y deba ir al infierno... , un cordial saludo

Estimado LPZ64.

Creo que es importante aclarar que el origen de este comentario no proviene de mi persona, solo intentaba dar un poco de luz acerca de un comentario de otro forista.

Es verdad lo que comenta acerca del tema al que se le esta dando seguimiento en el foro, lo cual tengo muy presente, no habia comentado yo nada acerca de que la supuesta evolución de las especies tenga algo que ver con sistemas sociales, (aunque en la teoría de evolucionista la etología de las especies evoluciona a la par de las estructuras órganicas).

En cuanto a la parte final de su comentario, no encuentro la lógica.

En lo futuro tratare de no aclarar comentarios ajenos para evitar problemas.

Saludos y bendiciones

--------------------------------------------------------------------------
No estábamos allí. Podemos suponer pero la suposición de un ignorante es tan buena como la de otro y no hay nada a ganar con la de ninguno. (Heinrich, 1956)

(Declaración publicada al finalizar una investigación sobre el origen evolutivo de la familia Phyctidae, que duro 25 años)

 

[Huno]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola Fred:

Te dije que ya lei una de tus evidencias y no son evidencias, son Hipotesis (dicho por los mismo cientificos en tu articulo).

Ahora, de acuerdo a mi creencia de Genesis te digo al igual que tu, no tengo evidencias cientificas que lo hagan Una Verdad Absoluta. Asi que al igual que tu, yo creo por fe.............

Saludos,

Estás cometiendo la falacia del "o todo o nada" o del "o blanco o negro", olvidando términos como "posible", "probable" o "grises", correspondientes, y también una falacia ad ignorantiam: como alrededor del origen del universo no hay una hipótesis o teoría [científica, claro] con el 100 % de respaldo, cualquier otra hipótesis, incluida la teísta está al mismo nivel que las anteriores.
Las hipótesis naturalistas con respecto al origen, tienen un fundamento matemático y/o observacional, que no es concluyente (todavía). La hipótesis teísta no cuenta con fundamento alguno que no sea la fe.

Saludos

 

[ERGARGO]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

ERGARGO, aca esta lo que querias, el articulo verdadero sobre la nota que postee anteriormente, la pongo de nuevo para que la veas y comentes.
Historical contingency and the evolution of a key innovation in an experimental population of Escherichia coli

Por cierto, de que podemos comer lodo podemos. Es mas, puedes comer uranio si lo deseas, pero que te aporte un beneficio ya es otro caso. Estas bacterias sacaron provecho del citrato.

Oye camaronero.

En este caso el lodo si aporta nutrientes al organismo de estas personas, lo que no acurre con el uranio, creo que la analogía no es la apropiada.

No me extranaria nada que fuera cierto que dichas bacterias de E. coli puedan agregar citratos a su dieta, pues existen bacterias que en condiciones extremas pueden pasar de la fase aeróbica a la anaeróbica sin ningun problema. Es posible que esta caracteristica en E. coli ya estubiera presente desde antes y solo fue nesesario inducir las condiciones nesesarias para que reapareciera.

Pero esto último que comento es simple especulación, cuando termine de leer bien el artículo te dare mis opiniones.

Saludos y bendiciones

--------------------------------------------------------------------------
No estábamos allí. Podemos suponer pero la suposición de un ignorante es tan buena como la de otro y no hay nada a ganar con la de ninguno. (Heinrich, 1956)

(Declaración publicada al finalizar una investigación sobre el origen evolutivo de la familia Phyctidae, que duro 25 años)

 

[Huno]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola Fred:

Como se creo el Universo segun tu Ideologia?

saludos,

Te responderé según la mía: No lo sé. Tengo algunas opciones, no obstante:

1) El Universo es no más que un eslabón entre una cadena sin principio ni fin de universos (por ejemplo, la teoría de los agujeros negros dando lugar a Universos de Lee Smolin, entre otras)

2) El Universo parte de un hecho bruto, sin explicación alguna pues no depende ni surge de nada más, como una singularidad o un vacío "originarios" (aquí se puede consultar la "Función de Onda Universal" de Hawking, "El Universo Inflacionario" de Guth, los "multiversos" de Andrei Linde, Alexander Vilentkin, etc.)

3) El Universo se causa a sí mismo, como argumenta el físico cristiano Gott (en un bucle que implica el viaje al pasado, sin violar la relatividad einsteiniana).

4) Otras opciones.

Lo importante es que ninguna de ellas requiere de un ser sobrenatural para función alguna en el origen del Universo. Ninguna hipótesis científica apoya el teísmo.

Saludos

 

[Sotero Alfonso]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

El origen del universo comenzo cuando el Big Bang hace aproximadamente 13.5 - 13.7 billones de años.

La radiacion cosmica de microondas es la prueba principal que comprueba esa gran explosion, y su descubrimiento merecio el premio nobel de fisica en 1978. Esta radiacion fue capturada por la sonda espacial COBE de la NASA y hoy dia se continuan los experimentos con la sonda WMAP tambien de la NASA.

A esta evidencia se le puede sumar la deteccion de la expansion continua del universo, que tambien confirma el evento de una gran explosion hace mucho tiempo atras.

Abre un nuevo epigrafe y continuamos el debate.

SALUDOS COMPAÑERO TENGO QUE RECONOCER QUE USTED ES UN ESPERTO EN LA MATERIA, SABE PODRIA USTED ORIENTARME PUES TENGO UN MICROONDAS QUE ES LA PRUEBA QUE LO COMPRUEBA. EN UNA OCACION EXPLOTO HACE MUCHO TIEMPO ATRAS. ME DESPIDO SALUDOS CORDIALES!.

 

[Sotero Alfonso]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola Fred:



Estás cometiendo la falacia del "o todo o nada" o del "o blanco o negro", olvidando términos como "posible", "probable" o "grises", correspondientes, y también una falacia ad ignorantiam: como alrededor del origen del universo no hay una hipótesis o teoría [científica, claro] con el 100 % de respaldo, cualquier otra hipótesis, incluida la teísta está al mismo nivel que las anteriores.
Las hipótesis naturalistas con respecto al origen, tienen un fundamento matemático y/o observacional, que no es concluyente (todavía). La hipótesis teísta no cuenta con fundamento alguno que no sea la fe.

Saludos

SI COMPAÑERO ESTOY CON USTED ESTA COMETIENDO UNA FALACIA DE TODO O NADA, ¿YA LE DIJE COMO LOGRE REFUTAR LAS TEORIAS ANTIEVOLUCIONISTAS?.
ME RETIRO ANTES QUE EL AMIGO WEBMASTER ME DEMANDE A MI.
SALUDOS!

 

[fred#1]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola Fred:

Estás cometiendo la falacia del "o todo o nada" o del "o blanco o negro", olvidando términos como "posible", "probable" o "grises", correspondientes, y también una falacia ad ignorantiam: como alrededor del origen del universo no hay una hipótesis o teoría [científica, claro] con el 100 % de respaldo, cualquier otra hipótesis, incluida la teísta está al mismo nivel que las anteriores.
Las hipótesis naturalistas con respecto al origen, tienen un fundamento matemático y/o observacional, que no es concluyente (todavía). La hipótesis teísta no cuenta con fundamento alguno que no sea la fe.

Saludos

Mi intencion es demostrar y desenmascarar a todos aquellos que critican a los que creemos en la Biblia y aceptamos a Genesis como la verdad diciendo que creen "por pura fe", mas sin embargo los Naturalistas tambien actuan por fe, y su Biblia son las pruebas cientificas. Si bien al cabo estas pruebas cientificas no dan suficiente evidencias para dar una verdad absoluta acerca de la Creacion. O acaso porque "la luna tiene en su interior rocas que las tienen tambien la Tierra les da al Bibg Bang verdad absoluta de que la luna choco con la tierra". jejejje no me hagas reir............

Nosotros no mostramos pruebas cientificas para demostrar que la BIblia es real porque no dan verdad absoluta, seria ridiculo de mi parte ponerme a defender mi fe a travez de la ciencia. Aunque, si nos pusieramos en el mismo nivel que los Naturalistas, nosotros los Cristianos tambien podriamos mostrar que creemos en la Biblia a causa de que hay pruebas cientificas que demuestran veracidad en varios de su contenido......

Por ejemplo:

"Dice la Biblia que Dios le dijo a la serpiente que se arrastrara todos los dias de su vida". hay pruebas cientificas que demuestran que la culebra se arrastra, es mas, nuestros ojos son testigos....

"Dice la Biblia que Dios creo a la mujer con varios propositos, entre una le dijo que dara a luz". Pues esa es otra prueba cintifica, ya que la mujer es el unico ser humano que da a luz, el hombre no puede.........

"Dice la Biblia que vivirian los peces en el mar y y las aves el en cielo". Pues hay esta otra prueba cientifica.

Y asi, mil otros ejemplos, qe suenan bien tontos e incoherentes, pues asi mismo suenan los Naturalistas cuando empiezan a presentar pruebas cientificas que no demuestran ninguna verdad. No voy a salir yo por esto a gritar "miren miren miren es verdad la BIblia es la verdad porque se descubrio cientificamente que las aven vuelan y asi lo dice", por favor..................

Pues entoces, asi como ustedes entre una y otra pruebita cientifica que demuestran un hecho que apoya un poquito su hipotesis, no les da pie a decir que tienen la verdad en sus manos porque no la tienen, no la tienen, asi de facil.

Entonces, cuando a mi me preguntan porque crees por fe, yo les pregunto dame tus pruebas? sino las tienen, es que creen por fe igual que yo....

A los naturalistas hay que tratarlos con las falacias que tu dices, " es todo o nada? o es blanco o negro? Tienes pruebas? ya que asi questionan a los creyentes de la BIblia.......

Saludos,

 

[fred#1]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

SI COMPAÑERO ESTOY CON USTED ESTA COMETIENDO UNA FALACIA DE TODO O NADA, ¿YA LE DIJE COMO LOGRE REFUTAR LAS TEORIAS ANTIEVOLUCIONISTAS?.
ME RETIRO ANTES QUE EL AMIGO WEBMASTER ME DEMANDE A MI.
SALUDOS!

Falacia??? ahhh ok, asi es que responden ustedes los "cientificos" cuando no tienen respuestas...............jejeje

Falacias hablan ustedes aqui amigo, que vienen a querer pintarse de "cientificos" y de personas "anti-fe" pero al final no tienen nada de pruebas sino puras CARETAS.............Y se esconden a las preguntas que no pueden responder.

 

[fred#1]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

El origen del universo comenzo cuando el Big Bang hace aproximadamente 13.5 - 13.7 billones de años.

La radiacion cosmica de microondas es la prueba principal que comprueba esa gran explosion, y su descubrimiento merecio el premio nobel de fisica en 1978. Esta radiacion fue capturada por la sonda espacial COBE de la NASA y hoy dia se continuan los experimentos con la sonda WMAP tambien de la NASA.

A esta evidencia se le puede sumar la deteccion de la expansion continua del universo, que tambien confirma el evento de una gran explosion hace mucho tiempo atras.

Abre un nuevo epigrafe y continuamos el debate.

Ok, esa es tu Hipotesis. Ahora yo te pido las pruebas y evidencias.,.......No se, dame algo please, un link o una fuente que diga rotundamente que lo que tu dices es cierto...........

...............porque si es asi de facil igual te puedo decir yo mi "ideologia", "El Universo fue creado por Dios, dice la Biblia en Genesis que cuando Dios todo poderoso pronuncio su Palabra y dijo hagase la luz..........creo los cielos la tierra., en el dia X creo las Aves..............y despues creo a Adan y Eva en dia 6..................etc etc etc"

Quiero las pruebas que demuestren que lo que tu dices es verdad y asi yo me quito el sombreo, jejeje...........

Sino las tienes, estas creyendo por "pura fe" en tu ideologia.........



saludos,

 

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Amigo LPZ64,
A mi lo que me parece es que estas evitando mi pregunta, creo que no tienes respuesta.

Pues temo decirte que no estimado. Ya te he puesto los link que ni siquiera has leído.
Eso ya no es problema mío compañero.
Te invito a que experimentes que lindo puede ser debatir cuando se conoce de lo que se esta hablando.

El tema se llama Teoria Evolutiva, por lo cual se abre a mi pregunta, lo cual no la veo fuera de lo normal ni ultra macro cientifica como pareces verla tu. Aunque no me costaria nada abrir un nuevo tema y hacerte la pregunta otra vez.......Otra cosa, he preguntado lo mismo en otros Foros y nunca me saben responder, siempre me evaden mi pregunta......JEJE

Pues claro, ese justamente ese es el tema : la selección natural como generación de nuevas especies.
Pasa que el fijismo injustificado tiene la batalla perdida contra la selección natural incluso antes de empezar a conversar.
Pero esa tampoco es mi culpa.
En todo caso (y para ti) seria culpa de la ciencia moderna. De la ciencia con Mayúsculas.
Pues en ese caso no puedo hacer nada por ti compañero salvo conseguirte la dirección postal de la revista Nature si quieres.

Esta es mi pregunta: Segun lo que tu crees, como fue que se origino el Universo??? Tambien te pido que me des tus evidencias de que lo que tu dices es la verdad absoluta y no hipotesis o teoria como yo la considero...[/B] NO veo por que es tan dificil que me respondas.....

Ya te he puesto el link que habla de eso compañero, y tampoco los has ojeado.
¿Que quieres que haga yo? ¿Que te ponga en penitencia por no hacer la tarea?
Lo que puedo prometerte es que no te enviare al infierno por no aceptar el método científico. (otra gran diferencia por cierto....).

Otra cosa te digo, se leer muy bien, diria que excelentemente bien.

Pues sinceramente no lo parece. Tomate un tiempito para leer los link que te he puesto.
¿Has oído hablar sobre la generación de inteligencia a partir del azar?
¿O quieres que te haga nuevamente de docente en ese punto?.

Tambien te digo que he leido muchisimo acerca de Evolusionsm & Big Bang. Por lo mismo te pregunto mi pregunta, ya que se que ni los mismo cientificos se atreven a declarar que sus hipotesis acerca de Evolucion o Big Bang son 100%confiables.

jejej.... Pues nada en la ciencia es 100% confiable....
Pero... le termina solucionando los problemas corrientes a la gente común y corriente... ¿bastante simple verdad?.

La ciencia es netamente provisoria. Si mañana hay una explicación mejor que la evolución la ciencia no tendrá problema en aceptarla.
Y tu los sabes compañero.... eso es lo bueno...
¿Notas la pequeña diferencia con el fijismo dogmático?
De allí lo invalorable de los resultados de la explicación por medio de la evolución....

Sigo esperando tu respuesta....................
Saludos,

Pues yo también, pero que leas y pienses un poquitín.
un cordial saludo.

 

[fred#1]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.



Yo exigo pruebas, demostraciones, y verdades absolutas que desmuestren veracidad de que los que Dicen los Naturalistas "es la Verdad". eso es todo sennnnnnncillllito.

NO Hipotesis, NO Teorias, NO Ideologias.........

Pruebas.............o es blanco o es negro?

saludos,

 

[fred#1]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Pues temo decirte que no estimado. Ya te he puesto los link que ni siquiera has leído.
Eso ya no es problema mío compañero.
Te invito a que experimentes que lindo puede ser debatir cuando se conoce de lo que se esta hablando.


Pues claro, ese justamente ese es el tema : la selección natural como generación de nuevas especies.
Pasa que el fijismo injustificado tiene la batalla perdida contra la selección natural incluso antes de empezar a conversar.
Pero esa tampoco es mi culpa.
En todo caso (y para ti) seria culpa de la ciencia moderna. De la ciencia con Mayúsculas.
Pues en ese caso no puedo hacer nada por ti compañero salvo conseguirte la dirección postal de la revista Nature si quieres.



Ya te he puesto el link que habla de eso compañero, y tampoco los has ojeado.
¿Que quieres que haga yo? ¿Que te ponga en penitencia por no hacer la tarea?
Lo que puedo prometerte es que no te enviare al infierno por no aceptar el método científico. (otra gran diferencia por cierto....).


Pues sinceramente no lo parece. Tomate un tiempito para leer los link que te he puesto.
¿Has oído hablar sobre la generación de inteligencia a partir del azar?
¿O quieres que te haga nuevamente de docente en ese punto?.



jejej.... Pues nada en la ciencia es 100% confiable....
Pero... le termina solucionando los problemas corrientes a la gente común y corriente... ¿bastante simple verdad?.

La ciencia es netamente provisoria. Si mañana hay una explicación mejor que la evolución la ciencia no tendrá problema en aceptarla.
Y tu los sabes compañero.... eso es lo bueno...
¿Notas la pequeña diferencia con el fijismo dogmático?
De allí lo invalorable de los resultados de la explicación por medio de la evolución....


Pues yo también, pero que leas y pienses un poquitín.
un cordial saludo.

No companero, tus link hablan de Hipotesis y eso no demuestra tu "verdad", en eso incluyo a Nature............

Tu crees en hipotesis basadas en pruebas cientificas. Lo que yo creo es que no entiendes que es una Hipotesis....dejame volverte a explicar

te repito,

que es una Hipotesis?
Una hipótesis puede definirse como una solución provisional (tentativa) para un problema dado. El nivel de verdad que se le asigne a tal hipótesis dependerá de la medida en que los datos empíricos recogidos apoyen lo afirmado en la hipótesis. (wikipedia)

note: Que bueno saber que aceptas que la ciencia no es 100% confiable.....

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Como esta amigo Camaronero,

A pesar de conocer la hipotesis sobre la Evolucion y Big Bang, HE LEIDO EL PRIMERO DE LOS 2 LINKS QUE ME HAS DADO......

El escitor del articulo claramente entre una y otra explicacion racalca y deja saber que se habla de hipotesis.

Que es una hipotesis???

Segun Wikipedia, dentro de la rama metodo cientifica, Hipotesis significa una solucion provisional para un problema dado, el nivel de verdad que que se le asigne a tal hipotesis dependera de la medida en que los datos empiricos apoyen lo afrimado en la hipotesis....

Por lo cual, este articulo no me responde a mi pregunta. Ya que si esta es tu respuesta, seria nula. No seria una verdad, sino como los dice tu mismo articulo, seria una hipotesis.

Si una hipotesis es lo mas sofisticado que me puedes presentar, entonces no veo cual es la grande seguridad con la que hablas al plantear tu ideas aqui en el foro. Tampoco veo el porque querer descalificar a la Biblia si tu tampoco tienes pruebas de lo que hablas................

Datos curiosos en los articulos de tu link (traducido por mi al espanol):

"La Hipotesis del Impacto Gigante del origen de la luna todavia mantiene el centro de atencion. .........."

"Las evidencias quimicas a favor o contra de la Hipotesis del Gran Impacto podrian algun dia ser adquiridas............."

"La Hipotesis del Gran Impacto exploto en popularidad en una conferancia en 1984, a pesar de que se prendio la luz de popularida 10 anos antes........."

En el Grafico de tu Link, existes unos graficos explicando un proceso titulado "Computer Simulatations of a Giant Impacto". mas adelante, los cietificos aclararon sobre estos graficos que "estan muy lejos de ser perfectos y mudieran guiar a resultados no reliastas"....

En el tema de los planetas explica muy pobremente el sistema solar pero no da explicacion alguna de donde surgieron los elementos que causaron el Impacto Gigante.......

Lastimosamente tu links de Cientificos no dan respuesta a mi pregunta.......

Como se creo el Universo segun tu Ideologia?

saludos,

Pero te falto el resto de la oracion.

"The isotopes of several elements in Earth and Moon rocks all point to the process of planet formation taking 50 to 100 million years. Planet formation involved many huge impacts, implying a molten (or mostly molten) primitive Earth. There are good indications that the young Earth was almost completely molten when it formed"

Los isotopos de varios elementos de la tierra y la luna apuntan a que el proceso de formacion terrestre tomo de 50 a 100 millones de años. La formacion terrestre involucro muchos impactos gigantescos implicando una tierra primitiva fundida o mayormente fundida. Hay buenos indicadores de que la tierra estuvo casi completamente derretida cuando se formaba.

Cierto que esas simulaciones aun son imprecisas, pero no porque las simulaciones aun sean deficientes quiere decir que esos procesos no se lleven a cabo en el universo, de la misma forma se forman estrellas, concentrando material en un solo punto y expandiendose. Si no por que crees que los investigadores estan apuntando a las simulaciones de colision??, deben tener buenas razones para no basarse en el genesis para explicar lo que han hallado.

Mira esta nota Compositional Balancing Before Moon Formation

Y esta otra.
Hit-and-Run as Planets Formed

Se que no son propiamente articulos cientificos como el de la evolucion de las bacterias que postee antes, son notas de divulgacion escritas por cientificos de verdad y son lo mejor que puedo conseguir por el momento sin tener que pagar 200 dolares por un articulo de ese calibre.