Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Jajaja .... A ver, hay una gran diferencia en creer en la Escritura porque el Espíritu Santo actua en uno mismo (y sólo ese uno puede saber a "ciencia cierta" que es cierto que dicho Espíritu actúa y esto no se puede explicar de forma en que un "ciencias" se lo crea cuando el "ciencias" en cuestión carece de FE). Y otra cosa es leer de un libro que no es Escritura Sagrada en donde dice que menganito o fulanito tocaban el piano con los pies mientras con las manos tocaba el violín. Sin duda no sería algo sobre lo que tratase un historiador como Flavio Biondo de Forli.
Pero quizá para Vd. LPZ64, la Escritura sea sólo algo "mistico" que absorbe el cererbo de los débiles y que nada tiene que ver con la ciencia y cree que la Escritura y la ciencia han de ser tratadas por separado. Quizá incluso sea de los que crean que la "ciencia" si no encaja en la Escritura es porque la Escritura es mentira. Sin embargo yo le aseguro que es al revés. Si la ciencia que el hombre enseña no encaja con la Escritura es porque la tal "ciencia" no es la correcta sino un invento del hombre para intentar venderse como un dios. Y es que la "ciencia" (para el Cristiano que estudia) tiene que "encajar" con ciertas leyes y razonamientos espirituales y alguien que carezca de las mismas, jamás lo podria comprender. Este parece ser su caso y de algún que otro que se dice ser "cristiano".
Así que repito, que aunque los Protocolos de los sabios de Sion sean tan "sólo" un invento malevolo de los hombres, están "encanjando" con algunas de las enseñanzas espirituales que he recibido. Y así es, que en el caso de la "teoria evolutiva", las filosofías, etc. no son mas que teorias para llevar a creer en los razonamientos y enseñanzas de "los hombres" antes que en la enseñanza espiritual de YHVH.
La demostración se la he dejado con anterioridad en las citas de los Protocolos de los Sabios de Sion. Lo que algunos llaman "selección natural" no es más que una escusa para llevar a cabo un plan de "selección natural de humanos" por parte de un grupo de personas al más parecido estilo nazi.
Y ahora le diré algo, ¿de qué me vale saber que:
" La genética ha demostrado que el Hombre de Neandertal evolucionó paralelamente al Homo sapiens desde antepasados comunes lejanos. Los científicos han tenido éxito en extraer el ADN de varios esqueletos de neandertales. Después de un cuidadoso análisis, particularmente del ADN mitocondrial y además de una cantidad de ADN nuclear, parece que el ADN de los neandertales es muy diferente al del H. sapiens. Al medir el grado de diferencia filogenética entre el ADN de los neandertales y el de los humanos modernos, los investigadores sugieren que estas dos especies surgieron de linajes separados hace por lo menos 400 mil años, y hasta 1 millón de años atrás....
http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis
cuando resulta que un prestigioso investigador realiza pruebas EN LA ACTUALIDAD (y no en la Edad Media) que demuestran que los "judíos" tienen parentesco con los Palestinos pero que dichos judíos han logrado que dicha investigación no se publicase?
¿Realmente cree Vd. que me voy a creer que los neandertales fueron antes o despues "de"?. Si la información está controlada y manipulada y lo estoy viendo personalmente, y estoy comprendiendo el por qué ¿cree Vd. que me importa otra cosa que no sea la "razón" del por qué de que dicha información salga a luz?
Un prestigioso y polémico investigador
Carlos Antonio Arnaiz Villena está considerado un prestigioso investigador en inmunología, pero polémico por sus trabajos sobre el lenguaje. Su libro El origen de los vascos y otros pueblos mediterráneos (1998) levantó una gran polvareda al sostener la tesis de que la lengua vasca está emparentada con el bereber. También dio lugar a controversia el titulado Minoicos cretenses y vascos. Un estudio genético y lingüístico (1999). Arnaiz admite que éstas y otras publicaciones que han dado pie a la polémica pueden haber influido en sus problemas con Sanidad. 'En primavera pasada escribí un artículo sobre el origen de los palestinos, en el que llegaba a la conclusión de que ellos y los israelíes son lo mismo, que salió publicado en medio mundo la semana del 11 de septiembre. No sé si es una casualidad, pero a partir de ahí comenzaron mis problemas. Tengo la sensación de que soy víctima de una persecución del lobby judío', asevera.
http://www.elpais.com/articulo/madr...regularidades/elpepipor/20020219elpmad_11/Tes
Yo creo que no hacen falta más explicaciones. Este señor lo debe de estar pasando muy mal y seguramente aún no sabe ni el por qué.
Así que pueden ustedes hablar sobre "evolución" todo lo que gusten que yo seguiré aportando informaciones que demuestren que es sólo una tapadera (cebo) más para la obtención del control sobre la humanidad por parte de un grupo de personas.
Un saludo
,
Hope
Bueno estimado Hope, yo cuando hablaba de argumentos falaces no me estaba refiriendo específicamente a Ud. pero ya que se hizo cargo solito, pues podemos charlarlo un poco.
Como dicen en la TV : “chicos no hagan esto en sus casas…”.
Honestamente a veces no se si Ud. me habla en serio o en broma Hope. Pues si es en broma me gustaría que antes me lo diga así nos divertimos los dos ¿no le parece justo?...
Estimado Hope… que gravemente equivocado que esta Ud.
¿Cómo puede pensar Ud. que no podemos opinar sobre lo que se vivió en la Edad porque no hemos vivido en la Edad Media?
Ese es justamente un comentario de la Edad Media..
¿Cómo es entonces qué Ud. puede opinar sobre sucesos relatados en la Biblia pues?
¿Ud. sabe que existe una disciplina que se llama Historia?. ¿Qué es anterior a la existencia del cristianismo?.. ¿Qué incluso es anterior a la existencia de las religiones?
¿Ud. sabe que gracias a la Historia el hombre conoce sus tradiciones y orígenes?
¿Ud. sabe que no hace falta estar físicamente en un lugar y época para poder hablar de ese lugar y época?
¿Ud. sabe lo que seria el Hombre sin su historia?
¿Ud. sabe realmente lo que ha escrito…?
Muy mal Hope... De todas forma si Ud. quiere seguir comportándose como un individuo de la Edad Media, yo personalmente no tengo problema. El debate en ese caso me resulta mucho mas divertido.
Bueno esto es parte del debate en si mismo que ahora no viene al caso. Ya hemos hablado de eso en innumerables oportunidades (mas a o menos la misma cantidad de veces que Ud. sale corriendo cuando las papas queman).
Pero esta vez la idea era otra, es decir, tratar de pararse un poquito mas arriba del debate mismo tratando de evitar utilizar argumentos falaces en general. Incluso si se fija bien, Ud. misma acaba de incurrir en una falacia en este ultimo párrafo.
Temo decirle, muy a su pesar, que el objetivo de la Ciencia no es el de servir a Dios. Eso se pensaba en la Edad Media. De todas formas no creo que a Ud. le guste mucho conocer lo que la Ciencia concluye al haber estudiado algunos relatos de las Escrituras.
Mas inteligente que los que todavía piensan como en la Edad Media seguro…
Después seguiremos con el tratamiento de otros tipos de falacias, veo que le interesan. saldos cordiales.
Jajaja .... A ver, hay una gran diferencia en creer en la Escritura porque el Espíritu Santo actua en uno mismo (y sólo ese uno puede saber a "ciencia cierta" que es cierto que dicho Espíritu actúa y esto no se puede explicar de forma en que un "ciencias" se lo crea cuando el "ciencias" en cuestión carece de FE). Y otra cosa es leer de un libro que no es Escritura Sagrada en donde dice que menganito o fulanito tocaban el piano con los pies mientras con las manos tocaba el violín. Sin duda no sería algo sobre lo que tratase un historiador como Flavio Biondo de Forli.
Pero quizá para Vd. LPZ64, la Escritura sea sólo algo "mistico" que absorbe el cererbo de los débiles y que nada tiene que ver con la ciencia y cree que la Escritura y la ciencia han de ser tratadas por separado. Quizá incluso sea de los que crean que la "ciencia" si no encaja en la Escritura es porque la Escritura es mentira. Sin embargo yo le aseguro que es al revés. Si la ciencia que el hombre enseña no encaja con la Escritura es porque la tal "ciencia" no es la correcta sino un invento del hombre para intentar venderse como un dios. Y es que la "ciencia" (para el Cristiano que estudia) tiene que "encajar" con ciertas leyes y razonamientos espirituales y alguien que carezca de las mismas, jamás lo podria comprender. Este parece ser su caso y de algún que otro que se dice ser "cristiano".
Así que repito, que aunque los Protocolos de los sabios de Sion sean tan "sólo" un invento malevolo de los hombres, están "encanjando" con algunas de las enseñanzas espirituales que he recibido. Y así es, que en el caso de la "teoria evolutiva", las filosofías, etc. no son mas que teorias para llevar a creer en los razonamientos y enseñanzas de "los hombres" antes que en la enseñanza espiritual de YHVH.
La demostración se la he dejado con anterioridad en las citas de los Protocolos de los Sabios de Sion. Lo que algunos llaman "selección natural" no es más que una escusa para llevar a cabo un plan de "selección natural de humanos" por parte de un grupo de personas al más parecido estilo nazi.
Y ahora le diré algo, ¿de qué me vale saber que:
" La genética ha demostrado que el Hombre de Neandertal evolucionó paralelamente al Homo sapiens desde antepasados comunes lejanos. Los científicos han tenido éxito en extraer el ADN de varios esqueletos de neandertales. Después de un cuidadoso análisis, particularmente del ADN mitocondrial y además de una cantidad de ADN nuclear, parece que el ADN de los neandertales es muy diferente al del H. sapiens. Al medir el grado de diferencia filogenética entre el ADN de los neandertales y el de los humanos modernos, los investigadores sugieren que estas dos especies surgieron de linajes separados hace por lo menos 400 mil años, y hasta 1 millón de años atrás....
http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_neanderthalensis
cuando resulta que un prestigioso investigador realiza pruebas EN LA ACTUALIDAD (y no en la Edad Media) que demuestran que los "judíos" tienen parentesco con los Palestinos pero que dichos judíos han logrado que dicha investigación no se publicase?
¿Realmente cree Vd. que me voy a creer que los neandertales fueron antes o despues "de"?. Si la información está controlada y manipulada y lo estoy viendo personalmente, y estoy comprendiendo el por qué ¿cree Vd. que me importa otra cosa que no sea la "razón" del por qué de que dicha información salga a luz?
Un prestigioso y polémico investigador
Carlos Antonio Arnaiz Villena está considerado un prestigioso investigador en inmunología, pero polémico por sus trabajos sobre el lenguaje. Su libro El origen de los vascos y otros pueblos mediterráneos (1998) levantó una gran polvareda al sostener la tesis de que la lengua vasca está emparentada con el bereber. También dio lugar a controversia el titulado Minoicos cretenses y vascos. Un estudio genético y lingüístico (1999). Arnaiz admite que éstas y otras publicaciones que han dado pie a la polémica pueden haber influido en sus problemas con Sanidad. 'En primavera pasada escribí un artículo sobre el origen de los palestinos, en el que llegaba a la conclusión de que ellos y los israelíes son lo mismo, que salió publicado en medio mundo la semana del 11 de septiembre. No sé si es una casualidad, pero a partir de ahí comenzaron mis problemas. Tengo la sensación de que soy víctima de una persecución del lobby judío', asevera.
http://www.elpais.com/articulo/madr...regularidades/elpepipor/20020219elpmad_11/Tes
Yo creo que no hacen falta más explicaciones. Este señor lo debe de estar pasando muy mal y seguramente aún no sabe ni el por qué.
Así que pueden ustedes hablar sobre "evolución" todo lo que gusten que yo seguiré aportando informaciones que demuestren que es sólo una tapadera (cebo) más para la obtención del control sobre la humanidad por parte de un grupo de personas.
Un saludo
,Hope
... y recuerden niños ... no repitan eso en casa 
...