TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
- Autor Hope
- Fecha de inicio
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Ves que no entiendes la teoria evolutiva?
La teoria evolutiva no acepta el absurdo de que todo viene de la nada.
Tu mente anda vagando en un oscuro abismo.
Tienes mucho que leer.
Ves que no entiendes la teoria evolutiva?
La teoria evolutiva no acepta el absurdo de que todo viene de la nada.
Tu mente anda vagando en un oscuro abismo.
Tienes mucho que leer.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Los que todavia creen que el DI es un movimiento cientifico tienen que leer el articulo de ese enlace.
El articulo describe muy bien la estrecha relacion del DI con el cristianismo y la religion.
Es todo un movimiento religioso.
Los que todavia creen que el DI es un movimiento cientifico tienen que leer el articulo de ese enlace.
El articulo describe muy bien la estrecha relacion del DI con el cristianismo y la religion.
Es todo un movimiento religioso.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Lo mejor de este copy-paste son las fuentes citadas.
Las unicas fuentes cientificas son las de los cientificos que ellos mismos desprestigian e intentan refutar. El resto son fuentes salomonicas del DI.
Que pena.
Lo mejor de este copy-paste son las fuentes citadas.
Las unicas fuentes cientificas son las de los cientificos que ellos mismos desprestigian e intentan refutar. El resto son fuentes salomonicas del DI.
Que pena.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Exacto, tanto creacionistas como los del DI al no poder sustentar sus invenciones, se cuelgan de un puñado de cientificos nada objetivos que estan en contra de la evolucion, casualmente esta minoria pseudocientifica nunca ha publicado articulos referentes a experimentos que utilicen la quimica, biologia, geologia, fisica o modelos estadisticos para sustentar lo que dicen.
Solo se dedican a teorizar al aire y al final no logran probar algo. Por mas que no lo crean la evolucion es un hecho que se ha observado.
Si es triste ver como algunos se aferran de tan poco sin saber siquiera.
Exacto, tanto creacionistas como los del DI al no poder sustentar sus invenciones, se cuelgan de un puñado de cientificos nada objetivos que estan en contra de la evolucion, casualmente esta minoria pseudocientifica nunca ha publicado articulos referentes a experimentos que utilicen la quimica, biologia, geologia, fisica o modelos estadisticos para sustentar lo que dicen.
Solo se dedican a teorizar al aire y al final no logran probar algo. Por mas que no lo crean la evolucion es un hecho que se ha observado.
Si es triste ver como algunos se aferran de tan poco sin saber siquiera.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Halle un pequeño texto sobre mis gastados peces de caverna, es muy corto e interesante de leer.
http://www.electronicafacil.net/ciencia/Article7577.html
Halle un pequeño texto sobre mis gastados peces de caverna, es muy corto e interesante de leer.
http://www.electronicafacil.net/ciencia/Article7577.html
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Ese pequeño articulo explica de forma clara y simple como actuan la seleccion natural y la deriva genica. El articulo da una clara definicion de ambos conceptos.
Evolucion en accion!
Saludos.
Ese pequeño articulo explica de forma clara y simple como actuan la seleccion natural y la deriva genica. El articulo da una clara definicion de ambos conceptos.
Evolucion en accion!
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
La evolucion requiere de los mecanismos de la herencia.
Cualquier otra duda no te inhibas de preguntar.
Saludos.
La evolucion requiere de los mecanismos de la herencia.
Cualquier otra duda no te inhibas de preguntar.
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
¿De donde o de que heredó esa primera criatura, independientemente de cual de las criaturas sea, sus primeros rasgos genéticos?
Dios te bendice!
Greivin.
!Gracias!
¿De donde o de que heredó esa primera criatura, independientemente de cual de las criaturas sea, sus primeros rasgos genéticos?
Dios te bendice!
Greivin.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Quiero compartir un articulo (sinopsis) muy interesante, pero esta en ingles. El articulo aunque bastante sencillo tiene conceptos tecnicos que podemos discutir abiertamente entre todos.
La fuente es la revista PLoS Biology (las siglas significan Public Library of Science) la cual provee informacion de acceso abierto al publico. Esta revista es muy buena porque suele publicar articulos de interes comunitario y educativo.
Esta posteado como archivo adjunto.
Saludos.
Quiero compartir un articulo (sinopsis) muy interesante, pero esta en ingles. El articulo aunque bastante sencillo tiene conceptos tecnicos que podemos discutir abiertamente entre todos.
La fuente es la revista PLoS Biology (las siglas significan Public Library of Science) la cual provee informacion de acceso abierto al publico. Esta revista es muy buena porque suele publicar articulos de interes comunitario y educativo.
Esta posteado como archivo adjunto.
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Toda criatura viva tiene genes que hereda a la proxima generacion. Los rasgos hereditarios vienen de los genes.
Cual fue esa primera criatura? Eso es lo que muchos cientificos todavia investigan. Se cree que fue una criatura compuesta de una sola celula.
La evidencia existente tiende a respaldarlo.
Saludos.
Toda criatura viva tiene genes que hereda a la proxima generacion. Los rasgos hereditarios vienen de los genes.
Cual fue esa primera criatura? Eso es lo que muchos cientificos todavia investigan. Se cree que fue una criatura compuesta de una sola celula.
La evidencia existente tiende a respaldarlo.
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
No, esto es falso, porque para nada puedes tomar ejemplos de aquí que apoyen la evolucion.
Por ejemplo el cambio adaptativo es dentro de la misma especie y no se forma ninguna nueva, lo mismo pasa con los perros, encontramos diferentes clases de perros, tamanios, colores, etc…
Ahora el nuevo alelo prove una ventaja en que la afinidad con el pesticida no funciona, sin embargo es un cambio dentro de la información con la que ya contaba la misma especie, no se creo nueva información, lo que pide la evolucion, sino solo cambio la ya existente.
No es necesario porque jamas negue que en la mosca de la fruta no hayan habido mutaciones, pero si he dicho y lo sigo diciendo que jamas se crearon genes y proteinas, que es lo que necesecita la teoria evolutiva para explicar la diversidad de la vida.
Pero si quiero que me cites documentos que digan la cracion de proteinas y genes en cualquier ser viviente gracias a las mutaciones…
Solo vuelbo a repetir el post que tratastes de refutar:
No, eso no lo he visto en ninguna parte. Me podrias dar tus fuentes y ver si la mosca gano nuevas funciones???
Lo mas natural es que haya perdido funciones que le hubieran hecho mas resistente, y como todos sabemos estas mutatciones son preadaptativas, osea se dieron antes de que tuvieran contacto con el DDT por lo tanto las moscas con esta mutacion sovrevieron.
A esto es lo que llama Futuyman “Supervivencia diferencial” de las formas de vida que tienen una “ventaja” al quimico en cuestion, estas moscas son mas imperfectas sin embargo la imperfecion les brinda ser mas resistentes. Ver Sciencie on Trial: The Case for evolution.
Esta demostrado cientificamente en que cuando una bacteria o insecto “gana” resistencia a un antibiotico y pesticida no es porque gano informacion o tuvo una mutacion “benefica” sino que una mala mutacion, con la cual perdio informacion o cambio la informacion prexistente hizo que se perdiere la afinidad con el antibiotico o pesticida.
Como dije las mutaciones son preadaptativas no adatativas y en situaciones como el DDT por la seleccion natural solo sobreviven las moscas con la mutacion que no les permite morir.
Solo dime que clase de libro es pues el de Futuyma????
Mmm, es curioso, si esos cambios adaptativos no son ejemplos de la evolución porque se necesitan otros eventos adicionales ¿Por qué los utilizas como ejemplos de la evolucion y sobre todo de evolución en accion?!!!!!
Jejeje, ¿Una nueva especie creada en las moscas de la fruta gracias a las mutaciones?
No me impresiona esos conceptos de investigacion de mercados elemental, hehe, sin embargo sigues sin responder mis preguntas..
Solo partiendo de que las dos supuestas especies se separan ¿Me puedes dar un ejemplo documentado de eso? Osea de dos especies que en un momento fueron una y luego por el aislamiento reproductivo no pudieron ser interfertiles???
Falso… Al fin de cuentas el termino evolucion es muy manejable, las personas evolucionan, al inicio son ninios y con el tiempo adultos, sin embargo los cambios en la mosca no la van a cambiar a otra especie que es la evolucion que tu defiendes, tu lo que haces es que confundas a Mendel con Darwin.
Fijate que coincidencia que bueno que tomas el tema después lo hablamos…
Bueno las bacterias siguen siendo bacterias a pesar de millones de años de evolucion y mutaciones.
No, porque yo no soy el que confunde a Mendel con Darwin, sin embargo tu definición de evolucion, como el mismo Darwin puso el nombre de su libro como la explicación al origen de las especies no lo has probado con tu querida mosca.
Parece que eres muy neofito, porque evolucion es cambio, las especies cambian dentro de parámetros, por lo tanto se puede decir que evolucionan, sin embargo un perro no evoluciona a otra cosa que no sea un perro o mamifero, lo mismo con tu mosca sigue siendo lo mismo y las mutaciones no crean nada nuevo, solo cambian lo existente a diferentes modos, los alelos no son cosas originales, sino que su información la toman de un gen prexistente.
Sin embargo el hombre evoluciono de alguna bacteria en el remoto pasado ¿Quieres que si crea eso?
No, esto es falso, porque para nada puedes tomar ejemplos de aquí que apoyen la evolucion.
Por ejemplo el cambio adaptativo es dentro de la misma especie y no se forma ninguna nueva, lo mismo pasa con los perros, encontramos diferentes clases de perros, tamanios, colores, etc…
Ahora el nuevo alelo prove una ventaja en que la afinidad con el pesticida no funciona, sin embargo es un cambio dentro de la información con la que ya contaba la misma especie, no se creo nueva información, lo que pide la evolucion, sino solo cambio la ya existente.
No es necesario porque jamas negue que en la mosca de la fruta no hayan habido mutaciones, pero si he dicho y lo sigo diciendo que jamas se crearon genes y proteinas, que es lo que necesecita la teoria evolutiva para explicar la diversidad de la vida.
Pero si quiero que me cites documentos que digan la cracion de proteinas y genes en cualquier ser viviente gracias a las mutaciones…
Solo vuelbo a repetir el post que tratastes de refutar:
No, eso no lo he visto en ninguna parte. Me podrias dar tus fuentes y ver si la mosca gano nuevas funciones???
Lo mas natural es que haya perdido funciones que le hubieran hecho mas resistente, y como todos sabemos estas mutatciones son preadaptativas, osea se dieron antes de que tuvieran contacto con el DDT por lo tanto las moscas con esta mutacion sovrevieron.
A esto es lo que llama Futuyman “Supervivencia diferencial” de las formas de vida que tienen una “ventaja” al quimico en cuestion, estas moscas son mas imperfectas sin embargo la imperfecion les brinda ser mas resistentes. Ver Sciencie on Trial: The Case for evolution.
Esta demostrado cientificamente en que cuando una bacteria o insecto “gana” resistencia a un antibiotico y pesticida no es porque gano informacion o tuvo una mutacion “benefica” sino que una mala mutacion, con la cual perdio informacion o cambio la informacion prexistente hizo que se perdiere la afinidad con el antibiotico o pesticida.
Como dije las mutaciones son preadaptativas no adatativas y en situaciones como el DDT por la seleccion natural solo sobreviven las moscas con la mutacion que no les permite morir.
Solo dime que clase de libro es pues el de Futuyma????
Mmm, es curioso, si esos cambios adaptativos no son ejemplos de la evolución porque se necesitan otros eventos adicionales ¿Por qué los utilizas como ejemplos de la evolucion y sobre todo de evolución en accion?!!!!!
Jejeje, ¿Una nueva especie creada en las moscas de la fruta gracias a las mutaciones?
No me impresiona esos conceptos de investigacion de mercados elemental, hehe, sin embargo sigues sin responder mis preguntas..
.
Solo partiendo de que las dos supuestas especies se separan ¿Me puedes dar un ejemplo documentado de eso? Osea de dos especies que en un momento fueron una y luego por el aislamiento reproductivo no pudieron ser interfertiles???
Falso… Al fin de cuentas el termino evolucion es muy manejable, las personas evolucionan, al inicio son ninios y con el tiempo adultos, sin embargo los cambios en la mosca no la van a cambiar a otra especie que es la evolucion que tu defiendes, tu lo que haces es que confundas a Mendel con Darwin.
Fijate que coincidencia que bueno que tomas el tema después lo hablamos…
Bueno las bacterias siguen siendo bacterias a pesar de millones de años de evolucion y mutaciones.
No, porque yo no soy el que confunde a Mendel con Darwin, sin embargo tu definición de evolucion, como el mismo Darwin puso el nombre de su libro como la explicación al origen de las especies no lo has probado con tu querida mosca.
Parece que eres muy neofito, porque evolucion es cambio, las especies cambian dentro de parámetros, por lo tanto se puede decir que evolucionan, sin embargo un perro no evoluciona a otra cosa que no sea un perro o mamifero, lo mismo con tu mosca sigue siendo lo mismo y las mutaciones no crean nada nuevo, solo cambian lo existente a diferentes modos, los alelos no son cosas originales, sino que su información la toman de un gen prexistente.
Sin embargo el hombre evoluciono de alguna bacteria en el remoto pasado ¿Quieres que si crea eso?
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Bueno, la pregunta de Greiven no la contestas, seguimos esperando tu respuesta...
Y sobre la evidencia del primer ser que existio ¿Donde esta? dame porfavor los datos empiricos y estudios cientificos que nos digan como el azar ha creado la mas simple proteina y estas los genes...
Bueno, la pregunta de Greiven no la contestas, seguimos esperando tu respuesta...
Y sobre la evidencia del primer ser que existio ¿Donde esta? dame porfavor los datos empiricos y estudios cientificos que nos digan como el azar ha creado la mas simple proteina y estas los genes...
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Si no conoces como se forma un nuevo alelo no creo que entiendas la teoria evolutiva.
Yo no voy a seguir explicandole conceptos que usted se niega a reconocer. Si usted leyera literatura cientifica no estuviera preguntando cosas tan elementales.
A fin de cuentas si alguien le pregunta a usted como explica la diversidad de la vida usted le respondera que fue dios y que lo hizo en seis dias.
Usted ha creado una idea totalmente erronea y despistada de la teoria evolutiva porque se la pasa leyendo material creacionista y anti-evolucionista. Lo peor de todo es que han idealizado y construido toda una doctrina anti-cientifica en las masas que no conocen la ciencia.
A pesar de todo ustedes no son los que hacen ciencia por mas que hablen de ella ignorantemente. La ciencia es objetiva y esta libre de toda creencia religiosa y de cualquier influencia personal. En la ciencia hay ateos, librepensadores y creyentes contribuyendo a su expansion, a su progreso, y segun pasa el tiempo fortalece su marco teorico.
No perdere mas el tiempo entrando en discusiones esteriles como estas. Lo que si puedo hacer con usted es recomendarle buenos textos y revistas cientificas para que se eduque en el tema, pero solo si le interesa, porque yo no obligo a nadie a leer buenos libros.
Sin embargo tengo que entender que esto es un foro cristiano y que no tengo nada que hacer en estos lares. Solo vine a este foro a conocer la mentalidad creacionista. Y ya la conozco!!
Si no conoces como se forma un nuevo alelo no creo que entiendas la teoria evolutiva.
Yo no voy a seguir explicandole conceptos que usted se niega a reconocer. Si usted leyera literatura cientifica no estuviera preguntando cosas tan elementales.
A fin de cuentas si alguien le pregunta a usted como explica la diversidad de la vida usted le respondera que fue dios y que lo hizo en seis dias.
Usted ha creado una idea totalmente erronea y despistada de la teoria evolutiva porque se la pasa leyendo material creacionista y anti-evolucionista. Lo peor de todo es que han idealizado y construido toda una doctrina anti-cientifica en las masas que no conocen la ciencia.
A pesar de todo ustedes no son los que hacen ciencia por mas que hablen de ella ignorantemente. La ciencia es objetiva y esta libre de toda creencia religiosa y de cualquier influencia personal. En la ciencia hay ateos, librepensadores y creyentes contribuyendo a su expansion, a su progreso, y segun pasa el tiempo fortalece su marco teorico.
No perdere mas el tiempo entrando en discusiones esteriles como estas. Lo que si puedo hacer con usted es recomendarle buenos textos y revistas cientificas para que se eduque en el tema, pero solo si le interesa, porque yo no obligo a nadie a leer buenos libros.
Sin embargo tengo que entender que esto es un foro cristiano y que no tengo nada que hacer en estos lares. Solo vine a este foro a conocer la mentalidad creacionista. Y ya la conozco!!
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Si eso dices tu...
Si perdon, sr. Cientifico...
Si, perdon Sr. Adivino..
Si, perdon Sr. Iluminado.
Si, perdon Sr. objetivo.
Si, perdon Sr. Educado.
Bien por ti...
Esto demuestra lo mente cerrada que eres ya que en pocas palabras dijistes que soy ignorante, subjetivo, mas ignorante, anti-cientifico y no se que mas y porsupuesto tu eres todo lo contrario.
Desde ahora no contestare ningun post tuyo...
Si eso dices tu...
Si perdon, sr. Cientifico...
Si, perdon Sr. Adivino..
Si, perdon Sr. Iluminado.
Si, perdon Sr. objetivo.
Si, perdon Sr. Educado.
Bien por ti...
Esto demuestra lo mente cerrada que eres ya que en pocas palabras dijistes que soy ignorante, subjetivo, mas ignorante, anti-cientifico y no se que mas y porsupuesto tu eres todo lo contrario.
Desde ahora no contestare ningun post tuyo...
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Que pena. Mira nada mas la forma en que contestas.
Lo mas seguro debes estar muy irritado.
Si usted decide no contestar mis post tiene la libertad de hacerlo. Yo por mi parte refutare todo argumento que no reconozca la teoria evolucionista. Asi que preparese.
Te invito a que compartas articulos creacionistas o del DI para que todos participemos.
Saludos.
Que pena. Mira nada mas la forma en que contestas.
Lo mas seguro debes estar muy irritado.
Si usted decide no contestar mis post tiene la libertad de hacerlo. Yo por mi parte refutare todo argumento que no reconozca la teoria evolucionista. Asi que preparese.
Te invito a que compartas articulos creacionistas o del DI para que todos participemos.
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Huy que miedo, vere cuando tenga tiempo..., al fin de cuentas jamas respondistes ni una sola pregunta...a si dije que no te hablaria, ultimo post...
Huy que miedo, vere cuando tenga tiempo..., al fin de cuentas jamas respondistes ni una sola pregunta...a si dije que no te hablaria, ultimo post...
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Con este tripo de comentarios se pierde la seriedad de la discusion.
Para que quede en el registro tu tampoco respondiste a mis preguntas, no se de que te quejas.
Ahora pasando de esto seria bueno seguir con el intercambio de informacion.
Con este tripo de comentarios se pierde la seriedad de la discusion.
Para que quede en el registro tu tampoco respondiste a mis preguntas, no se de que te quejas.
Ahora pasando de esto seria bueno seguir con el intercambio de informacion.
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Bueno dia estimado AsILayDying y que tenga un buen lunes
Puede probar..
De todas formas ya hemos hablamos sobre el artículo y ya le mostré (y con sus propias palabras) como el mismo parte de una definición dogmática de Ciencia que no es tal. De allí en más todo pasa a ser falaz....
Pero le recomiendo no centrar toda discusión en este liviano artículo. Yo he publicado infinidad de artículos en este foro y nadie me los ha refutado porque ese no es el fin.
El fin principal es que todos acá vean en que tipo de fuentes se ilustran los participantes y créame que Ud. ya los ha demostrado largamente...
jeje...
Pues no... Porque hablar de "maquinas moleculares" es aceptar a priori la condición no-negociable de la existencia de un Diseñador Inteligente..
De allí en adelante puede ser interesante pero ya deja de ser Ciencia porque no es refutable..
¿Se da cuenta que una y otra vez reincidimos en su viciada definición de Ciencia compañero?
Génesis = fijismo
Fijismo : Doctrina que sostiene la inmutabilidad de las especies
Evolución : Proceso continuo de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones.
Tema central del post : fijismo de las especies vs. evolucion de las especies
¿No es muy difícil verdad?
Bueno dia estimado AsILayDying y que tenga un buen lunes
Pues yo siempre contesto con opiniones personales. Se lo recomiendo, es buena gimnasia intelectual. A veces es bueno tener opiniones personales dejando de lado lo que los grupos canónicos dicen que hay que decir...AsILayDying dijo:
Puede probar..
Pues a buen entendedor, pocas palabras... esto es lo bueno de éstos foros compañero : uno le puede demostrar al otro que esta equivocado pero con sus propios palabras (la retórica como lo llamó Sócrates…)… pero no se ponga mal amigo esto ya viene sucediendo desde antes que existiera el cristianismo…AsILayDying dijo:
Pues si… que esta a un nivel popular no esta en discusión, es un artículo que podría estar tranquilamente en la sección de cultura del periódico de los domingos… junto con los resultados del fútbol.. Como para leer tranquilo en el jardín…AsILayDying dijo:
De todas formas ya hemos hablamos sobre el artículo y ya le mostré (y con sus propias palabras) como el mismo parte de una definición dogmática de Ciencia que no es tal. De allí en más todo pasa a ser falaz....
Pero le recomiendo no centrar toda discusión en este liviano artículo. Yo he publicado infinidad de artículos en este foro y nadie me los ha refutado porque ese no es el fin.
El fin principal es que todos acá vean en que tipo de fuentes se ilustran los participantes y créame que Ud. ya los ha demostrado largamente...
mmm.... Pues si. Si hablamos de eso amigo. Solo que Ud. intenta evadirlo porque sabe que el creacionismo no tiene respuestas justificables al respecto. Solo tiene axiomas dogmaticos. (pero lo bueno es que Ud. lo sabe...)AsILayDying dijo:
Chan!!!AsILayDying dijo:
jeje...
Pues no... Porque hablar de "maquinas moleculares" es aceptar a priori la condición no-negociable de la existencia de un Diseñador Inteligente..
De allí en adelante puede ser interesante pero ya deja de ser Ciencia porque no es refutable..
¿Se da cuenta que una y otra vez reincidimos en su viciada definición de Ciencia compañero?
Jejejej… pues siempre compañero siempre…ese justamente es el temaAsILayDying dijo:
Génesis = fijismo
Fijismo : Doctrina que sostiene la inmutabilidad de las especies
Evolución : Proceso continuo de transformación de las especies a través de cambios producidos en sucesivas generaciones.
Tema central del post : fijismo de las especies vs. evolucion de las especies
¿No es muy difícil verdad?
Yo tambien…AsILayDying dijo:
Ya le he dicho compañero : si solo esta dispuesto a escuchar lo que quiere oír pues no pregunte…. saludos cordiales. Y que tenga una buena semana.AsILayDying dijo: