Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
Por su puesto no se cual es la razón por la que tenemos las muelas del juicio (como te mostré hay en nuestro cuerpo hay organos para los que desconiciamos la función que desempeñaban pero eso no quiere decir que cumplieran con una determinada función).
Otro detalle es que no todas las personas tienen problemas con estos molares de igual manera hay personas ciegas, mudas, sordas...........pero no por ello decimos que este defecto sea consecuencia de un diseño inadecuado.
Con todo como te explique hay cosas que en biologia suceden por azar lo cual no quiere decir de nuevo que sean fruto de una carencia de diseño.
por cierto la frase no es mia, la tomé prestada de Michael Behe profesor de bioquímica en la universidad Lehigh University en Pennsylvania y senior fellow del Center for Science and Culture del Discovery Institute, Si tu no estas de acuerdo con ella, estas en tu derecho ,pero permíteme otorgarle mas credibilidad que a tus razonamientos posteriores (aunque solo sea por sus conocimientos sobre la materia)
Sus comparaciones son equivocadas (otra vez). No veo donde se compara una muela de juicio, con un ciego, un sordo o un mudo. El tercer molar no es una deformacion genetica... Si bien como vos decis, hay gente que no tiene problemas con el 3er molar, otras que en toda su vida no les nace esta muela y hay algunos pocos casos donde nacen en edades avanzadas.. la gran mayoria tiene problemas con esta muela.
De nuevo conjeturas equivocadamente ¿de donde sacaste esto?. La burla es el recurso de la falta de argumentos
Bueno... (Es verdad, no me duele la muela en este momento). Segun vos: El 3er molar podria llegar a cumplir una funcion como lo hace el apendice y las amigdalas, y todavia desconocemos cual es esa la funcion.
Si alguien sabe cual es esa funcion posten, si no tienen esa respuesta no hay problema, no pretendo que sepan todas las respuestas. A veces es mejor decir que no tenemos ciertas respuestas, que inventarlas sin fundamentos.
(Aclaracion: Por favor no me vengan otra vez con eso de que es una muela de repuesto).
Bueno, aqui hay algo en lo que no coincidimos: Yo opino que la muela no entra en la dentadura porque esta se fue reduciendo en tamaño por el proceso de la evolucion y vos crees que la muela la hizo Dios asi de esta manera por alguna causa que desconocemos. Es asi?
Al unico que exonera es al Dios que equivocadamente nos has presentado.
Exactamente... que es en mi opinion el mismo Dios que tienen, si siguen negando la evolucion. No discutamos sobre esto, esto es el resultado.. quiero decir: si yo tengo razon en lo que digo, tu Dios es un pesimo diseñador de dentaduras. Si vos tenes razon, entonces hay otra explicacion y tu Dios vuelve a ser el mismo de antes.
Pero por lo que veo, no hay acuerdo, siguen posteando aca y creando nuevos post sobre evolucion. Creacionistas y evolucionistas nunca llegan ningun acuerdo, este post tiene ya 165 paginas.. yo entre tarde, y no me quiero ni imaginar cuanto tiempo hace que llevan esta discucion.
De todas formas no creo que el tercer molar sea el pilar que sostiene tu postura ¿verdad? me parece poco consistente y simple , por ello me gustaría escuchar otros argumentos pero antes permitemete hacerte una pregunta que hasta el momento nadie me ha contestado de manera satisfactoria ¿como se puede crear vida a partir de materia inanimada?.
Quien dijo que era mi pilar??.. es lo primero que postie solamente porque me parecio original, porque ya habian hablado de muchas cosas. Pero no es mi pilar, yo hable de otras cosas tambien. En todo caso uds lo convirtieron en un pilar solo por el hecho de no poder rebatirlo, y cada vez me empezo a resultar mas gracioso justamente eso.. que algo tan "poco consistente y simple" (es verdad que es simple) como decis, causo todo este lio.
La pregunta ya te la contesto LPZ64 (repetidas veces).
Saludos.
: