TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
- Autor Hope
- Fecha de inicio
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Vea ud. este link:
http://www.antesdelfin.com/lavadocerebro.html
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Vea ud. este link:
http://www.antesdelfin.com/lavadocerebro.html
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Me gustaria ver que analisis estadistico usan los que escribieron dicho texto para corroborar sus afirmaciones tan tajantes....
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Pues no es nada distinto a lo que haya leido en paginas creacionistas o lo que dicen los creacionistas mismos.
Me gustaria ver que analisis estadistico usan los que escribieron dicho texto para corroborar sus afirmaciones tan tajantes....
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Como ud. es el que no tiene fe, investíguelo y corrobórelo. Y trate de ser objetivo.
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Como ud. es el que no tiene fe, investíguelo y corrobórelo. Y trate de ser objetivo.
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Es ud. un robot, así como r2-d2 o c3p0?
(Es una broma)
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Es ud. un robot, así como r2-d2 o c3p0?
(Es una broma)
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Me pides fe y ser objetivo... no tiene congruencia.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Me pides fe y ser objetivo... no tiene congruencia.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Se supone que los científicos y evolucionistas se guían estrictamente por la lógica y la razón, por eso deberían ser objetivos.
Sí se puede tener fe y ser objetivo.
Uds. no son objetivos al defender como cierta una teoría que está muy lejos de ser probada. O sea, actúan por fe en la evolución. Por eso no están siguiendo el método científico, que exige pruebas, dónde están las pruebas de la evolución?
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Se supone que los científicos y evolucionistas se guían estrictamente por la lógica y la razón, por eso deberían ser objetivos.
Sí se puede tener fe y ser objetivo.
Uds. no son objetivos al defender como cierta una teoría que está muy lejos de ser probada. O sea, actúan por fe en la evolución. Por eso no están siguiendo el método científico, que exige pruebas, dónde están las pruebas de la evolución?
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Mal.
En primera no se puede tener fe y ser objetivo, porque la fe es de lo mas subjetivo que hay, no se basa en evidencias o en pruebas, te hace creer en algo que ni siquiera sabes que existe solo porque si.
En segunda la teoria de la evolucion no es como en su momento la teoria de la gravedad que puede o no ser demostrada, la evolucion tiene postulados mucho mas complejos, muchos de sus componentes ya han sido demostrados irrefutablemente muy a pesar de los creacionistas como lo son la deriva genetica, la seleccion natural, la variabilidad, selecciones dependientes de frecuencia, el equilibrio Hardy Weinberg etc...
Tercero ¿fe en la evolucion?, la evolucion no es una religion o una creencia como para tenerle fe, se cree en la evolucion porque se tienen pruebas, datos comprobables, verificables, se puede hacer experimentacion a escalas, repetir esos experimentos y emularlos en condiciones naturales...
La evidencia de evolucion existe, ya la hemos mostrado literalmente cientos de veces en este tema entre articulos cientificos, de divulgacion, ejemplos y logica, pero jamas la aceptan, siempre salen con los mismos cuentos de la creacion magica que se cree por fe.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Mal.
En primera no se puede tener fe y ser objetivo, porque la fe es de lo mas subjetivo que hay, no se basa en evidencias o en pruebas, te hace creer en algo que ni siquiera sabes que existe solo porque si.
En segunda la teoria de la evolucion no es como en su momento la teoria de la gravedad que puede o no ser demostrada, la evolucion tiene postulados mucho mas complejos, muchos de sus componentes ya han sido demostrados irrefutablemente muy a pesar de los creacionistas como lo son la deriva genetica, la seleccion natural, la variabilidad, selecciones dependientes de frecuencia, el equilibrio Hardy Weinberg etc...
Tercero ¿fe en la evolucion?, la evolucion no es una religion o una creencia como para tenerle fe, se cree en la evolucion porque se tienen pruebas, datos comprobables, verificables, se puede hacer experimentacion a escalas, repetir esos experimentos y emularlos en condiciones naturales...
La evidencia de evolucion existe, ya la hemos mostrado literalmente cientos de veces en este tema entre articulos cientificos, de divulgacion, ejemplos y logica, pero jamas la aceptan, siempre salen con los mismos cuentos de la creacion magica que se cree por fe.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
¡Ya era tiempo de que los Cristianos tengamos cómo responder al asedio de los Evolucionistas!
¿Por qué ningún evolucionista calificado se atreve a enfrentarse con nuestros científicos creacionistas en un debate público, en la televisión nacional, por ejemplo? ¿Por qué SIEMPRE se niegan ante nuestras invitaciones?
¿Cómo evolucionó la reproducción sexual?
¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
Si se necesita inteligencia para hacer la punta de una flecha, ¿por qué no es necesario entonces inmensamente más inteligencia para crear a un humano? ¿Cree usted realmente que el hidrógeno se convertiría en personas si usted esperara bastante tiempo?
¿Qué vino primero, el ADN (DNA) o las proteínas necesarias para el ADN (DNA), las cuales sólo pueden ser producidas por el mismo ADN?
¿Pueden ustedes nombrar alguna hipótesis razonable que explique cómo llegó la luna al lugar donde se encuentra; alguna hipótesis que sea consistente con todos los datos? ¿Por qué no se le dice a los estudiantes las razones científicas por las cuales se rechazan todas las teorías evolutivas que intentan explicar el origen de la luna?
¿Cómo apareció la primer célula viviente? Una simple célula es un milagro mayor que una bacteria evolucione y se combierta en un hombre. ¿Cómo hizo la primera célula para reproducirse?
¿Por qué no encontramos meteoritos en piedras supuestamente viejas?
¿Dónde están los miles de millones de fósiles de transición que debe haber si su teoría es correcta? ¡Miles de millones! No un manojo de transiciones cuestionables.
¿Por qué no vemos nosotros una transición continua e ininterrumpida entre todas las criaturas vivientes, o en el registro de los fósiles, o en ambos?
Si la tierra tiene miles de millones de años, ¿Dónde se ha ido el polvo meteórico?
¿Cómo explican ustedes fenómenos tales como el Gran Cañón, las principales cordilleras, los volcanes y la lava, el calor geotérmico, los glaciares y la edad de hielo?
¿ Dónde se ha observado la Macro Evolución alguna vez? ¿Cuál es el mecanismo usado para los seres vivos obtener nueva complejidad, como nuevos órganos vitales? ¿Por ejemplo, cómo pudiera evolucionar una oruga en una mariposa?
¿Cómo pudieron órganos tan complicados como el ojo, el oído o el cerebro de incluso un pájaro diminuto ocurrir por casualidad o gracias a procesos naturales fortuitos y erráticos? ¿Cómo podría evolucionar un motor bacteriano?
¿Quienes son los antepasados evolutivos de los insectos? El árbol evolutivo que está en el libro de texto: ¿Dónde está su tronco y dónde están sus ramas?
¿Por qué si la Teoría del Big Bang (la Gran explosión) contradice TODAS las leyes de la Termodinámica, ustedes se empecinan en CREER en la ocurrencia de tal acontecimiento? ¿No es esa CREENCIA tal como la CREENCIA de nosotros los Creacionistas... ¡una fe! Sin embargo, la evidencia muestra que la fe de los Creacionistas está justificada, ¡la de ustedes no!
¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?
¿A dónde se fue todo el helio del Big Bang?
¿Si la Gran Explosión realmente sucedió, de dónde vino toda la información que nos rodea? ¿Ha producido alguna vez una explosión orden? ¿No contradice eso la Segunda Ley de la Termodinámica? O como dijo Isaac Newton dijo, "¿Quién hirió al reloj?"
¿De dónde provino el espacio, el tiempo, la energía, e incluso las leyes físicas?
Antes de que la vida apareciera, ¿Tenía o no tenía la atmósfera oxígeno?
Re: TEORIA EVOLUTIVA
¡Ya era tiempo de que los Cristianos tengamos cómo responder al asedio de los Evolucionistas!
¿Por qué ningún evolucionista calificado se atreve a enfrentarse con nuestros científicos creacionistas en un debate público, en la televisión nacional, por ejemplo? ¿Por qué SIEMPRE se niegan ante nuestras invitaciones?
¿Cómo evolucionó la reproducción sexual?
¿Dónde han ido a parar los huesos de los millones de animales que debieron morir durante el proceso de mutación a otras especies? Monos con alas, sin rabos, y con escamas, por ejemplo?
Si se necesita inteligencia para hacer la punta de una flecha, ¿por qué no es necesario entonces inmensamente más inteligencia para crear a un humano? ¿Cree usted realmente que el hidrógeno se convertiría en personas si usted esperara bastante tiempo?
¿Qué vino primero, el ADN (DNA) o las proteínas necesarias para el ADN (DNA), las cuales sólo pueden ser producidas por el mismo ADN?
¿Pueden ustedes nombrar alguna hipótesis razonable que explique cómo llegó la luna al lugar donde se encuentra; alguna hipótesis que sea consistente con todos los datos? ¿Por qué no se le dice a los estudiantes las razones científicas por las cuales se rechazan todas las teorías evolutivas que intentan explicar el origen de la luna?
¿Cómo apareció la primer célula viviente? Una simple célula es un milagro mayor que una bacteria evolucione y se combierta en un hombre. ¿Cómo hizo la primera célula para reproducirse?
¿Por qué no encontramos meteoritos en piedras supuestamente viejas?
¿Dónde están los miles de millones de fósiles de transición que debe haber si su teoría es correcta? ¡Miles de millones! No un manojo de transiciones cuestionables.
¿Por qué no vemos nosotros una transición continua e ininterrumpida entre todas las criaturas vivientes, o en el registro de los fósiles, o en ambos?
Si la tierra tiene miles de millones de años, ¿Dónde se ha ido el polvo meteórico?
¿Cómo explican ustedes fenómenos tales como el Gran Cañón, las principales cordilleras, los volcanes y la lava, el calor geotérmico, los glaciares y la edad de hielo?
¿ Dónde se ha observado la Macro Evolución alguna vez? ¿Cuál es el mecanismo usado para los seres vivos obtener nueva complejidad, como nuevos órganos vitales? ¿Por ejemplo, cómo pudiera evolucionar una oruga en una mariposa?
¿Cómo pudieron órganos tan complicados como el ojo, el oído o el cerebro de incluso un pájaro diminuto ocurrir por casualidad o gracias a procesos naturales fortuitos y erráticos? ¿Cómo podría evolucionar un motor bacteriano?
¿Quienes son los antepasados evolutivos de los insectos? El árbol evolutivo que está en el libro de texto: ¿Dónde está su tronco y dónde están sus ramas?
¿Por qué si la Teoría del Big Bang (la Gran explosión) contradice TODAS las leyes de la Termodinámica, ustedes se empecinan en CREER en la ocurrencia de tal acontecimiento? ¿No es esa CREENCIA tal como la CREENCIA de nosotros los Creacionistas... ¡una fe! Sin embargo, la evidencia muestra que la fe de los Creacionistas está justificada, ¡la de ustedes no!
¿Por qué tenemos hoy los cometas si el sistema solar es miles de millones de años de viejo?
¿A dónde se fue todo el helio del Big Bang?
¿Si la Gran Explosión realmente sucedió, de dónde vino toda la información que nos rodea? ¿Ha producido alguna vez una explosión orden? ¿No contradice eso la Segunda Ley de la Termodinámica? O como dijo Isaac Newton dijo, "¿Quién hirió al reloj?"
¿De dónde provino el espacio, el tiempo, la energía, e incluso las leyes físicas?
Antes de que la vida apareciera, ¿Tenía o no tenía la atmósfera oxígeno?
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Eso es porque ningun cientifico verdadero que se respete se va a rebajar a tratarle de demostrar a un grupo de gente que de por si no quiere entender lo que el sabe porque lo ha experimentado y comprobado. Pero de hecho hay algunos que si lo han hecho y pues el resultado siempre es el mismo.
Ambos exponen sus topicos, el cientifico expone sus PRUEBAS y corroboraciones, luego el creacionista en lugar de mostrar pruebas para defender al creacionismo, solo despotrica contra el cientifico... y luego proclama que gano el debate....
La reproduccion sexual se da en algunos tipos de bacteria que intercambian material genetico y luego se reproducen de forma normal mediante mitosis, a partir de ahi los organismos agregados fueron perfeccionando su reproduccion sexual y añadiendole caracteristicas especificas ya sea fisiologicamente o morfologicamente.
Por cierto, los huesos de la mayoria de los animales se desintegran, solo un pequeño porcentaje se fosiliza.
Para contestar a la pregunta de la punta de flecha te pongo este texto que espero leas aunque no tengo muchas espectativas de que lo hagas.
LEE ESTO.
Las hipotesis proponen, no explican, las hipotesis de primera mano proponen arbitrariamente.
Ahora si me pides una hipotesis yo te podria decir lo mas descabellado que se me ocurra, pero como no soy creacionista te respondo lo que los astronomos (cientificos de verdad) proponen.
A grosso modo la tierra fue impactada por un cuerpo que la fragmento, la mayoria de los fragmentos se volvieron a juntar pero otros no y de ellos se formo la luna.
Por cierto no hay razones cientificas que rechacen la evolucion, solo creacionistas, del diseño inteligente y demas fundamentalistas.
Las primeras celulas se reproducian como lo hacen hoy en dia las mas primitivas, osea por mitosis.
Como ya te explique, la vasta mayoria de los organismos que mueres reincorporan sus cuerpos al medio, solo un pequeño porcentaje se fosiliza, no esperes un fosil de cada animal que ha existido, los que se tienen hoy en dia poco a poco arrojan conocimiento sobre lo que fueron y lo que originaron.
¿Cual polvo meteorico, que tiene quie ver eso con la evolucion o la edad de la tierra? completamente irrelevante.
Erosion, tectonica de placas, gravedad y mucho tiempo.... ¿que hay de raro en eso?
Los organismos no "usan" fuerzas evolutivas para su beneficio, la evolucion es un proceso, no una herramienta.
Lo que dices del big bang esta tan lleno de errores que no me voy a meter porque con eso podriamos abrir otro tema.
Jejeje lo que es hablar por hablar, el Helio no existio hasta millones de años despues del Big Bang, se formo cuando por un proceso llamado nucleosintesis los atomos de Hidrogeno en el corazond e las estrellas se fusionaron y dieron origen a todos los elementos, entre ellos el Helio que son 2 atomos de Hidrogeno... ¿ves de lo que podriamos hablar si realmente te pusierasa leer?.
Como consejo gratis, estudiate algo de evolucion, bioquimica y tal vez fisica porque en serio que ni siquiera sabes plantear preguntas. Te lo digo en buen plan no para que te ofendas.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Eso es porque ningun cientifico verdadero que se respete se va a rebajar a tratarle de demostrar a un grupo de gente que de por si no quiere entender lo que el sabe porque lo ha experimentado y comprobado. Pero de hecho hay algunos que si lo han hecho y pues el resultado siempre es el mismo.
Ambos exponen sus topicos, el cientifico expone sus PRUEBAS y corroboraciones, luego el creacionista en lugar de mostrar pruebas para defender al creacionismo, solo despotrica contra el cientifico... y luego proclama que gano el debate....
La reproduccion sexual se da en algunos tipos de bacteria que intercambian material genetico y luego se reproducen de forma normal mediante mitosis, a partir de ahi los organismos agregados fueron perfeccionando su reproduccion sexual y añadiendole caracteristicas especificas ya sea fisiologicamente o morfologicamente.
Monos con alas seria una aberracion, no tienes la mas minima nocion de como trabaja la evolucion, jamas ha existido algo asi, simplemente porque las lineas filogeneticas de los monos jamas han mostrado evidencia de poseer alas y el plan corporal del mono simplemente no tiene cabida para unas alas, las escamas son exclusivas de aves y reptiles.
Por cierto, los huesos de la mayoria de los animales se desintegran, solo un pequeño porcentaje se fosiliza.
Los acidos nucleicos que se necesitan para producir el ADN no solo se obtienen de mas ADN, si leyeras algo de bioquimica podras entender como se forman macromoleculas primordiales, entre ellas aminoacidos.
Para contestar a la pregunta de la punta de flecha te pongo este texto que espero leas aunque no tengo muchas espectativas de que lo hagas.
LEE ESTO.
Veo que tampoco tienes idea de lo que es una hipotesis.
Las hipotesis proponen, no explican, las hipotesis de primera mano proponen arbitrariamente.
Ahora si me pides una hipotesis yo te podria decir lo mas descabellado que se me ocurra, pero como no soy creacionista te respondo lo que los astronomos (cientificos de verdad) proponen.
A grosso modo la tierra fue impactada por un cuerpo que la fragmento, la mayoria de los fragmentos se volvieron a juntar pero otros no y de ellos se formo la luna.
Por cierto no hay razones cientificas que rechacen la evolucion, solo creacionistas, del diseño inteligente y demas fundamentalistas.
Te repito, ponte a leer algo de bioquimica y podras aprender como se forman macromelucas primarias precursoras de vida y como estas bajo las condiciones adecuadas se ensamblan unas con otras ESPONTANEAMENTE, como por ejemplo cadenas lipidicas que forman membranas celulares.
Las primeras celulas se reproducian como lo hacen hoy en dia las mas primitivas, osea por mitosis.
¿Meteoritos en pidras viejas?..... no se entiende esa pregunta.
Como ya te explique, la vasta mayoria de los organismos que mueres reincorporan sus cuerpos al medio, solo un pequeño porcentaje se fosiliza, no esperes un fosil de cada animal que ha existido, los que se tienen hoy en dia poco a poco arrojan conocimiento sobre lo que fueron y lo que originaron.
Por tercera vez te repito que no todos los animales que muieren se fosilizan, solo un pequeño porcentaje.
¿Cual polvo meteorico, que tiene quie ver eso con la evolucion o la edad de la tierra? completamente irrelevante.
Facil.
Erosion, tectonica de placas, gravedad y mucho tiempo.... ¿que hay de raro en eso?
La macroevolucion aunque no se ha probado sustancialmente, posee evidencias solidas de que ocurra, por ejemplo el salto de reptil a aves, la similitud de sus escamas, comparten un huevo amniota y el plan corporal es similar a parte de que analisis moleculares han ligado proteinas epidermicas entre aves y saurios.
Los organismos no "usan" fuerzas evolutivas para su beneficio, la evolucion es un proceso, no una herramienta.
Nadie dice que la evolucion sea un proceso erratico o casual, si bien algunas fuerzas como las mutaciones aparentan ser azarosas, lo son en ocurrencia, mas no en un patron de cambio a traves del tiempo.
Los antepasados de los insectos fueron invertebrados que surgieron del agua, el exoesqueleto de los insectos evita la desecacion por lo que pudieron salir del agua a colonizar la tierra.
Lo que dices del big bang esta tan lleno de errores que no me voy a meter porque con eso podriamos abrir otro tema.
¿Como que por que tenemos todos los cometas? esa pregunta esta mal planteada y no tiene coherencia.
Jejeje lo que es hablar por hablar, el Helio no existio hasta millones de años despues del Big Bang, se formo cuando por un proceso llamado nucleosintesis los atomos de Hidrogeno en el corazond e las estrellas se fusionaron y dieron origen a todos los elementos, entre ellos el Helio que son 2 atomos de Hidrogeno... ¿ves de lo que podriamos hablar si realmente te pusierasa leer?.
Como consejo gratis, estudiate algo de evolucion, bioquimica y tal vez fisica porque en serio que ni siquiera sabes plantear preguntas. Te lo digo en buen plan no para que te ofendas.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Psa 14:1 Dice el necio en su corazón:
No hay Dios.
Se han corrompido, hacen obras abominables;
No hay quien haga el bien.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Psa 14:1 Dice el necio en su corazón:
No hay Dios.
Se han corrompido, hacen obras abominables;
No hay quien haga el bien.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Por ahora sí, estoy cansado.
Ojalá le sirva para reflexionar.
Hasta pronto.
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Por ahora sí, estoy cansado.
Ojalá le sirva para reflexionar.
Hasta pronto.
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Apropósito, sabe qué significa "ojalá"?: "quiera Dios".
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Apropósito, sabe qué significa "ojalá"?: "quiera Dios".
Saludos.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
LA TEORIA DE LA EVOLUCION HA COLAPSADO
La teoría de la evolución se malogra con el primer paso. La razón es que los evolucionistas son incapaces de explicar incluso la formación de una sola proteína. Ni las leyes de la probabilidad ni las de la física y la química ofrecen posibilidad alguna a la formación fortuita de la vida.
Lógicamente, no puede resultar razonable que si no puede existir una sola proteína de manera casual, ni combinarse fortuitamente millones de ellas, haya sido ese el camino para la formación de millones de especies distintas.
Pero aunque a usted no le parezca lógico, los evolucionistas sí creen en esa fábula.
Sin embargo, es una simple creencia --o más bien una fe-- porque no cuentan con ninguna evidencia que verifique ese cuento. Nunca encontraron alguna forma transitoria, como ser una criatura semipez y semirreptil, o semirreptil y semipájaro. Tampoco son capaces de probar que una proteína, o incluso una simple molécula de aminoácido que compone una proteína, pudo haberse formado bajo lo que ellos llaman condiciones primordiales de la Tierra. Tampoco han podido lograr el éxito en tal sentido en sus laboratorios superequipados. Por el contrario, con su propio esfuerzo los evolucionistas han demostrado que jamás ha ocurrido algún proceso evolutivo ni pudo ocurrir en ninguna época en la Tierra.
LA TEORIA DE LA EVOLUCION TAMPOCO PODRA SER COMPROBADA EN EL FUTURO
En vista de todo lo dicho, de la única manera que se pueden consolar los evolucionistas es soñando con que la ciencia, con el tiempo, resolverá de algún modo todos estos dilemas. Sin embargo, la ciencia verificará siempre que esas pretensiones totalmente sin fundamentos están fuera de cuestión, independientemente del tiempo transcurrido. Por el contrario, el progreso de la ciencia deja expuesto de manera cada vez más clara y franca el sin sentido de las pretensiones de los evolucionistas.
Así ha sucedido hasta ahora. A medida que se fueron descubriendo más detalles sobre las estructuras y funciones de las células vivas, se volvió más abundantemente claro que la célula no es una composición simple formada azarosamente, como se pensaba de acuerdo a la comprensión primitiva de la biología en el tiempo de Darwin.
Con esta situación tan autoevidente, el negar el hecho de la creación y fundamentar los orígenes de la vida en coincidencias extremadamente improbables, para luego defender esas pretensiones con insistencia, puede volverse más tarde una fuente de gran humillación. Mientras cada vez queda más visible el rostro de la teoría de la evolución, y mientras la opinión pública pasa a ver cada vez más la verdad, no puede faltar mucho para que los ofuscados y fanáticos defensores de la evolución ya no se animen a dar la cara.
EL MAYOR OBSTACULO DE LA EVOLUCION : EL ALMA
En el mundo hay muchas especies semejantes. Por ejemplo, hay muchos seres vivientes que se parecen a un caballo o a un gato y muchos insectos se asimilan entre ellos. Dichas similitudes no sorprenden a nadie.
Las semejanzas superficiales entre el ser humano y el mono, de algún modo, atrajo demasiado la atención. Este interés a veces era tan grande que algunos pasaban a creer en la falsa tesis de la evolución. En realidad, las similitudes superficiales entre los seres humanos y los monos no significan nada. La variedad de escarabajos conocida como rinoceronte, comparte ciertas semejanzas superficiales con los rinocerontes, pero sería risible buscar establecer algún tipo de vínculo evolutivo entre esas dos criaturas --una un insecto y la otra un mamífero-- sobre el fundamento del parecido.
No se puede decir que la similitud superficial hace que el mono esté más cerca del ser humano que otros animales. Realmente, si se considera el nivel de inteligencia, entonces la abeja que produce la estructura milagrosamente geométrica del panal, o la araña que construye ese milagro de ingeniería que es la telaraña, se puede decir que están más próximas al ser humano. Incluso en algunos aspectos son superiores. jiiii jaa..juuuu juuuuu
:baby:
Re: TEORIA EVOLUTIVA
LA TEORIA DE LA EVOLUCION HA COLAPSADO
La teoría de la evolución se malogra con el primer paso. La razón es que los evolucionistas son incapaces de explicar incluso la formación de una sola proteína. Ni las leyes de la probabilidad ni las de la física y la química ofrecen posibilidad alguna a la formación fortuita de la vida.
Lógicamente, no puede resultar razonable que si no puede existir una sola proteína de manera casual, ni combinarse fortuitamente millones de ellas, haya sido ese el camino para la formación de millones de especies distintas.
Pero aunque a usted no le parezca lógico, los evolucionistas sí creen en esa fábula.
Sin embargo, es una simple creencia --o más bien una fe-- porque no cuentan con ninguna evidencia que verifique ese cuento. Nunca encontraron alguna forma transitoria, como ser una criatura semipez y semirreptil, o semirreptil y semipájaro. Tampoco son capaces de probar que una proteína, o incluso una simple molécula de aminoácido que compone una proteína, pudo haberse formado bajo lo que ellos llaman condiciones primordiales de la Tierra. Tampoco han podido lograr el éxito en tal sentido en sus laboratorios superequipados. Por el contrario, con su propio esfuerzo los evolucionistas han demostrado que jamás ha ocurrido algún proceso evolutivo ni pudo ocurrir en ninguna época en la Tierra.
LA TEORIA DE LA EVOLUCION TAMPOCO PODRA SER COMPROBADA EN EL FUTURO
En vista de todo lo dicho, de la única manera que se pueden consolar los evolucionistas es soñando con que la ciencia, con el tiempo, resolverá de algún modo todos estos dilemas. Sin embargo, la ciencia verificará siempre que esas pretensiones totalmente sin fundamentos están fuera de cuestión, independientemente del tiempo transcurrido. Por el contrario, el progreso de la ciencia deja expuesto de manera cada vez más clara y franca el sin sentido de las pretensiones de los evolucionistas.
Así ha sucedido hasta ahora. A medida que se fueron descubriendo más detalles sobre las estructuras y funciones de las células vivas, se volvió más abundantemente claro que la célula no es una composición simple formada azarosamente, como se pensaba de acuerdo a la comprensión primitiva de la biología en el tiempo de Darwin.
Con esta situación tan autoevidente, el negar el hecho de la creación y fundamentar los orígenes de la vida en coincidencias extremadamente improbables, para luego defender esas pretensiones con insistencia, puede volverse más tarde una fuente de gran humillación. Mientras cada vez queda más visible el rostro de la teoría de la evolución, y mientras la opinión pública pasa a ver cada vez más la verdad, no puede faltar mucho para que los ofuscados y fanáticos defensores de la evolución ya no se animen a dar la cara.
EL MAYOR OBSTACULO DE LA EVOLUCION : EL ALMA
En el mundo hay muchas especies semejantes. Por ejemplo, hay muchos seres vivientes que se parecen a un caballo o a un gato y muchos insectos se asimilan entre ellos. Dichas similitudes no sorprenden a nadie.
Las semejanzas superficiales entre el ser humano y el mono, de algún modo, atrajo demasiado la atención. Este interés a veces era tan grande que algunos pasaban a creer en la falsa tesis de la evolución. En realidad, las similitudes superficiales entre los seres humanos y los monos no significan nada. La variedad de escarabajos conocida como rinoceronte, comparte ciertas semejanzas superficiales con los rinocerontes, pero sería risible buscar establecer algún tipo de vínculo evolutivo entre esas dos criaturas --una un insecto y la otra un mamífero-- sobre el fundamento del parecido.
No se puede decir que la similitud superficial hace que el mono esté más cerca del ser humano que otros animales. Realmente, si se considera el nivel de inteligencia, entonces la abeja que produce la estructura milagrosamente geométrica del panal, o la araña que construye ese milagro de ingeniería que es la telaraña, se puede decir que están más próximas al ser humano. Incluso en algunos aspectos son superiores. jiiii jaa..juuuu juuuuu
:baby:
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.
guillermo rodri
Te tengo una pregunta.
Tu eres creacionista y crees que las especies han permanecido inalteradas desde que se crearon, si es asi dime.
¿Por que los peces de las cavernas aunque son ciegos aun poseen ojos atrofiados y cuencas en sus craneos?
¿No se supone que si dios los creo ciegos no deberian tener ojos vestigiales y cuencas donde hubo ojos alguna vez?
No respondiste a la respuesta que te puse y supongo que no leiste lo que te pase, espero que no seas de esos creacionistas copy/paste que no aportan nada.
guillermo rodri
Te tengo una pregunta.
Tu eres creacionista y crees que las especies han permanecido inalteradas desde que se crearon, si es asi dime.
¿Por que los peces de las cavernas aunque son ciegos aun poseen ojos atrofiados y cuencas en sus craneos?
¿No se supone que si dios los creo ciegos no deberian tener ojos vestigiales y cuencas donde hubo ojos alguna vez?
No respondiste a la respuesta que te puse y supongo que no leiste lo que te pase, espero que no seas de esos creacionistas copy/paste que no aportan nada.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
Re: TEORIA EVOLUTIVA
[
En las capas que se hallan encima de aquella “explosión” de vida del cámbrico, el testimonio del registro fósil sigue siendo, vez tras vez, el mismo: De súbito aparecen nuevas clases de animales y nuevos géneros de plantas, sin conexión con lo que hubo antes de ellos. Y una vez que aparecen en el escenario, continúan con poco cambio.
The New Evolutionary Timetable (El nuevo horario evolutivo) declara: “El registro ahora revela que las especies sobreviven típicamente por cien mil generaciones, o hasta un millón o más, sin evolucionar mucho.[...] Después de sus orígenes, la mayoría de las especies experimentan poca evolución antes de extinguirse”
Por ejemplo, los insectos aparecieron en el registro fósil de manera súbita y en gran cantidad, sin antepasados evolutivos. Y no han cambiado mucho hasta este mismo día.
En cuanto al hallazgo de una mosca fósil de la cual se dijo que tenía “cuarenta millones de años de edad”, el Dr. George Poinar, Jr., dijo: “La anatomía interna de estas criaturas es sorprendentemente similar a lo que se halla en las moscas hoy día. Las alas y las patas y la cabeza, y hasta las células internas, tienen apariencia muy moderna”27.
Y un informe en el periódico The Globe and Mail, de Toronto, Canadá, comentó: “En cuarenta millones de años de luchar por ascender evolutivamente, no han logrado casi ningún progreso discernible”.
Re: TEORIA EVOLUTIVA
[
[/QUOTE]
En las capas que se hallan encima de aquella “explosión” de vida del cámbrico, el testimonio del registro fósil sigue siendo, vez tras vez, el mismo: De súbito aparecen nuevas clases de animales y nuevos géneros de plantas, sin conexión con lo que hubo antes de ellos. Y una vez que aparecen en el escenario, continúan con poco cambio.
The New Evolutionary Timetable (El nuevo horario evolutivo) declara: “El registro ahora revela que las especies sobreviven típicamente por cien mil generaciones, o hasta un millón o más, sin evolucionar mucho.[...] Después de sus orígenes, la mayoría de las especies experimentan poca evolución antes de extinguirse”
Por ejemplo, los insectos aparecieron en el registro fósil de manera súbita y en gran cantidad, sin antepasados evolutivos. Y no han cambiado mucho hasta este mismo día.
En cuanto al hallazgo de una mosca fósil de la cual se dijo que tenía “cuarenta millones de años de edad”, el Dr. George Poinar, Jr., dijo: “La anatomía interna de estas criaturas es sorprendentemente similar a lo que se halla en las moscas hoy día. Las alas y las patas y la cabeza, y hasta las células internas, tienen apariencia muy moderna”27.
Y un informe en el periódico The Globe and Mail, de Toronto, Canadá, comentó: “En cuarenta millones de años de luchar por ascender evolutivamente, no han logrado casi ningún progreso discernible”.