Sola escritura. Fundamento escritural?

[Esteban Andres]

A LOS CATÓLICOS ROMANISTAS DEL FORO

La Escritura no necesita ser validada por concilios ni por tradiciones humanas.

Su autoridad proviene de su origen divino, no de su aceptación institucional cuando un sistema religioso como la ICAR se la ha tomado por asalto para establecer el control de las almas sobre el planeta.

Rechazar la Sola Scriptura porque hay quienes la malinterpretan es como rechazar la medicina porque algunos la usan mal.

La verdadera autocrítica no es dudar de la Escritura, sino examinar si uno se ha sometido realmente a ella.

“La Palabra de Dios es viva y eficaz... y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón” (Hebreos 4:12).

Si toda la Escritura es inspirada por Dios la reacción del ser humano es obedecerla, no modificarla, no mal interpretarla, porque Cristo se sometió a ella siendo su propio inspirador.

Luc 24:25 Entonces él les dijo: ¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer todo lo que los profetas han dicho!
Luc 24:26 ¿No era necesario que el Cristo padeciera estas cosas, y que entrara en su gloria?
Luc 24:27 Y comenzando desde Moisés, y siguiendo por todos los profetas, les declaraba en todas las Escrituras lo que de él decían.

payaso ridículo repulsivo. Dos renglones te leo y me asqueas. El resto lo salteo, no tengo estómago. Si pudieras hacerme el favor de no citarme más te lo agredecería, de verdad te lo digo, para no tener que soportarte siquiera una letra. Tu sabes, ya estás acostumbrado al rechazo que generas...
Como te llegó la biblia, desde el ovni, desde el sueño o desde las voces que tienes en esa cabeza desquiciada? jajaja.

 

[Natanael1]

FORISTA ESTEBAN ANDRES Y DEMAS CORRELIGIONARIOS

Lamento profundamente que tu reacción ante un llamado a la autoridad de la Palabra de Dios haya sido la burla, el desprecio y la descalificación personal. No me sorprende, pues la Escritura misma anticipa que:

“Porque la palabra de la cruz es locura a los que se pierden; pero a los que se salvan, esto es, a nosotros, es poder de Dios” (1 Corintios 1:18).

Tu desprecio no es hacia mí, sino hacia el mensaje que te confronta. No es mi voz la que te incomoda, sino la Palabra que denuncia el pecado, desmantela los ídolos religiosos y llama al arrepentimiento. Como dijo Esteban antes de ser apedreado:

“¡Duros de cerviz e incircuncisos de corazón y de oídos! Vosotros resistís siempre al Espíritu Santo; como vuestros padres, así también vosotros” (Hechos 7:51).
¿Cómo me llegó la Biblia?

No vino en un ovni ni en un delirio, sino por la providencia de Dios, quien preservó su Palabra a través de profetas, apóstoles y mártires, no por medio de una institución que se autoproclama infalible, sino por el Espíritu que guía a su pueblo:

“Porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo” (2 Pedro 1:21).

La Biblia no necesita el sello de Roma para ser la Palabra de Dios. Su autoridad no depende de tu aceptación ni de tu burla. Como dijo Pablo:

“¿Pues qué, si algunos de ellos han sido incrédulos? ¿Su incredulidad habrá hecho nula la fidelidad de Dios? En ninguna manera” (Romanos 3:3–4).

Si no deseas ser citado, salga del foro, o hable con el Webmaster para que le autorice su petición, aquí usted no tiene ninguna autoridad, no se equivoque de sitio, este es un foro cristiano, no romano, y Cristo es el que nos rige, nos enseña, nos guía.

Pero no confundas el rechazo humano con la verdad divina.

Muchos rechazaron a los profetas, a los apóstoles y al mismo Cristo. No es nuevo que el mundo aborrezca a quienes proclaman la verdad:

“Seréis aborrecidos de todos por causa de mi nombre; mas el que persevere hasta el fin, éste será salvo” (Mateo 10:22).

No busco tu aprobación, sino tu arrepentimiento y no solamente el tuyo sino de todo este hato que van directamente al despeñadero.

No escribo para agradarte, sino para advertirte. Y si el asco que dices sentir es real, recuerda que también hubo quienes se taparon los oídos ante Esteban antes de apedrearlo (Hechos 7:57). Pero eso no detuvo la verdad.

No creas que estás en los tiempos de tu Inquisición asesina, donde nos asesinaron por millones por dejarnos guiar exclusivamente por Cristo a través de la Escritura.

2Ti 2:19 Pero el fundamento de Dios está firme, teniendo este sello: Conoce el Señor a los que son suyos; y: Apártese de iniquidad todo aquel que invoca el nombre de Cristo.

 

[Natanael1]

EL PRECIO QUE SE PAGA POR SER FIEL A CRISTO Y SU PALABRA

Desde los antiguos días de la Roma pagana, pasando a través de los siglos por las llamadas persecuciones «cristianas», incontables millones de mártires, los mejores, los más puros y los más nobles de nuestra raza, han sido entregados a la violencia, al ultraje y a la muerte en formas horrorosas.

El corazón se angustia ante la aterradora historia, y la dejamos con la oscura esperanza, pero sin base alguna de que, por lo menos, sea en parte falsa.

Pero los hechos son demasiado terribles para que sea posible exagerar su registro.

Despedazados por bestias salvajes en la arena, atormentados por hombres tan inmisericordes como bestias salvajes, y, lo que es más odioso aún, desgarrados en las cámaras de tortura de la Inquisición, Su pueblo ha muerto, con los rostros dirigidos al cielo, y con sus corazones entregados en oración a Dios; ¡pero el cielo ha parecido tan duro como si fuera de bronce, y el Dios de sus oraciones tan impotente como ellos o tan insensible como sus perseguidores!

Y sus representantes viene al foro a presentarse como los autorizados para cuestionar el fundamento de la sola Escritura, porque ese y no otro, es el propósito del título de este tema:

Sola escritura: ¿Fundamento escritural?​

El siguiente informe proviene de un estudioso del carácter de la ICAR en los siglos pasados, es indudable el desconocimiento del católico romanista que entra al foro no para aprender de Cristo, sino para defender este sistema religioso de la ramera asesina, aquí está el documento histórico, que no debe faltar en la mente del católico que quiera buscar a Cristo saliendo de ese campamento contaminado por la sangre de millones de mártires que prefirieron la muerte antes que apostatar de Cristo.

-"LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias; la que inventó a Cristo loco el rabioso y a Pedro piedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, etcétera, etcétera"-

Fuente: Hernan Hoyos (Historiador y escritor".

 

[Sebas S.]

A LOS CATÓLICOS ROMANISTAS DEL FORO

La Escritura no necesita ser validada por concilios ni por tradiciones humanas.

Su autoridad proviene de su origen divino, no de su aceptación institucional cuando un sistema religioso como la ICAR se la ha tomado por asalto para establecer el control de las almas sobre el planeta.

Rechazar la Sola Scriptura porque hay quienes la malinterpretan es como rechazar la medicina porque algunos la usan mal.

La verdadera autocrítica no es dudar de la Escritura, sino examinar si uno se ha sometido realmente a ella.

“La Palabra de Dios es viva y eficaz... y discierne los pensamientos y las intenciones del corazón” (Hebreos 4:12).

Si toda la Escritura es inspirada por Dios la reacción del ser humano es obedecerla, no modificarla, no mal interpretarla, porque Cristo se sometió a ella siendo su propio inspirador.

Luc 24:25 Entonces él les dijo: ¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer todo lo que los profetas han dicho!
Luc 24:26 ¿No era necesario que el Cristo padeciera estas cosas, y que entrara en su gloria?
Luc 24:27 Y comenzando desde Moisés, y siguiendo por todos los profetas, les declaraba en todas las Escrituras lo que de él decían.

Pues entonces este mensaje va para mí.

La Escritura no es validada por la Iglesia Católica, Apostólica y Romana: es predicada. Pero si se refiere a ciertas cosas que se adoptaron en los concilios, sea sincero: reconozca que usted ha heredado algunas cosas que allí se decidieron.

Le pondré un ejemplo: la Escritura. Sí, no se sorprenda. En un concilio se decidió que el Nuevo Testamento comenzaría con el evangelio de Mateo y terminaría con el libro de Apocalipsis. Usted se ha sometido a lo que este sistema religioso decidió en ese concilio porque acepta la obra maestra que el Espíritu Santo, a través de su única Santa y Universal Iglesia nos dio: una Biblia.

Respecto a los pasajes que nos ha puesto pues decirle que son todos correctos. Pero al igual que la fe sin obras no es algo bueno, las obras sin la fe tampoco lo son. Si alguien se queda con la "sola fe" o con las "solo obras" (porque hay personas "buenas" ¡pero! afirman no creer en Dios) pues tristemente no conseguirán estar completos.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Sebas S.]

-"LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias; la que inventó a Cristo loco el rabioso y a Pedro piedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, etcétera, etcétera"-

Fuente: Hernan Hoyos (Historiador y escritor".

Vaya tela con ese Hernan Hoyos. Vamos, se despachó a gusto. Puedo decir que los demonios usan esas (y otras formas) de describir a la (ICAR) "Iglesia Católica, Apostólica y Romana". Pero claro, seamos sinceros: ellos se refieren así a ella porque la reconocen como la Verdadera Iglesia de Cristo. Esa es la razón por la que escupen toda esa clase de palabras sobre ella.

¿Ha escuchado alguna vez que algún demonio se refiera así a cualquier otra iglesia? Yo no porque, como se ha comprobado, a ciertos pastores evangélicos los ha llegado a tratar como "hermanos" quienes no tienen poder sobre él (ni autoridad para obligarlos a hacer lo que se le intentara ordenar).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Natanael1]

FORISTA SEBAS

Agradezco que reconozcas que los pasajes citados son correctos.

Eso ya es un punto de partida.

Pero permíteme responder con claridad a tus afirmaciones, porque aunque suenan piadosas, contienen presupuestos que deben ser examinados a la luz de la verdad revelada.

Decir que la Iglesia Católica “nos dio” la Biblia es invertir el orden de autoridad.

La Escritura existía antes que cualquier concilio, y su autoridad no depende de una decisión eclesiástica, sino de su origen divino:

“Toda la Escritura es inspirada por Dios…” (2 Timoteo 3:16).

Los concilios no crearon la Palabra, sino que —en el mejor de los casos— reconocieron lo que ya era recibido por el pueblo de Dios.

El canon no fue impuesto por Roma, sino discernido por la providencia de Dios a través de la obra del Espíritu en la comunidad de creyentes, mucho antes de que existiera una jerarquía romana centralizada.

Ahora, el único concilio bíblico que hallamos registrado es el que se encuentra en el libro de los Hechos, los demás carecen de valor por cuanto están fuera de la revelación bíblica.

Lo invito que examinemos ese concilio porque allí no veo otra cosa que el intento humano de elevarse a la misma altura del Creador como lo hizo una criatura angelical y le fue mal (Is.14:14) no crea que esta expresión:

-"Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros,"- (Hch.15:28)

Es completamente injustificada, porque se sacrifica la enseñanza de Cristo al haber hecho limpios todos los alimentos y enseñar que lo que sale de la boca es lo que contamina porque todo lo que entra va al estómago y de ahí a la letrina.

Lo que confirma que no debemos hacer doctrina del Libro de los Hechos, porque ese no es el propósito de ese libro, sino mostrar la transición del judaísmo al cristianismo donde se le ofreció por segunda vez la bendición al judío y de nuevo fue rechazada, lo que constituye más bien la apostasía de la nación favorecida.

Si quiere podemos echar un vistazo a la luz de la Autoridad de Cristo dada a los apóstoles, la cual, en el caso de Pedro fue extralimitada cuando invadió áreas que no le correspondían.

 

[Natanael1]

En un concilio se decidió que el Nuevo Testamento comenzaría con el evangelio de Mateo y terminaría con el libro de Apocalipsis.

FORISTA SEBAS

Que el evangelio de Mateo esté primero y Apocalipsis al final es una cuestión de orden editorial, no de autoridad doctrinal.

El contenido inspirado de cada libro no depende de su ubicación en la colección, ni de un decreto conciliar.

La autoridad de la Escritura está en su inspiración, no en su encuadernación.

“La palabra del Señor permanece para siempre” (1 Pedro 1:25).

 

[rey pacifico]

Vaya tela con ese Hernan Hoyos. Vamos, se despachó a gusto. Puedo decir que los demonios usan esas (y otras formas) de describir a la (ICAR) "Iglesia Católica, Apostólica y Romana". Pero claro, seamos sinceros: ellos se refieren así a ella porque la reconocen como la Verdadera Iglesia de Cristo. Esa es la razón por la que escupen toda esa clase de palabras sobre ella.

¿Ha escuchado alguna vez que algún demonio se refiera así a cualquier otra iglesia? Yo no porque, como se ha comprobado, a ciertos pastores evangélicos los ha llegado a tratar como "hermanos" quienes no tienen poder sobre él (ni autoridad para obligarlos a hacer lo que se le intentara ordenar).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

¡Qué ignorante!!! Lo mismo hacen los demonios con la Iglesia falsa de los brasileros de la Iglesia Universal y la verdad que ellos defienden sus casitas y templos, que están tomados, porque como nadie más, la iglesia Católica está contaminada desde Constantino, con toda las religiones paganas que había en Roma y es sabido que tomaron las mismas cosas y la traspasaron al culto cristiano y la Navidad es una y que no era más que la fiesta del solsticio de invierno y solo se cambió el dios, pero eso les costó la comunión con Dios y también puede decir con "orgullo" que la manifestación del diablo como la Virgen María, también habla de la Iglesia Católica Romana como la única y ni hablar la contaminación que hay Sudamérica con el Pueblo Inca y los pueblos originales de fiestas traspasadas al calendario católico romano y creo que en Chiapas hay una que matan gallinas dentro del culto y eso "aunque usted no lo crea".​

 

[rey pacifico]

Recordemos que la salvación tiene dos aspectos según la Biblia, el arrepentimiento y creer en Jesucristo y el arrepentimiento es personal y una decisión importantísima de enfrentarse al pecado y vencerlo y para ellos Dios necesita de nosotros esa vocación de lucha y nuestro pedido de ayuda a Dios y le suministrará el Espíritu Santo, porque solos no podemos en contra de toda la contaminación espiritual que podemos tener y Dios lo limpiara con esta decisión de creer y arrepentirse.​

Y ahora que dice la Biblia con creer y la verdad que es muy clara, creer significa aceptar el Evangelio como lo enseñaron Jesús y los apóstoles y estarán muertos espiritualmente, si crean en nuevos sacerdocios y nuevas órdenes, como la hace la Iglesia Católica Romana y menos que crean un nuevo Evangelio, como el Magisterio de la Iglesia de Roma y corrompan las enseñanzas apostólicas y menos hacer dogmas, apelando la falsa tradición en contra de la Palabra de Dios y ahí tenemos que para ser salvos debemos ser miembros de la Iglesia Católica Romana, que debemos aceptar la autoridad del Papa y sí no seremos excomulgados , aceptar los falsos dogmas marianos, que van en contra de la Palabra de Dios, aceptar la falsa Orden sacerdotal, la falsa preeminencia del Obispo de Roma como Papa y como sumo pontífice, reemplazando a Cristo y también como cabeza de la Iglesia y eso son ustedes católicos romanos, pasto para ser quemados, por aceptar las mentiras que el diablo les hace creer y las injusticias cometidas y recuerden que les pedirá por la sangre de cada santo que hayan matado en estos XVII siglos.​

 

[Jima40]

FORISTA SEBAS

Que el evangelio de Mateo esté primero y Apocalipsis al final es una cuestión de orden editorial, no de autoridad doctrinal.

El contenido inspirado de cada libro no depende de su ubicación en la colección, ni de un decreto conciliar.

La autoridad de la Escritura está en su inspiración, no en su encuadernación.

“La palabra del Señor permanece para siempre” (1 Pedro 1:25).

No te hagas pen,, o, la icar fue la que determino cuales eran inspirados y cuales eran apocrifos

 

[Jima40]

No te hagas pen,, o, la icar fue la que determino cuales eran inspirados y cuales eran apocrifos

Y te apegas a lo que la icar determino como inspirados, nadie a dicho aqui que la icar los inspiro

 

[rey pacifico]

No te hagas pen,, o, la icar fue la que determino cuales eran inspirados y cuales eran apocrifos

Qué mentira y siguen mintiendo, ya se discutía entre los padres de la Iglesia desde el siglo II y no es diferente al canon que luego se dogmatizó, pero se olvidan que agregaron 7 libros que son inspirados y solo son 66 libros, lo que llamamos la Palabra de Dios. Recordemos que como buenos parias, mentirosos y delincuentes, el gobierno Vaticano cambió la Biblia Vulgata Latina del Siglo IV , que por XVI siglos fue la lectura oficial y que no difiere mucho con la Reina Valera, la cambiaron por los nuevos aires del texto más corrupto que es en el texto crítico con la Biblia de Jerusalén y otras que se leen en Europa y que son de los años 60 , la época del Concilio Vaticano II y se introdujeron en las decisiones de las Sociedades Bíblicas Unidas , que minaron la confianza de esas Biblias y luego de la Biblia Reina Valera de 1960, todas las revisaciones de la SBU fueron corruptas y contaminada con el texto crítico y la de RV 2020, ya que ni siquiera guarda el nombre propio de Dios como Jehová , como Reina y Valera justificaron en sus prologos y en las Sociedades están los liberales del movimiento LGBT , la Iglesia Católica , los testigos de Jehová y los adventistas y todas sus Biblias son corruptas y más la es la Biblia de Jerusalén, como en otros temas expuse y la del Nuevo Mundo de los testigos de Jehová y no conozco la de los adventistas.​

 

[Natanael1]

No te hagas pen,, o, la icar fue la que determino cuales eran inspirados y cuales eran apocrifos

No investigas, no escudriñas, solo repites como loro lo que enseña tu magisterio falso.

El canon de la Escritura fue formado por la Iglesia en su primer siglo.

La afirmación de que “la Iglesia Católica formó el canon bíblico” ignora la realidad espiritual, histórica y escatológica de la Iglesia de Cristo en el primer siglo.

El canon no fue producto de concilios tardíos, sino de la circulación, reconocimiento y preservación orgánica de los escritos inspirados entre las iglesias apostólicas.

Las cartas apostólicas eran enviadas a iglesias locales (Col. 4:16; 1Tes. 5:27) y copiadas para consulta y enseñanza.

Apocalipsis fue escrito antes del año 100 y enviado a siete iglesias reales (Ap. 1:11), no a una jerarquía centralizada.

Pedro reconoce los escritos de Pablo como “Escritura” (2P. 3:15–16), mostrando que el reconocimiento canónico ya ocurría en vida de los apóstoles.

El sistema corrompido del catolicismo romano surge a partir del año 325 bajo el emperador Constantino.

Si no conoces de qué estás hablando no repitas como loro amaestrado lo que te han inculcado en tu catecismo católico, lee la Biblia, estúdiala, compréndela y ama a Cristo.

 

[Natanael1]

ADVERTENCIA A LA COMUNIDAD CATÓLICA ROMANISTA EN EL FORO

Atribuir la formación del canon a una estructura que surgió siglos después es tergiversar la obra del Espíritu Santo en la Iglesia primitiva.

Es como decir que el arca fue construida por los filisteos porque la encontraron siglos después.

 

[Sebas S.]

FORISTA SEBAS

Agradezco que reconozcas que los pasajes citados son correctos.

Eso ya es un punto de partida.

Pero permíteme responder con claridad a tus afirmaciones, porque aunque suenan piadosas, contienen presupuestos que deben ser examinados a la luz de la verdad revelada.

Decir que la Iglesia Católica “nos dio” la Biblia es invertir el orden de autoridad.

Si quiere que afinemos con el vocabulario, entonces lo diré de esta otra forma. Aclarar antes que el Autor de las Santas Escrituras es nuestro Creador. Él mismo, y me refiero al Espíritu Santo, inspiró a una serie de cristianos para que a día de hoy pudiéramos tener una Biblia.

Dios nos dio Su Palabra a través de su Santa Iglesia, Universal y Apostólica. Y por lo tanto, esa Iglesia es la que tiene autoridad ya que la misma, su Fuente, es Cristo Dios. Y Él, como bien sabemos, prometió permanecer en ella eternamente.

La Escritura existía antes que cualquier concilio, y su autoridad no depende de una decisión eclesiástica, sino de su origen divino:

“Toda la Escritura es inspirada por Dios…” (2 Timoteo 3:16).

Los concilios no crearon la Palabra, sino que —en el mejor de los casos— reconocieron lo que ya era recibido por el pueblo de Dios.

El canon no fue impuesto por Roma, sino discernido por la providencia de Dios a través de la obra del Espíritu en la comunidad de creyentes, mucho antes de que existiera una jerarquía romana centralizada.

Sin duda que La Escritura existía antes de cualquier concilio pues, en un concilio concreto, no se decidió sobre lo que no existía sino de lo que existía: esto es una obviedad pero necesaria de mencionarle porque parece ser que no la tuvo en cuenta.

En cierto concilio (porque como usted bien ha indicado ha habido más de uno), por ejemplo, se decidieron qué libros debían formar la Biblia. Usted, por ejemplo, hereda y acepta (entre otras cosas) lo que el sistema católico romano decidió en ese concilio al respecto.

Ahora, el único concilio bíblico que hallamos registrado es el que se encuentra en el libro de los Hechos, los demás carecen de valor por cuanto están fuera de la revelación bíblica.

Lo invito que examinemos ese concilio porque allí no veo otra cosa que el intento humano de elevarse a la misma altura del Creador como lo hizo una criatura angelical y le fue mal (Is.14:14) no crea que esta expresión:

-"Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros,"- (Hch.15:28)

Es completamente injustificada, porque se sacrifica la enseñanza de Cristo al haber hecho limpios todos los alimentos y enseñar que lo que sale de la boca es lo que contamina porque todo lo que entra va al estómago y de ahí a la letrina.

Lo que confirma que no debemos hacer doctrina del Libro de los Hechos, porque ese no es el propósito de ese libro, sino mostrar la transición del judaísmo al cristianismo donde se le ofreció por segunda vez la bendición al judío y de nuevo fue rechazada, lo que constituye más bien la apostasía de la nación favorecida.

Si quiere podemos echar un vistazo a la luz de la Autoridad de Cristo dada a los apóstoles, la cual, en el caso de Pedro fue extralimitada cuando invadió áreas que no le correspondían.

Concilios existían, al menos, en la era apostólica (Mc 13:9), etc. Y a día de hoy no debería de existir ningún problema en entender que un concilio no es más que "(...) un término general que designa las reuniones eclesiásticas bajo la autoridad jerárquica, para la discusión y decisión de asuntos relacionados con la fe, la moral y la disciplina" (definición sacada de ECWIKI Enciclopedia Católica Online).

Dicho esto, lo que quiero aclarar es que es comprensible que no todo concilio está en la Biblia por sentido común: la historia de la humanidad continúa. Y es más que evidente que han habido más reuniones para tratar, como dije en mi anterior párrafo, sobre temas de fe, moral y disciplina.

Para tener un listado de libros inspirados, Dios hizo que los miembros de su Iglesia se reunieran para, oficialmente, darnos Su Palabra. Y así fue, y por eso hoy podemos tener una biblia en nuestras casas, colegios, universidades, bibliotecas, etc.

No me importa hablar de la autoridad de Cristo dada a los apóstoles si así lo desea.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Sebas S.]

FORISTA SEBAS

Que el evangelio de Mateo esté primero y Apocalipsis al final es una cuestión de orden editorial, no de autoridad doctrinal.

El contenido inspirado de cada libro no depende de su ubicación en la colección, ni de un decreto conciliar.

La autoridad de la Escritura está en su inspiración, no en su encuadernación.

“La palabra del Señor permanece para siempre” (1 Pedro 1:25).

El evangelio de Mateo es el primer libro porque dentro de la variedad de los mismos, los cristianos católicos decidieron (por sus razones) que primero tenían que estar los evangelios (Mateo, Marcos, Lucas y Juan), y después los hechos de los apóstoles, y después... hasta llegar, finalmente, al libro de Apocalipsis.

Dicho de otro modo: la editorial solo siguió unas instrucciones para imprimir y publicar lo que se le dio. Y le fue dado por alguien que tenía la exclusividad y la autoridad para hacerlo.

Y sí, la autoridad de la Escritura está en su inspiración y no en su encuadernación. Pero eso no quita que el Espíritu Santo, a quienes inspiró, fue a los miembros de Su Iglesia.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Natanael1]

Dios nos dio Su Palabra a través de su Santa Iglesia, Universal y Apostólica. Y por lo tanto, esa Iglesia es la que tiene autoridad ya que la misma, su Fuente, es Cristo Dios. Y Él, como bien sabemos, prometió permanecer en ella eternamente.

FORISTA SEBAS

No podemos estar de acuerdo, aquí, comenzando en este punto, difiero.

¿Por qué?

Porque usted coloca a la Iglesia como fuente de la Palabra, cuando en realidad la Iglesia verdadera nace de la Palabra, aquí está el texto:

“Santifícalos en tu verdad; tu palabra es verdad” (Juan 17:17).

La Palabra de Dios precede a cualquier estructura eclesiástica y es la que forma, corrige y juzga a la Iglesia, no al revés como piensa usted.

Decir que Cristo prometió permanecer en “ella” (refiriéndose a una institución específica) no significa que esa institución tenga autoridad sobre Él. Cristo permanece en su cuerpo espiritual, compuesto por los redimidos, no en una estructura que se autoproclama “única” mientras contradice su Palabra.

Y esto es muy sencillo de discernir, mientras nosotros surgimos en Pentecostés con el descenso y morada corporalmente del Espíritu Santo, ustedes surgen tres siglos después, en Roma bajo Constantino.

1. Jerusalén no es Roma
2. El que controla y dirige la Iglesia es el Espíritu Santo no la criatura.
3. La presencia de Cristo no está condicionada a una jerarquía romana, sino a la fidelidad a su Palabra.

Aquí está la evidencia:

“Donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos” (Mateo 18:20).

Cristo no garantiza su Presencia en lugares donde se le rinde culto a otras divinidades como la reina del cielo, y una multitud de santos con sus altares sus rezos e invocaciones al alma de estas personas ya muertas, esto es delito espiritual grave.

Espero que corrija este punto para proseguir con este diálogo, de lo contrario, no podemos continuar, por cuanto la preeminencia de Cristo no se negocia con el pago de indulgencias a un falso sacerdocio de un culto idolátrico.

 

[Sebas S.]

¡Qué ignorante!!! Lo mismo hacen los demonios con la Iglesia falsa de los brasileros de la Iglesia Universal y la verdad que ellos defienden sus casitas y templos, que están tomados, porque como nadie más, la iglesia Católica está contaminada desde Constantino, con toda las religiones paganas que había en Roma y es sabido que tomaron las mismas cosas y la traspasaron al culto cristiano y la Navidad es una y que no era más que la fiesta del solsticio de invierno y solo se cambió el dios, pero eso les costó la comunión con Dios y también puede decir con "orgullo" que la manifestación del diablo como la Virgen María, también habla de la Iglesia Católica Romana como la única y ni hablar la contaminación que hay Sudamérica con el Pueblo Inca y los pueblos originales de fiestas traspasadas al calendario católico romano y creo que en Chiapas hay una que matan gallinas dentro del culto y eso "aunque usted no lo crea".

Noto que a usted no le gusta lo mismo que no les gusta a los demonios cuando les toca confesar, obligados, a decir la verdad: reconocen a la Iglesia Católica, Apostólica y Romana como la Verdadera. Y por eso es la que odian, por eso es a la que atacan.

Pero también puede escuchar el testimonio de personas exsatanistas: ellas también le confirmarán lo mismo que los demonios. ¿Ha escuchado alguna vez que estos fueran a robar "hostias consagradas" (con fines malos, claro está) a otra iglesia que no fuera La Católica? No, seguro que no, ya se lo confirmo yo: no porque en las otras no son La Verdadera.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.

 

[SeriesBiblicas]

Acaba de hacerme recuerdo de que no me contestó a si Jesús hizo "espiritismo" cuando habló con los que están a la espera de la resurrección de su cuerpo, ya sabe, cuando habló con Moisés y con Elías. Espero que me diga algo al respecto.

En respuesta a su pregunta, para mí el espiritismo es algo que está prohibido. Por ejemplo, en Chile los católicos se opusieron a los "espiritistas": esto refleja el rechazo a tales prácticas.

Le dejo el enlace de esa noticia, por si quiere comprobar del por qué de mi afirmación: https://www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-596641.html

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyo.

Pero NO me dijiste ¿que es el espiritismo, dime con tus propias palabras la definición....

Obviamente Dios es inocente de pecados, me parece cínico que lo preguntes.

 

[SeriesBiblicas]

Lamenté haberle dado malas noticias en mi mensaje #2.148 sobre este tema, pero así están las cosas.

Mire, usted pone la información que le interesa y omite la que no le interesa. Pero si bien es cierto que en Europa (por ejemplo) ha disminuido el número de personas católicas, en su cómputo global ha aumentado.

Y le daré mi opinión del por qué en Europa (continente en el que actualmente resido) ha bajado el número de personas católicas: es el resultado de las políticas "europeistas" que parece que legislan contra las familias, contra la religiosidad cristiana. Yo diría que legislan contra "el sentido común".

El número de católicos ha aumentado en el mundo, y tan importante es la persona católica de Europa que la de América, África o de donde sea.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

¿Es que no te diste cuenta como miden el crecimiento? ¿no lo viste? cuentan como católico activo a los recién nacidos bautizados, eso es un católico activo supuestamente, por eso te decía la joda que en total asistieron a misa a nivel global 67 personas en la semana pasada. Tu iglesia esta muerta, entérate. Veras unas viejesitas adoradoras de María arrastrar sus pies a misa algunos domingos, un par de personas para acompañar al cura, veras iglesias con las puertas cerradas casi siempre porque no hay nadie, mucho menos clérigos, esa es la realidad. Todo el poder católico esta en el banco del vaticano y en sus agencias de espionaje.

Si te digo que en los años 80 el poder he influencia católica era abismal y se percibía en la calle pero ahorita ha desaparecido.