Jorge Enrique;n3250455 dijo:
No insistas. El Papa icariano no es infalible y punto.
Rey Pacífico, tu servidor y ahora Miniyo te lo estamos confirmando.
SOBRE LA INFALIBILIDAD PAPAL
- Autor rey pacifico
- Fecha de inicio
No insistas. El Papa icariano no es infalible y punto.
Rey Pacífico, tu servidor y ahora Miniyo te lo estamos confirmando.
Miniyo;n3250418 dijo:
¿No te has dado cuenta que tanto Henry y Arcadio han errado? Hay que entender que el Papa Honorio I no fue excomulgado, ni fue condenado por hereje, esas calmunias vienen de los enemigos de Roma en Constantinopla y fueron recogidos por los protestantes del siglo XVI:
algún escritor lo calumnió de ser seguidor de los monotelistas, aunque poco después el papa Juan IV, de 640, al condenar la Éctesis, lo purgó de las calumnias que le habían sido impuestas, y dijo que su doctrina fue conforme a la recta fe.
Diccionario de Erudición Histórico-Eclesiástica.
Como diría Melchor Cano:
No se ha de negar que el Sumo Pontífice puede ser hereje, de lo cual se puede ofrecer quizá uno o dos ejemplos. Pero que en el juicio de la Fe haya definido algo contra la Fe, no se puede mostrar ni siquiera uno
De Locis Theologicis.
El Papa Juan IV dijo del Honorio I:
Mi predecesor (Honorio I) susodicho decía pues, en su enseñanza sobre el misterio de la encarnación de Cristo, que no ha existido en él, como en nosotros pecadores, dos voluntades contrarias, del espíritu y de la carne. Lo que algunos han trastornado en su propia concepción, y han pensado que él habría enseñado una sola voluntad de su divinidad y de su humanidad, lo que es totalmente contrario a la verdad.
Epístola Dominus Qui Dixit al Emperador Constantino III.
Deja pues de mentir, Miniyo.
Pax.
Jorge Enrique;n3250455 dijo:
Exactamente. Más cuando leyendo sobre el III Concilio de Constantinopla no encuentro las dicha sesiones.
Pax.
NovoHispano;n3250484 dijo:
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
TÚ ERES el que MIENTE... yo SÓLO TRAIGO TESTIMONIOS IMPARCIALES de HISTORIADORES ECLESIASTICOS... y TÚ SÓLO de FUENTES CATÓLICAS que ARRIMAN el ASCUA a su SARDINA y MIENTEN MÁS que HABLAN para DEFENDER a su HERÉTICA INSTITUCIÓN.
Con todos los actores, salvo Sofronio, patriarca de Jerusalén, puestos de acuerdo, el emperador Heraclio publica en 638 la Ecthesis o “Exposición de fe” en la que se recogía oficialmente y se sancionaba la nueva doctrina monotelista. Esto explica por qué sería condenado años después de su muerte, (HONORIO I) que tuvo lugar el 12 de octubre de 638.
En efecto, el Sexto Concilio Ecuménico, celebrado entre los años 680 y 681 en Constantinopla, condenó el monotelismo, y en la condena se incluyó el nombre de Honorio I.[SUP]1[/SUP] La condena fue confirmada en los dos siguientes concilios ecuménicos celebrados en Nicea y Constantinopla.
HONORIO I
Y ESTO lo TESTIFICA la ENCICLOPEDIA CATOLICA [SUP]1[/SUP]("Pope Honorius I." The Catholic Encyclopedia. Vol. 7)... ¡ASÍ QUE DEJA de MENTIR y ENGAÑAR a la GENTE!
¡PIENSA el LADRÓN que TODOS SON de su CONDICIÓN! ¿NO ERES TÚ el que DEFIENDE la INFALIBILIDAD de los CONCILIOS? ¡PUES los CONCILIOS de NICEA y CONSTANTINOPLA... CONFIRMARON la ANATEMIZACIÓN de HONORIO I!
¡Por lo que VEO ERES un FANÁTICO de CUIDADO que NI CON TODAS las PRUEBAS en TÚ CONTRA ERES CAPAZ de RECONOCER la VERDAD!
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
NovoHispano;n3250486 dijo:
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
YA TE DIJE que la ICAR QUEMA, DESTRUYE y HACE DESAPARECER TODA PRUEBA en su CONTRA... SISTEMÁTICAMENTE.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Miniyo;n3250500 dijo:
No veo que traigas las condenas al Papa Honorio de los Concilios IV de Constantinopla y Leon II. Tras historiadores que YERRAN en ese tema. Historiadores ya superados por autenticos investigadores.
De lo contrario te exigire una disculpa pública por el honor del Papa Honorio I a quien el Papa Juan IV (su Sucesor) SIEMPRE defendió.
Por cierto, lea esto:
El papa Honorio era muy respetado y murió con una reputación intachable».
Cf. Catholic Encyclopedia, Pope Honorius I. Vol. 7. New York: Robert Appleton Company, 1910. 29.
Pax.
NovoHispano;n3250503 dijo:
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
¡CLARO SACADO de CONTEXTO... COMO HACEN TODOS los TRAMPOSOS!¡HONORIO I FUE CONDENADO AÑOS DESPUÉS de SU MUERTE... QUE NO LEES lo que TE EXPLICAN!
Esto explica por qué sería condenado años después de su muerte, (HONORIO I) que tuvo lugar el 12 de octubre de 638.
En efecto, el Sexto Concilio Ecuménico, celebrado entre los años 680 y 681 en Constantinopla, condenó el monotelismo, y en la condena se incluyó el nombre de Honorio I.[SUP]1[/SUP] La condena fue confirmada en los dos siguientes concilios ecuménicos celebrados en Nicea y Constantinopla.
HONORIO I
Y ESTO lo TESTIFICA la ENCICLOPEDIA CATOLICA [SUP]1[/SUP]("Pope Honorius I." The Catholic Encyclopedia. Vol. 7)... ¡ASÍ QUE DEJA de MENTIR y ENGAÑAR a la GENTE!
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Miniyo;n3250507 dijo:
Otra vez mintiendo Miniyo. No tienes remedio al parecer. Ya te pareces a Robspengler.
Vamos otra vez a dejar en claro la cosas:
1.- No hay condena expresa al Papa Honorio I. Ni siquiera un Auto de Excomunión firmado por el Papa Leon II. Tampoco hay condenas de herejia hechas por el III Concilio de Constantinopla. Ni siquiera le dan trato de hereje contumaz como pasó con Arrio o Nestorio.
2.- El III Concilio de Constantinopla ¿le condena expresamente de hereje? No. Eso se lo inventaron los que como tu, no saben de historia y solo lo creen los crédulos que como Robspengler les mueve el odio. El Papa Honorio I no fue condenado por hereje póstumamente, sino de imprudente y tibio. Sin embargo NUNCA enseño el error monotelista en vida. Y eso le valió la censura del Papa Leon II.
3.- La Infalibilidad Pontificia, ¿fue usada por el Papa Honorio I? Si es así, diga cuando.
Pax.
NovoHispano;n3250512 dijo:
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
PALABRERÍA... a las PRUEBAS PRESENTADAS ME REMITO... pues SON FUENTES INDEPENDIENTES y ACCESIBLES a CUALQUIERA que QUIERA CONSULTARLAS.
Y SI TÚ CREES que lo que DICE WIKIPEDIA NO ES VERDAD... ENTRA en HONORIO I... y REDACTA tus MENTIRAS y YA VERÁS como TE CAE la del PULPO y TE DAN COLLEJAS por TODOS LADOS... pues la VERDAD SE DEFIENDE ELLA SÓLA.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Miniyo;n3250459 dijo:
No seas.........
!Claro que comprendo que para ti no existen!
Yo te pregunto por las declaraciones que los católicos creen, son infalibles.
Aquellas declaraciones que, conforme al dogma que criticas, han formulado los papas
Aquellas declaraciones que, ! tu dices!, no son infalibles
¿Cuantas son?
Miniyo;n3250517 dijo:
Ciertamente LA VERDAD SE DEFIENDE SOLA
lo que se te está rebatiendo es que:
tu argumentas que el papa Honorio, siendo infalible, fue excomulgado
Y ESO ES FALSO
1° Los Papas no son Infalibles
2° La acusación contra Honorio es por una carta dirigida a una sola persona, Sergio
3° Tu afirmación sería verdadera si: El documento de Honorio hubiese sido dirigido a toda la iglesia en el carácter de Ex Cathedra, cosa que no es así.
4° Los documentos fundamentados en la infalibilidad deben cumplir todos los requisitos para ser considerados infalibles. El documento de Honorio no lo es.
5° El hecho de que el Papa Honorio haya sido excomulgado, confirma más aún, la Infalibilidad del Papa en casos de doctrina, ya que demuestra que un papa si puede ser acusado, que un papa es humano,
que puede ser condenado, y que la iglesia no teme hacerlo.
"A LO ÚNICO QUE LA IGLESIA TEME, ES A LA IGNORANCIA"
6° Este argumento tuyo demuestra la ignorancia que tienen todos los que atacan la Infalibilidad del Papa, SOBRE EL DOGMA DE LA INFALIBILIDAD
Jorge Enrique;n3250542 dijo:
Y no es el único papa que ha cometido el mismo error
Y la Iglesia Católica tiene el valor de reconocerlo, quedando establecido en los documentos de la Iglesia,
Cosa que no he visto en ninguna otra, de las perfectas Iglesias Cristianas.
Miniyo;n3250517 dijo:
FALSO TESTIMONIO DE TU PARTE.
Las pruebas ya las traje. Y estas ponen en entredicho tus "pruebas" y no pasan la valoración de las mismas porque te niegas a traer las condenas supuestamente dadas por Leon II y el III Concilio de Constantinopla.
Por cierto, la Infalibilidad Pontificia no significa que un Papa no pueda ser hereje, ni tampoco le impide ser hereje.
Pax.
NovoHispano;n3250559 dijo:
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Tus "PRUEBAS" TENDENCIOSAS de FUENTES CATÓLICAS... YA las REBATÍ con FUENTES de HISTORIADORES INDEPENDIENTES y TODOS COINCIDEN en el MISMO TESTIMONIO... y como ENSEÑA DEUTERONOMIO 19:15 o 2 Corintios 13:1 yo HE TRAIDO TRES TESTIGOS que NADA TIENEN que VER ENTRE SÍ... y ELLOS TESTIFICAN que lo que yo AFIRMO ES VERDAD.
ASÍ que SI QUIERES SEGUIR CREYENDO la MENTIRA... ES tu DECISIÓN... yo YA TE AVISÉ... y YA HICE lo que DEBÍA.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Miniyo;n3250394 dijo:
Esta es una prueba indesmentible de tus propias palabras
Leemos bien?, dices:
Cosa extraña, un papa infalible llama hereje a otro papa infalible
Esta sola afirmación queda refutada al mostrarte las pruebas
1° Los Papas no son Infalibles
2° La acusación contra Honorio es por una carta dirigida a una sola persona, Sergio
3° Tu afirmación sería verdadera si: El documento de Honorio hubiese sido dirigido a toda la iglesia en el carácter de Ex Cathedra, cosa que no es así.
4° Los documentos fundamentados en la infalibilidad deben cumplir todos los requisitos para ser considerados infalibles. El documento de Honorio no lo es.
5° El hecho de que el Papa Honorio haya sido excomulgado, confirma más aún, la Infalibilidad del Papa en casos de doctrina, ya que demuestra que un papa si puede ser acusado, que un papa es humano,
que puede ser condenado, y que la iglesia no teme hacerlo.
"A LO ÚNICO QUE LA IGLESIA TEME, ES A LA IGNORANCIA"
6° Este argumento tuyo demuestra la ignorancia que tienen todos los que atacan la Infalibilidad del Papa, SOBRE EL DOGMA DE LA INFALIBILIDAD
Y no es el único papa que ha cometido el mismo error
Y la Iglesia Católica tiene el valor de reconocerlo, quedando establecido en los documentos de la Iglesia,
Cosa que no he visto en ninguna otra, de las perfectas Iglesias Cristianas.
Presiento que tratas de escabullirte, para no reconocer tu falacia
Miniyo;n3250582 dijo:
Claro, claro, si yo traigo fuentes son tendenciosas pero si tu traes fuentes son irrefutables. Que convenientemente comodo para ti.
No cabe duda que eres mentiroso contumaz. Ni modo Miniyo, se te cayo el teatro sobre el Papa Honorio I.
Pax.