Sin catolicismo no hay cristianismo

Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

Y es que independientemente que existiera antagonismo respecto de las interpretaciones magisteriales antes de la reforma, lo unico que existe en la apologética cristiana es el fundamento negativo de la propuesta Católica.
De lo que trata el cristianismo fuera de la Iglesia católica, es de contradecir las interpretaciones Magisteriales.

Así, no importan las puntules coincidencias interpretativas que tengan individualmente una corriente aislada del protestantismo para fortalecer el acuerdo doctrinal.....no, lo que importa es que se esté en desacuerdo genérico con el planteamiento del Magisterio.....
Ahí es donde todas las corrientes coinciden....
Los motivos temporales de Lutero (sin necesidad de ponderar si eran correctos o no) no son distintos a los motivos de Calvino (sin necesidad de ponderar si eran correctos o no) para ir separándose y así sucesivamente en cada vez más ramificaciones.

No pongo en duda que crean en Cristo.... pero sus apologías de fe
Solo y solo coinciden en que no estan de acuerdo con la Iglesia Católica.

creo que su postura es injusta ,,,

en un caso hipotetico,,, podria usted tener idea de que creeria una persona que solo tubiera acceso a un nuevo testamento y nada mas???

crees en verdad que su fe seriauna fe catolica romana??.

se postraria ante imagenes ? oraria diferente a como Jesus enseno??

le oraria a maria??


no lo creo ,,, un nuevo testamento produciria un cristiano evangelico ,jamas produciria a un buen catolico romano .

para prodecir un catolico romano nesecitas mucho mas que un nuevo testamento ,,

porque no crees en sola escritura??? porque el catolico romano sabe muy bien que para ser catolico no es suficiente un nuevo restamento ,

asi que aunque es cierto que el cristianismo verdadero infiere el correcto consepto de catolicidad ,, no es para nada cierto que el cristianismo verdadero nesecite el catolicismo al estilo de la institucion catolica romana .
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

.....Notése lo siguiente:
1. La Biblia nos la da la Iglesia, se toma el documento (que no fue canónica por nadie más que la Iglesia) y se está en desacuerdo con la interpretación del documento por parte de la Iglesia
2. El catolicismo desarrolla la Apologética para la defensa de su fe. se crea posteriormente la "apologética cristiana" para diferenciarla....pero lo mas triste es que ésta no defiende su fe sino es llevando la contraria de la propuesta católica.
3. Posteriormente, se traspola el modelo contrariante a las ciencias de la evolución inventando el DI....en donde tampoco hay proopuesta alguna...

Todo se trata en tomar las propuestas de otros e inventar el producto antagónico.

Cuando sostengo que no existe el cristianismo sin el catolicismo lo que se pretende probar es que las bases para su existencia es el llevar la contraria. Si no existiera el catolicismo no existiría a quien contrariar.
Asi tampoco existiera la mal llamada "apologética cristiana" de no haber existido primero la Apologética, ni el Creacionismo científico o DI de no haber existido las ciencias de la evolución primariamente.

Todos los conceptos nacen del antagonismo y la confrontación.

Dixit

No es así y ya lo discutimos!
Es que es hasta tan obvio que resulta casi un pleonasmo!

Entonces, la razón de ser del movimiento de independencia (e.g. de México) sólo estuvo basado en llevar la contra a los colonizadores????

No es que la injusticia hizo evidente el error y se hizo la guerra al error que dio pie a la injusticia??
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

creo que su postura es injusta ,,,

en un caso hipotetico,,, podria usted tener idea de que creeria una persona que solo tubiera acceso a un nuevo testamento y nada mas???

crees en verdad que su fe seriauna fe catolica romana??.

se postraria ante imagenes ? oraria diferente a como Jesus enseno??

le oraria a maria??


no lo creo ,,, un nuevo testamento produciria un cristiano evangelico ,jamas produciria a un buen catolico romano .

para prodecir un catolico romano nesecitas mucho mas que un nuevo testamento ,,

porque no crees en sola escritura??? porque el catolico romano sabe muy bien que para ser catolico no es suficiente un nuevo restamento ,

asi que aunque es cierto que el cristianismo verdadero infiere el correcto consepto de catolicidad ,, no es para nada cierto que el cristianismo verdadero nesecite el catolicismo al estilo de la institucion catolica romana .
Woouuu
Que nivel...
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

creo que su postura es injusta ,,,

en un caso hipotetico,,, podria usted tener idea de que creeria una persona que solo tubiera acceso a un nuevo testamento y nada mas???

crees en verdad que su fe seriauna fe catolica romana??.

se postraria ante imagenes ? oraria diferente a como Jesus enseno??

le oraria a maria??


no lo creo ,,, un nuevo testamento produciria un cristiano evangelico ,jamas produciria a un buen catolico romano .

para prodecir un catolico romano nesecitas mucho mas que un nuevo testamento ,,

porque no crees en sola escritura??? porque el catolico romano sabe muy bien que para ser catolico no es suficiente un nuevo restamento ,

asi que aunque es cierto que el cristianismo verdadero infiere el correcto consepto de catolicidad ,, no es para nada cierto que el cristianismo verdadero nesecite el catolicismo al estilo de la institucion catolica romana .

Muéstrame un verso en la Biblia que hable de la Solaescritura
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

No es así y ya lo discutimos!
Es que es hasta tan obvio que resulta casi un pleonasmo!

Entonces, la razón de ser del movimiento de independencia (e.g. de México) sólo estuvo basado en llevar la contra a los colonizadores????

No es que la injusticia hizo evidente el error y se hizo la guerra al error que dio pie a la injusticia??

buen ejemplo....

México dejo de ser España ... es así?..
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

buen ejemplo....

México dejo de ser España ... es así?..

La historia la conocemos todos, por lo menos los mexicanos.

Pero si piensas ponerme trampa con tu pregunta, por qué no mejor respondes primero las mías?


Entonces, la razón de ser del movimiento de independencia (e.g. de México) sólo estuvo basado en llevar la contra a los colonizadores????

No es que la injusticia hizo evidente el error y se hizo la guerra al error que dio pie a la injusticia??
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

La historia la conocemos todos, por lo menos los mexicanos.

Pero si piensas ponerme trampa con tu pregunta, por qué no mejor respondes primero las mías?


Entonces, la razón de ser del movimiento de independencia (e.g. de México) sólo estuvo basado en llevar la contra a los colonizadores????

No es que la injusticia hizo evidente el error y se hizo la guerra al error que dio pie a la injusticia??

La pregunta es argumentativa... Mexico fue producto de la colonia. La independencia la saco del Virreynato.... SEr España correspondería a s ser Iglesia católica, .. ser Mexico es ser protestante..
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

Muéstrame un verso en la Biblia que hable de la Solaescritura


Jua_6:63 El espíritu es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida.

Las enseñanzas de Cristo engendra hijos para Vida Eterna en su compañía, en la Casa de su Padre en el cielo.

En un vil contraste, las enseñanzas de la santa madre iglesia, el magisterio del romanismo católico, genera hijos para el infierno.

Más claro no se puede.
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

Muéstrame un verso en la Biblia que hable de la Solaescritura

le pides demaciado a la solaescritura ... es como decir ,,"creo en la biblia porque creo en la sola escritura y creo en la sola escritura porque la biblia lo dice," ,,

o decir que creemos en que la biblia es inspiracion divina porque ella misma dice que lo es ..

ni teologicamente ni filosoficamente le toca a la escritura hablar de sola escritura ,seria un razonamiento circular ,,,

la sola escritura es la respuesta sensata a la conciencia humana convencida de la inspiracion divina de la escritura ,

cuando creemos que la escritura es inspirada por Dios decidimos poner esa escritura como la regla ante cualquier otro nuevo argumento.

en el mecanismo de la fe hay causas y efectos ,,,

la biblia no dice que debe ser creida ,,, el creerla es asunto del ser humano ,

el magisterio catolico no tiene que obligar a ser creido ,,es creido por quien decide y es convencido aunque el magisterio no lo exigiera .

esta en el hombre creer la escritura ,esta en el hombre creer a sus respectivos magisterios y esta en el hombre decidir que ante toda verdad revelada ,solo la verdad de la escritura prevalese . si es compatible se asepta ,,mas si es contradictorio e incompatible se rechasa .

la sola escritura nunca pretendio ser solotexto,, por eso los evangelicos creemos que dos mas dos es cuatro aunque la biblia no lo diga explicitamente.
 
Última edición:
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

le pides demaciado a la solaescritura ...

ni teologicamente ni filosoficamente le toca a la escritura hablar de sola escritura ,seria un razonamiento circular ,,,

la sola escritura es la respuesta sensata a la conciencia humana convencida de la inspiracion divina de la escritura ,

cuando creemos que la escritura es inspirada por Dios decidimos poner esa escritura como la regla ante cualquier otro nuevo argumento.

en el mecanismo de la fe hay causas y efectos ,,,

la biblia no dice que debe ser creida ,,, el creerla es asunto del ser humano ,

el magisterio catolico no tiene que obligar a ser creido ,,es creido por quien decide y es convencido aunque el magisterio no lo exigiera .

esta en el hombre creer la escritura ,esta en el hombre creer a sus respectivos magisterios y esta en el hombre decidir que ante toda verdad revelada ,solo la verdad de la escritura prevalese . si es compatible se asepta ,,mas si es contradictorio e incompatible se rechasa .

la sola escritura nunca pretendio ser solotexto,, por eso los evangelicos creemos que dos mas dos es cuatro aunque la biblia no lo diga explicitamente.

los tontos y culimongos argumentos refritos catolico romanos solo nos dan mejores oportunidades para enclareser la verdad de mejores maneras y perfeccionar nuestra apologetica ,,,

no se cansan?
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

los catolicos romanos se dan mucha importancia ,,

la sana doctrina biblica no solo esta en contra de la doctrina catolica romana ,,tambien esta en contra de la doctrina mormona ,,tdj, adventistas del 7 dia , y algunas mas .

y los argumentos biblicos son muy claros y diafanos ,, solo vasta analisarlos uno a uno con objetividad y humildad confiando en la guianza del Espiritu Santo ,,
desde la forma correcta de orar , investigaciones arqueologicas , revelacion por las escrituras , calculos matematicos en fin existen innumerables argumentos que refutan en forma aplastante los argumentos de la mayoria de instituciones religiosas que se han apartado de la verdad.
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo



le pides demaciado a la solaescritura ... es como decir ,,"creo en la biblia porque creo en la sola escritura y creo en la sola escritura porque la biblia lo dice," ,,

o decir que creemos en que la biblia es inspiracion divina porque ella misma dice que lo es ..

ni teologicamente ni filosoficamente le toca a la escritura hablar de sola escritura ,seria un razonamiento circular ,,,

la sola escritura es la respuesta sensata a la conciencia humana convencida de la inspiracion divina de la escritura ,

cuando creemos que la escritura es inspirada por Dios decidimos poner esa escritura como la regla ante cualquier otro nuevo argumento.

en el mecanismo de la fe hay causas y efectos ,,,

la biblia no dice que debe ser creida ,,, el creerla es asunto del ser humano ,

el magisterio catolico no tiene que obligar a ser creido ,,es creido por quien decide y es convencido aunque el magisterio no lo exigiera .

esta en el hombre creer la escritura ,esta en el hombre creer a sus respectivos magisterios y esta en el hombre decidir que ante toda verdad revelada ,solo la verdad de la escritura prevalese . si es compatible se asepta ,,mas si es contradictorio e incompatible se rechasa .

la sola escritura nunca pretendio ser solotexto,, por eso los evangelicos creemos que dos mas dos es cuatro aunque la biblia no lo diga explicitamente.

la sola escritura es la posicion mas sensata para poder mantener una teologia realmente sistematica y se resume en una postura sencilla ,,

" ante la controvercia de dos argumentos que ostentan ser la verdad de Dios ,solo el argumento escritural permanese.
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

La pregunta es argumentativa... Mexico fue producto de la colonia. La independencia la saco del Virreynato.... SEr España correspondería a s ser Iglesia católica, .. ser Mexico es ser protestante..

No. México ya era México sin la colonia y continuó siéndolo a pesar de ella.
No se discute que hoy México es como es por España y no necesariamente eso es bueno!

Sin embargo las preguntas siguen en el aire: habiéndonos puesto de acuerdo sobre el símil:

Entonces, la razón de ser del movimiento de independencia (e.g. de México) sólo estuvo basado en llevar la contra a los colonizadores????

No es que la injusticia hizo evidente el error y se hizo la guerra al error que dio pie a la injusticia??
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

No. México ya era México sin la colonia y continuó siéndolo a pesar de ella.
No se discute que hoy México es como es por España y no necesariamente eso es bueno!

Sin embargo las preguntas siguen en el aire: habiéndonos puesto de acuerdo sobre el símil:

Entonces, la razón de ser del movimiento de independencia (e.g. de México) sólo estuvo basado en llevar la contra a los colonizadores????

No es que la injusticia hizo evidente el error y se hizo la guerra al error que dio pie a la injusticia??

Mexico , se independizó cuando se hizo otra cosa que no fue España. que perdió la escencia Española. ... Luego sí, la independencia se dió por que defendían sus propios intereses , que no eran los mismos de España. ...
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

la sola escritura es la posicion mas sensata para poder mantener una teologia realmente sistematica y se resume en una postura sencilla ,,

" ante la controvercia de dos argumentos que ostentan ser la verdad de Dios ,solo el argumento escritural permanese.

ja... si fuera así no habrían tantas denominaciones.

Cada uno de Uds. la interpreta como mejor le parezca,... .. Ud. carecen de autoridad .. no existe tal cosa como el "argumento escritural"... lo que tienen son argumentos individuales
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

El hecho de que haya unidad no implica que no haya error. El error, la incompletitud y la inconclusión, son compañeras del Hombre en toda su naturaleza y en todas sus creaciones.

Salu2
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

El hecho de que haya unidad no implica que no haya error.

eso es absolutamente ..... CORRECTO.

pero eso vendría a ser ooooottttrrrrrrroooooo tema. ... El punto es que la unidad existía.. EN LA IGLESIA CATOLICA... todo lo que salga de ahí atenta contra la unidad.


El error, la incompletitud y la inconclusión, son compañeras del Hombre en toda su naturaleza y en todas sus creaciones.

Salu2
por eso es que el Magisterio apela al Espíritu de Dios
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

por eso es que el Magisterio apela al Espíritu de Dios

Sería partir de que el Magisterio no erra ¿Y si errara o hubiera errado, no lo haría tan humano como lo es el Hombre y toda esta realidad?

Salu2
 
Re: Sin catolicismo no hay cristianismo

Mexico , se independizó cuando se hizo otra cosa que no fue España. que perdió la escencia Española. ... Luego sí, la independencia se dió por que defendían sus propios intereses , que no eran los mismos de España. ...

Un historiador diría que es muy liviano tu concepto de la Independencia de México o de cualquier país sudamericano ya que no fue un capricho de ningún pueblo sino que fue un problema de poder ya que al ser invadido por Napoleón quedaban bajo la órbita francesa y que este proceso de independencia termino rompiendo los lazos con España ya que era imposible que pudieran controlar medio mundo con las sucesivas incongruencias de los reyes católicos.
Saludos.