El problema es la actitud, igual yo puedo tener muchos errores pero soy abierto a los argumentos, si alguien me demuestra que estoy en el error, o bien intento refutarlo y si no puedo, si intelectualmente entiendo que me ganaron la razón, me callo hasta que sea capaz de refutar y si no soy capaz de explicar o refutar, sabiendo que la biblia no se contradice ni Dios tiene cualidades negativas, pos tengo que dar mi brazo a torcer, lo he hecho varias veces acá en este foro, reconocer errores y no pasa nada pero la obstinación y la necedad es algo que no agrada a Dios, y los blasfemos ni hablar...
y lo peor es que se alaaarga un tema que sinceramente quedo resuelto en las primeras paginas...
Yo pregunte algo a la que todos se hicieron los locos:
O sea, cuando la biblia dice "Jesús vino de Galilea" tenemos que llamar a un intérprete para que aclare si era Jesús ?
Si la biblia dice que Pablo apelo a cesar, luego hay que llamar a yoyo03 o a rramos o a cualquiera para que interprete si era pablo?
cuánto vale la credibilidad de un autor bíblico ? no entienden que toda la biblia se va al garete con esta manera de interpretarla ? es un ataque grave.
Saúl nunca vio a Samuel porque Dios no lo quiso, pero lo oyó, lo importante acá es el mensaje de Samuel que fue acertado en cambio Satanás viene para engañar, no para dar mensajes acertados...no hay engaño en las cosas que Samuel dijo. Tampoco hay una enseñanza implícita de que es licito consultar muertos porque la misma escritura relata que este acto le fue pecado de colmo para Saúl el acudir a una evocadora… Lo que le fue pecado fue acudir a ella, no que se apareciera Samuel.
