¿San Agustin fue libre para entender la fe?

[Clemente]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Cuando le digo que tiemble por pretender defender al TEOTOKOS, bien, tiemble..

Ya estoy temblando... pero de risa producto de tu ignorancia supina y egolatría en grado superlativo.

Tu ignorancia es sumamente insolente, pero tan grotesca que da risa; ¿no leíste el concilio de Toledo raulin?

Lee y deja de querer enseñar cuando tienes mucho que aprender y muchas herejías que dejar.

Por cierto, tu ignorancia es tan grande que un monofisista nunca creería lo que yo y todos los verdaderos cristianos QUE JESÚS ES DIOS Y HOMBRE VERDADERO.

Estudia pues haces mucho el rídiculo

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Clemente, diga adiós a su pretendido teotokos, y como no, a su pretendido añadido "Jesús es Dios. Y todo a tal cual el texto que usted ha traído:

Es Dios engendrado de la sustancia del Padre antes de los siglos, y es hombre nacido de la madre en el siglo

Clemente, verá:

Rom. 3:4 De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso; como está escrito: Para que seas justificado en tus palabras, Y venzas cuando fueres juzgado.

Y más cuando ESCRITO ESTÁ:

3 acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne, 4 que fue declarado Hijo de Dios con poder, según el Espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos

¿Le va quedando claro?... bien Jesús, como hombre, nació de María, porque el Hijo de Dios y según el mismo texto que acaba de traer:

igual al Padre según la divinidad, menor que el Padre según la humanidad

Ni más, ni menos. EL HIJO DE DIOS ES ETERNO, DE LA MISMA NATURALEZA QUE EL PADRE, Jesús, como hombre, nació, vino en carne, murió, Y POR EL PODER DE DIOS FUE RESUCITADO DE ENTRE LOS MUERTOS... pero lo siento EN CUANTO A LA CARNE, desciende de David, es decir: MARÍA ES LA MADRE DE LA CARNE DE JESÚS, QUE NO SU DIVINIDAD. Porque verá, usted, y sus secuaces, TODOS USTEDES, niegan QUE JESÚS TIENE UN PADRE. Y de ÉL Y ÚNICAMENTE ÉL, HEREDA LA PLENITUD DE SU DEIDAD.

¿Como se quedó?... bien, no pretenda ser maestro, pues nomás hace que mostrar su tremenda ignorancia en acción.

Que tenga suerte en el próximo intento, en este y de nuevo ha hecho el ridículo. Y NO OLVIDE EL SENTIR UNÁNIME DE LOS PADRES, el cual ES NECESARIO DE TENER EN CUENTA, que no tomar a tal cual sus carnales apetencias.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Y
Lee y deja de querer enseñar cuando tienes mucho que aprender y muchas herejías que dejar.

Bueno, si para usted la Sagrada Escritura, los Concilios, el Dogma, el Magisterio, y demás pruebas irrefutables que le voy trayendo, todo ello y para usted es herejía, bien, SEA USTED PUES ANATEMA. Y no lo digo yo, no, LO DICE LA QUE ERA SU IGLESIA.

Que tenga suerte, como tanto le gusta decir... su firma lo dice todo. Y verá, es sumamente tan necio, que no puede ni ver que bien le dice: JESUCRISTO ES VERADERO DIOS Y VERDADERO HOMBRE, y ello, un servidor SIEMPRE LO HA DEFENDIDO. Pero DIVINO EN CUANTO AL PADRE, INFERIOR EN CUANTO A LA CARNE...

 

[Clemente]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Clemente, diga adiós a su pretendido teotokos, y como no, a su pretendido añadido "Jesús es Dios. Y todo a tal cual el texto que usted ha traído:

Es Dios engendrado de la sustancia del Padre antes de los siglos, y es hombre nacido de la madre en el siglo

Clemente, verá:

Rom. 3:4 De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso; como está escrito: Para que seas justificado en tus palabras, Y venzas cuando fueres juzgado.

Y más cuando ESCRITO ESTÁ:

3 acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne, 4 que fue declarado Hijo de Dios con poder, según el Espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos

¿Le va quedando claro?... bien Jesús, como hombre, nació de María, porque el Hijo de Dios y según el mismo texto que acaba de traer:

igual al Padre según la divinidad, menor que el Padre según la humanidad

Ni más, ni menos. EL HIJO DE DIOS ES ETERNO, DE LA MISMA NATURALEZA QUE EL PADRE, Jesús, como hombre, nació, vino en carne, murió, Y POR EL PODER DE DIOS FUE RESUCITADO DE ENTRE LOS MUERTOS... pero lo siento EN CUANTO A LA CARNE, desciende de David, es decir: MARÍA ES LA MADRE DE LA CARNE DE JESÚS, QUE NO SU DIVINIDAD. Porque verá, usted, y sus secuaces, TODOS USTEDES, niegan QUE JESÚS TIENE UN PADRE. Y de ÉL Y ÚNICAMENTE ÉL, HEREDA LA PLENITUD DE SU DEIDAD.

¿Como se quedó?... bien, no pretenda ser maestro, pues nomás hace que mostrar su tremenda ignorancia en acción.

Que tenga suerte en el próximo intento, en este y de nuevo ha hecho el ridículo. Y NO OLVIDE EL SENTIR UNÁNIME DE LOS PADRES, el cual ES NECESARIO DE TENER EN CUENTA, que no tomar a tal cual sus carnales apetencias.

Tu ignorancia te hace quedar mal raulete, recuerda que también se declaró en un concilio la Unión Hipostática que algunos herejemente (como tú) trataban de desunir.

Adios raulin ponte a estudiar

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Tu ignorancia te hace quedar mal raulete, recuerda que también se declaró en un concilio la Unión Hipostática que algunos herejemente (como tú) trataban de desunir

Demuestrelo. Tan simple como ello. De momento, el hereje monofisista lo está siendo usted, que nadie más... No insista, Marái es la madre de Jesús, el Señor, a tal cual está escrito. Es decir: EN CUANTO A LA CARNE. Lo siento, la Divinidad la reciba de el que es SU PADRE, DIOS TODOPODEROSO. ¿No sabe usted que el Hijo de Dios ES ETERNO?????...

Venga, monofisista, ya está bien de verter cizaña con sus falsas enseñanzas.

Que tenga suerte, la próxima PERO NO ENGAÑA A NADIE. Bueno, si, a usted mismo. Pero siga, siga... QUE UNA ES LA VERDAD, QUE NO DOS.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Mire, María es hija de Dios, como todos los que creen EN EL HIJO DE DIOS, pero el HIJO DE DIOS ES UNIGÉNITO, NO CREADO, SINO ENGENDRADO DESDE LA ETERNIDAD A LA ETERNIDAD. Para que lo sepa. Y los demás, ni uno solo es IGUAL AL HIJO, ni María tampoco. Un saludito.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Una cosa está clara la expresión "Jesús es Dios", es monofisista. Tengan cuidado pues en lugar alguno EXISTE, ni en la Sagrada Escritura, ni en el Credo, ni en el Dogma, ni en los Concilios, ni tan siquiera en el catecismo... tengan cuidado con el monofisismo, ello SI ES UNA HEREJÍA.

Jesús de Nazaret ES EL HIJO DEL HOMBRE, a tal cual Él mismo SE DIO A CONOCER. Siempre. NO LO OLVIDEN. El Hijio de Dios, aun siendo en forma de Dios, NO ESTIMO EL SER IGUAL A DIOS. Y no olviden que Jesús TIENE UN PADRE, y Él ES DIOS EL ALTÍSISMO. Bien, SU DIVINIDAD, PLENAMENTE, la recibe del PADRE, y Dios ES ESPÍRITU, por tanto que Jesús es HIJO DE DIOS EN SU ESPÍRITU, Él MISMO LO DIJO:

Jn. 6:63 El espíritu es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida.

Jn. 14:10 ¿No crees que yo soy en el Padre, y el Padre en mí? Las palabras que yo os hablo, no las hablo por mi propia cuenta, sino que el Padre que mora en mí, él hace las obras.

No olviden que quien estaba con Dios, y era Dios, LO ES LA PALABRA. La carne DE NADA SIRVE. Y por sobre todo aprendan a leer de una vez, EL PADRE MORA EN MI, DIOS MORA EN JESÚS, PORQUE DIOS ES ESPÍRITU.

Que Dios les tenga compasión.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Bueno, una cosa está claro, al final ha tenido que deshacerse de su tan famosa firma:

No hay espectáculo más terrible que la ignorancia en acción

Y no es otra la causa, que le estaba dando de bofetadas.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Vaya, vaya, vaya con el Clemente. 3500 y pico mensajes firmando con: no hay peor espéctaculo que la ignorancia en acción, y al final, como dice la Sagrada Escritura: ANTE ÉL (JECRISTO) TODA RODILLA DOBLARÁ.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Vaya, vaya, vaya con el Clemente. 3500 y pico mensajes firmando con: no hay peor espéctaculo que la ignorancia en acción, y al final, como dice la Sagrada Escritura: ANTE ÉL (JECRISTO) TODA RODILLA DOBLARÁ.

Fe de erratas, y claro está QUE DEBE DECIR: JESUCRISTO. Es que si no, y como todos bien ya le conocen, el Clemente ante la falta de argumentos, pues no duará en utilizarlo para dar descrédito.

En fin, sigamos andando.

 

[Clemente]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Vaya, vaya, vaya con el Clemente. 3500 y pico mensajes firmando con: no hay peor espéctaculo que la ignorancia en acción, y al final, como dice la Sagrada Escritura: ANTE ÉL (JECRISTO) TODA RODILLA DOBLARÁ.

La verdad es que me di cuenta que, si bien la ignorancia es un espectaculo grotesco como nos tiene acostumbrados raulete, es peor un pseudocristiano que niega que Jesús sea Dios y Hombre verdadero indisolublemente y por ello cambié mi firma con un símbolo cristiano, definido conciliarmente contra herejes del tipo de los que niegan que Jesús sea Dios.

 

[Clemente]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Vaya, vaya, vaya con el Clemente. 3500 y pico mensajes firmando con: no hay peor espéctaculo que la ignorancia en acción, y al final, como dice la Sagrada Escritura: ANTE ÉL (JECRISTO) TODA RODILLA DOBLARÁ.

Sólo hay que ver el encono con el que reacciona Raulintin cuando se dice que Jesús es perfecto Dios y perfecto hombre. Es para ponernos a pensar de donde viene tanta animadversión al ver que llaman a Jesús Dios.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

La verdad es que me di cuenta que, si bien la ignorancia es un espectaculo grotesco como nos tiene acostumbrados raulete, es peor un pseudocristiano que niega que Jesús sea Dios y Hombre verdadero indisolublemente y por ello cambié mi firma con un símbolo cristiano, definido conciliarmente contra herejes del tipo de los que niegan que Jesús sea Dios.

Sólo hay que ver el encono con el que reacciona Raulintin cuando se dice que Jesús es perfecto Dios y perfecto hombre. Es para ponernos a pensar de donde viene tanta animadversión al ver que llaman a Jesús Dios.

Verborrea, verborrea, y verborrea. PERO NINGUNA PREUBA SOSTENIBLE... y verá, un servidor siempre ha confesado que JESUCRISTO ES VERDADERO DIOS, Y VERDAERO HOMBRE... por lo tanto, inténtelo por otro lugar, por aquí no cuela. ¿NO SABE QUE ES DIOS EN CUANTO AL PADRE, Y HOMBRE EN CUANTO A LA MADRE?... pues bien clarito que se lo deja este último texto que nos trajo

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Clemente, no pretenda engañar a nadie ES UN MONOFISITA, Y ELLO ES UNA HEREJÍA EN TODA REGLA. Por la contra, Jesús es el Hijo de Dios, EN CUANTO AL PADRE, que no la madre, pero la expresión "Jesús es Dios" ES MONOFISISTA. Ni más, ni menos.

Lo siento, JESÚS ES EL SEÑOR, Y DEMOSTRADO ESTÁ POR TODOS LADOS. Bla, bla, bla, bla, bla... MONOFISISTA se mire por donde se mire.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Sólo hay que ver el encono con el que reacciona Raulintin cuando se dice que Jesús es perfecto Dios y perfecto hombre. Es para ponernos a pensar de donde viene tanta animadversión al ver que llaman a Jesús Dios./QUOTE]

Verá, porque Satanás suele disfrazarse de ángel de luz, y verá, LA PALABRA DE FE QUE PREDICAMOS bien claro dice que: SI CONFIESAS POR TU BOCA QUE JESÚS ES EL SEÑOR, JESÚS ES EL SEÑOR, JESÚS ES EL SEÑOR... bien, ES LA PALABRA DE FE QUE HAY QUE CONFESAR, Y POR SOBRE TODO, NECESARIA PARA LOGRAR SER SALVOS. Por lo tanto, no insista, el monofisismo es una herejía.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Tengan cuidado con este sujeto, pues por defender el teotokos, no duará en llevar a cuantos pueda a perdición. No tiene NADA QUE LE DE SUSTENTO, es un hombre renegado incluso de los que decía eran suyos. Tengan cuidado con este sujeto, a ustedes les digo, católicos, tengan cuidado con este MONOFISISTA.

Un saludo, y ustedes, que Dios les bendiga.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Monofisismo o eutiquianismo

El monofisismo o doctrina herética de la unidad física entre la naturaleza humana y la naturaleza divina de Cristo

 

[Clemente]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Monofisismo o eutiquianismo

El monofisismo o doctrina herética de la unidad física entre la naturaleza humana y la naturaleza divina de Cristo

Además de plagiar mutilas el texto, cada día te corrompes más, el texto continúa así:

...tuvo como primer promotor a Eutiques, monje archimandrita de un gran monasterio de Constantinopla. Había sido Eutiques un decidido adversario de Nestorio, pero empeñado en querer interpretar al pie de la letra, y no sabiendo entender bien algunas fórmulas poco felices e imprecisas de san Cirilo de Alejandría sobre la unidad de la persona en Cristo, sostuvo que, antes de la Encarnación, había dos naturalezas en Cristo; en la encarnación la naturaleza humana fue absorbida por la naturaleza divina. Denunciado por Eusebio de Dorilea al patriarca de Constantinopla Flaviano, éste le invitó a disculparse ante un sínodo, que, el año 448 le excomulgó y le depuso. Eutiques apeló al Papa y continuó propagando su herejía, contando con el apoyo de Dióscoro, obispo de Alejandría, y del emperador Teodosio II, que convocó un Concilio de Éfeso el año 449. El Papa San León Magno envió al concilio tres legados con una Instructio dogmatica, conocida con el nombre de Tomo a Flaviano, en la que afirmaba con la claridad más precisa la unidad de persona y la duplicidad de naturalezas en Cristo. Pero el Concilio, presidido por Dióscoro y custodiado por grupos armados de monjes fieles a Eutiques, no tuvo en cuenta las directrices del Papa León, rehabilitó a Eutiques y depuso a los obispos que le habían sido contrarios. El Papa convocó, entonces, rápidamente un sínodo en Roma, que condenó el procedimiento seguido en Éfeso como acto de bandidaje (latrocinium ephesinum).

Un año después, muerto Teodosio II, Marciano su sucesor, de acuerdo con el Papa, convocó un concilio en Calcedonia que tuvo lugar el año 451 bajo la presidencia de los legados del Papa; se definió el dogma en cuestión con los siguientes términos: "Uno solo y el mismo Cristo, hijo, Señor, Hijo único, con dos naturalezas sin mezcla, sin transformación y sin división alguna".

Pero los monofisitas no se desanimaron y continuaron teniendo en pie de alerta al campo católico durante muchos siglos; algunos de ellos se constituyeron en iglesias separadas no sólo de Roma sino de la misma "ortodoxia", en Siria, Mesopotamia, Egipto y Armenia.

Jesús es Dios y Hombre Verdadero. Cristo es un adjetivo que califica a Jesús, no es algo que le cambia la personalidad, eso sólo lo afirma un necio.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

No es que el Clemente es un claro:

Eutiquianismo: Doctrina y secta de los eutiquianos.Eutiques: Heresiarca giergo, nacido hacia 378. Consagrado desde su juventud a la vida monástica, fue acusado de herejía al negar la doble naturaleza de Cristo y su consubstancialidad con el hombre. Sus doctrinas, condenadas por el concilio de Calcedonia, se propagaron bajo diferentes formas y aún hoy las profesan muchos cristianos orientales.

Si no que por su actitud mostrada, es decir, que sin atener a la Sagrada Escritura, sin atender a los Concilios, sin atender a los Dogma, sin atender a nada, aun así, pretende tener la razón sin sustento alguno. Bien, a su vez es un claro:

Gnosticismo: Doctrina filosófico-religiosa de los primeros siglos de la Iglesia, mezcla de la cristiana con creencias orientales y judaicas, que pretendía tener un conocimiento intuitivo y misterioso de las cosas divinas. Se dividió en varias sectas.

Esta gente, como el Clemete y otros que por aquí populan, son psudo-católicos, pero no, nada de nada, no engañan a nadie. Verá, aquí tienen algunas de las nuevas ramas del catolicismo (de él están saliendo), que sin serlo, pretenden hacerse pasar por ellos. No estará demás que echen un vistazo y vaya conociéndolos pues cada vez son mas:


Redes cristianas

Cada vez hay más grupos que no quieren desligarse del catolicismo, pero a la verdad, ni lo son, ni son aceptados.

Que Dios les bendiga.

 

[Clemente]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Además de plagiar mutilas el texto, cada día te corrompes más, el texto continúa así:



Jesús es Dios y Hombre Verdadero. Cristo es un adjetivo que califica a Jesús, no es algo que le cambia la personalidad, eso sólo lo afirma un necio.

De donde lo plagio Raulinete fue de http://www.mercaba.org/Herejia/monofisismo.htm

Jesús es Dios y Hombre verdadero desde su concepción.
Jesús es Dios y Hombre verdadero desde su concepción.
Jesús es Dios y Hombre verdadero desde su concepción.
Jesús es Dios y Hombre verdadero desde su concepción.
Jesús es Dios y Hombre verdadero desde su concepción.