¿San Agustin fue libre para entender la fe?

[Kal_El]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Hola Kal, lo siento, usted siempre anda con los padres de la Iglesia, con el magisterio, con... en fin, que lo siento, está hablando herejías, y a su vez, bien sabe que no puede interpretar la Biblia y por si mismo. Leamos el Concilio de Vaticano I:

[De la interpretación de la Sagrada Escritura]. Mas como quiera que hay algunos que exponen depravadamente lo que el santo Concilio de Trento, para reprimir a los ingenios petulantes, saludablemente decretó sobre la interpretación de la Escritura divina, Nos, renovando el mismo decreto, declaramos que su mente es que en materias de fe y costumbres que atañen a la edificación de la doctrina cristiana, ha de tenerse por verdadero sentido de la Sagrada Escritura aquel que sostuvo y sostiene la santa madre Iglesia, a quien toca juzgar del verdadero sentido e interpretación de las Escrituras santas; y, por tanto, a nadie es lícito interpretar la misma Escritura Sagrada contra este sentido ni tampoco contra el sentir unánime de los Padres.
Por lo tanto, Kal, usted está incurriendo en herejía y según su propio magisterio, y verá, lo siento, pero usted no tiene autoridad alguna para interpretar la Sagrada Escritura por sobre la Iglesia misma, y siendo que es un acérrimo defensor del magisterio, hoy, usted, ha de tragar, callar, y reconocer su error. Si no, nomás mostrará que no está sujeto a nada ni nadie, y a la vez, cuando se le muestran sus errores, no duda en desacreditar a su magisterio mismo por tal de guardar sus espaldas.

Medite, pues está incurriendo en herejías, una vez, otra, y otra, por la sencilla razón que desconoce y totalmente la Sagrada Escritura.

De momento, mi deber, es advertirles a todos que usted ha de ser considerado, y según el magisterio de la Iglesia Católica, ANATEMA. Y por ello, todas sus enseñanzas, pretensiones, y demás HAN DE SER DESECHADAS.

Un saludo, tome el consejo, y no se levante por sobre el que dice es su magisterio.

Pobre Raul, sigues igual.

Jesus es Verdadero Dios y Verdadero Hombre, y ambas Naturalezas estas UNIDAS y son INDIVISIBLES. Y esto es claro en el Dogma de la Iglesia:
Cristo Hijo Señor unigénito en dos naturalezas, sin confusión, sin cambio, sin división, sin separación, en modo alguno borrada la diferencia de naturalezas por causa de la unión, sino conservando, más bien, cada naturaleza su propiedad y concurriendo en una sola persona y en una sola hipóstasis, no partido o dividido en dos personas, sino uno solo y el mismo Hijo unigénito, Dios Verbo Señor Jesucristo.
Concilio de Calcedonia. Año 451 DC. (Dz 148)

Y eso Raul, es magisterio Oficial de la Iglesia Catolica.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Ya te demostre que en TODOS los textos que has traido, Jesus es Dios. Tanto en Carne como en Espiritu. Punto final. Si quieres aferrarte orale, pero sera repetitivo para ti, y para mi un deleite ver como sigues dando vueltas alrededor de la perla fina que es la Verdad.

Jesus es Dios. Tanto como Espiritu como en Carne. Ya lo aceptas.

Cuando uno dice Jesus es Dios, es una generalidad, en otras palabras, al afirmar que Jesus es Dios nos referimos que es Dios Verdadero y Hombre Verdadero, que sus DOS NATURALEZAS son Divinas y Una con Dios. El no es mitad Dios y mitad hombre. El es completamente divino y completamente humano.

No insista, Kal, sigue con sus herejías, y verá, discútalo con su magisterio, que no conmigo.

Lo siento, Kal, no le de más vueltas, nomás habla herejías. Pero discútalo con su tio, espero que sepa sacarle del lio en que se ha metido...

203 Dz 33 [13. Si alguno dijere o creyere que la divinidad y la carne son en Cristo una sola naturaleza, sea anatema.]

196 Dz 26 6. Si alguno dijere y [o] creyere que el Hijo de Dios, como Dios, ha padecido [v. 1.: que Cristo es innascible], sea anatema.

154 Dz 60 (2) Anatematizamos también a los que siguen el error de Sabelio, diciendo que el Padre es el mismo que el Hijo.

Un saludo.

 

[Clemente]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

No insista, Kal, sigue con sus herejías, y verá, discútalo con su magisterio, que no conmigo.



Un saludo.

Eso está tan elevado para ti que ni cuenta te das de los absurdos que escribes, citas al Denzinger y se nota que no entiendes ni remotamente lo que el Enchiridion resume.

Teologos por correspondencia de cinco centavos, que se sienten que saben de doctrina católica, cuando sólo saben copy&paste

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Eso está tan elevado para ti que ni cuenta te das de los absurdos que escribes, citas al Denzinger y se nota que no entiendes ni remotamente lo que el Enchiridion resume.

Teologos por correspondencia de cinco centavos, que se sienten que saben de doctrina católica, cuando sólo saben copy&paste

No insista, están sosteniendo herejías. Ni más, ni menos. La verborrea no sirve para nada, lo siento, estamos cansados de palabrerías de gente perdida, sin sentido, y sin respeto por nada.

 

[Clemente]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

No insista, están sosteniendo herejías. Ni más, ni menos. La verborrea no sirve para nada, lo siento, estamos cansados de palabrerías de gente perdida, sin sentido, y sin respeto por nada.

Si Raúl, verborrea es quien hace temas para monologar con sus absurdos, y son monologos pues nadie soporta tu papel de pontifice, cuando simplemente eres una persona que vive para estar metido en el internet, juzgando a quien no cae en tus absurdos y creyendo que alguien puede nombrarte "pastor".

Mejor cuentanos historias de ficción, como aquella que nos contaste cuando dijiste que habías predicado en Misa mayor

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Si Raúl, verborrea es quien hace temas para monologar con sus absurdos, y son monologos pues nadie soporta tu papel de pontifice, cuando simplemente eres una persona que vive para estar metido en el internet, juzgando a quien no cae en tus absurdos y creyendo que alguien puede nombrarte "pastor".

Mejor cuentanos historias de ficción, como aquella que nos contaste cuando dijiste que habías predicado en Misa mayor

Bueno, es que es muy difícil que un hereje lo reconozca, pero verá, sigue sin sustentar nada. Lo siento por usted. Un saludo.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Ya te demostre que en TODOS los textos que has traido, Jesus es Dios. Tanto en Carne como en Espiritu. Punto final. Si quieres aferrarte orale, pero sera repetitivo para ti, y para mi un deleite ver como sigues dando vueltas alrededor de la perla fina que es la Verdad.

Jesus es Dios. Tanto como Espiritu como en Carne. Ya lo aceptas.

Vamos ahora con la sagrada Escritura:

3 acerca de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, que era del linaje de David según la carne, 4 que fue declarado Hijo de Dios con poder, según el Espíritu de santidad, por la resurrección de entre los muertos,

¿David entonces pues, y según ustedes, es Dios?... pues nada, sigan negando el linaje de Jesús según la carne...

 

[jmarraiz]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Saludos amigos

Me puse a hojear este tema a ver que había de nuevo pero veo que a la cuarta página del debate ya habían logrado desviar el hilo del epígrafe.

Realmente hace falta mucha moderación. Si alguien no tiene ni pisca idea los escritos y ensenanza de San Agustín (por ejemplo) y no tiene con que contribuir el tema, simplemente puede comenzar a hablar del tema de turno que le tenga obsesionado, y nunca prodrá profundizarse en un tema así.

 

[Clemente]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Saludos amigos

Me puse a hojear este tema a ver que había de nuevo pero veo que a la cuarta página del debate ya habían logrado desviar el hilo del epígrafe.

Realmente hace falta mucha moderación. Si alguien no tiene ni pisca idea los escritos y ensenanza de San Agustín (por ejemplo) y no tiene con que contribuir el tema, simplemente puede comenzar a hablar del tema de turno que le tenga obsesionado, y nunca prodrá profundizarse en un tema así.

Tienes razón, Raúl sale con off topics pues en su vida nunca ha leído a San Agustín. Este tema es sobre San Agustín y me parece que ya quedó claro lo que se trata en él.

 

[Kal_El]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Tienes razón, Raúl sale con off topics pues en su vida nunca ha leído a San Agustín. Este tema es sobre San Agustín y me parece que ya quedó claro lo que se trata en él.

Tienes razón, lo lamento. Aunque no se porque tanto problema con san Agustin de Hipona, fue tan verdaderamente cristiano y fiel a la Iglesia Catolica que sus obras son realmente frutos enormes de la Fe.

 

[Clemente]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Tienes razón, lo lamento. Aunque no se porque tanto problema con san Agustin de Hipona, fue tan verdaderamente cristiano y fiel a la Iglesia Catolica que sus obras son realmente frutos enormes de la Fe.

Pero esta gente lo intenta descontextualizar para su perenne ataque a la Iglesia.

Me avisas en cuanto esté funcionando tu blog!!!

 

[jmarraiz]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Por cierto, hace poco publiqué en mi sitio Web un breve debate que tuve con el pastor rector del seminario Rhema internacional de Colombia.

El decía que San Agustín afirmó en Ciudad de Dios que la Iglesia Católica era la ramera de Babilonia. Cuando puedan le echan un vistaso.

Pero en unos dias, mi sitio Web está temporalmente caido por un problema técnico del servidor que de da el hosting.

 

[Raul68]

Re: ¿San Agustin fue libre para entender la fe?

Ya son tres los que defienden las herejías, y aun así, pretenden. En fin, que Dios les tenga compasión.