Re: "SAGRADAS ESCRITURAS" adulteradas por la iglesia católica apostólica romana
Re: "SAGRADAS ESCRITURAS" adulteradas por la iglesia católica apostólica romana
Cuando decimos que un libro está adulterado debemos dar pruebas científicas de este hecho. La filología y la crítica textual estudiarán el texto en busca de posibles interpolaciones, añadidos o sustracciones en base a la antigüedad de los documentos, las tradiciones de los que provienen (es decir, la línea genésica o filogenética del documento), el propio texto, su gramática (especialmente el estilo, la sintáxis y el vocabulario empleado) y otras consideraciones particulares de esta disciplina.
Por otro lado, existe una labor previa de documentación. Una labor que generalmente hacen historiadores paleógrafos, arqueólogos y filólogos consistente en rastrear las fuentes más antiguas, aclararlas (para su lectura) y situarlas coxtetualmente (en el tiempo y en el espacio histórico que le corresponda).
Por último el teólogo, en concreto el especialista en Sagradas Escrituras puede ayudar a aportar soluciones y claridad a aquellos pasajes más oscuros en base al conocimiento que tenga de la doctrina paleocristiana, de las sectas que existían entonces, etc... Por ejemplo, es quien determina si un texto es gnóstico, ebionita, arriano, etc...
También es necesario contar con historiadores y antropólogos que den significado a conceptos antiguos del ámbito cultural.
Un trabajo muy serio que requiere de un equipo interdisciplinar, de mucho tiempo, de una investigación exhaustiva y sistemática. A este trabajo se han dedicado científicos ateos, agnósticos, católico-romanos, protestantes (estos últimos fueron los que lo comenzaron) judíos y hebraístas, expertos en arameo de diversas confesiones (o de ninguna en particular), incluso han trabajado arqueólogos y e historiadores musulmanes (especialmente en lo tocante a las culturas egipcias, babilónia, etc...) Y todos estos, de diversas confesiones, han trabajado no porque sean religiosos o miembros de una iglesia u otra, sino porque son especialistas reconocidos. Cierto que en diversos equipos con distintas áreas de trabajo, intereses y proyectos, pero aún mucho mejor, esta diversidad aporta objetividad al trabajo general de todos.
Y todos éstos son los que preparan los textos que luego los filólogos traducen, ya sean católicos, protestantes u ortodoxos (estos últimos están un poco descolgados de esta ciencia moderna). Y las Biblias son muy similares unas de las otras, aún teniendo pequeños errores que generalmente se producen por el hecho de que no se traduce desde las mismas fuentes críticas, pero son errores o añadidos muy pequeños.
Esto es un hecho.
-------
Otro hecho es que podemos asegurar que muy difícilmente la Biblia pudo haber sido corrompida ¿Por quíen? La Iglesia Antigua, la indivisa, no estaba controlada por ninguna autoridad central, existían diversas escuelas como la alejandrina, la antiocena, la griega, etc... todas ellas rivales en muchas cuestiones y con métodos e ideas diferentes. Por otro lado estaba la expansión del cristianismo hecha por los obispos y ancianos enviados por éstos, principalmente en las Galias, Hispania y Norte de África, donde nacerán grupos muy fuertes. El cristianismo estaba dividido y frágilmente unido en los patriarcas de las cinco iglesias dominantes entonces, que poco o casi nada podía hacer valer sus autoridad dependiendo de los territorios (claro). Y en este contexto se transmitió una Biblia que llega al siglo IV con muy pocas diferencias y que se pule por primera vez en los siglos V y VI de mano de ortodoxos y católicos sin apenas diferencias y tomando fuentes distintas.
Por otro lado cabe señalar que el texto bíblico se leía en todas las iglesias del imperio, armenia, etiopía y otros territorios aledaños, y en todos se leía lo mismo (dependiendo del leccionario al uso). Los teólogos se escribían citando las mismas escrituras, los concilios apelaban a los mismos pasajes ¿Dónde había corrupción?
